আলেকজান্ডার সোকুরভ: "আমাদের বুঝতে হবে যে ধাপে ধাপে আমরা একটি নিষ্ঠুর রাষ্ট্র তৈরি করছি।" আলেকজান্ডার সোকুরভ: "আমাদের অবশ্যই বুঝতে হবে যে আমরা ধাপে ধাপে একটি নিষ্ঠুর রাষ্ট্র তৈরি করছি" "রাশিয়ানদের অনুমানযোগ্য কথোপকথন হিসাবে দেখা হয় না"

কোন কিছুই একজন ব্যক্তির অন্য ব্যক্তির চেয়ে বেশি বিকাশ করে না।

আলেকজান্ডার নিকোলাভিচ সোকুরভ

আমার সম্পর্কে খারাপ সবকিছু চাক্ষুষ প্রভাব থেকে আসে. আমার মধ্যে শ্রেষ্ঠ সব সাহিত্য দ্বারা নির্মিত হয়.

আলেকজান্ডার নিকোলাভিচ সোকুরভ

শিক্ষা বলেছেন: আমি কিছু করতে পারি! এবং জ্ঞান বলেছেন: ওহ না, আপনি সবকিছু করতে পারবেন না, কারণ আপনার সবকিছুর অধিকার নেই।

আলেকজান্ডার নিকোলাভিচ সোকুরভ

“একজন যুবকের তার দেশ নিয়ে গর্ব করা উচিত”- এই দাবি প্রায়ই শুনি। কিন্তু কোন ক্ষেত্রে তিনি দেশ নিয়ে গর্ব করবেন?

কবে দেশে সুষ্ঠু বিচার হবে?

দেশে যখন সুন্দর শহর থাকবে, বিলাসবহুল না হলেও পরিপাটি।

কবে দেশে ভালো রাস্তা হবে?

যখন দেশে গরিব মানুষ থাকবে না।

যখন দেশে মানুষ স্কুলে, কলেজে, কর্মক্ষেত্রে, টিভিতে, একে অপরের সাথে সততার সাথে কথা বলবে।

দেশের মানুষ যখন সৎ আচরণ করে...

তাহলে যুবকটি গর্বিত হবে... তবে তার দেশ হতে হবে কেন? হয়তো শুধু আপনার সময় সঙ্গে?

আলেকজান্ডার নিকোলাভিচ সোকুরভ

একজন ব্যক্তির সর্বত্র কিছুর উপর ক্ষমতা রয়েছে: একটি পরিবার, একটি উদ্যোগ, একটি অঞ্চল, একটি শহর, একটি দেশ... তাই আপনি নিজেকে প্রশ্ন করুন: কেন তিনি এই বিশেষ সিদ্ধান্ত নেন এবং অন্যটি নয়? সর্বদা এবং সর্বত্র আমি দেখতে পাই যে এর কারণগুলি তার চরিত্রে রয়েছে। তার পেশার বিশেষত্বে নয়, তার বিশেষত্বে নয়। সমস্ত কর্মের প্রেরণা একজন ব্যক্তির চরিত্রের সাথে সম্পর্কিত।

“রাষ্ট্রের কাজ শিক্ষার বিকাশ এবং অস্তিত্বের সভ্য কাঠামো নির্ধারণ করা। জ্ঞানচর্চা, রহস্যবাদ নয়। হাজার বার আলোকিত... আর সেনাবাহিনী, রাজনৈতিক দল, কূটনীতি এমনকি অর্থনীতি সবই সভ্যতার হাতিয়ার। সভ্যতার "ফ্রেমওয়ার্ক" প্রতিষ্ঠা করা গুরুত্বপূর্ণ। কিন্তু আধুনিক সমাজ এই সীমানা ছাড়িয়ে অনেক সহজে লাফ দেয়। এবং এটি আজকে আগের চেয়ে বেশি ইচ্ছার সাথে করে। এটা নিজেই. জবরদস্তি ছাড়াই... মানুষ এভাবেই চায়।" আগস্ট 31, 2016

"এখন রুশ নেতৃত্বের জন্য, সেইসাথে চেচেন জনগণের জন্য, চেচনিয়ার সাথে যুদ্ধ সম্পর্কে প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার সময় এসেছে: এটি কী ছিল? রাশিয়ার বিরুদ্ধে সাধারণ বিদ্রোহ নাকি জাতীয় মুক্তি সংগ্রাম? আগস্ট 31, 2016

আলেকজান্ডার সোকুরভ 14 জুন, 1951 সালে জন্মগ্রহণ করেছিলেন। 19 বছর বয়সে তিনি টেলিভিশনে কাজ শুরু করেন। 1975 সালে তিনি ভিজিআইকে প্রবেশ করেন, যেখানে তিনি চমৎকার পড়াশোনার জন্য আইজেনস্টাইন বৃত্তি পেয়েছিলেন। ইনস্টিটিউটের প্রশাসন এবং গোসকিনোর নেতৃত্বের সাথে দ্বন্দ্বের কারণে তিনি নির্ধারিত সময়ের আগে তার পড়াশোনা শেষ করেছিলেন, যিনি তাকে সোভিয়েত বিরোধী মনোভাবের জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন। তিনি লেনফিল্মে কাজ শুরু করেছিলেন, কিন্তু তার চলচ্চিত্রগুলিকে বিতরণের অনুমতি দেওয়া হয়নি। তাদের বেশিরভাগই পেরেস্ট্রোইকার পরে বেরিয়ে এসেছিলেন এবং অনেক পুরষ্কারে ভূষিত হয়েছেন - বিশেষত, তিনি রাশিয়ার রাষ্ট্রীয় পুরস্কারের বিজয়ী, রাশিয়ার একজন সম্মানিত শিল্পী, রাশিয়ার জনগণের শিল্পী এবং তারকোভস্কি পুরস্কারের বিজয়ী। সোকুরভও বারবার আন্তর্জাতিক পুরস্কারে ভূষিত হয়েছেন: তিনি গোল্ডেন লায়ন, কান আইএফএফ-এ ফিপ্রেসকি পুরস্কারের বিজয়ী এবং বারবার পালমে ডি'অরের জন্য মনোনীত হয়েছেন। পরিচালকের ফিল্মোগ্রাফিতে "দ্য লোনলি ভয়েস অফ আ ম্যান," "মাদার অ্যান্ড সন," "রাশিয়ান আর্ক," "ফাউস্ট" এবং অন্যান্য সহ কয়েক ডজন চলচ্চিত্র অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

“সাধারণ অর্থনৈতিক সমস্যাগুলি ছাড়াও আমি কাউন্সিলের সভায় যে সমস্ত সমস্যার কথা বলেছিলাম, সেখানে রাজনৈতিক সমস্যাগুলিও রয়েছে এবং সেগুলি খুব গুরুতর। এই রাজনৈতিক সমস্যাগুলি উচ্চ স্তরের বিষয়বস্তুতে আধুনিক বৈশিষ্ট্য এবং তথ্যচিত্র তৈরির অনুমতি দেয় না। এক কদম বামে, এক কদম ডানে- হুমকি, সেন্সরশিপ, ছবিটি মুক্তি পায় না..." ডিসেম্বর 7, 2016

“কোথায় এই মানবিক চেতনাধারী রাজনীতিবিদরা, কবে দেখা দেবে? রাশিয়ায় এমন মানুষ নেই। অন্তত আমি তাদের দেখতে না. আপনি যদি আমাকে জিজ্ঞাসা করেন কাকে জাগানো দরকার, আমি বলব টলস্টয়, টমাস মান। গোয়েথেকে অন্তত অল্প সময়ের জন্য জাগিয়ে তুলুন যাতে তিনি এই সমস্ত কিছু দেখতে পারেন, যাতে তিনি তার কাছ থেকে অন্তত একটি বাক্যাংশ শুনতে পারেন এবং তারপরে তাকে আরও ঘুমাতে দিন। এই ক্যালিবারের পর্যাপ্ত লোক নেই যারা ভবিষ্যতের দিকে তাকাতে পারে! সেপ্টেম্বর 11, 2015

“আমরা পুরোপুরি বুঝতে পারি যে, প্রথমত, আমরা সিনেমাটোগ্রাফার সেনটসভকে রক্ষা করছি না, কিন্তু একজন যুবক যিনি রাজনৈতিক কর্মকাণ্ড করেছিলেন। পরিচালক হিসেবে এখনও নিজেকে প্রতিষ্ঠিত করতে পারেননি তিনি। এখন রাজনৈতিক অর্থে তার নাম তার পেশাগত ও অন্যান্য দক্ষতার চেয়ে অনেক বেশি। আমরা পুরোপুরি বুঝতে পারি যে এটি একটি সম্পূর্ণ রাজনৈতিক সংঘাত এবং একটি কলের সমস্যা।" সেপ্টেম্বর 11, 2015

"আমি দীর্ঘদিন ধরে রাশিয়ার বাইরে ছিলাম এবং এখন সাধারণভাবে, নিজেকে দেখছি, আমি বুঝতে পেরেছি যে আমি মস্কোর ইকো কম শুনি, আমি ব্যবহারিকভাবে বৃষ্টি দেখি না, যদিও আমি এটিতে সাবস্ক্রাইব করেছি এবং আমি কার্যত নোভায়া পত্রিকা পড়ো না।" এবং যখন আমি বোঝার চেষ্টা করেছি কেন আমার সাথে এটি ঘটছে, আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে... যে আমার এই আশ্চর্যজনক, সম্মানিত সহ নাগরিকরা ট্রেনের পিছনে ছিল - তারা তাদের রাজনৈতিক কৌশল এবং কৌশল কীভাবে তৈরি করতে হয় তা জানত না।" সেপ্টেম্বর 22, 2015

“প্রতিদিন আমি বুঝতে পারি এই নীতি কতটা নোংরা। এবং চারদিক থেকে - এমন একটি পরিষ্কার টেবিল নেই যেখানে এই স্বাস্থ্যকর লোকেরা পরিষ্কার ন্যাপকিন নিয়ে বসে কিছু উচ্চ জিনিস নিয়ে কথা বলে।" সেপ্টেম্বর 22, 2015

“আমাদের মধ্যে শ্রেষ্ঠ হল আমাদের মহান মানবতাবাদী, প্রতিরোধকারীরা হল ভিন্নমতাবলম্বী। তারা রাজনৈতিক প্রতারণার বিরুদ্ধে লড়াইয়ের সূচনা হিসাবে চিহ্নিত করেছিল। তারা মানবাধিকারের জন্য লড়াই করেছিল যখন লক্ষ লক্ষ নীরব ছিল। আর এরা ছিল তরুণ নাগরিক। এই লোকেরাই আমাদের আধুনিক রাজনীতিবিদ এবং আমাদের কোটিপতিদের ক্ষমতায় এনেছিল। তাদের জন্য ধন্যবাদ, ধর্মীয় সম্প্রদায় স্বাধীনতা লাভ করে। আত্মহত্যা মূল্যবান নয়, তরুণ স্বদেশীদের যত্ন নেওয়ার জন্য নয়।” ফেব্রুয়ারী 10, 2014, ভ্লাদিমির পুতিনের কাছে খোলা চিঠি

“আমাদের দেশে ফেডারেলিজমের ধারণা গড়ে তোলার কোনো কাজ নেই। দেশ বিকশিত হচ্ছে, মানুষ বদলাচ্ছে, পৃথিবী অপরিবর্তনীয়ভাবে পরিবর্তিত হচ্ছে... আর আমাদের ফেডারেশন দূরের পাথরের মতো। জাতীয় উচ্চাকাঙ্ক্ষা অবশ্যম্ভাবীভাবে পরিবর্তিত হবে। আমরা এটি কোনোভাবে মোকাবেলা করতে হবে. জনগণ এখনও শান্তিপূর্ণ উপায়ে জাতীয় সমস্যা সমাধান করতে শিখেনি। 2শে জুন, 2014

সাংস্কৃতিক ব্যক্তিত্বদের রাজনৈতিক বক্তব্য

“আলোচনাহীন প্রজন্ম জেগে উঠেছে। আমি জেগে উঠলাম, জেগে উঠলাম এবং বুঝতে পারলাম কি ঘটছে। ইতিহাসের ধৈর্য ফুরিয়ে গেছে, বাতাসে ধৈর্য ফুরিয়ে গেছে। যে যুবকরা রাজপথে নামতে বাধ্য, তারা করেছে।”

“শিল্পে পরিচালক, শৈল্পিক পরিচালক, সমালোচক, শিল্পীর আত্মা থেকে যথেষ্ট ফিল্টার রয়েছে। এরাই নৈতিকতার ধারক বাহক। এমন ভান করার দরকার নেই যে ক্ষমতাই নৈতিকতা ও নীতি-নৈতিকতার একমাত্র বাহক। এটা ভুল"।

“আমাদের দেশে লক্ষ লক্ষ লোক রয়েছে, যাদের প্রত্যেকে একটি পেশা বেছে নেয়, দীর্ঘ সময়ের জন্য পড়াশোনা করে, তার নৈপুণ্যের মাস্টার হওয়ার জন্য উন্নতি করে। শিক্ষকরা শেখাতে জানেন, ডাক্তার জানেন কীভাবে নিরাময় করতে হয়, শিল্পীরা জানেন কীভাবে তৈরি করতে হয়। এবং হঠাৎ করে রাষ্ট্রনায়করা আবির্ভূত হয় যারা তাদের সবাইকে আবার শেখাতে এবং "চিকিৎসা" করতে শুরু করে। কে তাদের একযোগে সব ধরনের মানবিক কর্মকাণ্ডে অনবদ্য যোগ্যতায় ভূষিত করেছে? কর্মকর্তারা শেষ পর্যন্ত কখন বুঝবেন যে তাদের কাজ হল মানুষের কাজকে সংগঠিত করা এবং সমর্থন করা, এবং তাদের "আদেশ" দেওয়া নয়?

“এই 15 বছরে, অবশ্যই, সমাজে নৈতিকতার স্তর উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে, এবং সমস্ত বিধিনিষেধ সরানো হয়েছে, কারণ রাষ্ট্রের হস্তক্ষেপ করার অধিকার নেই। কিন্তু আমরা হস্তক্ষেপ করি না, এবং এটিও খুব খারাপ।"

"2000 থেকে শুরু করে এবং পরবর্তী বছর জুড়ে, নির্বাচন থেকে নির্বাচন পর্যন্ত, আমি ভোট দিই এবং একজন নির্দিষ্ট ব্যক্তির জন্য আমার সমর্থন প্রকাশ করি - ভ্লাদিমির ভ্লাদিমিরোভিচ পুতিন। এবং আমি বেশ গুরুত্বের সাথে বিশ্বাস করি যে পুতিন না থাকলে কোন দেশই থাকত না।

“আমি 2008 সালে বলেছিলাম যে ইউক্রেনের সাথে যুদ্ধ অনিবার্য। কিন্তু একই সাক্ষাৎকারে আমি বলেছিলাম যে, এই যুদ্ধ হবেই যদি প্রতিরোধের কাজ শুরু না হয় আজ থেকে- অর্থাৎ ২০০৮ সালে। এখানে অসাধারণ কিছু নেই। শুধু ইতিহাস জানতে হবে।" 2শে জুন, 2014

"আমার কোন সন্দেহ নেই - আমি রাষ্ট্রপতি এবং বিভিন্ন জনসভায় উভয়ের সাথেই এই বিষয়ে কথা বলেছি - যে দেশে ব্যবস্থার গুরুতর সংস্কার এবং ফৌজদারি আইন সংস্কার প্রয়োজন, যা তরুণদের স্বাধীনতা সীমাবদ্ধ করার ফর্ম এবং পদ্ধতিগুলিকে উদ্বেগ করবে৷ আমি এই বিষয়ে নিশ্চিত, এবং অন্য কেউ আমাকে বোঝাতে পারবে না।" 3 জুন, 2014

"এই ধারণার মধ্যে কোন দেবত্ব নেই - "শক্তি", তবে এমন জীবন্ত মানুষ আছে যারা তাদের মানবিক প্রবৃত্তি এবং চরিত্রের ভিত্তিতে কাজ করে। এবং বরিস নিকোলায়েভিচ ইয়েলতসিন তার চরিত্রের ভিত্তিতে অভিনয় করেছিলেন। এবং পুতিন তার চরিত্রের উপর ভিত্তি করে কাজ করে। এটি চরিত্র যা রাজনৈতিক ক্রিয়াকলাপ নির্ধারণ করে, ঐতিহাসিক বিকাশের কাল্পনিক আইন নয়। ক্ষমতা সর্বদা এমন লোকদের হাতে থাকে যারা তাদের নিজস্ব চরিত্রের উপাদান দ্বারা অভিভূত হয়। নৈতিক ও বিবেকবান লোকদের ক্ষমতায় থাকতে অসুবিধা হয়, কারণ নৈতিকতা তাদের উপর নির্দিষ্ট সীমাবদ্ধতা রাখে। এবং ভবিষ্যতের জারকে যেভাবে উত্থাপিত করা হোক না কেন, জনগণ এবং রাষ্ট্রের সমস্যাগুলি এখনও অদৃশ্য হয়নি।" নভেম্বর 2013

চলচ্চিত্র পরিচালক আলেকজান্ডার সোকুরভ, ভোরোনজে প্লেটোনভ পুরস্কারে ভূষিত হওয়ার পরে, 11 জুন স্পার্টাক সিনেমায় দর্শকদের সাথে দেখা করেন এবং তাদের প্রশ্নের উত্তর দেন। একটি আরআইএ ভোরোনেজ সংবাদদাতা সভায় উপস্থিত ছিলেন এবং আলেকজান্ডার সোকুরভের সবচেয়ে আকর্ষণীয় বিবৃতি রেকর্ড করেছেন।

ছবি — মিখাইল কিরিয়ানভ

"প্ল্যাটোনভ এমন একটি ধন যা যেকোনো বিশ্লেষণকে অস্বীকার করে"

আন্দ্রেই প্লাটোনভ আমাদের সাহিত্যের সবচেয়ে উজ্জ্বল স্টাইলিস্ট ছিলেন। প্লেটোর পদার্থের সারমর্ম হল মানুষের অসীম, স্বাধীন, মৌলিক, অনন্য ব্যক্তিত্ব, যার জীবনের শিকড় রয়েছে। সাহিত্যের একটাই কাল-বর্তমান ধারাবাহিক-বর্তমান ধারাবাহিক। সাহিত্যের বয়স হয় না এবং এটি এখনও সবকিছুর রানী। আন্দ্রেই প্লাটোনভকে তার নিজের ভাষায় নিজেকে সম্পূর্ণরূপে প্রকাশ করার সাহস, প্রতিভা এবং সংকল্প দেওয়া হয়েছিল। প্লেটোনভের ভাষা শব্দের ভালো অর্থে একেবারেই বৈপ্লবিক, কারণ এই বিপ্লবীতার নিজস্ব জ্ঞানতত্ত্ব আছে, অর্থাৎ এর উৎপত্তি। এবং আমরা জানি এই উত্সটি কী, এটি কোথা থেকে এসেছে - একটি ছোট রাশিয়ান শহরের আশ্চর্যজনক জীবনযাত্রা থেকে। একটি "ছোট রাশিয়ান শহর" ধারণা কাউকে বিভ্রান্ত বা অপমানিত করা উচিত নয়। এটি রাশিয়ান জনগণের জীবনের ভিত্তি এবং রাশিয়ান সংস্কৃতির জীবনের ভিত্তি। প্লেটোর সাহিত্য রাশিয়ান জনগণকে জড়ো করে, আমাদেরকে জড়ো করে এবং ঘোষণা করে যে আমরা অসীম মৌলিক, যে আমরা একটি নির্বোধ নির্মাণ নই, আমরা একঘেয়ে এবং বিরক্তিকর নই। প্লেটোনভ আমাদের সাহিত্যের এক পরম ধন। যাইহোক, সৌভাগ্যবশত, এটি কোনো বিশ্লেষণের জন্য উপযুক্ত নয়। যত তাড়াতাড়ি আপনি প্লেটোনভের বাক্যাংশ বিশ্লেষণ করবেন, আপনি সারমর্মটিকে হত্যা করবেন - যে কোনও চিত্রের মতো। কোন চিত্রের পাঠোদ্ধার করা যায় না। চিত্রটি সম্পূর্ণরূপে বিদ্যমান এবং আলাদা বা বিশ্লেষণ করা যায় না।

"সিনেমা অন্য সংস্কৃতির প্রতি অহংকারী"

শুধুমাত্র সাহিত্যিক কাঠামো, শুধুমাত্র সাহিত্যিক প্রকৃতি এবং জাত একজন ব্যক্তির মধ্যে একটি আলোকিত, মুক্ত, স্বাধীন এবং খুব গভীর সারাংশ গঠন করে। কেবলমাত্র যারা সাহিত্যের প্রেম, বড় দীর্ঘ রচনা, মহান উপন্যাসের উপর তাদের প্রকৃতির উপর ভিত্তি করে, তাদের কাছে শক্তির মজুদ এবং ধারণার সরবরাহ রয়েছে। যদি এটি না হয়, তবে সমস্ত ধারণা দ্রুত নিঃশেষ হয়ে যায়, সমস্ত শিল্প শেষ হয়। এটি আধুনিক চিত্রকলায় দেখা যায়, বিশেষ করে তরুণ রাশিয়ান শিল্পীদের মধ্যে যারা অল্প পড়েন। এটি আধুনিক রাশিয়ান চলচ্চিত্র নির্মাতাদের কাজে দেখা যায়। সমস্ত সিনেমা মানুষের একটি সংগ্রহের সাথে জড়িত - খুব শিক্ষিত নয় এবং খুব শিক্ষিত নয়, তবে অন্যান্য সংস্কৃতির সাথে সম্পর্কিত বেশ উদ্যমী এবং অহংকারী। সিনেমা অন্য সংস্কৃতির প্রতি অহংকারী।

"রাশিয়ানদের অনুমানযোগ্য কথোপকথন হিসাবে দেখা হয় না"

আমি আরব দেশ সহ সারা বিশ্বে প্রচুর ভ্রমণ করি। আমি বলতে চাই কোনো না কোনো কারণে সবাই এখন এই পথ অনুসরণ করছে। সমস্ত ! এবং আমাদের দেশ, কেউ বলতে পারে, খুব ভ্যানগার্ড নয়। আমেরিকান রাষ্ট্রের বাজেট আমাদের চেয়ে বহুগুণ বেশি। দেশে সামরিকবাদের বৃদ্ধি একটি শেষ পরিণতি। নিরপেক্ষতা এবং নিরপেক্ষতার ধারণা আধুনিক রাজনীতিবিদ এবং আধুনিক কূটনীতিকদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়। বহুবার আমাকে পোলিশ কূটনীতিক, রাষ্ট্রপতি এবং পোলিশ পররাষ্ট্রমন্ত্রীর সাথে নিরপেক্ষতার নীতি মেনে নেওয়ার জন্য কথা বলতে হয়েছে। কিন্তু তা কার্যকর হয়নি। নিরপেক্ষতার ধারণা জনপ্রিয় নয়। হতে পারে কারণ অমানবিক লোকেরা পৃথিবীতে ক্ষমতায় আসে, যারা অস্ত্রশস্ত্রের দিকে নিয়ে যায় তা ভুলে গেছে। শিল্পে শক্তি সঞ্চয়, যা সামরিক ট্র্যাকে চলে, কখনও ইতিবাচক ফলাফলের দিকে নিয়ে যায় না। আমাদের সাথে কেন এমন হচ্ছে? আমার কাছে মনে হয় যে অনেক রাজনীতিবিদদের মনে পরিষ্কার, সরল বোঝাপড়া নেই যে আমরা অনেক প্রতিবেশী দেশ। সমঝোতা, শান্ত সমাধান খুঁজে বের করা ছাড়া আমাদের আর কোনো বিকল্প নেই। আমরা বাল্টিক রাজ্য, ফিনল্যান্ড, বা খুব উদ্বেগজনক প্রতিবেশী - চীনের সাথে সীমান্ত থেকে পালাব না। ইউক্রেন এবং কাজাখস্তানের সীমান্ত থেকে আমরা কোথায় যেতে পারি? সেনাবাহিনীর উপাদানটি কেবল একটি প্রতিরোধকারী উপাদান হওয়া উচিত - এবং কোনও ক্ষেত্রেই সক্রিয়ভাবে আক্রমণাত্মক নয়। যখন একটি দেশ একটি সক্রিয়, আক্রমণাত্মক সম্ভাবনার বিকাশ করে, তখন ছোট প্রতিবেশীরা, সোভিয়েত ইউনিয়নের জটিল কর্মের কথা স্মরণ করে, আমাদের ভয় করতে শুরু করে। আমি সারা বিশ্ব ভ্রমণ করি - তারা সত্যিই আমাদের ভয় পায়। তারা আমাদের অনুমানযোগ্য কথোপকথন হিসাবে দেখে না।

"যে মুদ্রা দিয়ে আমরা রাজনীতির জন্য অর্থ প্রদান করি তা হল মানব জীবন।"

মনে রাখবেন, যখন আমাদের সীমান্তের বাইরে আমাদের সৈন্য প্রত্যাহারের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়া হচ্ছিল, তখন মস্কোতে একটি বিক্ষোভের আয়োজন করা হয়েছিল। দেশটির সামরিক তৎপরতাকে সমর্থন করে পোস্টার হাতে হাজার হাজার মানুষ রাস্তায় নেমেছে। আপনি কি জানেন সেখানে বেশিরভাগ কে ছিল? নারী. রাশিয়ান মেয়েরা এবং মহিলারা তাদের ছেলে, প্রিয়জন এবং স্বামীদের যুদ্ধে পাঠাতে প্রস্তুত। আমার চলচ্চিত্র লা ফ্রাঙ্কোফোনিতে, আমি প্রশ্ন তুলেছিলাম রাজনীতির মূল্য কী, আমরা কীভাবে রাজনীতি পাই, কীভাবে রাজনীতি আমাদের উপর চাপিয়ে দেওয়া হয় এবং কোন মুদ্রায় আমরা এর জন্য অর্থ প্রদান করি। সেই মুদ্রাই মানুষের জীবন। রাজনীতিবিদরা নিজের জীবন দিয়ে জনগণকে মূল্য দেন। আপনি এই জন্য ভোট দিয়েছেন? তারা এটি ফণার নিচে নিয়ে গেছে। আপনি কি একটি "মহান রাষ্ট্র" থাকতে চান? আপনি এটা পেয়েছেন. ঠিক আছে, আমরা একটি যুদ্ধ পেয়েছি। আচ্ছা, ওরা তোমার ভাই, তোমার স্বামীকে মেরেছে। সর্বোপরি, একজন বিধবার মর্যাদা বেশ মহৎ। আপনাকে বুঝতে হবে যে রাশিয়ান জনগণের নিজেদের চেয়ে বড় শত্রু নেই। স্ট্যালিনবাদের সময় আমাদের কী ছিল তা আমরা কখনই বুঝতে পারিনি। আমাদের পুরো জনতা স্ট্যালিনের পক্ষে ছিল। এটা আমাদের জন্য খুব কঠিন, আমরা খুব বিভ্রান্ত, এটা আমার মনে হয়. আমাদের অনেক অমীমাংসিত নৈতিক সমস্যা রয়েছে, প্রথমত - নিজেদের সামনে।

"সিনেমা সমাজের জন্য বিপজ্জনক"

- সিনেমায় "ড্রপআউট" দুর্দান্ত। সিনেমাটোগ্রাফি কোর্সে 20 জনের মধ্যে, শুধুমাত্র একজন সিনেমায় কাজ করতে থাকে এবং কখনও কখনও একজনও থাকে না। সিনেমায়, সবকিছু নির্ভর করে ব্যক্তিত্বের উত্থানের উপর, নতুন তরুণদের উত্থানের উপর। আমাদের কাজ এখন নিশ্চিত করা যে সবচেয়ে বেশি সংখ্যক যুবক পেশাদার পরীক্ষার মধ্য দিয়ে যায়। এখন আর সহজ অর্থ নেই (টাকা ব্যয়বহুল), এবং প্রায়শই না, ফিল্ম তৈরির চেয়ে অর্থ খুঁজে পাওয়া আরও ব্যয়বহুল। আমি বিশ্বাস করি যে নতুন তরুণরা আবির্ভূত হবে যারা আমাদের শক্তি এবং আমাদের সেরা গুণাবলী সঞ্চয় করবে। এটা তখনই হবে যদি তারা আলোকিত মানুষ হয়। বন্য, পেশীবহুল, আক্রমণাত্মক কিশোর পরিচালক বিপজ্জনক। সিনেমা সাধারণত টেলিভিশনের মতোই সমাজের জন্য বিপজ্জনক। এটা মানুষকে মৃত্যু, রক্ত, মৃত্যুর প্রতি উদাসীনতায় অভ্যস্ত করে। চলচ্চিত্রে যুদ্ধ সুন্দর, মৃত্যু সুন্দর, সৈন্যরা সুন্দরভাবে মারা যায় এবং তাদের মৃত্যুর আগে তারা তাদের বান্ধবী, স্ত্রী, মাকে সুন্দর কথা বলে। আমি এটি কখনও দেখিনি, যদিও আমি যুদ্ধের পরিস্থিতিতে ছিলাম। আমাদের এই তরুণদের সাহায্য করতে হবে। একজন প্রতিভাবান ব্যক্তির উত্থান অনিবার্য, এবং এই ধরনের প্রতিভাবান মানুষের অস্তিত্ব আছে। আমাদের তাদের সাহায্য করতে হবে।

“আপনি কি স্ট্যালিনের স্মৃতিস্তম্ভ তৈরি করতে চান? আপনার বাজি রাখুন এবং আমরা দেখব।"

যদি তারা ভোরোনজের কাছে স্তালিনের একটি স্মৃতিস্তম্ভ তৈরি করতে চায় তবে তাদের এটি স্থাপন করতে দিন। ঈশ্বর এই লোকদের মোকাবেলা করবেন. যারা এই ধরনের কাজ করে তাদের সর্বদা শাস্তির মাত্রা এবং শাস্তির অনিবার্যতা বুঝতে হবে। আপনি কি চান গভর্নর সেখানে এসে এই ব্যবসা নিষিদ্ধ করুক? এটা করার কোনো নৈতিক অধিকার তার নেই। আপনার বাজি রাখুন এবং আমরা দেখতে পাবেন. অন্যদিকে, সেই সময়কালের প্রকৃত ঐতিহাসিক মূল্যায়ন কী তা রাষ্ট্রের অবশ্যই স্পষ্ট ও সুনির্দিষ্ট ধারণা থাকতে হবে। রাজনৈতিক মূল্যায়নের মাপকাঠি কী? আমার জন্য, এগুলি ত্যাগ, নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার নিষ্ঠুরতা। কিন্তু, দুর্ভাগ্যবশত, আমরা এই আলোচনা থেকে অনেক দূরে, কারণ অন্যান্য আলোচনা এবং বিকল্প বিষয়গুলি সব সময় এজেন্ডায় উপস্থিত হয়, যা আমাদের অভ্যন্তরীণ জীবন থেকে বিভ্রান্ত করে। আমাদের অনেক উজ্জ্বল ফলাফল আছে এবং একই সাথে অভ্যন্তরীণ সমস্যা যার জন্য যত তাড়াতাড়ি সম্ভব সর্বজনীন আলোচনার প্রয়োজন।

"যেখানে জীবনকে রাজনীতি করা হয়, সেখানে মানুষ বধির হয়ে যায়"

ইউক্রেন এবং সিরিয়ায় এখন যা ঘটছে তা আমাদের এখন যতটা চিন্তা করবে না। আমাদের অনেকগুলি সামাজিক এবং নৈতিক সমস্যা রয়েছে যা আমরা, রাশিয়ান জনগণকে অবশ্যই কথা বলা শুরু করতে হবে। আমাদের এমন বাক্য আছে যার শেষে একটি উপবৃত্ত রয়েছে। মানুষ যখন এমন অনেক প্রস্তাব দেয়, তখন তা বিপজ্জনক হয়ে ওঠে। ধ্বংস হবে, রাষ্ট্রের পতন হবে, ঐক্যে মানুষ হতাশ হবে। আমাদের মতো বিশাল একটি দেশ আঞ্চলিক বিচ্ছিন্নতাবাদ থেকে ধ্বংস হতে যথেষ্ট সক্ষম, যার প্রতিটি কারণ থাকবে। কারণ এমন রাষ্ট্রের জীবনে কোনো একক, অর্থবহ বিবর্তন নীতি নেই।

আমাদের রাজনীতিবিদরা রাষ্ট্রের ভাগ্য নিয়ে আগাম ভাবেন না। তারা ফেডারেলিজম কি এবং কিভাবে বুঝবেন তা নিয়ে ভাবেন না। কম মানুষ আছে, এবং আদর্শ আরো আক্রমণাত্মক হয়েছে. চার্চ একটি বিশাল রাজনৈতিক ভূমিকা গ্রহণ করে। আমাদের তরুণদের জন্য একটি রাষ্ট্র তৈরি করতে হবে, যেখানে তরুণ ব্যক্তি তার দেশের ভবিষ্যত সম্পর্কে গোপনীয়তা অনুভব করে এবং তার ভবিষ্যত ভাগ্য সম্পর্কে ভাল ধারণা রাখে। আমাদের মাথায় দেশপ্রেমিক গোঁড়ামি ঢুকানোর দরকার নেই। আপনি একটি যুক্তিসঙ্গত রাষ্ট্র গড়ে তোলেন, যেখানে রাজনৈতিক সম্পর্কের একটি যুক্তিসঙ্গত ব্যবস্থা রয়েছে, যেখানে পাগল লোকেরা দলীয় কাঠামোতে ক্ষমতা অর্জন করে না এবং সংসদে প্রবেশ করে না, যেখানে তরুণদের সম্পর্কে কোনও রাজনৈতিক তদন্ত নেই। জীবনের রাজনীতিকরণ খুবই বিপজ্জনক। যেখানে একটি রাজনৈতিক জীবন আছে, মানুষ বধির হয়ে যায় - তাদের একচেটিয়া শ্রবণ হয়। তারা শুধুমাত্র একটি পরিসীমা শুনতে.

"আমাদের উচিত কঠিন লোকদের সমাজে উপস্থিত হতে উত্সাহিত করা।"

একটি মানুষ এবং একটি দেশ হতে আমাদের সবকিছু করতে হবে যেখানে শিক্ষা আমাদের জাতীয় ধারণা। যদি আমরা একটি আলোকিত সংস্কৃতি অর্জন করি, তাহলে আমরা বুঝতে পারব কাকে ভোট দিতে হবে। এমন কাউকে ভোট দিন যার জন্য রাজনৈতিক মূল্যবোধের চেয়ে নৈতিক মূল্যবোধ বেশি, এবং এটি পরীক্ষা করা খুব সহজ। আমাদের সমাজে জটিল মানুষদের উত্থান করতে উত্সাহিত করতে হবে। এবং তরুণদের মধ্যে তাদের অনেক রয়েছে। এক সময় আমি প্রেসিডেন্ট বরিস নিকোলায়েভিচ ইয়েলতসিনের পরিবারের ঘনিষ্ঠ ছিলাম। সে সময়, অনেকে দেশে সংঘটিত প্রক্রিয়াগুলির জন্য শাস্তি জোরদার করার পক্ষে ছিলেন। এই উপলক্ষে তিনি বলেছিলেন: "একবার শুরু করলে... পরে থামানো কঠিন হবে।" 1917 সাল পর্যন্ত, আমাদের লোকেরা অর্থোডক্সির প্রতি তাদের ভক্তিতে প্রথমে তাদের কপাল ভেঙ্গেছিল এবং একদল লোক তাদের স্বাধীনতা দেওয়ার সাথে সাথে লোকেরা তাদের পুরোহিতদের ধ্বংস করতে শুরু করেছিল। সেন্ট পিটার্সবার্গে, পুরোহিতদের জীবন্ত কবর দেওয়া হয়েছিল: পাঁচজনকে একটি গর্তে নিক্ষেপ করা হয়েছিল এবং মাটি দিয়ে ঢেকে দেওয়া হয়েছিল। বেশ কিছু দিন পৃথিবী সেখানে সরে গেল। আজকাল এটা মনে রাখার রেওয়াজ নেই। আর কত মঠ শারীরিকভাবে ধ্বংস হয়ে গেল! পোশাক পরা কত লোক, যাদের একমাত্র দোষ ছিল তারা প্রার্থনা করেছিল এবং তাদের একটি ভিন্ন বিশ্বদর্শন ছিল...

"আমাদের সংসদ যা করছে তা লজ্জাজনক"

নিঃসন্দেহে ক্ষমতাসীন দলের রাজনৈতিক সদিচ্ছার অভাব রয়েছে। ক্ষমতাসীন দলেও লড়াই থাকতে হবে। এমন লোকদের তাড়া করার দরকার নেই যারা বাচ্চাদের দত্তক নিতে এবং জনগণের বিছানায় যেতে চায় - এই অর্থে, সংসদ আদৌ কী করছে তা আমাদের কাছে পরিষ্কার নয়। এটি সম্পূর্ণ লজ্জাজনক কিছু। শাসক দলেই, শক্তিশালী, শক্তিশালী ব্যক্তিত্বদের উপস্থিত হতে হবে যারা এমনকি পার্টি শৃঙ্খলার কাঠামোর মধ্যেও রাষ্ট্রপতি, প্রধানমন্ত্রী এবং শাসক কাঠামোর প্রতি মন্তব্য করতে ভয় পান না - যেমনটি কখনও কখনও "অভিশাপিত" কমিউনিস্ট পার্টিতে ঘটেছিল। জেলা কমিটির যেকোন প্লেনামে, আপনি উঠে দাঁড়াতে পারেন এবং আপনার মতামত বলতে পারেন। আমাদের বুঝতে হবে ধাপে ধাপে আমরা একটি নিষ্ঠুর রাষ্ট্র তৈরি করছি।

আনাস্তাসিয়া সরমা

ক্রেমলিন টিভি চ্যানেল "রাশিয়া 24" একটি অনুষ্ঠান প্রচার করেছিল যেখানে বিখ্যাত চলচ্চিত্র পরিচালক আলেকজান্ডার সোকুরভের সমালোচনা করা হয়েছিল।

এইভাবে, 14 ফেব্রুয়ারি, "60 মিনিট" প্রোগ্রামের সম্প্রচারে, রাশিয়ান সাংবাদিক-প্রচারকারীদের সম্পর্কে তার অনুরণিত বক্তব্য নিয়ে আলোচনা করা হয়েছিল।

অনুষ্ঠানের শুরুতে উপস্থাপক ওলগা স্কাবিভা বলেন, "সোকুরভ বিচারের জন্য রাশিয়ান সাংবাদিকদের হেগে পাঠানোর জন্য প্রয়োজনীয় বলে মনে করেন কারণ আমরা (রাশিয়ান সাংবাদিকরা - এড.) "আগুনের সময় ম্যাচ ছুঁড়ে দেই।" .

এর পরে, 2 মে, 2014-এর ওডেসার ট্র্যাজেডির ফুটেজ হলের পর্দায় দেখানো হয়েছিল এবং স্কাবিভা তার বক্তৃতা চালিয়ে যান।

"যদি আমরা আবার সঠিকভাবে বুঝতে পারি, তাহলে ওডেসায় 48 জন জীবিত পুড়িয়ে ফেলার বিষয়টি লক্ষ্য করা ঠিক হবে না, যদি আমরা সঠিকভাবে বুঝতে পারি তবে ডোনেস্কে গোলাগুলি করা উচিত নয় তাহলে কি ডনবাসে শান্তি ফিরে আসবে, যদি দেশটির দক্ষিণ-পূর্বে কিইভ অপারেশনকে সরকারীভাবে শাস্তিমূলক অপারেশন বলা হয় এবং এর জন্য সাংবাদিকদেরও কি চুপ করে থাকতে বলা হয়? আমরা ভান করি যে ফ্যাসিবাদের অস্তিত্ব নেই এবং কিভাবে মাতৃভূমিকে 100,000 ডলারে বিক্রি করা যায়, "প্রচারকারী রিপোর্ট করেছেন?

সোকুরভ নিজেও এয়ারে ছিলেন না।

আসুন আমরা লক্ষ করি যে ক্রেমলিনপন্থী সাংবাদিকদের প্র্যাঙ্ক রাশিয়ান জনগণের প্রতিনিধিদের দ্বারা সমালোচিত হয়েছিল।

“মানুষের মর্যাদাকে অবমাননা করা আধুনিক রাষ্ট্রীয় মিডিয়ার শখ এবং স্বদেশের প্রেমিকদের সামরিক বিচ্ছিন্নতা তাদের আদেশে যোগ দিয়েছিল যারা আনন্দের সাথে নেমতসভের মাথায় জাল ফেলেছিল, তারা কিয়েভস্কায় টয়লেটে শেভচুকের নাম লিখেছিল। তারা দিনের পর দিন তাদের দেশের মানুষকে উপহাস করে এবং তারা যা করেছে তা নিয়ে এখন তাদের "মুখোমুখি" করতে বলা হয়েছে, যিনি কেবল তার দেশকে ভালোবাসেন না এটিকে আরও ভাল, আরও যোগ্য, শক্তিশালী করার জন্য তিনি তার জীবন দিয়েছেন, "তিনি তার ফেসবুক পৃষ্ঠায় লিখেছেন।

“কী আবর্জনা, আমি, অবশ্যই, হাইকোর্টে বিশ্বাস করি না এবং আমি আন্তরিকভাবে চাই যে এই দুজনের সন্তান হঠাৎ করে একজন সৎ এবং মুক্ত ব্যক্তি হয়ে উঠুক। এবং একদিন সে জিজ্ঞাসা করবে: "মা-বাবা, তোমার লজ্জা করেনি? তুমি আমাকে ক্ষুধা ও মৃত্যুর হাত থেকে রক্ষা করনি। তাহলে কেন?" সে যোগ করেছে।

গর্দিভার মতামতকে সমর্থন করেছিলেন তার স্বামী, সেন্ট পিটার্সবার্গ মায়াকোভস্কি লাইব্রেরির ডেপুটি ডিরেক্টর নিকোলাই সোলোডনিকভ।

"ফেব্রুয়ারি 14। টিভি চ্যানেল রাশিয়া 1. প্রাইম টাইম। আলেকজান্ডার সোকুরভের বিবৃতি (এবং সামগ্রিক নৈতিক চরিত্র) নিয়ে এক ঘন্টাব্যাপী আলোচনা। বিবৃতি যে "ঘৃণা ও যুদ্ধের মহিমান্বিত সাংবাদিকদের বিচার করা উচিত দ্য হেগে।" "তার চলচ্চিত্রগুলি সম্ভবত একটি মহান দেশের পতনে তার ভূমিকা পালন করেছে"; "কোন কারণে আমি তাকে ডনবাসের পরিখায় দেখিনি"; "অলস কথা"; "তিনি সেন্সরশিপের জন্য আহ্বান জানিয়েছেন এবং আমাদের নিষিদ্ধ করতে চান সত্য বলছি", "রাশিয়ায় তারা তাকে চেনে না, তবে ইউরোপে শুধুমাত্র তার চলচ্চিত্র পছন্দ করা হয়" ইত্যাদি," তিনি তার ফেসবুক পেজে উল্লেখ করেছেন।

"মিঃ ডোব্রোদেভ। আপনাকে এবং আপনার কর্মচারীদের সত্য বলতে নিষেধ করা যায় না। সত্য, আপনার ক্ষেত্রে, এইগুলি শুধুমাত্র সেই শব্দ যা আপনি ব্যবহার করেন, আপনার গুদাম বজায় রাখার জন্য সরকারী অর্থের জন্য ভিক্ষা করেন। আয়নায় নিজেকে দেখুন, দেখুন। আপনার সহকর্মীরা এই জন্যই জিনিয়াস, বশ আপনাকে আপনার "মুখে" দেখেছে, বিশ্ব সাংবাদিকতার নতুন উচ্চতা অর্জন করেনি, তবে এই পেশার নরক দেখেছে। একবার রাশিয়ায় সম্মানিত,” সোলোডনিকভ যোগ করেছেন।

রাশিয়ান ইতিহাসবিদ (প্রশিক্ষিত), চলচ্চিত্র পরিচালক।

1980 এর দশকের শেষের দিকে, তার কোন চলচ্চিত্র নাভাড়ার জন্য কর্তৃপক্ষ দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল...

লেনফিল্ম ফিল্ম স্টুডিওতে কাজ করার সময়, "... অবশেষে এটা স্পষ্ট হয়ে গেল যে শুধুমাত্র কর্মরত ব্যক্তিই বেঁচে থাকে, এবং এটিই প্রথম জিনিস। দ্বিতীয়ত, এটি কার্যত প্রমাণিত হয়েছে যে আপনার যা প্রয়োজন তা কেবল আপনার প্রয়োজন এবং উদ্দেশ্যমূলকভাবে এটি গুরুত্বপূর্ণ। তৃতীয়ত, আপনি কখনই কোন কিছুকে ভয় পাবেন না; চতুর্থ - আপনাকে অবশ্যই আপনার বন্ধুদের চেনাশোনাকে ভালবাসতে হবে এবং নিবেদিত হতে হবে এবং তাদের ছেড়ে যাবেন না; পঞ্চম, আপনাকে গুরুত্ব সহকারে প্রযুক্তিতে নিযুক্ত হতে হবে এবং এটিকে পুরোপুরি আয়ত্ত করতে হবে। ষষ্ঠত, আপনাকে আপনার শিক্ষায় নিয়োজিত থাকতে হবে। এবং শেষ জিনিস - আপনি আপনার জীবনধারা পরিবর্তন করতে পারবেন না, এবং একজন মানুষের জন্য, আমার মতে, এটি খুবই গুরুত্বপূর্ণ - আপনি যখন আপনার নিজের জীবনে, আপনার নিজের মধ্যে কিছু ধরণের জড়িত থাকে তখন আপনি নিজেকে কিছুর সাথে ভাগ করতে পারবেন না ভাগ্য, দুর্ভাগ্যবশত, আপনি নিজেকে কিছুর সাথে ভাগ করতে পারবেন না। হয়তো এটা আমার ব্যক্তিগত বিভ্রম।"

Moskvina T.V. , "নিঃশব্দে একটি ঝড় আছে" (আলেকজান্ডার সোকুরভের সাথে কথোপকথন) / সবাই দাঁড়াও! (নিবন্ধ), সেন্ট পিটার্সবার্গ "আমফোরা", 2006, পৃ. 294।

"একটি জ্বলন্ত ধারণা প্রায়শই চোখকে অন্ধ করে দেয়। গর্ভধারণ করেছে সোকুরভ"ক্ষমতায় থাকা ব্যক্তিদের সম্পর্কে টেট্রালজি" ধারণার ক্ষেত্রে আকর্ষণীয়, তবে ঐতিহাসিকভাবে অবিশ্বাস্য: বাস্তব পরিসংখ্যান - হিটলার, লেনিন,জাপানি সম্রাট হিরোহিতো- এখানে তারা দার্শনিক খেলায় ফাংশন, আর্গুমেন্ট হিসাবে কাজ করে।

এবং তারা বেঁচে থাকা বন্ধ করে দেয়। কান এবং বার্লিন উৎসবে এই চলচ্চিত্রগুলির প্রত্যাখ্যান একটি থিসিসের প্রমাণ হিসাবে বাস্তব ঐতিহাসিক ব্যক্তিত্ব ব্যবহার করার ধারণার প্রত্যাখ্যান।

“হিটলারের মতো দানবের মধ্যে আপনি কীভাবে মানুষের বৈশিষ্ট্য খুঁজে পাবেন!”, “আপনি কীভাবে লেনিনকে একটি করুণ, অর্ধ-পাগল প্রাণীতে পরিণত করবেন!” - বিদেশী সহকর্মীরা আমাকে প্রশ্ন দিয়ে বিরক্ত করেছিল। তাদের কারণ ছিল: লেনিন বা হিটলার নয়, যেমন তারা সোকুরভের চলচ্চিত্রে উপস্থিত হয়েছিল, নাশতাব্দীর প্রধান মানুষ হয়ে উঠতে পারে।

আমাদের ব্যক্তিত্বের বিচ্ছিন্নতা দেখানো হয়েছিল, কিন্তু ক্ষমতার কলুষিত ক্ষমতার রহস্য উন্মোচিত হয়নি, এমন বিশ্বব্যাপী অনুপাতের মন্দের প্রকৃতি স্পষ্ট হয়ে ওঠেনি। মানুষের তুচ্ছ জিনিসগুলি পর্দায় ঝিকিমিকি করে, যা পর্দার আড়ালে কোথাও জোর করে 20 শতকের প্রধান অত্যাচারী শাসকদের মাপকাঠিতে অবর্ণনীয়ভাবে স্ফীত করে।

কিন্তু শিল্পীর বিরক্তি ও তিক্ততা বোঝা যায়। একটি ফিল্ম ফেস্টিভ্যালের জন্য ব্যবসা কি, এবং বিশেষ করে বাণিজ্যিক বিতরণের জন্য সোকুরভ- মিশন এবং কর্ম, বহু বছরের প্রতিফলনের ফল। […]

আলেকজান্ডার সোকুরভ: আমরা সবসময়, সব পরিস্থিতিতে, কিছু ধরণের সমর্থন খোঁজার চেষ্টা করি - এটি স্বাভাবিক। যেমন ইউরোপের ইতিহাসে। নাৎসিবাদের ইতিহাস সম্পর্কে যা আমাকে উদ্বিগ্ন করে তা হল যে এটি ইউরোপীয় সভ্যতার কাঠামোর মধ্যে জন্মগ্রহণ করেছিল এবং এই ধরনের অসাধারণ বিকাশ লাভ করেছিল। এটি একটি অত্যন্ত গুরুতর সংকেত। এর মানে হল যে ইউরোপীয় সভ্যতা আসলে কোন গ্যারান্টি দিতে পারে না। ইউরোপীয় সমাজের গৃহীত পথ কোনভাবেই পতনের বিরুদ্ধে গ্যারান্টি দেয় না। এবং যদি আমরা ইউরোপীয় জীবনের কিছু মানদণ্ডে চেষ্টা করার চেষ্টা করি, তবে আমাদের অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে ইউরোপীয়রা, শক্তিশালী ঐতিহ্য এবং তাদের দেওয়া অসংখ্য সাংস্কৃতিক ও ঐতিহাসিক টিকা সত্ত্বেও, নাৎসিবাদ থেকে নিজেদের রক্ষা করতে পারেনি।

আমি নাৎসিবাদকে বিপুল সংখ্যক মানুষের নৈতিক অবক্ষয় বলে বুঝি।এটা কোন ব্যাপার না হিটলার।
হিটলার- একজন অসুস্থ, অসুখী ব্যক্তি। জন্ম থেকে মৃত্যু পর্যন্ত বিশ্বব্যাপী অসুখী।
বাস্তবতা হল লক্ষ লক্ষ দুষ্ট, নিষ্ঠুর মানুষ নাৎসিবাদে আক্রান্ত হয়েছিল।”

কিচিন ভি.এস., আমরা একটি ক্লান্ত জাতি / যেখানে গ্লোরিয়া মুন্ডি ঘুরে বেড়ায়: মিটিংগুলির টেপ, এম., "সময়", 2011, পৃ. 326 এবং 329।

"তারা লেনিনগ্রাদে তাদের তরুণ প্রতিভাকে একটি প্রতিভা বলে ডাকনাম করেছিল - সোকুরভ:কাফকা কোরচাগিন! এটিও সুনির্দিষ্টভাবে কারণ ফর্মের ক্ষেত্রে উদ্ভাবকরা, একটি নিয়ম হিসাবে, সারমর্মে সঙ্গতিবাদী। এর অনেক উদাহরণ রয়েছে। এই লোকেরা এইভাবে পরীক্ষার্থী হওয়ার অধিকার কিনছে বলে মনে হচ্ছে।"

গ্রেবনেভ এ.বি. , শেষ চিত্রনাট্যকারের ডায়েরি, 1942-2002, এম., "রাশিয়ান আবেগ", 2006, পৃ. 397।