सरल शब्दों में श्रोडिंगर की बिल्ली। श्रोडिंगर का सिद्धांत: विवरण, विशेषताएं, प्रयोग और अनुप्रयोग

निश्चित रूप से आपने एक से अधिक बार सुना होगा कि "श्रोडिंगर की बिल्ली" जैसी कोई घटना होती है। लेकिन यदि आप भौतिक विज्ञानी नहीं हैं, तो सबसे अधिक संभावना है कि आपके पास केवल एक अस्पष्ट विचार है कि यह किस प्रकार की बिल्ली है और इसकी आवश्यकता क्यों है।

« शोडिंगर की बिल्ली- यह प्रसिद्ध ऑस्ट्रियाई सैद्धांतिक भौतिक विज्ञानी इरविन श्रोडिंगर के प्रसिद्ध विचार प्रयोग का नाम है, जो एक पुरस्कार विजेता भी हैं नोबेल पुरस्कार. इस काल्पनिक प्रयोग की सहायता से वैज्ञानिक उपपरमाण्विक प्रणालियों से स्थूल प्रणालियों में संक्रमण में क्वांटम यांत्रिकी की अपूर्णता को दिखाना चाहते थे।

यह लेख समझाने का प्रयास करता है सरल शब्दों मेंबिल्ली और क्वांटम यांत्रिकी के बारे में श्रोडिंगर के सिद्धांत का सार, ताकि यह उस व्यक्ति के लिए सुलभ हो जिसके पास उच्चतर नहीं है तकनीकी शिक्षा. लेख प्रयोग की विभिन्न व्याख्याएँ भी प्रस्तुत करेगा, जिनमें "थ्योरी" श्रृंखला की व्याख्याएँ भी शामिल हैं महा विस्फोट».

प्रयोग का विवरण

इरविन श्रोडिंगर का मूल लेख 1935 में प्रकाशित हुआ था। इसमें, प्रयोग का वर्णन किया गया था या यहां तक ​​कि मानवीकरण भी किया गया था:

आप ऐसे मामले भी बना सकते हैं जिनमें काफी बोझिलता हो। कुछ बिल्लियों को निम्नलिखित शैतानी मशीन के साथ एक स्टील चैंबर में बंद कर दिया जाना चाहिए (जो कि बिल्ली के हस्तक्षेप की परवाह किए बिना होना चाहिए): गीजर काउंटर के अंदर थोड़ी मात्रा में रेडियोधर्मी पदार्थ होता है, इतना छोटा कि एक घंटे में केवल एक परमाणु ही क्षय हो सकता है , लेकिन उसी संभावना के साथ विघटित नहीं हो सकता है; यदि ऐसा होता है, तो रीडिंग ट्यूब डिस्चार्ज हो जाती है और रिले सक्रिय हो जाता है, जिससे हथौड़ा निकलता है, जो हाइड्रोसायनिक एसिड के साथ फ्लास्क को तोड़ देता है।

यदि हम इस पूरे सिस्टम को एक घंटे के लिए अपने ऊपर छोड़ दें तो हम कह सकते हैं कि बिल्ली इस समय के बाद भी जीवित रहेगी, जब तक कि परमाणु विघटित न हो जाए। परमाणु का पहला विघटन ही बिल्ली को जहर दे देगा। समग्र रूप से सिस्टम का पीएसआई-फ़ंक्शन एक जीवित और एक मृत बिल्ली (अभिव्यक्ति को क्षमा करें) को समान भागों में मिलाकर या धुंधला करके इसे व्यक्त करेगा। ऐसे मामलों में यह सामान्य है कि शुरुआत में अनिश्चितता सीमित होती है परमाणु संसार, स्थूल अनिश्चितता में परिवर्तित हो जाता है, जिसे प्रत्यक्ष अवलोकन द्वारा समाप्त किया जा सकता है। यह हमें वास्तविकता को प्रतिबिंबित करने वाले "धुंधले मॉडल" को स्वीकार करने से रोकता है। इसका अपने आप में कोई अस्पष्ट या विरोधाभासी मतलब नहीं है। धुंधली या फोकस से बाहर की तस्वीर और बादलों या कोहरे की तस्वीर के बीच अंतर है।

दूसरे शब्दों में:

1. वहाँ एक बक्सा और एक बिल्ली है. बॉक्स में एक तंत्र होता है जिसमें एक रेडियोधर्मी परमाणु नाभिक और जहरीली गैस का एक कंटेनर होता है। प्रायोगिक मापदंडों का चयन इसलिए किया गया ताकि 1 घंटे में परमाणु क्षय की संभावना 50% हो। यदि नाभिक विघटित हो जाता है, तो गैस का एक कंटेनर खुल जाता है और बिल्ली मर जाती है। यदि नाभिक का क्षय नहीं होता है, तो बिल्ली जीवित और स्वस्थ रहती है।
2. हम बिल्ली को एक बक्से में बंद करते हैं, एक घंटे तक प्रतीक्षा करते हैं और सवाल पूछते हैं: क्या बिल्ली जीवित है या मर गई है?
3. क्वांटम यांत्रिकी हमें यह बताती प्रतीत होती है कि परमाणु नाभिक (और इसलिए बिल्ली) एक साथ सभी संभावित अवस्थाओं में है (क्वांटम सुपरपोज़िशन देखें)। बॉक्स खोलने से पहले, कैट-कोर सिस्टम 50% की संभावना के साथ "नाभिक क्षय हो गया है, बिल्ली मर गई है" स्थिति में है और "नाभिक क्षय नहीं हुआ है, बिल्ली जीवित है" स्थिति में है 50% की संभावना. पता चला कि डिब्बे में बैठी बिल्ली एक ही समय में जीवित और मृत दोनों है।
4. आधुनिक कोपेनहेगन व्याख्या के अनुसार, बिल्ली बिना किसी मध्यवर्ती अवस्था के जीवित/मृत है। और नाभिक की क्षय अवस्था का चुनाव बॉक्स खोलने के समय नहीं होता है, बल्कि तब भी होता है जब नाभिक डिटेक्टर में प्रवेश करता है। क्योंकि "कैट-डिटेक्टर-न्यूक्लियस" प्रणाली के तरंग फ़ंक्शन की कमी बॉक्स के मानव पर्यवेक्षक से जुड़ी नहीं है, बल्कि न्यूक्लियस के डिटेक्टर-पर्यवेक्षक से जुड़ी है।

सरल शब्दों में व्याख्या

क्वांटम यांत्रिकी के अनुसार, यदि किसी परमाणु के नाभिक का अवलोकन नहीं किया जाता है, तो उसकी स्थिति को दो अवस्थाओं के मिश्रण से वर्णित किया जाता है - एक क्षयकारी नाभिक और एक अविघटित नाभिक, इसलिए, एक बिल्ली एक बक्से में बैठी है और एक परमाणु के नाभिक का मानवीकरण कर रही है। एक ही समय में जीवित और मृत दोनों है। यदि बॉक्स खोला जाता है, तो प्रयोगकर्ता केवल एक विशिष्ट स्थिति देख सकता है - "नाभिक क्षय हो गया है, बिल्ली मर गई है" या "नाभिक क्षय नहीं हुआ है, बिल्ली जीवित है।"

मानव भाषा में सार: श्रोडिंगर के प्रयोग से पता चला कि, क्वांटम यांत्रिकी के दृष्टिकोण से, बिल्ली जीवित और मृत दोनों है, जो नहीं हो सकती। इसलिए, क्वांटम यांत्रिकी में महत्वपूर्ण खामियां हैं।

सवाल यह है: कब एक प्रणाली दो राज्यों के मिश्रण के रूप में अस्तित्व में रहना बंद कर देती है और एक विशिष्ट राज्य को चुनती है? प्रयोग का उद्देश्य यह दिखाना है कि क्वांटम यांत्रिकी कुछ नियमों के बिना अधूरी है जो इंगित करती है कि किन परिस्थितियों में तरंग फ़ंक्शन ढह जाता है और बिल्ली या तो मृत हो जाती है या जीवित रहती है लेकिन अब दोनों का मिश्रण नहीं है। चूँकि यह स्पष्ट है कि एक बिल्ली या तो जीवित या मृत होनी चाहिए (जीवन और मृत्यु के बीच कोई मध्यवर्ती स्थिति नहीं है), तो यह समान होगा परमाणु नाभिक. यह या तो क्षयग्रस्त या अविक्षत होना चाहिए (विकिपीडिया)।

बिग बैंग थ्योरी से वीडियो

श्रोडिंगर के विचार प्रयोग की एक और हालिया व्याख्या एक कहानी है जो बिग बैंग थ्योरी के नायक शेल्डन कूपर ने अपने कम शिक्षित पड़ोसी पेनी को बताई थी। शेल्डन की कहानी का मुद्दा यह है कि श्रोडिंगर की बिल्ली की अवधारणा को मानवीय रिश्तों पर लागू किया जा सकता है। यह समझने के लिए कि एक पुरुष और एक महिला के बीच क्या हो रहा है, उनके बीच किस तरह का रिश्ता है: अच्छा या बुरा, आपको बस बॉक्स खोलने की जरूरत है। तब तक रिश्ता अच्छा भी होता है और बुरा भी।

नीचे शेल्डन और पेनिया के बीच इस बिग बैंग थ्योरी एक्सचेंज का एक वीडियो क्लिप है।

क्या प्रयोग के परिणामस्वरूप बिल्ली जीवित रही?

उन लोगों के लिए जिन्होंने लेख को ध्यान से नहीं पढ़ा, लेकिन फिर भी बिल्ली को लेकर चिंतित हैं - अच्छी खबर: चिंता न करें, हमारे आंकड़ों के अनुसार, यह एक पागल ऑस्ट्रियाई भौतिक विज्ञानी के विचार प्रयोग का परिणाम है

किसी बिल्ली को चोट नहीं आई

अपनी शर्मिंदगी के लिए, मैं यह स्वीकार करना चाहता हूं कि मैंने यह अभिव्यक्ति सुनी, लेकिन यह नहीं जानता था कि इसका क्या मतलब है या इसका उपयोग किस विषय पर किया गया था। आइए मैं आपको बताता हूं कि मैंने इस बिल्ली के बारे में इंटरनेट पर क्या पढ़ा... -

« शोडिंगर की बिल्ली“- यह प्रसिद्ध ऑस्ट्रियाई सैद्धांतिक भौतिक विज्ञानी इरविन श्रोडिंगर के प्रसिद्ध विचार प्रयोग का नाम है, जो नोबेल पुरस्कार विजेता भी हैं। इस काल्पनिक प्रयोग की सहायता से वैज्ञानिक उपपरमाण्विक प्रणालियों से स्थूल प्रणालियों में संक्रमण में क्वांटम यांत्रिकी की अपूर्णता को दिखाना चाहते थे।

इरविन श्रोडिंगर का मूल लेख 1935 में प्रकाशित हुआ था। इसमें, प्रयोग का वर्णन किया गया था या यहां तक ​​कि मानवीकरण भी किया गया था:

आप ऐसे मामले भी बना सकते हैं जिनमें काफी बोझिलता हो। कुछ बिल्लियों को निम्नलिखित शैतानी मशीन के साथ एक स्टील चैंबर में बंद कर दिया जाना चाहिए (जो कि बिल्ली के हस्तक्षेप की परवाह किए बिना होना चाहिए): गीजर काउंटर के अंदर थोड़ी मात्रा में रेडियोधर्मी पदार्थ होता है, इतना छोटा कि एक घंटे में केवल एक परमाणु ही क्षय हो सकता है , लेकिन सबसे अधिक संभावना है कि यह विघटित न हो, यदि ऐसा होता है, तो रीडिंग ट्यूब को डिस्चार्ज कर दिया जाता है और रिले को सक्रिय कर दिया जाता है, जिससे हथौड़ा निकल जाता है, जो हाइड्रोसायनिक एसिड के साथ फ्लास्क को तोड़ देता है।

यदि हम इस पूरे सिस्टम को एक घंटे के लिए अपने ऊपर छोड़ दें तो हम कह सकते हैं कि बिल्ली इस समय के बाद भी जीवित रहेगी, जब तक कि परमाणु विघटित न हो जाए। परमाणु का पहला विघटन ही बिल्ली को जहर दे देगा। समग्र रूप से सिस्टम का पीएसआई-फ़ंक्शन एक जीवित और एक मृत बिल्ली (अभिव्यक्ति को क्षमा करें) को समान भागों में मिलाकर या धुंधला करके इसे व्यक्त करेगा। ऐसे मामलों में जो विशेषता है वह यह है कि मूल रूप से परमाणु जगत तक सीमित अनिश्चितता स्थूल अनिश्चितता में बदल जाती है, जिसे प्रत्यक्ष अवलोकन द्वारा समाप्त किया जा सकता है। यह हमें वास्तविकता को प्रतिबिंबित करने वाले "धुंधले मॉडल" को स्वीकार करने से रोकता है। इसका अपने आप में कोई अस्पष्ट या विरोधाभासी मतलब नहीं है। धुंधली या फोकस से बाहर की तस्वीर और बादलों या कोहरे की तस्वीर के बीच अंतर है।

दूसरे शब्दों में:

1. वहाँ एक बक्सा और एक बिल्ली है. बॉक्स में एक तंत्र होता है जिसमें एक रेडियोधर्मी परमाणु नाभिक और जहरीली गैस का एक कंटेनर होता है। प्रायोगिक मापदंडों का चयन इसलिए किया गया ताकि 1 घंटे में परमाणु क्षय की संभावना 50% हो। यदि नाभिक विघटित हो जाता है, तो गैस का एक कंटेनर खुल जाता है और बिल्ली मर जाती है। यदि नाभिक का क्षय नहीं होता है, तो बिल्ली जीवित और स्वस्थ रहती है।
2. हम बिल्ली को एक बक्से में बंद करते हैं, एक घंटे तक प्रतीक्षा करते हैं और सवाल पूछते हैं: क्या बिल्ली जीवित है या मर गई है?
3. क्वांटम यांत्रिकी हमें यह बताती प्रतीत होती है कि परमाणु नाभिक (और इसलिए बिल्ली) एक साथ सभी संभावित अवस्थाओं में है (क्वांटम सुपरपोज़िशन देखें)। बॉक्स खोलने से पहले, कैट-कोर सिस्टम 50% की संभावना के साथ "नाभिक क्षय हो गया है, बिल्ली मर गई है" स्थिति में है और "नाभिक क्षय नहीं हुआ है, बिल्ली जीवित है" स्थिति में है 50% की संभावना. पता चला कि डिब्बे में बैठी बिल्ली एक ही समय में जीवित और मृत दोनों है।
4. आधुनिक कोपेनहेगन व्याख्या के अनुसार, बिल्ली बिना किसी मध्यवर्ती अवस्था के जीवित/मृत है। और नाभिक की क्षय अवस्था का चुनाव बॉक्स खोलने के समय नहीं होता है, बल्कि तब भी होता है जब नाभिक डिटेक्टर में प्रवेश करता है। क्योंकि "कैट-डिटेक्टर-न्यूक्लियस" प्रणाली के तरंग फ़ंक्शन की कमी बॉक्स के मानव पर्यवेक्षक से जुड़ी नहीं है, बल्कि न्यूक्लियस के डिटेक्टर-पर्यवेक्षक से जुड़ी है।

क्वांटम यांत्रिकी के अनुसार, यदि किसी परमाणु के नाभिक का अवलोकन नहीं किया जाता है, तो उसकी स्थिति को दो अवस्थाओं के मिश्रण से वर्णित किया जाता है - एक क्षयकारी नाभिक और एक अविघटित नाभिक, इसलिए, एक बिल्ली एक बक्से में बैठी है और एक परमाणु के नाभिक का मानवीकरण कर रही है। एक ही समय में जीवित और मृत दोनों है। यदि बॉक्स खोला जाता है, तो प्रयोगकर्ता केवल एक विशिष्ट स्थिति देख सकता है - "नाभिक क्षय हो गया है, बिल्ली मर गई है" या "नाभिक क्षय नहीं हुआ है, बिल्ली जीवित है।"

मानव भाषा में सार: श्रोडिंगर के प्रयोग से पता चला कि, क्वांटम यांत्रिकी के दृष्टिकोण से, बिल्ली जीवित और मृत दोनों है, जो नहीं हो सकती। इसलिए, क्वांटम यांत्रिकी में महत्वपूर्ण खामियां हैं।

सवाल यह है: कब एक प्रणाली दो राज्यों के मिश्रण के रूप में अस्तित्व में रहना बंद कर देती है और एक विशिष्ट राज्य को चुनती है? प्रयोग का उद्देश्य यह दिखाना है कि क्वांटम यांत्रिकी कुछ नियमों के बिना अधूरी है जो इंगित करती है कि किन परिस्थितियों में तरंग फ़ंक्शन ढह जाता है और बिल्ली या तो मृत हो जाती है या जीवित रहती है लेकिन अब दोनों का मिश्रण नहीं है। चूँकि यह स्पष्ट है कि एक बिल्ली या तो जीवित या मृत होनी चाहिए (जीवन और मृत्यु के बीच कोई मध्यवर्ती स्थिति नहीं है), यह परमाणु नाभिक के लिए समान होगा। यह या तो क्षयग्रस्त या अविक्षत होना चाहिए ()।

श्रोडिंगर के विचार प्रयोग की एक और हालिया व्याख्या एक कहानी है जो बिग बैंग थ्योरी के नायक शेल्डन कूपर ने अपने कम शिक्षित पड़ोसी पेनी को बताई थी। शेल्डन की कहानी का मुद्दा यह है कि श्रोडिंगर की बिल्ली की अवधारणा को मानवीय रिश्तों पर लागू किया जा सकता है। यह समझने के लिए कि एक पुरुष और एक महिला के बीच क्या हो रहा है, उनके बीच किस तरह का रिश्ता है: अच्छा या बुरा, आपको बस बॉक्स खोलने की जरूरत है। तब तक रिश्ता अच्छा भी होता है और बुरा भी।

नीचे शेल्डन और पेनिया के बीच इस बिग बैंग थ्योरी एक्सचेंज का एक वीडियो क्लिप है।

श्रोडिंगर का चित्रण है सर्वोत्तम उदाहरणक्वांटम भौतिकी के मुख्य विरोधाभास का वर्णन करने के लिए: इसके नियमों के अनुसार, इलेक्ट्रॉन, फोटॉन और यहां तक ​​कि परमाणु जैसे कण एक साथ दो अवस्थाओं में मौजूद होते हैं ("जीवित" और "मृत", यदि आप लंबे समय से पीड़ित बिल्ली को याद करते हैं)। इन राज्यों को कहा जाता है.

अर्कांसस विश्वविद्यालय (अर्कांसस स्टेट यूनिवर्सिटी) के अमेरिकी भौतिक विज्ञानी आर्ट हॉब्सन () ने इस विरोधाभास का समाधान प्रस्तावित किया।

“क्वांटम भौतिकी में माप कुछ स्थूल उपकरणों के संचालन पर आधारित होते हैं, जैसे कि गीजर काउंटर, जिसकी मदद से सूक्ष्म प्रणालियों - परमाणुओं, फोटॉन और इलेक्ट्रॉनों की क्वांटम स्थिति निर्धारित की जाती है। क्वांटम सिद्धांत का तात्पर्य है कि यदि आप एक सूक्ष्म प्रणाली (कण) को किसी स्थूल उपकरण से जोड़ते हैं जो दोनों को अलग करता है विभिन्न राज्यसिस्टम, तो डिवाइस (उदाहरण के लिए गीजर काउंटर) क्वांटम उलझाव की स्थिति में चला जाएगा और खुद को एक साथ दो सुपरपोजिशन में भी पाएगा। हालाँकि, इस घटना को सीधे तौर पर देखना असंभव है, जो इसे अस्वीकार्य बनाता है, ”भौतिक विज्ञानी कहते हैं।

हॉब्सन का कहना है कि श्रोडिंगर के विरोधाभास में, बिल्ली एक स्थूल उपकरण, एक गीगर काउंटर की भूमिका निभाती है, जो उस नाभिक के क्षय या "गैर-क्षय" की स्थिति निर्धारित करने के लिए रेडियोधर्मी नाभिक से जुड़ा होता है। इस मामले में, एक जीवित बिल्ली "गैर-क्षय" का संकेतक होगी, और एक मृत बिल्ली क्षय का संकेतक होगी। लेकिन के अनुसार क्वांटम सिद्धांत, बिल्ली, नाभिक की तरह, जीवन और मृत्यु के दो सुपरपोज़िशन में मौजूद होनी चाहिए।

इसके बजाय, भौतिक विज्ञानी के अनुसार, बिल्ली की क्वांटम स्थिति को परमाणु की स्थिति से उलझाया जाना चाहिए, जिसका अर्थ है कि वे एक दूसरे के साथ "गैर-स्थानीय संबंध" में हैं। अर्थात्, यदि उलझी हुई वस्तुओं में से किसी एक की स्थिति अचानक विपरीत में बदल जाती है, तो उसके जोड़े की स्थिति भी बदल जाएगी, चाहे वे एक-दूसरे से कितनी भी दूर क्यों न हों। ऐसा करने में, हॉब्सन इस क्वांटम सिद्धांत को संदर्भित करता है।

“क्वांटम उलझाव के सिद्धांत के बारे में सबसे दिलचस्प बात यह है कि दोनों कणों की स्थिति में परिवर्तन तुरंत होता है: किसी भी प्रकाश या विद्युत चुम्बकीय संकेत के पास एक सिस्टम से दूसरे सिस्टम तक जानकारी प्रसारित करने का समय नहीं होगा। तो आप कह सकते हैं कि यह एक वस्तु है जो अंतरिक्ष द्वारा दो भागों में विभाजित है, चाहे उनके बीच की दूरी कितनी भी अधिक क्यों न हो,'' हॉब्सन बताते हैं।

श्रोडिंगर की बिल्ली अब एक ही समय में जीवित और मृत नहीं है। यदि विघटन होता है तो वह मृत है, और यदि विघटन कभी नहीं होता है तो वह जीवित है।

आइए हम जोड़ते हैं कि इस विरोधाभास के समान समाधान पिछले तीस वर्षों में वैज्ञानिकों के तीन और समूहों द्वारा प्रस्तावित किए गए थे, लेकिन उन्हें गंभीरता से नहीं लिया गया और व्यापक वैज्ञानिक हलकों में किसी का ध्यान नहीं गया। हॉब्सन का मानना ​​है कि क्वांटम यांत्रिकी के विरोधाभासों का समाधान, कम से कम सैद्धांतिक रूप से, इसकी गहरी समझ के लिए नितांत आवश्यक है।

श्रोडिंगर

लेकिन अभी हाल ही में, सिद्धांतकारों ने बताया कि कैसे गुरुत्वाकर्षण श्रोडिंगर की बिल्ली को मारता है, लेकिन यह अधिक जटिल है...-

एक नियम के रूप में, भौतिक विज्ञानी इस घटना की व्याख्या करते हैं कि कणों की दुनिया में सुपरपोज़िशन संभव है, लेकिन बिल्लियों या अन्य मैक्रो-ऑब्जेक्ट्स, पर्यावरण से हस्तक्षेप के साथ असंभव है। जब कोई क्वांटम वस्तु किसी क्षेत्र से गुजरती है या यादृच्छिक कणों के साथ संपर्क करती है, तो यह तुरंत केवल एक ही स्थिति ग्रहण करती है - जैसे कि इसे मापा गया हो। जैसा कि वैज्ञानिकों का मानना ​​है, ठीक इसी तरह से सुपरपोज़िशन नष्ट हो जाता है।

लेकिन अगर किसी तरह किसी मैक्रो-ऑब्जेक्ट को सुपरपोजिशन की स्थिति में अन्य कणों और क्षेत्रों के साथ बातचीत से अलग करना संभव हो गया, तो भी देर-सबेर यह एक ही स्थिति में आ जाएगा। कम से कम यह पृथ्वी की सतह पर होने वाली प्रक्रियाओं के लिए सच है।

“इंटरस्टेलर अंतरिक्ष में कहीं, शायद एक बिल्ली को मौका मिलेगा, लेकिन पृथ्वी पर या किसी भी ग्रह के पास यह बेहद असंभव है। और इसका कारण गुरुत्वाकर्षण है, ”नए अध्ययन के प्रमुख लेखक, हार्वर्ड-स्मिथसोनियन सेंटर फॉर एस्ट्रोफिजिक्स के इगोर पिकोवस्की () बताते हैं।

वियना विश्वविद्यालय के पिकोवस्की और उनके सहयोगियों का तर्क है कि गुरुत्वाकर्षण का स्थूल-वस्तुओं के क्वांटम सुपरपोजिशन पर विनाशकारी प्रभाव पड़ता है, और इसलिए हम स्थूल जगत में समान घटना नहीं देखते हैं। मूल अवधारणावैसे, फीचर फिल्म "इंटरस्टेलर" में एक नई परिकल्पना है।

आइंस्टाइन का सामान्य सिद्धांतसापेक्षता बताती है कि एक अत्यंत विशाल वस्तु अंतरिक्ष-समय को अपने पास मोड़ लेगी। छोटे स्तर पर स्थिति को ध्यान में रखते हुए, हम कह सकते हैं कि पृथ्वी की सतह के पास स्थित एक अणु के लिए, हमारे ग्रह की कक्षा में स्थित एक अणु की तुलना में समय कुछ धीमी गति से गुजरेगा।

अंतरिक्ष-समय पर गुरुत्वाकर्षण के प्रभाव के कारण, इस प्रभाव से प्रभावित एक अणु अपनी स्थिति में विचलन का अनुभव करेगा। और यह, बदले में, इसकी आंतरिक ऊर्जा को प्रभावित करना चाहिए - एक अणु में कणों के कंपन जो समय के साथ बदलते हैं। यदि एक अणु को दो स्थानों की क्वांटम सुपरपोजिशन की स्थिति में पेश किया जाता है, तो स्थिति और के बीच संबंध आंतरिक ऊर्जाजल्द ही अणु को अंतरिक्ष में केवल दो स्थितियों में से एक को "चुनने" के लिए मजबूर किया जाएगा।

"ज्यादातर मामलों में, विघटन की घटना बाहरी प्रभाव से जुड़ी होती है, लेकिन इस मामले में, कणों का आंतरिक कंपन अणु की गति के साथ ही संपर्क करता है," पिकोवस्की बताते हैं।

यह प्रभाव अभी तक नहीं देखा गया है, क्योंकि विघटन के अन्य स्रोत, जैसे चुंबकीय क्षेत्र, थर्मल विकिरण और कंपन आमतौर पर बहुत मजबूत होते हैं, और गुरुत्वाकर्षण से बहुत पहले क्वांटम सिस्टम के विनाश का कारण बनते हैं। लेकिन प्रयोगकर्ता परिकल्पना का परीक्षण करने का प्रयास करते हैं।

इसी तरह के सेटअप का उपयोग क्वांटम सिस्टम को नष्ट करने के लिए गुरुत्वाकर्षण की क्षमता का परीक्षण करने के लिए भी किया जा सकता है। ऐसा करने के लिए, ऊर्ध्वाधर और क्षैतिज इंटरफेरोमीटर की तुलना करना आवश्यक होगा: पहले में, पथ के विभिन्न "ऊंचाइयों" पर समय के विस्तार के कारण सुपरपोजिशन जल्द ही गायब हो जाना चाहिए, जबकि दूसरे में, क्वांटम सुपरपोजिशन बना रह सकता है।

सूत्रों का कहना है

http://4brain.ru/blog/%D0%BA%D0%BE%D1%82-%D1%88%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0% B3%D0%B5%D1%80%D0%B0-%D1%81%D1%83%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1% 82%D1%8B%D0%BC%D0%B8-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BC%D0%B8/

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2632838

यहाँ थोड़ा और अधिक छद्म वैज्ञानिक है: उदाहरण के लिए, और यहाँ। यदि आप अभी तक नहीं जानते हैं, तो इसके बारे में पढ़ें और यह क्या है। और हम पता लगाएंगे क्या

1935 में, नए उभरते क्वांटम यांत्रिकी के प्रबल प्रतिद्वंद्वी, एरिक श्रोडिंगर ने एक लेख प्रकाशित किया, जिसका उद्देश्य भौतिकी के विकास की नई शाखा की असंगतता को उजागर करना और साबित करना था।

लेख का सार है एक विचार प्रयोग का संचालन करना:

1. एक जीवित बिल्ली को पूरी तरह से सीलबंद डिब्बे में रखा गया है।
2. एक गीजर काउंटर जिसमें एक रेडियोधर्मी परमाणु होता है, बिल्ली के बगल में रखा जाता है।
3. एसिड से भरा फ्लास्क सीधे गीगर काउंटर से जुड़ा होता है।
4. रेडियोधर्मी परमाणु का संभावित क्षय गीगर काउंटर को सक्रिय कर देगा, जो बदले में, फ्लास्क को तोड़ देगा और इससे निकलने वाला एसिड बिल्ली को मार देगा।
5. क्या बिल्ली ऐसे असुविधाजनक पड़ोसियों के साथ रहकर जीवित रहेगी या मर जाएगी?
6. प्रयोग के लिए एक घंटा आवंटित किया गया है।

इस प्रश्न के उत्तर का उद्देश्य क्वांटम सिद्धांत की असंगति को साबित करना था, जो सुपरपोजिशन पर आधारित है: विरोधाभास का नियम - हमारी दुनिया के सभी माइक्रोपार्टिकल्स हमेशा एक साथ दो राज्यों में होते हैं, जब तक कि उनका अवलोकन शुरू नहीं हो जाता।

अर्थात्, एक बंद स्थान (क्वांटम सिद्धांत) में होने के कारण, हमारी बिल्ली, अपने अप्रत्याशित पड़ोसी - परमाणु की तरह, एक साथ मौजूद होती है दो राज्यों में:

1. एक जीवित और एक ही समय में मृत बिल्ली।
2. एक क्षयग्रस्त और साथ ही क्षय न होने वाला परमाणु।

जो शास्त्रीय भौतिकी के अनुसार पूर्णतया बेतुकापन है। ऐसी परस्पर अनन्य वस्तुओं का एक साथ अस्तित्व असंभव है।

और यह सही है, लेकिन केवल स्थूल जगत के दृष्टिकोण से। जबकि माइक्रोवर्ल्ड में पूरी तरह से अलग-अलग कानून लागू होते हैं, और इसलिए माइक्रोवर्ल्ड के भीतर संबंधों के लिए मैक्रोवर्ल्ड के नियमों को लागू करते समय श्रोडिंगर से गलती हुई थी। यह न समझना कि माइक्रोवर्ल्ड की चल रही अनिश्चितताओं का उद्देश्यपूर्ण अवलोकन उत्तरार्द्ध को समाप्त कर देता है।

दूसरे शब्दों में, यदि आप खोलते हैं बंद प्रणाली, जिसमें एक बिल्ली को रेडियोधर्मी परमाणु के साथ रखा गया है, हम विषय की संभावित अवस्थाओं में से केवल एक ही देखेंगे।

यह अर्कांसस विश्वविद्यालय के अमेरिकी भौतिक विज्ञानी आर्ट हॉब्सन द्वारा सिद्ध किया गया था। उनके सिद्धांत के अनुसार, यदि आप एक माइक्रोसिस्टम (रेडियोधर्मी परमाणु) को मैक्रोसिस्टम (गीजर काउंटर) से जोड़ते हैं, तो बाद वाला आवश्यक रूप से पूर्व की क्वांटम उलझन की स्थिति से प्रभावित हो जाएगा और सुपरपोजिशन में चला जाएगा। और, चूँकि हम इस घटना का प्रत्यक्ष अवलोकन नहीं कर सकते हैं, यह हमारे लिए अस्वीकार्य हो जाएगा (जैसा कि श्रोडिंगर ने साबित किया)।

तो, हमें पता चला कि परमाणु और विकिरण काउंटर एक ही सुपरपोज़िशन में हैं। तो फिर इस व्यवस्था के लिए हम किसे या क्या बिल्ली कह सकते हैं? यदि हम तार्किक रूप से सोचें, तो इस मामले में बिल्ली, रेडियोधर्मी नाभिक की स्थिति का एक संकेतक बन जाती है (केवल एक संकेतक):

1. बिल्ली जीवित है, उसका मूल भाग सड़ नहीं गया है।
2. बिल्ली मर गई है, कोर बिखर गया है.

हालाँकि, हमें इस तथ्य को ध्यान में रखना चाहिए कि बिल्ली भी एक ही प्रणाली का हिस्सा है, क्योंकि वह भी डिब्बे के अंदर है। इसलिए, क्वांटम सिद्धांत के अनुसार, बिल्ली परमाणु के साथ एक तथाकथित गैर-स्थानीय संबंध में है, अर्थात। असमंजस की स्थिति में, जिसका अर्थ है माइक्रोवर्ल्ड की एक सुपरपोज़िशन में।

इससे यह पता चलता है कि यदि सिस्टम की किसी एक वस्तु में अचानक परिवर्तन होता है, तो दूसरी वस्तु के साथ भी ऐसा ही होगा, चाहे वे एक-दूसरे से कितनी भी दूर क्यों न हों। दोनों वस्तुओं की स्थिति में तात्कालिक परिवर्तन यह साबित करता है कि हम किसके साथ काम कर रहे हैं एकीकृत प्रणाली, बस स्थान द्वारा दो भागों में विभाजित किया गया है।

इसका मतलब यह है कि हम विश्वास के साथ कह सकते हैं कि श्रोडिंगर की बिल्ली तुरंत या तो जीवित है, अगर परमाणु का क्षय नहीं हुआ है, या मृत है, अगर परमाणु का क्षय हुआ है।

और फिर भी, यह श्रोडिंगर के विचार प्रयोग के लिए धन्यवाद था कि एक गणितीय उपकरण का निर्माण किया गया था जो माइक्रोवर्ल्ड के सुपरपोजिशन का वर्णन करता है। इस ज्ञान को क्रिप्टोग्राफी और कंप्यूटर प्रौद्योगिकी में व्यापक अनुप्रयोग मिला है।

अंत में, मैं सभी प्रकार के लेखकों और सिनेमा की ओर से "श्रोडिंगर की बिल्ली" के रहस्यमय विरोधाभास के प्रति अटूट प्रेम को नोट करना चाहूंगा। बस इतना ही कुछ उदाहरण:

1. लुक्यानेंको के उपन्यास "द लास्ट वॉच" में "श्रोडिंगर्स कैट" नामक एक जादुई उपकरण।
2. डगलस एडम्स के जासूसी उपन्यास, डर्क जेंटलीज़ डिटेक्टिव एजेंसी में श्रोडिंगर की बिल्ली की समस्या की जीवंत चर्चा है।
3. आर. ई. हेनलेन के उपन्यास द कैट वॉक्स थ्रू वॉल्स में, मुख्य चरित्र, एक बिल्ली, लगभग लगातार एक साथ दो अवस्थाओं में रहती है।
4. "एलिस इन वंडरलैंड" उपन्यास में लुईस कैरोल की प्रसिद्ध चेशायर बिल्ली एक साथ कई स्थानों पर दिखना पसंद करती है।
5. फ़ारेनहाइट 451 उपन्यास में रे ब्रैडबरी एक जीवित-मृत यांत्रिक कुत्ते के रूप में श्रोडिंगर की बिल्ली का मुद्दा उठाते हैं।
6. उपन्यास "द हीलिंग मैजिशियन" में क्रिस्टोफर स्टैशेफ़ ने श्रोडिंगर की बिल्ली के बारे में अपने दृष्टिकोण का बहुत ही मौलिक तरीके से वर्णन किया है।

और ऐसे रहस्यमय विचार प्रयोग के बारे में कई अन्य आकर्षक, पूरी तरह से असंभव विचार।

क्या एक बिल्ली एक ही समय में जीवित और मृत दोनों हो सकती है? कितने समानांतर ब्रह्मांड हैं? और क्या उनका अस्तित्व भी है? ये बिल्कुल भी विज्ञान कथा प्रश्न नहीं हैं, बल्कि क्वांटम भौतिकी द्वारा हल की गई बहुत ही वास्तविक वैज्ञानिक समस्याएं हैं।

तो चलिए शुरू करते हैं शोडिंगर की बिल्ली. यह क्वांटम भौतिकी में मौजूद विरोधाभास को इंगित करने के लिए इरविन श्रोडिंगर द्वारा प्रस्तावित एक विचार प्रयोग है। प्रयोग का सार इस प्रकार है.

एक काल्पनिक बिल्ली को एक साथ एक बंद बक्से में रखा जाता है, साथ ही एक रेडियोधर्मी कोर और जहरीली गैस के एक कंटेनर के साथ एक ही काल्पनिक तंत्र भी रखा जाता है। प्रयोग के अनुसार, यदि नाभिक विघटित हो जाता है, तो यह तंत्र को सक्रिय कर देगा: गैस कंटेनर खुल जाएगा और बिल्ली मर जाएगी। परमाणु क्षय की संभावना 2 में 1 है।

विरोधाभास यह है कि, क्वांटम यांत्रिकी के अनुसार, यदि नाभिक का अवलोकन नहीं किया जाता है, तो बिल्ली एक तथाकथित सुपरपोजिशन में है, दूसरे शब्दों में, बिल्ली एक साथ परस्पर अनन्य अवस्था में है (यह जीवित और मृत दोनों है)। हालाँकि, यदि पर्यवेक्षक बॉक्स खोलता है, तो वह सत्यापित कर सकता है कि बिल्ली एक विशिष्ट स्थिति में है: वह या तो जीवित है या मृत है। श्रोडिंगर के अनुसार, क्वांटम सिद्धांत की अपूर्णता इस तथ्य में निहित है कि यह निर्दिष्ट नहीं करता है कि किन परिस्थितियों में एक बिल्ली सुपरपोजिशन में रहना बंद कर देती है और या तो जीवित या मृत हो जाती है।

यह विरोधाभास विग्नर के प्रयोग से और जटिल हो गया है, जो पहले से मौजूद विचार प्रयोग में मित्रों की श्रेणी जोड़ता है। विग्नर के मुताबिक, जब प्रयोगकर्ता बॉक्स खोलेगा तो उसे पता चल जाएगा कि बिल्ली जिंदा है या मर गई है। प्रयोगकर्ता के लिए, बिल्ली सुपरपोज़िशन में रहना बंद कर देती है, लेकिन दोस्त के लिए जो दरवाजे के पीछे है, और जो अभी तक प्रयोग के परिणामों के बारे में नहीं जानता है, बिल्ली अभी भी कहीं "जीवन और मृत्यु के बीच" है। इसे अनंत संख्या में दरवाज़ों और दोस्तों के साथ जारी रखा जा सकता है, और समान तर्क के अनुसार, बिल्ली तब तक सुपरपोज़िशन में रहेगी जब तक कि ब्रह्मांड के सभी लोगों को पता नहीं चल जाता कि प्रयोगकर्ता ने बॉक्स खोलते समय क्या देखा।

क्वांटम भौतिकी ऐसे विरोधाभास की व्याख्या कैसे करती है? क्वांटम भौतिकीएक विचार प्रयोग का सुझाव देता है क्वांटम आत्महत्याऔर दो संभावित विकल्पक्वांटम यांत्रिकी की विभिन्न व्याख्याओं के आधार पर घटनाओं का विकास।

एक विचार प्रयोग में, प्रतिभागी पर एक बंदूक तान दी जाती है और या तो यह रेडियोधर्मी परमाणु के क्षय के परिणामस्वरूप फायर करेगी या नहीं। फिर से, 50 से 50। इस प्रकार, प्रयोग में भाग लेने वाला या तो मर जाएगा या नहीं, लेकिन अभी के लिए वह श्रोडिंगर की बिल्ली की तरह, सुपरपोज़िशन में है।

क्वांटम यांत्रिकी के दृष्टिकोण से इस स्थिति की अलग-अलग तरीकों से व्याख्या की जा सकती है। कोपेनहेगन व्याख्या के अनुसार, अंततः बंदूक चल जाएगी और प्रतिभागी मर जाएगा। एवरेट की व्याख्या के अनुसार, सुपरपोज़िशन दो समानांतर ब्रह्मांडों की उपस्थिति प्रदान करता है जिसमें प्रतिभागी एक साथ मौजूद होता है: उनमें से एक में वह जीवित है (बंदूक से गोली नहीं चली), दूसरे में वह मर चुका है (बंदूक से गोली चलाई गई)। हालाँकि, यदि कई-दुनिया की व्याख्या सही है, तो ब्रह्मांडों में से एक में भागीदार हमेशा जीवित रहता है, जिससे "क्वांटम अमरता" के अस्तित्व का विचार सामने आता है।

जहां तक ​​श्रोडिंगर की बिल्ली और प्रयोग के पर्यवेक्षक की बात है, एवरेट की व्याख्या के अनुसार, वह खुद को और बिल्ली को एक साथ दो ब्रह्मांडों में पाता है, यानी "क्वांटम भाषा" में, उसके साथ "उलझा हुआ"।

यह किसी विज्ञान कथा उपन्यास की कहानी जैसी लगती है, लेकिन यह कई में से एक है... वैज्ञानिक सिद्धांत, जो आधुनिक भौतिकी में घटित होता है।

कई लोगों ने यह वाक्यांश सुना है - श्रोडिंगर की बिल्ली। और कुछ बिल्ली प्रेमी पूछते हैं: "मैं ऐसी बिल्ली कहाँ से खरीद सकता हूँ?" लेकिन आप इसे कहीं भी नहीं खरीद सकते, क्योंकि यह अस्तित्व में ही नहीं है! वह एक जानवर के रूप में अस्तित्व में नहीं है, लेकिन वह एक विचार प्रयोग या विरोधाभास के रूप में महान महसूस करता है, जिसका आविष्कार एक समय श्रोडिंगर ने किया था।

स्वयं श्रोडिंगर के बारे में थोड़ा

इरविन रुडोल्फ जोसेफ अलेक्जेंडर श्रोडिंगर एक समय में न केवल एक उत्कृष्ट वैज्ञानिक, नोबेल पुरस्कार विजेता थे, बल्कि वास्तविक "क्वांटम यांत्रिकी के जनक" भी थे। परमाणु भौतिकी में मूल अवधारणाउनके समीकरण पर विचार किया जाता है, जिसे "श्रोडिंगर समीकरण" कहा जाता है। लेकिन ऐसा नहीं था जिसने उत्कृष्ट भौतिक विज्ञानी को लोकप्रियता दिलाई! और उनका विचार प्रयोग, जिसने क्वांटम भौतिकी के संबंध में एक विरोधाभास प्रकट किया।

श्रोडिंगर का यह प्रयोग एक ऐसा रहस्योद्घाटन बन गया जिसके बारे में न केवल भौतिक विज्ञानी, बल्कि आम लोग भी जानते हैं। कम से कम नाम से! और यह प्रयोग स्वयं 1927 में कोपेनहेगन में नील्स बोहर और वर्नर हाइजेनबर्ग द्वारा प्रस्तुत क्वांटम यांत्रिकी के नियमों की व्याख्या की असंगति का प्रमाण था। यह व्याख्या कणिका-तरंग द्वैतवाद के बारे में दो वैज्ञानिकों के प्रश्न के उत्तर पर आधारित थी, जो क्वांटम यांत्रिकी की विशेषता है। यह व्याख्या यह विश्वास करने का कारण देती है कि सिस्टम का मिश्रण अवलोकन के क्षण में ही रुक जाता है - यह बस एक विशिष्ट, एक स्थिति का चयन करता है।

प्रयोग का सार, या वही श्रोडिंगर विरोधाभास

यह क्या है - श्रोडिंगर की बिल्ली, हम इस अनुभव को कैसे समझ सकते हैं? " अक्षर"इस प्रयोग में एक जीवित बिल्ली और रेडियोधर्मी परमाणु हैं। इस प्रयोग के लिए यहां काफी सरल व्याख्या दी गई है:

• हमारे पास एक बॉक्स है, इस बॉक्स में एक बिल्ली बैठेगी (या एक बिल्ली - इससे कोई फर्क नहीं पड़ता), और वहां एक विशेष तंत्र भी होगा। इस तंत्र में एक जहरीली गैस वाला एक कंटेनर और एक परमाणु नाभिक होता है। इसके अलावा, इस नाभिक की क्षय अवधि 50% की संभावना के साथ एक घंटे की होती है, जो कि "के लिए" या "विरुद्ध" के बराबर है। क्षय के क्षण में, एक तंत्र सक्रिय होता है जो गैस के रूप में जहर वाले इस कंटेनर को खोलता है। यही है, नाभिक अभी भी विघटित हो गया - बिल्ली जहर से मर गई। कोर बरकरार रहता है - बिल्ली स्वस्थ और हंसमुख है।
• बिल्ली (या बिल्ली) को इस बक्से में बंद कर दिया जाता है और ठीक एक घंटे तक वहीं बैठा रहता है।
• क्वांटम यांत्रिकी स्वयं हमें यह बताती प्रतीत होती है कि हमारी बिल्ली और परमाणु का नाभिक दोनों एक साथ दोनों अवस्थाओं में हैं (यह एक सुपरपोजिशन है)। हालाँकि हमने अभी तक दुर्भाग्यपूर्ण बॉक्स नहीं खोला है, "हमारी बिल्ली जीवित है" या "हमारी बिल्ली, दुर्भाग्य से, मर गई है" स्थिति की संभावना 50% से 50% है। यानी हमारी बिल्ली, जो इस डिब्बे में बैठी है, एक ही समय में मृत और जीवित दोनों है!
• इसके अलावा, इस स्थिति में जीवित और मृत के बीच कोई मध्यवर्ती स्थिति नहीं है! और यह पर्यवेक्षक पर बिल्कुल भी निर्भर नहीं है, बल्कि केवल नाभिक पर निर्भर करता है!

यानी बहुत सीधे शब्दों में कहें तो न्यूक्लियस और बिल्ली का कोई अवलोकन नहीं होता है। और इसीलिए उनकी स्थिति को दो तरह से वर्णित किया जा सकता है - नाभिक क्षय हो गया है और बिल्ली मर गई है, नाभिक क्षय नहीं हुआ है और बिल्ली जीवित है। उसी समय, बिना जांचे, बिल्ली मृत और जीवित दोनों है, क्योंकि नाभिक दोनों क्षय हो गया और क्षय नहीं हुआ। और केवल एक घंटे के बाद नियंत्रण से ही आप आत्मविश्वास से "निदान कर सकते हैं"। और इस घंटे के समाप्त होने से पहले, नाभिक और हमारी बिल्ली दोनों एक साथ दो चरणों में होते हैं - सकारात्मक और नकारात्मक दोनों! यह विरोधाभास है! क्योंकि आप एक ही समय में मृत और जीवित दोनों नहीं हो सकते - यह सभी कानूनों के विपरीत है। लेकिन एक घंटे बाद जांच करने से पहले, यह कहना असंभव है कि यह केंद्रक किस सटीक स्थिति में है, और, परिणामस्वरूप, हमारी बिल्ली है। कोई भी कथन झूठा होगा!

और इस प्रयोग की सहायता से यह स्पष्ट रूप से दिखाई देता है कि क्वांटम यांत्रिकी में अभी भी बहुत महत्वपूर्ण और विरोधाभासी खामियाँ हैं। कुख्यात श्रोडिंगर की बिल्ली ने इसे स्पष्ट रूप से साबित कर दिया। आख़िरकार, एक ही समय में जीवित और मृत दोनों होना असंभव है, और इसी क्वांटम यांत्रिकी के सुझाव पर ठीक यही होता है! अनुभव से पता चलता है कि सामान्य ज्ञान के आगे ऐसा विरोधाभास बिल्कुल अकल्पनीय है। इसका मतलब यह है कि सभी क्वांटम यांत्रिकी विरोधाभासी हैं और नियमों के रूप में परिवर्धन की आवश्यकता होती है, केवल वे उन स्थितियों को इंगित कर सकते हैं जिनके तहत केवल एक विकल्प मौजूद होगा;

श्रोडिंगर के प्रयोग की व्याख्या

आइए इस तथ्य से शुरू करें कि यद्यपि आज जो नाम मौजूद है वह इस प्रयोग की बात करता है, "श्रोडिंगर की बिल्ली", मूल संस्करणप्रयोग एक बिल्ली थी! और यह अनुभव आज भी मौजूद है और इसकी कई व्याख्याएँ हैं।

कोपेनहेगन व्याख्या

यह वह है जो दावा करती है कि बक्सा खुलने तक, हमारी दुर्भाग्यपूर्ण बिल्ली "मिश्रित" स्थिति में है - अर्थात, वह एक ही समय में मृत और जीवित दोनों है। विरोधाभास? बिना किसी संशय के! और केवल उसी क्षण जब हमने श्रोडिंगर बॉक्स खोला, वही लहर ढह गई, जो "हर चीज को उसकी जगह पर रख देती है।" लेकिन इस व्याख्या में कोई स्पष्ट नियम नहीं है जो उस क्षण को प्रकाशित करता है जब नाभिक का एक परमाणु डिटेक्टर से टकराता है।

एवरेट की व्याख्या को अनेक-विश्व कहा जाता है

यहाँ अवलोकन ही विशेष अथवा आवश्यक नहीं है। इस व्याख्या के अनुसार, बिल्ली की दोनों अवस्थाएँ संपर्क में आने से पहले मौजूद हो सकती हैं पर्यावरण. और केवल जब श्रोडिंगर का बक्सा खोला जाता है तो एक वास्तविक स्थिति शेष रह जाती है!

बिल्ली की व्याख्या स्वयं

बेशक, बिल्ली क्वांटम यांत्रिकी के बारे में कुछ भी नहीं समझती है, लेकिन वह स्पष्ट रूप से समझती है कि उसकी स्थिति का आकलन कैसे किया जाए। मैक्स टेगमार्क, हंस मोरावेक और ब्रूनो मार्शल ने बिल्कुल यही तर्क दिया है! यदि आप स्वयं बिल्ली की आंतरिक दृष्टि से आंकलन करें तो वह सदैव जीवित रहेगी। और सब इसलिए क्योंकि मृत व्यक्ति अपनी स्थिति का मूल्यांकन करने में सक्षम नहीं होगा, और यदि श्रोडिंगर का बक्सा खोलने के बाद यह बिल्ली मूल्यांकन करती है, तो वह स्पष्ट रूप से मरा नहीं है! और उन्होंने इस विरोधाभास को "एक जानवर की क्वांटम आत्महत्या" से ज्यादा कुछ नहीं कहा!

कैलिफ़ोर्निया विरोधाभास!

लेकिन यह पूरी तरह से कल्पना के दायरे से बाहर है! कैलिफ़ोर्निया के एक वैज्ञानिक नदव काट्ज़ ने निम्नलिखित प्रयोग किया और उसका वर्णन किया। उन्होंने इस कण की क्वांटम स्थिति को उसके शुरुआती बिंदु पर लौटा दिया, और इसकी स्थिति को मापने में सक्षम हुए। उनके अनुसार, श्रोडिंगर का बक्सा खोलकर भी आप हर चीज़ को शुरुआती बिंदु पर लौटा सकते हैं। और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि बिल्ली जीवित है या मृत, आप "सब कुछ रीसेट कर सकते हैं।" विरोधाभास? बिना किसी संशय के!

विश्व साहित्य में यह वही बिल्ली है

भौतिक विज्ञानी श्रोडिंगर के प्रयोग ने उन्हें (और उनकी बिल्ली को!) न केवल वैज्ञानिक हलकों में, बल्कि साहित्य में भी प्रसिद्धि दिलाई। रॉबर्ट हेनलेन ने अपने उपन्यास द कैट वॉक्स थ्रू वॉल्स में पिक्सेल नाम की एक जिंजर बिल्ली का वर्णन किया है। वह अपने नाम श्रोडिंगर की तरह, हमेशा दोनों राज्यों में रहता है। और उपन्यास का पूरा कथानक बिल्कुल इसी पर आधारित है!

लेकिन टेरी प्रैचर्ट ने बिल्लियों की एक विशेष नस्ल का वर्णन किया जो एक पूर्वज की वंशज थी - एक बिल्ली जो श्रोडिंगर के प्रयोग में भागीदार थी। इसके अलावा, ये बिल्लियाँ असामान्य रूप से स्मार्ट थीं। लेकिन फ्रेडरिक पोहल के उपन्यास का दिलचस्प कथानक, जिसे "क्वांटम बिल्लियों का आक्रमण" कहा जाता है, समानांतर, या बल्कि "पड़ोसी" ब्रह्मांडों की बिल्लियों पर आधारित है। और श्रोडिंगर के प्रयोग ने उन्हें ऐसी साजिश के लिए प्रेरित किया!

लेकिन निकोलाई बायतोव का (व्यंग्यात्मक) लघुचित्र, जिसे "श्रोडिंगर की बिल्ली" कहा जाता है, इस अनुभव के अंदर-बाहर के मोड़ का वर्णन करता है। वहाँ, कथानक के अनुसार, ऐसी "लीग ऑफ़ रिवर्सिबल टाइम" है। इस लीग के सदस्य पचास वर्षों से लगातार बिल्ली को करीब से देख रहे हैं। यानी इस कथानक का सार यह है कि लोग (इस लीग के सदस्य) अपना अवलोकन बंद किए बिना उस दुर्भाग्यपूर्ण जानवर की जान बचाते हैं। जैसे ही अवलोकन बंद हो जाएगा, बिल्ली मर जाएगी!

और सिर्फ साहित्य में ही नहीं बल्कि कई फिल्मों और टीवी सीरीज में भी ये बिल्ली मौजूद है. उदाहरण के लिए, मुख्य पात्र, जिसे "स्लाइडिंग" श्रृंखला में दिखाया गया है, का उपनाम (न अधिक और न ही कम!) श्रोडिंगर के साथ एक निजी पसंदीदा है। और यह अन्यथा कैसे हो सकता है, इस श्रृंखला का सार क्वांटम (बेशक!) यांत्रिकी और उसके कानूनों पर बनाया गया है। और भले ही सीरीज़ थोड़ी हास्यप्रद, साहसिक और काल्पनिक हो, फिर भी कई लोगों ने इसे देखा। इसका मतलब यह है कि श्रोडिंगर की बिल्ली को भी पहचान लिया गया था।

और शायद इसीलिए प्यारे पालतू जानवरों के कई वास्तविक प्रेमी इंटरनेट पर यह जानकारी तलाश रहे हैं कि वे इतना सुंदर पालतू जानवर कहां से खरीद सकते हैं? वे यह भी पूछते हैं कि यह किस प्रकार की नस्ल है और इसे कैसे प्राप्त करें! साहित्य और सिनेमा के साथ-साथ श्रोडिंगर के प्रयोग की भारी लोकप्रियता को भी धन्यवाद। लेकिन वास्तव में, वह बिल्ली, जो इस सबसे प्रसिद्ध बिल्ली के प्रोटोटाइप के रूप में काम करती थी, पूरी तरह से साधारण थी। उसका रंग कछुआ जैसा था और वह अभी भी बहुत छोटी थी! और यह बहुत अच्छा है कि प्रयोग के बाद वह बिल्कुल जीवित निकली! वैसे, अपने विचार प्रयोग पर एक रिपोर्ट प्रकाशित करने के बाद, श्रोडिंगर को खुद बिल्ली के बच्चे को बेचने के लिए बहुत सारे प्रस्ताव मिले जो बाद में उनके पालतू जानवर ने हासिल कर लिए। तो अब दुनिया में इतिहास की सबसे प्रसिद्ध बिल्ली, या यूँ कहें कि बिल्लियों, के बहुत सारे वंशज होने चाहिए!