अलेक्जेंडर मिंकिन ने राष्ट्रपति को पत्र लिखा। अलेक्जेंडर मिंकिन - राष्ट्रपति को पत्र

यह सेर्डिउकोव को नौकरी से निकालने के लिए पर्याप्त नहीं है।
सभी मुद्दों की निष्पक्ष जांच के लिए व्यक्ति को हटाना जरूरी है
जिसने अपनी मर्जी से, सेना से परामर्श किए बिना, एक मंत्री नियुक्त किया।
पत्रकार ए. मिंकिन का राष्ट्रपति को पत्र

राष्ट्रपति महोदय, आपने रक्षा सचिव को निकाल दिया। और किसी कारण से हर कोई आपकी नहीं, बल्कि सेरड्यूकोव और उसकी चालों की चर्चा कर रहा है। क्या आप वास्तव में पाँच वर्षों तक कुछ भी नहीं जानते थे (आपकी क्षमताओं को देखते हुए, आपके मुखबिरों के साथ)? और क्या सेरड्यूकोव ने सचमुच कुछ अपमानजनक किया है? क्या रक्षा संरचनाओं में चोरी अलौकिक रूप से गैस, तेल, सड़क और अन्य सोना-असर वाले क्षेत्रों में चोरी से अधिक हो गई है?

बिल्कुल नहीं। अब तुम उसे पसंद नहीं करते।

एक महीने पहले, आपके छठे जन्मदिन के उपलक्ष्य में, उन्होंने टीवी पर दिखाया कि आप पूल में कैसे तैरते हैं और मुस्कुराते हुए कहते हैं: "मैं केवल वही करता हूं जो मुझे पसंद है।" बहुत स्पष्ट रूप से, यहाँ तक कि बहुत ज़्यादा भी।

हमने आपकी भयानक कार्मिक नीति के बारे में एक से अधिक बार लिखा है। जैसे, भगवान का शुक्र है कि आप लिटर (एक बड़े शहर से) से हैं, और यदि आप एक गाँव से होते, तो अब हर चरवाहा एक मंत्री होता, और हर सुअर फार्म फेडरेशन काउंसिल का सदस्य होता।

सेना ने आपके, सर्वोच्च कमांडर-इन-चीफ के प्रति पूर्ण समर्पण दिखाया है, और यह अच्छा है। लेकिन उनके दिलों में (और सेना में एक आत्मा है), मुझे लगता है कि उन्होंने नए मंत्री का तिरस्कार किया।

जो लोग घृणा करते हैं वे चोरी करने को प्रवृत्त होते हैं; उनके पास हमेशा एक बहाना होता है "हम बदतर क्यों हैं?" (बेहतर होना एक ऐसी चीज है जिसके बारे में बहुत कम लोग सोचते हैं। आखिरकार, इसका मतलब है काली भेड़ बनना - वे आपको नीचे बैठा देंगे, आपको धमकाएंगे, या यहां तक ​​​​कि आपको कैद कर लेंगे।) और जो तिरस्कृत होता है वह चोरी करने के लिए भी इच्छुक होता है। यदि आपकी प्रतिष्ठा पहले ही बर्बाद हो चुकी है, तो इसकी चिंता करने का क्या मतलब है?

जब आपने 2007 में इस मंत्री को नियुक्त किया था, तो हमने आपको लिखा था कि "सेना में मुख्य बात उच्च मनोबल है।" उस समय "राष्ट्रपति को पत्र" को "आत्मा" कहा जाता था। यह कहा:

“परेशानी यह नहीं है कि वह एक नागरिक है या सेंट पीटर्सबर्ग से है। वह एक फर्नीचर स्टोर सेल्समैन है...

आप और मैं दोनों सोवियत हैं। हम जानते हैं कि कोई ईमानदार फर्नीचर विक्रेता नहीं थे। हम जानते हैं कि केवल स्टोर निदेशक की गिरफ्तारी के लिए आंतरिक मामलों के मंत्री की सहमति की आवश्यकता थी।

सिर्फ एक फौजी ही रक्षा मंत्री नहीं हो सकता. एक वकील, एक इतिहासकार, एक दार्शनिक - कोई भी, लेकिन रिश्वत लेने वाला - नहीं। वकीलों और इतिहासकारों में भी रिश्वतखोर लोग हैं। लेकिन फ़र्निचर विक्रेताओं के बीच उनमें से एक सौ प्रतिशत थे। वेश्यालय की तरह, कुंवारी लड़कियों की तलाश मत करो।

ऐसे व्यक्ति को स्थापित करने का मतलब सेना और दुनिया को दिखाना है: हमारी रुचि केवल पैसे में है। और जल्दी.

उसके पास सब कुछ हो सकता है: एक विला, एक नौका, एक टेलेटुबी बेटी और एक कुलीन दामाद, लेकिन उसके पास उच्च लड़ाई की भावना नहीं है, न कभी थी और न ही कभी होगी।

ऐसी नियुक्ति या तो उन अधिकारियों का मनोबल ख़त्म कर देती है जिन्होंने इसे चमत्कारिक ढंग से संरक्षित किया था, या बेईमानों के इस विश्वास की पुष्टि करती है कि वे सही रास्ते पर हैं।

सेना का जज्बा सबसे अहम है. नैतिक भ्रष्टाचारी (यहां तक ​​कि अमीर भी) पराजय के लिए अभिशप्त हैं।”

आपके निकट प्रभावशाली कुलों का संतुलन (बर्खास्तगी और फेरबदल के परिणामस्वरूप) बदल जाएगा। लेकिन हमें देश में रुचि है. हमें एक भी संभावना नहीं दिखती कि आपके कर्मियों के कारनामों के परिणामस्वरूप, रूस बेहतरी के लिए बदल जाएगा।

आपने कहा: "रक्षा मंत्रालय के आसपास जो स्थिति विकसित हुई है, उसे देखते हुए, सभी मुद्दों की वस्तुनिष्ठ जांच के लिए स्थितियां बनाने के लिए, मैंने रक्षा मंत्री सेरड्यूकोव को उनके पद से मुक्त करने का फैसला किया है।"

अध्यक्ष महोदय, आपको इस बात से सहमत होना होगा कि सभी मुद्दों की निष्पक्ष जांच के लिए उस व्यक्ति को हटाना जरूरी है, जिसने अपनी मर्जी से, सेना से परामर्श किए बिना, मंत्री नियुक्त किया है। कौन था? याद नहीं?

जहां आप पहले सेवा करते थे, वहां अगर कोई व्यक्ति गद्दार निकले तो सबका सिर उड़ जाएगा। जिसने उसे नियुक्त किया उसने उसे राज्य के रहस्य और रेजीडेंसी का भाग्य सौंपा।

कुछ साल पहले, आपने अचानक अपनी दिनचर्या तोड़ दी और अपने प्रिय अटॉर्नी जनरल को सुबह-सुबह निकाल दिया। हम अभी भी नहीं जानते कि क्यों। कल्पना कीजिए, देश को कभी पता नहीं चला कि मुख्य कानूनविद ने क्या किया था; लेकिन अगर आप सुबह छह बजे (बिना कुछ खाए या तैरे) काम शुरू कर देते तो यह बहुत भयानक होता। और अगर उसने कुछ भयानक किया, तो वह कुछ महीने बाद दक्षिणी संघीय जिले में आपका प्रतिनिधि क्यों बन गया?

यदि आप नहीं होते तो सेरड्यूकोव कभी भी रक्षा मंत्री नहीं बनते। यह पूरी तरह से आपकी है, आपकी ही जिम्मेदारी है।

उसे निकाल कर आप गोली को थोड़ा मीठा करना चाहते थे. आपने कहा (साथ ही खुद को सही ठहराते हुए) कि सेरड्यूकोव ने "आवास समस्या सहित सामाजिक मुद्दों को हल करने के लिए हाल के वर्षों में बहुत कुछ किया है।"

सामाजिक मुद्दे? आवास की समस्या? क्या यह रक्षा मंत्रालय है या स्वास्थ्य और सामाजिक विकास मंत्रालय का आधा हिस्सा पेंशन फंड है?

वास्तविक सैन्य सुधार से एक चीज़ जरूर हासिल होनी चाहिए: युवाओं को सेना में सेवा करने का सपना देखना। 12 वर्षों में हम इस लक्ष्य की ओर एक मिलीमीटर भी आगे नहीं बढ़े हैं। युवा लोग अस्पतालों, मनोरोग अस्पतालों में छिप रहे हैं, विदेश भाग रहे हैं, भुगतान कर रहे हैं...

और आपके सैन्य मंत्री, कॉमरेड सुप्रीम कमांडर-इन-चीफ, 12 वर्षों से विशेष रूप से नकदी प्रवाह, प्रवाह, बहिर्प्रवाह, किकबैक में व्यस्त हैं। और यही बात विज्ञान में, चिकित्सा में भी होती है... लेकिन सूची क्यों? पूरे देश में ऐसा ही है.

मेदवेदेव कभी भी रूस के राष्ट्रपति नहीं बनेंगे। यह पूरी तरह से आपकी जिम्मेदारी है. और उन्होंने अपनी मातृभूमि की भलाई के लिए क्या किया? कुछ प्रकाश बल्ब, कुछ मास्को का पागल विस्तार, कुछ चार्लटन फिल्टर (या यह ग्रिज़लोव है?) और असहनीय अंधेरा (अब बच्चे रात में अंधेरे में उठ जाते हैं जबकि आप अभी भी सो रहे होते हैं, राष्ट्रपति महोदय)।

ये सब क्यों?

पुलिस के गिरोह शहरों को परेशान करते हैं, लोग हर दिन नशे में धुत्त पुलिस के पहियों के नीचे मरते हैं... लेकिन इन सभी अपराधियों को फिर से प्रमाणित किया गया जब आपके शिष्य ने, खुद पर गर्व करते हुए और अरबों खर्च करके, पुलिस का नाम बदलकर पुलिस कर दिया।

आपने शोइगु को रक्षा मंत्री नियुक्त किया। केवल छह महीने पहले आपने इसे मॉस्को क्षेत्र में रखा था: यहाँ, वे कहते हैं, आपके लिए सबसे अच्छा है! अब, क्या इसका मतलब यह है कि इससे भी बदतर कुछ होगा?

यह कल्पना करना डरावना है कि गंदा पानी अब कैसे उबल गया है। हर कोई अभी तक भाग नहीं पाया है, हर कोई अभी तक वांछित नहीं है। अब एक अमीर, अनुभवी टिड्डी अपनी टिड्डी रानी को मॉस्को के पास बेहद महंगी जमीन पर लगाएगी - केवल एक कर्कश ध्वनि, केवल एक कर्कश ध्वनि।

आप कैसे हैं? आपके पास केवल शोइगु है - आग के लिए, और भूकंप के लिए, और एक लूटे गए क्षेत्र के लिए, और एक लूटी हुई सेना के लिए... बेहतर होगा कि आप उन्हें 2008 में राष्ट्रपति बना दें, क्योंकि वह बहुत अच्छे हैं। या फिर उन्होंने ऐसा क्यों नहीं किया?

आपके द्वारा नियुक्त व्यक्ति भी वही करते हैं जो उन्हें पसंद है। हमारे खर्च पर. हमारे जीवन की कीमत पर.

अलेक्जेंडर मिंकिन, "मोस्कोवस्की कोम्सोमोलेट्स"

KPRF.RU के संपादकों से

ए. मिंकिन ने इस बार मंत्री सेरड्यूकोव की बर्खास्तगी के संबंध में वी. पुतिन को एक नया पत्र प्रकाशित किया। मिंकिन अच्छा, तीखा लिखते हैं और सच्चाई को काटते हैं। उसे दीवार से सटा दिया. और यह पहली या दसवीं बार नहीं है. और वास्का सुनता है और खाता है। वे कहते हैं, उथला, एमिलीया, आपका सप्ताह।

शायद राष्ट्रपति मिंकिन के पत्र नहीं पढ़ते? वे उनके अपने अखबार मोस्कोवस्की कोम्सोमोलेट्स द्वारा प्रकाशित किए जाते हैं, तो इस पर समय क्यों बर्बाद करें? हां, ऐसा होता है, वह एक-दो बार काटता है, लात मारता है, लेकिन क्या? असंतुष्ट लोग होंगे, लोकतंत्र इसी के लिए है।

बेशक, मिंकिन राष्ट्रपति के लिए नहीं, बल्कि अखबार के पाठकों के लिए लिखते हैं। और वे सोचेंगे कि पत्रकार चतुर और बहादुर है। लेकिन राष्ट्रपति दयालु और स्नेही हैं और बुरा नहीं मानते। और कुछ लोग "दलदल" रैलियों में भी जाएंगे। और फिर, देखो और देखो, राष्ट्रपति के पास एक नया पत्र आएगा।

मस्तक |

03:04 | 0 टिप्पणियाँअध्यक्ष महोदय, सब कुछ बहुत अच्छा था

“सरकार अंतिम निर्णय नहीं ले रही है... पैसा फंस गया है... वापस लौटें और भुगतान करें!... खतरनाक संकेत... मुद्दा कोई विवाद नहीं है, बल्कि एक चर्चा है (मेरे जीवन के लिए, मैं इसे नहीं देखता) अंतर)... आम नागरिक करीब से देख रहे हैं... हमें आम नागरिकों पर ध्यान केंद्रित करने की जरूरत है (नोबेल पुरस्कार विजेताओं पर ध्यान केंद्रित करना बेहतर होगा)... सरकार के सभी स्तरों से मांग सख्त होनी चाहिए...''

शायद यह हास्यास्पद था क्योंकि आपने उस व्यक्ति की तरह बात की थी जिसने एक ढीले और लगभग बर्बाद देश में सत्ता संभाली थी। लेकिन आप 13 साल से सत्ता में हैं! जैसे येल्तसिन और गोर्बाचेव संयुक्त रूप से। ख्रुश्चेव से भी लंबा। और ये सभी युग थे...

आपसे सरकार के ख़राब प्रदर्शन के बारे में पूछा गया था. आपने उत्तर दिया: "सरकार ने अभी तक एक वर्ष भी काम नहीं किया है!" हमें उन्हें स्वयं का एहसास करने देना चाहिए!”

राष्ट्रपति महोदय, आप कैसे नहीं हंस सकते? क्या मंत्री कल पैदा हुए थे? चाँद से गिर गया? क्या वे रंगरूट हैं, या क्या?
सभी को सूचीबद्ध न करने के लिए, हम केवल प्रधान मंत्री पर संक्षेप में विचार करेंगे। उन्होंने गज़प्रॉम की कमान संभाली, राष्ट्रपति प्रशासन के प्रमुख थे, सरकार के उप प्रधान मंत्री थे, रूस के राष्ट्रपति थे - वह व्यक्ति हर चीज़ से गुज़रा। हंस से हमारा क्या लेना-देना? सूची? शून्य पीपीएम, विषम समय और उसकी अद्भुत (और, जैसा कि हमें लगता है, आधारहीन) महत्वाकांक्षा, मानो उसके शब्द "ग्रेनाइट में ढले हुए" हों।

हम अब और नहीं हँसे। हमारे दृष्टिकोण से, इन लोगों ने बहुत पहले ही स्वयं को महसूस कर लिया है। कौन विश्वास करेगा कि आप अभी भी आशा रखते हैं कि वे रूस को उसकी बदसूरत स्थिति से बाहर लाएंगे और कम से कम किसी तरह विकसित देशों के साथ हमारे अंतर को कम करेंगे।

आप लोगों को यह बताकर सांत्वना देते रहते हैं कि उनकी तनख्वाह कितनी बढ़ गई है. लेकिन क्या यह सिर्फ पैसे के बारे में है? यहां तक ​​कि मवेशियों को भी भोजन से कहीं अधिक की आवश्यकता होती है। गाय को भी (दूध देने के लिए) स्नेह की आवश्यकता होती है।

लोग अधिकारियों से डरते हैं, उनकी पीड़ा के कारण उनसे नफरत करते हैं। लोग पुलिस से डरते हैं. लोगों को न्याय नहीं दिखता. छोटे बच्चे (खासकर वे जिनके लिए किंडरगार्टन में कोई जगह नहीं थी) दिन भर टीवी पर अंतहीन और भयानक हिंसा और अश्लील टॉक शो देखते हैं। और जब वे बड़े हो जाते हैं, तो आप, श्रीमान राष्ट्रपति, लोगों के साथ, क्रोधित होते हैं कि वे मातृभूमि के लिए मरने वालों के स्मारकों पर पेशाब करते हैं और अनन्त लौ पर बारबेक्यू भूनते हैं। महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के अनुभवी अब्राम लावोविच एखिलेव्स्की ने आपसे इस बारे में पूछा। हर कोई शर्मिंदा और दुखी महसूस कर रहा था। और आपका उत्तर: "इसके लिए सब कुछ किया जाना चाहिए..." बेशक, यह आवश्यक है, लेकिन ये शब्द किसी काम के नहीं हैं...

भगवान की इच्छा से, बच्चे सप्ताह में 30 मिनट दिग्गजों और पुजारियों के आत्मा बचाने वाले भाषण सुनते हैं। और वे दिन में कई घंटे टीवी देखते हैं। और क्या आप नहीं देखते कि कौन जीत रहा है? और क्या आप "सही पाठ्यपुस्तक" की आशा कर रहे हैं?

क्या वेतन में एक पैसे की बढ़ोतरी आपको नैतिक तबाही से बचाएगी??

ये बोनस लोगों को आदिम गरीबी से भी नहीं बचाते। आपने कहा था कि आवास और सांप्रदायिक सेवाओं के शुल्क में 6% की वृद्धि होनी चाहिए, और आपने कहा कि यह लाइव है! - उन्होंने बिल दिखाए, जिससे पता चलता है कि बिजली की कीमतें (दिसंबर से फरवरी तक) तीन गुना हो गई हैं। 300%! यह नियोजित 6% से 50 गुना अधिक है। स्प्रिंगबोर्ड आराम कर रहे हैं। इसके अलावा, स्की जंप केवल सोची में हैं, और बिजली हर जगह है। और आप कहते हैं कि सरकार के पास खुद को समझने का समय नहीं था?

आपने लोगों के साथ अपनी 11वीं बैठक की और दोहराया: "यह विनियमित नहीं है", "हमें इसे हल करने की आवश्यकता है"...

आपसे चुबैस की गतिविधियों के बारे में पूछा गया और आप उसका बचाव करने लगे: वे कहते हैं कि उन्होंने सीआईए एजेंटों के प्रभाव में निजीकरण में गलती की। और किसके प्रभाव में आकर उन्होंने शेयरों के बदले ऋण की नीलामी में गलती की? और किसके प्रभाव में - उस सुधार से जिसने एकीकृत ऊर्जा प्रणाली को नष्ट कर दिया? अब वह नैनोटेक्नोलॉजी के बारे में गलत है। वह पिछले 22 वर्षों से ग़लत कर रहा है, यह बहुत ज़्यादा है। और अगर यह सच है कि सीआईए गलतियाँ करने के लिए जिम्मेदार थी, तो आपके लुब्यंका, श्रीमान राष्ट्रपति, कहाँ दिख रहे थे?

अध्यक्ष महोदय, जैसा कि आप जानते हैं, अन्य बातों के अलावा, हमारा मेल ठीक से काम नहीं कर रहा है। इससे पता चलता है कि ये सभी पत्र आप तक नहीं पहुंचते। हालिया वाला (लोगों से बातचीत के बारे में) बात नहीं बनी. आपकी सीधी लाइन के लिए समय नहीं है. और इसने कहा:

“अध्यक्ष महोदय, अब आप पर सवाल उठने लगे हैं। अगर मैं एक युवा, मजबूत लड़की होती, तो मैं जो कुछ भी सोचती हूं उसे अपने पेट पर लिखती, मैं अपना धड़ उघाड़ती, और देखो, तुम जवाब देते। लेकिन यहां बहुत सारी समस्याएं हैं. सबसे पहले, हमें आपके करीब आना होगा। विदेश में, जहां आप किसी मर्केल के साथ घूम रहे हैं, यह अभी भी संभव है। लेकिन रूस में इसका कोई सवाल ही नहीं है।

दूसरे, यदि आप छोटा-मोटा लिखेंगे तो आपके पास एक सेकंड में उसे पढ़ने का समय नहीं होगा और अगले ही क्षण वह पत्र गार्डों के शरीर के नीचे फर्श पर होगा। और अगर आप बड़ा लिखें तो हर कहानी को तीन अक्षरों में व्यक्त नहीं किया जा सकता.

तीसरा, आपने मीडिया में शपथ ग्रहण पर प्रतिबंध लगाने वाले कानून पर हस्ताक्षर किए। लेकिन सवाल: "क्या अखबार के कर्मचारी की त्वचा मास मीडिया का हिस्सा है?" अभी तक वकीलों द्वारा हल नहीं किया गया है।

सबसे सुंदर बात जो आपने कही वह आपका मजाक था: “आप पत्नियों और प्रेमियों के बीच अंतर कैसे करते हैं? गंध से? उम्र से? और सबसे दिलचस्प बात बेरेज़ोव्स्की के दो पत्रों के बारे में है जो आपको प्राप्त हुए। लेकिन उस पर बाद में।

बिदाई में, इन पत्रों की सच्चाई को अंततः पहचानने के लिए आपका बहुत-बहुत धन्यवाद। हमने आपके दिसंबर टीवी सम्मेलनों के बारे में आपको कई बार लिखा: वे कहते हैं, यह बहुत अच्छा नहीं है कि राष्ट्रपति गर्मी में बैठें, और लोग चौकों पर ठंड में खड़े रहें (घंटों तक!)।

अब हर कोई गर्म हो गया था.

अध्यक्ष महोदय, आपको कुत्तों के साथ बहुत अनुभव है, और आप निश्चित रूप से आदेशों को जानते हैं। ऐसी ही एक कुत्ते की आज्ञा है "पैर तक!" और "बैठो!", "लेट जाओ!", "जगह!" भी।
जब आपने विज्ञान और शिक्षा पर अकादमिक परिषद में एक संक्षिप्त, कठोर भाषण दिया तो ये आदेश तुरंत दिमाग में आए:
पुतिन. स्कूलों में तथाकथित विदेशी फंड काम करते हैं। प्रतिभाशाली युवाओं के समर्थन की आड़ में नेटवर्क संगठन कई वर्षों से रूसी संघ के स्कूलों में घूम रहे हैं। वास्तव में, वे इसे वैक्यूम क्लीनर की तरह चूस लेते हैं, बस इतना ही। स्कूल से ही, वे आवेदकों को लेते हैं, उन्हें अनुदान पर रखते हैं और उन्हें ले जाते हैं। आपको इस पर ध्यान देने की जरूरत है.
राष्ट्रपति महोदय, आपकी तुलना अक्सर पीटर द ग्रेट से की जाती है। हम नहीं जानते कि किस मापदंड से, चूँकि आपने कोई नई राजधानी नहीं बनाई, आपने स्वीडन को नहीं हराया, आपने कोई बेड़ा नहीं बनाया, आप यूरोप की खिड़की पर चढ़ गए (हालाँकि अभी भी बहुत सारी दरारें हैं) ). पीटर ने विज्ञान अकादमी की स्थापना की, और आपने और आपके सहयोगियों ने इसे महत्वहीन बना दिया। पीटर द ग्रेट ने भी प्रतिभाशाली युवाओं को विदेश में पढ़ने के लिए भेजा और सचमुच उन्हें पश्चिम जाने के लिए मजबूर किया।
और इसलिए, क्रेमलिन में विज्ञान और शिक्षा परिषद की एक बैठक में, आदेश "आपके चरणों में!" सुना गया। (क्योंकि आपके शब्दों को कई वर्षों से एक आदेश के रूप में माना जाता रहा है, विशेषकर अधिकारियों, राज्यपालों आदि द्वारा)।
दरअसल, अमेरिका में हमारे छात्र ज्यादा नहीं हैं, सिर्फ 5 हजार हैं। तुलना के लिए: संयुक्त राज्य अमेरिका में चीन से 275 हजार छात्र पढ़ रहे हैं - 55 गुना अधिक। और चीन की आबादी हमसे सिर्फ 9 गुना ज्यादा है. अनुपात हत्यारा है. आप अब रूस को चीन की ओर मोड़ रहे हैं, लेकिन आपके भाषण के बाद यह स्पष्ट है कि हम विदेशी शिक्षा के लिए चीनी दृष्टिकोण नहीं अपनाएंगे।
निःसंदेह, आपको इस बात की इतनी चिंता नहीं है कि हमारे प्रतिभाशाली युवा विदेश में पढ़ रहे हैं, बल्कि इस बात की है कि वे वापस लौटकर वहीं नहीं रहना चाहते।
मुझे बताओ, इन प्रतिभाशाली लोगों को वापस लौटने से कौन रोक रहा है? आख़िरकार, उन्हें वहां जंजीरों में नहीं बांधा जाता, उनके पासपोर्ट नहीं छीने जाते। उनके पास रूसी नागरिकता है, टिकट के लिए पैसे भी हैं...
राष्ट्रपति महोदय, हम आपसे सार्वजनिक मान्यता की उम्मीद नहीं करते हैं, लेकिन कम से कम स्वयं स्वीकार करें: वापसी न करने का कारण क्या है?
वे आपको बताएंगे कि यदि कोई प्रतिभाशाली, उच्च शिक्षित विशेषज्ञ अपनी मातृभूमि नहीं जाना चाहता, तो वह देशभक्त नहीं है। शायद ऐसा. प्रतिभाशाली युवा देखते हैं कि सभी देशभक्तिपूर्ण स्थानों पर कब्जा कर लिया गया है, मोटरसाइकिल चालक और सभी गुटों के प्रतिनिधि धक्का-मुक्की कर रहे हैं। देशभक्तिपूर्ण पदों के लिए प्रतीक्षा सूची है। लेकिन अगर युवा प्रतिभाशाली लोग विज्ञान से जुड़ना चाहते हैं और अपने क्षेत्र में शीर्ष पर पहुंचना चाहते हैं...
शायद वे मूर्ख हैं, ये मेधावी छात्र; वे यह नहीं समझते कि विज्ञान के लिए, रचनात्मकता के लिए यहां सबसे अच्छा क्या है।
राष्ट्रपति महोदय, आप जानते हैं कि कुत्ते किसी भी शब्द की तुलना में स्वर को बेहतर ढंग से समझते हैं। यदि आपके दिमाग पर चाबुक चल रहा है, और आप मार्मिक आवाज में "ना-ना-ना" कहते हैं और अपना हाथ बढ़ाते हैं ताकि कुत्ता सॉसेज के टुकड़े की कल्पना कर सके। परन्तु वह जाती नहीं, पीछे हट जाती है; वह किसी तरह दयालु शब्दों के पीछे की धमकी सुनती है। खैर, अगर धमकी स्पष्ट रूप से लगती है...
आइए जानें कि आपने क्या और सबसे महत्वपूर्ण बात कैसे कही। आइए हम इसे उन लोगों के लिए समझें जिन्होंने मूर्खतापूर्वक कुत्ते के आदेशों को समझना नहीं सीखा है।
आपने कहा "तथाकथित निधि"। इसका मतलब यह है कि ये ख़राब फ़ाउंडेशन हैं, या शायद फ़ाउंडेशन ही नहीं, बल्कि जासूसी संगठन हैं।
आपने कहा "अफवाह कर रहा हूँ"। वे इस तरह अच्छी चीज़ों के बारे में बात नहीं करते। जेबें साफ करने वाले चोरों के बारे में वे यही कहते हैं।
आपने कहा "समर्थन की आड़ में।" इसका मतलब यह है कि यह समर्थन नहीं है, बल्कि धोखा है, जाल है, आवरण है, छद्म आवरण है।
आपने कहा "उन्होंने आपको अनुदान दिया।" नशीली दवाओं के बारे में बात करते समय "पहनना" शब्द का प्रयोग हर कोई करता है; यहां हम पूर्ण विश्व चैंपियन हैं। छात्रों के लिए नहीं, विज्ञान के लिए नहीं, चिकित्सा के लिए नहीं, लेकिन दवाओं के लिए नहीं, बाकियों से आगे। और पिछले एक दशक में रूस ने ये जगह जीत ली है.
आपने कहा "वैक्यूम क्लीनर की तरह।" क्या सचमुच ये युवा धूल, कचरा हैं? न मन, न इच्छा? वे कूड़ेदान में उड़ जाते हैं; लेकिन आपके साथ पले-बढ़े गैर-शिशुओं को राष्ट्रपति चुनाव में मतदान करने का अधिकार है। और अचानक यह पता चला: उन्हें अपने अध्ययन का स्थान चुनने का अधिकार नहीं है।
भाषण देने के बाद (हमारे द्वारा यहां प्रतिलिखित), आपने जोड़ा "आपको इस पर ध्यान देने की आवश्यकता है।" इस संदर्भ में, "ध्यान दें" डिक्री के मसौदे पर केवल एक नकारात्मक संकल्प है: रुकें!
जब आदेश "पैर तक!" सुना जाता है, तो कुत्ते को भागना चाहिए, पीछे से मालिक के चारों ओर जाना चाहिए और बाएं बूट के पास बैठना चाहिए। निःसंदेह, आप जानते हैं कि व्यावसायिक हलकों में आपको लंबे समय से मालिक कहा जाता रहा है, और नौकरशाही में - पिता। हम आपको राष्ट्रपति कहते हैं, लेकिन हमें यह पता लगाना होगा कि छात्र आपको क्या कहते हैं।

राष्ट्रपति महोदय, आपने अभी-अभी रूसी संघ के सूचना सुरक्षा सिद्धांत पर हस्ताक्षर किए हैं। यदि आपको मुझ पर विश्वास नहीं है, तो 5 दिसंबर, 2016 के अपने स्वयं के डिक्री संख्या 646 को देखें।

डिक्री पर हस्ताक्षर करना और सिद्धांत पढ़ना दो अलग-अलग चीजें हैं। पहला आसान है, दूसरा कठिन. लेकिन समस्या यह नहीं है कि इसे पढ़ना कठिन है, बल्कि समस्या यह है कि इसे समझना असंभव है। यह पता चला है, क्षमा करें, तीन पूरी तरह से अलग-अलग कार्य: हस्ताक्षर करना, पढ़ना, समझना।

आप व्यक्तिगत रूप से खतरे में नहीं हैं; हस्ताक्षरित - और आपके कंधों से उतर गया। नागरिकों के बारे में क्या? यदि किसी व्यक्ति ने पढ़ा नहीं है या पढ़ा है लेकिन समझा नहीं है, तो वह गलती से रूसी संघ की सूचना सुरक्षा का उल्लंघन कर सकता है। और अदालत "मुझे नहीं पता" जैसे बचकाने बहानों को ध्यान में नहीं रखती है। वह एक प्यारी आत्मा के लिए दो या दस में रोल करेगा।

इस डर से कि कहीं वे अनजाने में अपराधी न बन जाएँ, उन्होंने पढ़ना शुरू कर दिया। यहाँ दस्तावेज़ का पहला वाक्य है:

यह सिद्धांत सूचना क्षेत्र में रूसी संघ की राष्ट्रीय सुरक्षा सुनिश्चित करने पर आधिकारिक विचारों की एक प्रणाली का प्रतिनिधित्व करता है।

अध्यक्ष महोदय, "आधिकारिक विश्वास प्रणाली" क्या है? ऐसी कोई कानूनी अवधारणा नहीं है. यह बस एक और "वहां जाओ - मुझे नहीं पता कि कहां है।"

यदि किसी अधिकारी द्वारा विचार व्यक्त किए जाते हैं तो यह जाहिर तौर पर आधिकारिक प्रणाली का हिस्सा है। उदाहरण के लिए, ओरीओल क्षेत्र के गवर्नर का दावा है कि इवान द टेरिबल ने उनके बेटे को नहीं मारा, बल्कि सेंट पीटर्सबर्ग (जो तब मौजूद नहीं था) के रास्ते में उसे ठीक करने का समय नहीं था। यह बयान उद्योग में नहीं, बल्कि सूचना क्षेत्र में हुआ। राज्यपाल एक आधिकारिक व्यक्ति है, आपका प्रत्यक्ष अधीनस्थ। लेकिन आपने इसका खंडन नहीं किया, आपने उसके पास डॉक्टर नहीं भेजे। इसका मतलब यह है कि आधिकारिक विचारों की प्रणाली में, इवान द टेरिबल सेंट पीटर्सबर्ग गए और यहां तक ​​​​कि, शायद, आपको राष्ट्रपति पद के लिए आशीर्वाद भी दिया।

अध्यक्ष महोदय, हम निराशा से बचने के लिए केवल चुटकुले बनाने की कोशिश कर रहे हैं। दस्तावेज़ का दूसरा (और सबसे बुरे से कहीं दूर) वाक्यांश हमें निराशा में डुबो देता है:

इस सिद्धांत में, सूचना क्षेत्र को सूचना के एक समूह, सूचनाकरण की वस्तुओं, सूचना प्रणालियों, सूचना और दूरसंचार नेटवर्क "इंटरनेट" (बाद में "इंटरनेट" के रूप में संदर्भित), संचार नेटवर्क, सूचना प्रौद्योगिकी, संस्थाओं पर साइटों के रूप में समझा जाता है। जिनकी गतिविधियाँ सूचना के निर्माण और प्रसंस्करण, इन प्रौद्योगिकियों के विकास और उपयोग, सूचना सुरक्षा सुनिश्चित करने के साथ-साथ प्रासंगिक सामाजिक संबंधों को विनियमित करने के लिए तंत्र के एक सेट से संबंधित हैं।

क्या आप इसे पढ़ पाए? क्या आप समझ पाए? "सूचना क्षेत्र को सूचना के एक सेट के साथ-साथ नियामक तंत्र के एक सेट के रूप में समझा जाता है," सूचनाकरण की वस्तुओं का उल्लेख नहीं करना।

अध्यक्ष महोदय, जो बात समझ में नहीं आती, वह पूरी नहीं हो सकती। जो किसी भी तरह से समझा जा सकता है उसका किसी भी तरह से उपयोग किया जाएगा। कोई भी? अधिकार वाला कोई भी मूर्ख. क्या वहाँ कोई मूर्ख नहीं हैं? उनमें से बहुत सारे हैं; सक्रिय, क्रोधित. ऐसा माना जाता है कि सक्रियता और दुष्टता करियर बनाने और दिमाग बदलने में मदद करती है। माना जाता है कि वे उपलब्धियों को प्रबंधित करने और हासिल करने में सक्षम हैं। लेकिन मार-पीट से सब कुछ हासिल नहीं किया जा सकता. "प्रोटॉन" कोई घोड़ा नहीं है, चाबुक गति नहीं देता है, पवित्र जल आकाश में नहीं उड़ता है, रॉकेट गिरता है, और सूचना सुरक्षा सिद्धांत को ऐसे मोड़ दिया जा सकता है कि इसके बारे में कहना असंभव होगा।

आपके द्वारा हस्ताक्षरित सिद्धांत का 12वां बिंदु यहां दिया गया है:

पारंपरिक रूसी आध्यात्मिक और नैतिक मूल्यों को नष्ट करने के लिए रूस की आबादी, मुख्य रूप से युवा लोगों पर सूचना का प्रभाव बढ़ रहा है।

राष्ट्रपति महोदय, आपके अनुसार रूस की जनसंख्या पर किसका सूचनात्मक प्रभाव पड़ता है? इसका निर्माण कौन कर रहा है? ऐसा प्रतीत होता है कि उत्तर सतह पर है: संघीय टेलीविजन चैनल। राजनीतिक और मूलतः प्रचारात्मक टेलीविजन शो की संख्या लगातार बढ़ रही है। हमारे टीवी पर एक भी शत्रु प्रचार कार्यक्रम (यदि कोई हो) प्रसारित नहीं होता या लोगों तक नहीं पहुंचता।

और ये "युवा" कौन हैं जिन्हें मुख्य रूप से निशाना बनाया गया है, इत्यादि? मुझे बताएं, क्या आप मानते हैं कि युवा लोग, या उनका एक महत्वपूर्ण हिस्सा, शत्रुतापूर्ण बातें देख और सुन रहे हैं जानकारी? वे बचपन से ही बेवकूफी भरे वीडियो देखते आ रहे हैं और गाने सुनते आ रहे हैं। यदि ये गीत पारंपरिक रूसी आध्यात्मिक और नैतिक मूल्यों को धुंधला कर सकते हैं, तो यह पता चलता है कि ये मूल्य कमजोर और महत्वहीन हैं।

एक बच्चे के आध्यात्मिक और नैतिक मूल्यों को क्या आकार देता है? क्या अधिक शक्तिशाली है: एक विदेशी वीडियो या शिक्षकों की धोखाधड़ी और क्रूरता, शराब पीना और माता-पिता की पिटाई, उच्च शिक्षा के लिए बेतहाशा कीमतें, नगण्य छात्रवृत्ति और विश्वविद्यालयों में बजट स्थानों की नगण्य संख्या?

कुछ सीएनएन और न्यूयॉर्क टाइम्स में किस सूचना आक्रामकता की तुलना सरकार की विनाशकारी कार्रवाइयों से की जा सकती है? "कोई पैसा नहीं है, लेकिन आप पकड़े हुए हैं", "एक पुलिस कर्नल पर 20 अरब पाए गए", "कॉस्मोड्रोम चोरी हो गया", "स्टेडियम चोरी हो गया"...

शायद यह पत्र सूचना सुरक्षा सिद्धांत का सीधा उल्लंघन है। शायद यह मुख्य प्रशासन विभाग के प्रमुख के दूसरे सचिव के पांचवें सहायक की आध्यात्मिक और नैतिक दृढ़ता को कमजोर कर देगा। शायद यह सिद्धांत किसी प्रकार का कानून है, अंतिम मीडिया की कमर तोड़ने के लिए अधिकारियों के हाथ में एक और खंभा है, ताकि केवल दुष्प्रचार का जनसंचार माध्यम बना रहे। हाल के वर्षों में (आपके शासनकाल के वर्षों के दौरान), प्रेस कानून को कम करने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर अंकुश लगाने के दर्जनों प्रयास किए गए हैं; और ऐसा लगता है कि यह सिद्धांत लगाम का एक और छीना हुआ है।

सिद्धांत रूसी में नहीं लिखा गया है, यह अंधेरे वाक्यांशों से भरा है, इस तरह एक बूढ़ी चुड़ैल एक बीमारी को आकर्षित करती है, अपने पति को मोहित करती है, नुकसान भेजती है - भुगतान करें और आपको वह सब कुछ मिलेगा जो आप चाहते हैं। सिद्धांत समझ से बाहर है, और जो कुछ भी समझ से बाहर है वह खतरनाक लगता है। इसके अलावा, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर बहुत सारे प्रतिबंध पहले ही लगाए जा चुके हैं, और अधिकारियों ने कभी भी स्वतंत्रता बढ़ाकर खुद को गंदा नहीं किया है। इसमें कोई संदेह नहीं है कि सिद्धांत सामान्य दिशा में निर्देशित है।

एक पत्रकार, महामहिम, सूचना सुरक्षा को नुकसान नहीं पहुँचा सकता। हमारे पास सुरक्षा मंजूरी नहीं है. इसलिए, हम उन्हें जारी नहीं कर सकते. केवल वे ही लोग रहस्य उजागर कर सकते हैं जिनकी उन तक पहुंच है। यदि कोई जनरल चैट कर रहा है (सरकारी भाषा में, सूचना दे रहा है) - तो हम सोचते हैं कि वह पहले से ही जानता है कि क्या कहा जा सकता है और क्या नहीं कहा जा सकता है। यदि कोई सामान्य या महत्वपूर्ण सरकारी अधिकारी किसी पत्रकार से कुछ कहता है, तो उसे समझना होगा कि वह पूरी दुनिया से क्या कह रहा है। यह एक पत्रकार का काम है: हर किसी को और हर किसी से पहले बताना। क्या यह कथित जनरल बेवकूफ है और इतनी साधारण बातें नहीं समझता? उसे बाहर निकालो या जेल में डाल दो - यह तो आप ही बेहतर जानते हैं।

देखिए, अध्यक्ष महोदय, बिंदु 2:

सूचना क्षेत्र में रूसी संघ के राष्ट्रीय हित (बाद में सूचना क्षेत्र में राष्ट्रीय हितों के रूप में संदर्भित) उनकी सुरक्षा और सतत विकास सुनिश्चित करने के लिए व्यक्ति, समाज और राज्य की उद्देश्यपूर्ण रूप से महत्वपूर्ण आवश्यकताएं हैं क्योंकि यह सूचना क्षेत्र से संबंधित है। .

"वस्तुनिष्ठ रूप से महत्वपूर्ण आवश्यकताएँ" का क्या अर्थ है? किसने निर्धारित किया कि कौन सी आवश्यकताएँ वस्तुनिष्ठ रूप से महत्वपूर्ण हैं और कौन सी नहीं? यह एक रहस्य है, दुभाषियों के लिए जगह, उन लोगों के लिए जगह जो इस ड्रॉबार को घुमाते हैं। सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए व्यक्ति, समाज और राज्य की वस्तुनिष्ठ रूप से महत्वपूर्ण आवश्यकताएँ यहाँ कैसे संयुक्त हैं?

व्यक्तित्व - किसी भी देश में! - यदि युद्ध की स्थिति में नहीं है, तो अपने अधिकारों के लिए राज्य के साथ निरंतर संघर्ष में है। राज्य कर बढ़ाता है, पेंशन में कटौती करता है, जीवन यापन की लागत कम करता है और अपने स्वयं के वादों को पूरा करने में लगातार विफल रहता है। इस प्रकार, व्यक्ति की महत्वपूर्ण आवश्यकता राज्य को जिम्मेदारी के लिए बुलाना है, और राज्य की महत्वपूर्ण आवश्यकता चीजों को शांत रखना है। सूचना क्षेत्र सहित। व्यक्ति की आवश्यकता प्रचार है। बिजली की मांग एक रहस्य है. और केवल एक सैन्य रहस्य ही अच्छा होगा। लेकिन यहां तक ​​कि प्रोटोकॉल, जो दिखाते हैं कि उन्होंने, नागरिकों ने, वास्तव में मतदान कैसे किया, नागरिकों से छिपा हुआ है।

रूसी संघ की सूचना सुरक्षा (बाद में सूचना सुरक्षा के रूप में संदर्भित) आंतरिक और बाहरी सूचना खतरों से व्यक्ति, समाज और राज्य की सुरक्षा की स्थिति है, जो मनुष्य और नागरिक के संवैधानिक अधिकारों और स्वतंत्रता के कार्यान्वयन को सुनिश्चित करती है, ए नागरिकों के लिए सभ्य गुणवत्ता और जीवन स्तर, संप्रभुता, क्षेत्रीय अखंडता और रूसी संघ की सतत सामाजिक-आर्थिक विकास, राज्य की रक्षा और सुरक्षा।

राष्ट्रपति महोदय, आप 17 वर्षों से देश के प्रभारी हैं। और अचानक आपको सुरक्षा की कमी महसूस होती है? ऐसा क्यों होगा?

ये ग्रंथ आपको उसी सूखे वोबला द्वारा लिखे जा रहे हैं, जिन्होंने राष्ट्रपति येल्तसिन, महासचिव ब्रेझनेव और ज़ार गोरोख के लिए ऐसे पत्र लिखे थे। ड्राइड वोबला ने यही उपदेश दिया (जैसा कि साल्टीकोव-शेड्रिन द्वारा दर्ज किया गया है):

“आपको कभी भी वास्तविक शब्द नहीं कहने चाहिए, क्योंकि वे खामियाँ प्रकट करते हैं। और आप एक खाली शब्द लेते हैं और उस पर गोला लगाना शुरू कर देते हैं। और घेरा और घेरा; और एक ओर देखो, और दूसरी ओर दौड़ो; "दुर्भाग्य से इसे स्वीकार करने" में सक्षम हो और साथ ही अपनी आशा को कमजोर न करें; समय की भावना पर सहमत हुए, लेकिन बेलगाम जुनून को नज़रअंदाज न करें। तब खामियाँ अपने आप दूर हो जाएँगी, और केवल वोबलुष्का सत्य ही रह जाएगा। वह वांछित सत्य जो आपको आज से उबरने और कल के बारे में न सोचने में मदद करता है।''

अलेक्जेंडर मिंकिन

रूस में भ्रष्टाचार के बारे में आपत्तिजनक लेखों और "राष्ट्रपति को पत्र" के लेखक अलेक्जेंडर मिंकिन इन दिनों कज़ान में हैं। स्थानीय अधिकारी अभी वैलिडॉल तक नहीं पहुंच पाए हैं: प्रसिद्ध प्रचारक और थिएटर समीक्षक की रुचि ओपेरा महोत्सव पर केंद्रित है। एफ चालियापिन। वीके संवाददाता ने जब पत्रकार से थिएटर के किनारे मुलाकात की तो उन्होंने कुछ सवाल पूछने का मौका नहीं छोड़ा।

- अलेक्जेंडर विक्टरोविच, चालियापिंस्की के बारे में आपकी क्या धारणा है?

इंप्रेशन बहुत बड़े हैं, मैंने "नाबुको" दो बार देखी (विभिन्न कलाकारों के साथ)। सब कुछ मनोरम था: शक्तिशाली नाटक, विषय, दृश्यावली। यह एक संपूर्ण, आश्चर्यजनक कृति है। गायन मंडली बहुत अच्छी लगती है! वर्तमान में, मुझे लगता है कि वह किसी को भी "हरा" देगा। यह तुलना करना आवश्यक होगा कि कज़ान ओपेरा और बोल्शोई थिएटर गाना बजानेवालों में कितने गायक हैं। जाहिर है, कज़ान निवासी गुणवत्ता लेते हैं, मात्रा नहीं!

मैं "पोर्गी एंड बेस" का इंतजार कर रहा हूं, जिसे मैंने पहले यहां कज़ान में सुना था। और यह इतना आश्चर्यजनक था कि अब, उत्सव कार्यक्रम में प्रदर्शन देखने के बाद, मुझे एहसास हुआ कि मुझे जाना होगा! मुझे खेद है कि मैंने कज़ान में उत्सव में देर से जाना शुरू किया, हालाँकि पहला निमंत्रण लगभग 10 साल पहले आना शुरू हुआ था। मैंने समय की कमी का बहाना बनाया और मैं मानता हूं कि मुझे संदेह था। एक और त्योहार?.. और मैं ओपेरा विशेषज्ञ नहीं, बल्कि नाटक विशेषज्ञ हूं। तीन साल पहले, आखिरकार मुझे कलाकार विक्टर गेरासिमेंको ने कज़ान जाने के लिए मना लिया, जिन्होंने मॉस्को में कई प्रदर्शनों को खूबसूरती से डिजाइन किया था। मैं पहुंचा और थिएटर के स्तर को देखकर आश्चर्यचकित रह गया। मैं किसी को नाराज नहीं करना चाहता, लेकिन मुझे लगता है कि आज यह रूस का सबसे अच्छा ओपेरा हाउस है।

- थिएटर के अलावा कज़ान में आपका ध्यान क्या आकर्षित कर सकता है? एक बार लेखक प्योत्र वेइल ने मेरे साथ साझा किया था कि उन्हें "थिएटर - बुकस्टोर - बाज़ार" योजना का उपयोग करके एक नए शहर के बारे में पता चलता है।

बाज़ार में - शायद ताशकंद, त्बिलिसी या येरेवन में, लेकिन वहाँ मुझे केवल मसालों में दिलचस्पी है। लेकिन संग्रहालय - हाँ! सिर्फ नृवंशविज्ञान नहीं - जंग लगे तीर के निशान, गुड़ के टुकड़े... गैलरी, उस्तादों की पेंटिंग से परिचित होना कहीं अधिक दिलचस्प है। मैं कज़ान ललित कला संग्रहालय जा रहा हूं, लेकिन निर्णय लेने के लिए नहीं, बल्कि सिर्फ प्रशंसा करने के लिए। पत्रकारिता, साहित्य और नाटकीय रंगमंच - मैं इन क्षेत्रों में बोलने का हकदार महसूस करता हूं।

- निश्चित रूप से आपसे अक्सर पूछा जाता है कि मुख्य अभिभाषक आपके "राष्ट्रपति को पत्र" पर क्या प्रतिक्रिया देता है?

स्वयं पुतिन ने मुझे कभी लिखित रूप में उत्तर नहीं दिया: वह कई कारणों से ऐसा नहीं कर सकते। अगर वह मुझे जवाब देना शुरू कर दे, तो बाकी लोग भयानक ताकत से चिल्लाएंगे - मिंकिन हाँ क्यों कहता है, लेकिन हम क्यों नहीं? दूसरा कारण, अधिक महत्वपूर्ण: अधिकांशतः उसके पास उत्तर देने के लिए कुछ नहीं है। क्योंकि इन पत्रों में सीधे आरोप होते हैं. मैंने लिखा: “जब आपने सेरड्यूकोव को रक्षा मंत्री नियुक्त किया तो आप क्या सोच रहे थे? आपके सामने एक डोजियर था - आपको इस व्यक्ति के बारे में सब कुछ पहले से पता था, लेकिन आपने उसे पांच साल तक पद पर बनाए रखा। क्या पांचवें वर्ष के अंत में ही उसने "शरारत की हरकतें कीं"? खैर, वह इसका क्या जवाब देंगे?

पत्रों में एक से अधिक बार पूछा गया एक और प्रश्न: आप इस विशेष व्यक्ति को प्रधान मंत्री के रूप में क्यों रखते हैं? क्या वह सचमुच पूरे रूस में सर्वश्रेष्ठ है? और यदि नहीं, तो यह आपका कर्तव्य है, विशेषकर संकट के समय में, हमें सर्वोत्तम प्रदान करें...

स्वयं सहित कई लोगों ने कहा कि राष्ट्रपति मेरे "पत्र" पढ़ते हैं - हमने उनसे दो बार बात की। और रूसी संघ के केंद्रीय चुनाव आयोग के प्रमुख चुरोव ने कहा कि जब वह नोवो-ओगारेवो में पुतिन के घर पर थे, तो उन्होंने अपने कार्यालय में एक शेल्फ पर "राष्ट्रपति को पत्र" देखा।

कभी-कभी क्रेमलिन की प्रतिक्रिया कठोर होती है और अखबार को बहुत ठेस पहुँचती है। आप मोस्कोवस्की कोम्सोमोलेट्स के संपादक पावेल गुसेव से पूछ सकते हैं - राष्ट्रपति प्रशासन में उन्होंने उस पर अपने पैर पटक दिए और उसे शपथ दिलाते हुए मांग की कि "इस बदमाश" को, यानी मुझे, निकाल दिया जाए। तो - वे पढ़ते हैं।

-क्या आलोचना पर आपकी कभी सकारात्मक प्रतिक्रिया हुई है?

ऐसे मामले थे, जब "पत्र" के बाद क्रेमलिन में एक सकारात्मक निर्णय लिया गया था। वे कभी नहीं कहते, "अखबार ने हमें बताया, बहुत-बहुत धन्यवाद।" ये उनके लिए अपमान है.

उदाहरण के लिए, 2008 में, मैंने मांग की थी कि पेंशनभोगी प्रमाणपत्र में शब्दों को रूस के संविधान के अनुरूप लाया जाए, जिसमें कहा गया है कि "रूसी नागरिकों को वृद्धावस्था पेंशन का अधिकार है...", जबकि प्रमाणपत्रों पर लिखा है "पुराना"। आयु।" मैं राष्ट्रपति की ओर मुड़ा: "श्रीमान, आप 60 साल की उम्र में एक बूढ़े आदमी का प्रमाणपत्र नहीं लेना चाहते, और आपकी पत्नी 55 साल की उम्र में - एक बूढ़ी औरत का प्रमाणपत्र नहीं लेना चाहते?" तब उनका तलाक नहीं हुआ था. इसमें बजट का एक पैसा भी खर्च नहीं होगा, लेकिन लोगों के प्रति दृष्टिकोण के दृष्टिकोण से यह बहुत महत्वपूर्ण है। मैंने संवैधानिक न्यायालय में अपील की, जहाँ से मुझे पूरी तरह से मूर्खतापूर्ण, घृणित उत्तर मिला। लगता है सर्टिफिकेट रद्द कर दिया गया है, अब कुछ नहीं लिखते- न उम्र के बारे में, न बुढ़ापे के बारे में. सामान्य तौर पर, उन सभी ने मुझे मौत के घाट उतार दिया। और ये "चिट्ठियाँ" भी...

- लेकिन आप नए प्रोजेक्ट "म्यूट वनगिन" में अपनी आत्मा लगा रहे हैं! व्यूज की संख्या को देखते हुए इसकी रेटिंग ऊंची है। इस शोध का श्रोता कौन है?

मेरे लिए एक दिलचस्प सवाल: "म्यूट वनगिन" के अध्याय कौन पढ़ता है और वे क्या सोचते हैं? मैंने गलती से एक युवा महिला से सुना: "ओह, हम जीआईटीआईएस में भयानक ताकत के साथ "म्यूट वनगिन" पर चर्चा कर रहे हैं!" - और बहुत खुश था. यदि एमके का पेपर संस्करण मुख्य रूप से 45 वर्ष और उससे अधिक उम्र के लोगों द्वारा पढ़ा जाता है, तो साइट अपेक्षाकृत युवा लोगों द्वारा देखी जाती है। मान लीजिए कि प्रत्येक अध्याय को एमके पर 100 हजार से अधिक और एको मोस्किवी वेबसाइट पर पचास हजार से अधिक लोगों ने पढ़ा है। मुझे नहीं लगता कि ये बूढ़े लोग हैं. लेकिन अगर मैंने 20 साल पहले "म्यूट वनगिन" लिखा होता, तो बहुत अधिक पाठक होते। 20 साल में रूस में 4 करोड़ लोगों की मौत! मोटे तौर पर कहें तो प्रति वर्ष दो मिलियन। हां, जनसंख्या लगभग स्थिर है - कुछ मर गए, कुछ पैदा हुए। समस्या यह है कि पाठक मर जाते हैं, और बटन पोकर पैदा होते हैं।

- आपका वनगिन म्यूट क्यों है?

लेकिन वनगिन पुश्किन में भी कुछ नहीं कहता! यह एक सदमा है: मुख्य पात्र उपन्यास की पूरी कार्रवाई के दौरान कई वाक्यांश बोलता है - “खुद पर नियंत्रण रखना सीखें। मेरे जैसा हर कोई आपको नहीं समझेगा..." अंतिम अध्याय में, जहां वह तात्याना के साथ संबंध तोड़ता है, उसने एक भी शब्द नहीं कहा! तात्याना का घर रिश्तेदारों से भरा हुआ है: बहन, मां, एक शिलालेख के साथ पिता की कब्र, मॉस्को में एक चाची, सभी के नाम और आदतें। और वनगिन की कोई माँ नहीं है, कोई पिता नहीं है (उसके बारे में आधी पंक्ति), कोई भाई नहीं, कोई बहन नहीं है। क्यों? 10 भाग प्रकाशित किए गए हैं जहाँ इन प्रश्नों को समझा और प्रस्तुत किया गया है। उत्तर आपको अगली कड़ी में मिलेंगे।

- एक असली जासूस!

विषय बहुस्तरीय है, मैं पिछले सात वर्षों से पाठ लिख रहा हूं। मुझे डर था कि पहले अध्याय कुछ पाठकों को निराश कर देंगे क्योंकि उनमें तुच्छता थी। लेकिन पुश्किन का उपन्यास इस तरह से संरचित है: इसके पहले भाग में निरंतर व्यभिचार और प्रलोभन हैं। पुश्किन वनगिन के बारे में लिखते हैं कि उन्होंने किसी को भी जाने नहीं दिया - न तो युवा कुंवारी, न ही विवाहित महिलाएं, और फिर भी अपने पतियों के साथ मैत्रीपूर्ण संबंध बनाए रहे। सब कुछ स्पष्ट है, और मेरे एक चौथाई पाठों में उद्धरण शामिल हैं। लेकिन कई लोगों के मन में, "यूजीन वनगिन" कुछ पवित्र है। और इसका मतलब है कि मैं अतिक्रमण कर रहा हूं। कुछ लोग मेरे प्रकाशनों को पुश्किन में विश्वासियों की भावनाओं का अपमान मानते हैं। अध्यायों में से एक में, मैं अंतिम संस्कार के विवरण का हवाला देता हूं कि सार्सोकेय सेलो लिसेयुम के निदेशक, एंगेलहार्ट ने अपनी डायरी में उनके बारे में लिखा था: "... सभी कामुक कार्यों द्वारा अपमानित एक कल्पना द्वारा उनमें कोमल और युवा भावनाओं को अपमानित किया गया था।" फ़्रांसीसी साहित्य के बारे में, जिसे उन्होंने लिसेयुम में प्रवेश करते समय लगभग दिल से जान लिया था, प्रारंभिक शिक्षा के योग्य अधिग्रहण की तरह।

कृपया ध्यान दें, यह कोई निंदा नहीं है, लेकिन यह समझ में आता है कि एंगेलहार्ड्ट को किसी प्रकार की राक्षसी क्रूरता का सामना करना पड़ रहा है...

- और संज्ञानात्मक असंगति उत्पन्न होती है।

यूजीन वनगिन के पहले अध्याय के विमोचन के बाद पुश्किन ने कुछ आलोचकों को जवाब दिया: "... आप केवल शुरुआत को पढ़कर पूरे काम का मूल्यांकन करने के लिए स्वतंत्र हैं।" यही बात मैं अपने पाठकों से भी कह सकता हूँ: आप यह कहने के लिए स्वतंत्र हैं कि यह बकवास और सतहीपन है जबकि आपने केवल पहला अध्याय ही पढ़ा है। आइए हम नैतिकतावादियों को सांत्वना दें: पढ़ना बंद न करें, भले ही शुरुआत अशोभनीय लगे। आगे भी आश्चर्यजनक बातें सामने आएंगी।