राजनीतिक जीवन में नागरिकों की भागीदारी संक्षेप में अनुच्छेद। राजनीतिक जीवन में नागरिक भागीदारी

सामान्य अर्थों में राजनीतिक भागीदारी समूह या निजी कार्रवाई है जिसका उद्देश्य सरकार को प्रभावित करना है, चाहे उसका स्तर कुछ भी हो। पर आधुनिक मंचइस घटना को जटिल और बहुआयामी के रूप में देखा जाता है। इसमें बड़ी संख्या में तकनीकें शामिल हैं जो अधिकारियों को प्रभावित करने में मदद करती हैं। गतिविधि की डिग्री में नागरिकों की भागीदारी सामाजिक, मनोवैज्ञानिक, सांस्कृतिक-ऐतिहासिक, आर्थिक और अन्य प्रकृति के कारकों पर निर्भर करती है। एक व्यक्ति को इसका एहसास तब होता है जब वह औपचारिक, व्यवस्थित संबंधों में प्रवेश करता है विभिन्न समूहया अन्य लोगों के साथ.

राजनीतिक भागीदारी तीन प्रकार की होती है:

• अचेतन (अस्वतंत्र), यानी, जो जबरदस्ती, प्रथा या सहज कार्रवाई पर आधारित है;
• सचेत, लेकिन स्वतंत्र भी नहीं, जब किसी व्यक्ति को कुछ नियमों और मानदंडों का सार्थक पालन करने के लिए मजबूर किया जाता है;
• सचेत और साथ ही स्वतंत्र, यानी व्यक्ति स्वतंत्र रूप से चुनाव करने में सक्षम होता है, जिससे राजनीति की दुनिया में उसकी अपनी क्षमताओं की सीमा का विस्तार होता है।

सिडनी वर्बा ने पहले प्रकार की भागीदारी का अपना सैद्धांतिक मॉडल बनाया जिसे वे संकीर्ण कहते हैं, यानी, जो प्राथमिक हितों तक सीमित है; दूसरा प्रकार विनम्र है, और तीसरा सहभागी है। इन वैज्ञानिकों ने गतिविधि के संक्रमणकालीन रूपों की भी पहचान की जो दो सीमावर्ती प्रकारों की विशेषताओं को जोड़ते हैं।

राजनीतिक भागीदारी और उसके स्वरूप लगातार विकसित हो रहे हैं। किसी भी सामाजिक-ऐतिहासिक प्रक्रिया के दौरान इसके पुराने प्रकारों में सुधार होता है और नए प्रकार उभरते हैं जिनका महत्व होता है। यह संक्रमणकालीन क्षणों के लिए विशेष रूप से सच है, उदाहरण के लिए, एक राजशाही से गणतंत्र की ओर, ऐसे संगठनों की अनुपस्थिति से एक बहुदलीय प्रणाली की ओर, एक उपनिवेश की स्थिति से स्वतंत्रता की ओर, अधिनायकवाद से लोकतंत्र की ओर, आदि। 18 में -19 शताब्दियों में, सामान्य आधुनिकीकरण की पृष्ठभूमि में, जनसंख्या के विभिन्न समूहों और श्रेणियों द्वारा राजनीतिक भागीदारी का विस्तार हुआ।

चूँकि मानव गतिविधि कई कारकों द्वारा निर्धारित होती है, इसलिए इसके रूपों का कोई एक वर्गीकरण नहीं है। उनमें से एक विचार करने का सुझाव देता है राजनीतिक भागीदारीनिम्नलिखित संकेतकों के अनुसार:

• वैध (अधिकारियों के साथ समन्वित चुनाव, याचिकाएं, प्रदर्शन और रैलियां) और नाजायज (आतंकवाद, तख्तापलट, विद्रोह या नागरिक अवज्ञा के अन्य रूप);
• संस्थागत (पार्टी के काम में भागीदारी, मतदान) और गैर-संस्थागत (ऐसे समूह जिनके पास है राजनीतिक लक्ष्यऔर कानून द्वारा मान्यता प्राप्त नहीं, सामूहिक अशांति);
• स्थानीय और राष्ट्रीय चरित्र होना।

टाइपोलॉजी में अन्य विकल्प हो सकते हैं। लेकिन किसी भी स्थिति में, इसे निम्नलिखित मानदंडों को पूरा करना होगा:

राजनीतिक भागीदारी को एक ठोस कार्य के रूप में प्रकट होना चाहिए, न कि केवल भावनात्मक स्तर पर;

यह स्वैच्छिक होना चाहिए (सैन्य सेवा, करों का भुगतान या अधिनायकवाद के तहत छुट्टी प्रदर्शन के अपवाद के साथ);

इसे भी ख़त्म होना चाहिए असली विकल्प, अर्थात काल्पनिक नहीं, बल्कि वास्तविक होना।

लिपसेट और हंटिंगटन सहित कुछ विद्वानों का मानना ​​है कि भागीदारी का प्रकार सीधे तौर पर प्रभावित होता है राजनीतिक शासन. उदाहरण के लिए, लोकतांत्रिक व्यवस्था में यह स्वेच्छा से और स्वायत्त रूप से होता है। और भागीदारी के साथ इसे लामबंद किया जाता है, मजबूर किया जाता है, जब जनता केवल प्रतीकात्मक रूप से आकर्षित होती है, अधिकारियों के समर्थन की नकल करने के लिए। सक्रियता के कुछ रूप समूहों और व्यक्तियों के मनोविज्ञान को भी विकृत कर सकते हैं। फासीवाद और अधिनायकवाद की किस्में इसका स्पष्ट प्रमाण प्रदान करती हैं।

राजनीति में नागरिक भागीदारी के रूप

मानवता की जीवन प्रणाली इस तरह से डिज़ाइन की गई है कि हमेशा ऐसी शक्ति होती है जो लोगों के एक निश्चित समूह को प्रभावित और नियंत्रित करती है: चाहे वह एक अलग देश में, एक परिवार में या कहें, एक आपराधिक समूह में शक्ति हो। लेकिन इस तथ्य के बावजूद कि सत्ता के प्रभाव को एक निर्विवाद और आत्मनिर्भर कारक के रूप में देखा जाता है, सत्ता पर समुदाय के प्रभाव को नकारा नहीं जा सकता है। बेशक, इस विपरीत प्रभाव की ताकत, अधिकांश भाग के लिए, शासन, राजनीतिक शासन पर निर्भर करती है, अगर हम किसी देश या राज्य के पैमाने पर इसके बारे में बात कर रहे हैं।

आइए बताते हैं, कब लोकतांत्रिक स्वरूपसरकार, सैद्धांतिक रूप से, नागरिकों को सरकार को प्रभावित करने का एक बड़ा अवसर दिया जाता है। एक लोकतांत्रिक समाज के लिए कल्पना की गई राजनीतिक भागीदारी सार्वभौमिक, समान और सक्रिय है। प्रत्येक व्यक्तिगत नागरिक को देश के जीवन में भाग लेने, अपने हितों की रक्षा करने, किसी भी कारक पर अपना असंतोष व्यक्त करने का अवसर, सैद्धांतिक रूप से स्वतंत्र रूप से अपनी "शक्ति" चुनने या बस एक क्षेत्र के रूप में राजनीति में रुचि दिखाने का अधिकार है। सुलभ गतिविधि. एक लोकतांत्रिक समाज में राजनीतिक भागीदारी मुफ़्त है और नागरिकों के लिए देश के प्रति कर्तव्य की भावना व्यक्त करने, अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने और आत्म-अभिव्यक्ति की आवश्यकता का एहसास करने के साधन के रूप में कार्य करती है। इस तरह की भागीदारी राज्य द्वारा विभिन्न प्रदान करने के संदर्भ में सुनिश्चित की जाती है कानूनी मानदंडऔर प्रक्रियाएं तथा भागीदारी संसाधनों का समान वितरण, जैसे धन, मीडिया तक पहुंच, शिक्षा, कार्यान्वयन की "पारदर्शी" दृष्टि, वास्तव में, शक्ति, इत्यादि। इसके अलावा, एक लोकतांत्रिक समाज कुछ सीमाओं के भीतर रैलियों, प्रदर्शनों, हड़तालों और याचिकाओं जैसे नागरिक विरोध की अभिव्यक्तियों की अनुमति देता है। इस प्रकार की घटनाएँ नागरिकों की राजनीतिक शिक्षा के लिए एक उपकरण के रूप में और वास्तव में सबूत के रूप में काम करती हैं कि राज्य वास्तव में लोकतांत्रिक है और प्रत्येक नागरिक को आत्म-अभिव्यक्ति का अधिकार है।

अधिनायकवादी व्यवस्था में, हर चीज़ और हर कोई पूर्ण नियंत्रण में होता है सरकारी एजेंसियों. और सरकार सामान्य राजनीतिकरण की उपस्थिति पैदा करते हुए, आबादी को राजनीतिक भागीदारी में जुटाने का प्रयास करती है, जो स्वाभाविक रूप से, व्यावहारिक रूप से नागरिकों की राय को ध्यान में नहीं रखती है। इस शासन के तहत, सत्ता पर समुदाय का प्रभाव न्यूनतम रूप से सीमित होता है, और अक्सर नाममात्र का होता है। तदनुसार, नागरिकों की राजनीतिक भागीदारी पूरी तरह से अधिकारियों की जरूरतों से निर्धारित होती है, और सबसे बढ़कर यह विषय जनता को नियंत्रित करने का एक साधन है। बेशक, ऐसा शासन, हालांकि यह कठिन है और हर संभव तरीके से असहमतिपूर्ण राय को दबाता है, लेकिन असंतुष्ट नागरिकों द्वारा ऐसी शक्तिशाली राजनीतिक भागीदारी की सबसे अच्छी संभावना है, जिनके पास बोलने का अधिकार नहीं है, जैसे दंगे और क्रांतियां। और, लोकतांत्रिक से अधिक, उसके पास अपनी शासन नीति को जबरन विपरीत दिशा में बदलने का अवसर है। एक अधिनायकवादी शासन आमतौर पर अविकसित देशों की विशेषता है, क्योंकि यह लोगों और सरकार के बीच संबंधों के पर्याप्त रूप की तुलना में अतीत का अवशेष है। अपवाद है, उदाहरण के लिए, जापान, एशियाई प्रकार की सरकार के उदाहरण के रूप में, जो एक अत्यधिक विकसित संस्कृति है और ऐसा लगता है, नागरिकों की स्वतंत्र राजनीतिक भागीदारी के सभी संकेतों के साथ एक पूर्ण लोकतांत्रिक समाज होना चाहिए। हालाँकि, सदियों पुरानी परंपराओं ने अपनी भूमिका निभाई है और इस देश के अधिकांश नागरिक एक अधिनायकवादी शासन के तहत चुपचाप रहते हैं जो इतना परिचित हो गया है कि यह व्यावहारिक रूप से लोकतांत्रिक लगता है और आबादी से महत्वपूर्ण शिकायत नहीं करता है।

सिद्धांत रूप में, लोकतंत्र एक प्रगतिशील समाज का सही संकेत है और, अपने सार में, एक बार की सत्ता की स्थिरता के मामले में अधिनायकवाद से अधिक स्थिर है। मन में दबा हुआ असंतोष हमेशा खतरनाक होता है, और दुश्मन की तुलना में मित्र को नियंत्रित करना हमेशा आसान होता है। इसलिए, एक लोकतांत्रिक समाज में, सरकार एक मित्रवत इकाई की छवि को बनाए रखने की कोशिश करती है, नागरिकों को निर्वाह के अधिमानतः समान रूप से वितरित साधन, आत्म-प्राप्ति और आत्म-विकास के अवसर, गतिविधि के किसी भी क्षेत्र में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और चिंता व्यक्त करने की स्वतंत्रता प्रदान करती है। स्वास्थ्य और समस्याओं पर ध्यान देने के लिए। यह नागरिकों के हितों का अधिकतम ध्यान सुनिश्चित करता है, सरकार में अविश्वास को दूर करने में मदद करता है और राजनीतिक भागीदारी सुनिश्चित करता है बड़ी मात्रासमाज के जीवन में नागरिक। जो, बदले में, निर्णय लेने की बौद्धिक क्षमता का विस्तार करता है, जो संरचना के संचालन को अनुकूलित करने में मदद करता है, इसकी दक्षता और स्थिरता को बढ़ाता है राजनीतिक प्रणाली. राजनीति में नागरिकों की भागीदारी भी प्रभावी नियंत्रण सुनिश्चित करती है अधिकारियोंऔर सत्ता के दुरुपयोग को रोकता है।

नागरिकों को राजनीतिक भागीदारी के लिए प्रोत्साहित करने में सबसे प्रभावी कारक सामाजिक-आर्थिक स्थिति है, जो मुख्य रूप से शिक्षा, पेशे और आय के स्तर से निर्धारित होती है। निश्चित रूप से, उच्च स्तरभौतिक सुख की दृष्टि से निर्णायक है अनुकूल रवैयाराजनीतिक व्यवस्था के लिए. तदनुसार, सामाजिक स्थिति जितनी कम होगी, व्यवस्था के प्रति नकारात्मक दृष्टिकोण की संभावना उतनी ही अधिक होगी।

वहीं, लिंग और उम्र जैसे कारक भी प्रभाव डालते हैं। उदाहरण के लिए, यह सर्वविदित है कि नागरिक गतिविधि जीवन के मध्य तक बढ़ती है, और फिर कम हो जाती है। महिलाओं का राजनीतिक भागीदारी के प्रति रुझान कम है, जो, हालांकि, पारंपरिक व्यवस्था की संरचना के कारण है। जैसा कि ज्ञात है, सिद्धांत रूप में, दुनिया में पितृसत्तात्मक व्यवस्था अधिक विकसित है और इसके बारे में कुछ रूढ़ियाँ और विचार हैं सामाजिक भूमिकाशैक्षिक स्तर में उल्लेखनीय वृद्धि के बावजूद, महिलाएं कभी-कभी समाज की प्रगति से जुड़े परिवर्तनों को कम ध्यान में रखती हैं। इसके अलावा, अक्सर महिलाओं के पास, खासकर जब जीवन स्तर निम्न होता है, राजनीति में भाग लेने के लिए समय नहीं होता है। एक नेता के रूप में एक पुरुष और एक पत्नी और माँ के रूप में एक महिला की पारंपरिक परिभाषा महिलाओं को मजबूर करती है अधिकांशअपना जीवन अपने हितों के लिए नहीं, बल्कि अपने परिवार और बच्चों के हितों के लिए समर्पित करना, व्यावहारिक रूप से आपको आपकी व्यक्तिगत क्षमता के विकास से वंचित करना।

हालाँकि, यह थोड़ा हटकर है। उपरोक्त सभी के अलावा, देश की गतिविधियों में भाग लेने के लिए नागरिक की प्रेरणा भी एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। सबसे आम मकसद हैं:

गतिविधि के क्षेत्र के रूप में राजनीति की रुचि और आकर्षण का मकसद;

मकसद संज्ञानात्मक है, जहां राजनीतिक व्यवस्था आसपास की दुनिया को समझने के साधन के रूप में कार्य करती है और साथ ही, समझने के लिए इस प्रणाली की जटिलता को ध्यान में रखते हुए, स्वयं और दूसरों की नजर में अपनी स्थिति में वृद्धि के रूप में कार्य करती है;

सत्ता का मकसद, दूसरे लोगों को नियंत्रित करने की इच्छा;

चूंकि, मकसद मौद्रिक है राजनीतिक गतिविधिएक अत्यधिक भुगतान वाली गतिविधि है;

मकसद पारंपरिक है, जब नीति परिवार या दोस्तों के बीच अपनाई जाती है;

मकसद वैचारिक है, जब व्यवस्था जीवन मूल्यराजनीतिक व्यवस्था के वैचारिक मूल्यों से मेल खाता है;

उद्देश्य झूठे हैं, लेकिन वे जनता के बीच वांछित प्रतिक्रिया, तथाकथित प्रचार का निर्माण करते हैं।

विभिन्न उद्देश्य प्रेरित करते हैं विभिन्न विकल्पराजनीतिक भागीदारी। किसी भी राजनीतिक व्यवस्था में, किसी एक का प्रभुत्व होता है विभिन्न संकेतऔर इसके विपरीत, राजनीतिक व्यवस्था की परवाह किए बिना।

आमतौर पर, इन विकल्पों में दो मुख्य प्रकार शामिल होते हैं: स्वायत्त और जुटाव भागीदारी।

स्वायत्त भागीदारी किसी व्यक्ति की स्वतंत्र स्वैच्छिक गतिविधि है, जो व्यक्तिगत और समूह हितों को आगे बढ़ाते हुए देश के राजनीतिक जीवन में भाग लेने की उसकी इच्छा के कारण होती है।

इसके विपरीत, लामबंदी भागीदारी, प्रकृति में जबरदस्ती है। यह डर, दबाव और परंपरा जैसे कारकों से प्रेरित है। एक नियम के रूप में, इस प्रकार की भागीदारी सत्तारूढ़ समूह की एक पहल है और इसका उद्देश्य अपनी राजनीतिक व्यवस्था का समर्थन करना, अपने महान लक्ष्यों और लोगों के प्रति सकारात्मक दृष्टिकोण का प्रदर्शन करना है। स्वाभाविक रूप से, इस प्रकार की भागीदारी में किसी भी तरह से किसी व्यक्ति या समूह की व्यक्तिगत राय की अभिव्यक्ति शामिल नहीं होती है, लेकिन यह अक्सर देश की स्थिति के बारे में एक गलत, लेकिन अधिकारियों के लिए आवश्यक विचार पैदा करती है।

राजनीति में नागरिक भागीदारी के सक्रिय और निष्क्रिय रूपों के बीच अंतर करने की भी प्रथा है, जिनमें से प्रत्येक को नैतिकता या कानून के संदर्भ में स्वीकार्य या अस्वीकार्य के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है। के संबंध में सक्रिय रूपभागीदारी के कई विभाग हैं।

निर्वाचित निकायों में भागीदारी, जैसे राष्ट्रपति चुनाव;

रैलियाँ, प्रदर्शन, हड़ताल जैसी सामूहिक कार्रवाइयाँ, जिनमें सरकार की किसी भी कार्रवाई से असंतुष्ट जनता शामिल होती है, जैसे पेरिस में कॉन्टिनेंटल संयंत्र श्रमिकों की वर्तमान हड़तालें, जो स्थित संयंत्र को बंद करने के निर्णय पर पुनर्विचार करने की मांग करती हैं। फ्रांसीसी राजधानी के उपनगर;

एकल कार्रवाई, लेकिन राजनीतिक महत्व के लिए पर्याप्त ध्यान देने योग्य। उदाहरण के लिए, कैसे एक इराकी पत्रकार ने जॉर्ज बुश पर अपना जूता फेंककर, अपने देश के प्रति अमेरिका की नीति के बारे में अपनी असाधारण राय व्यक्त करते हुए, दिलचस्प ढंग से अपनी राजनीतिक भागीदारी व्यक्त की;

राजनीतिक दलों और संगठनों में भागीदारी, देश पर शासन करने में भागीदारी, कानूनों को अपनाने में;

सर्वेक्षणों में नागरिकों की भागीदारी जो नागरिकों की राय को ध्यान में रखती है और, सिद्धांत रूप में, किसी भी परिवर्तन के संदर्भ में विचार करती है;

व्यक्तियों या नागरिकों के समूहों की उच्च संरचनाओं से अपील और शिकायतें;

लॉबिंग गतिविधि किसी वस्तु का राजनीतिक प्रचार है, चाहे वह कानून हो या डिप्टी, व्यक्तिगत या मौद्रिक हित का उपयोग करके, या जब प्रस्ताव को अस्वीकार करना असंभव हो। इस गतिविधि के संदर्भ में, कानूनी और अवैध दोनों प्रकार के लक्ष्यों को प्राप्त करने पर विचार किया जा सकता है, जैसे रिश्वतखोरी;

नेटवर्क भागीदारी, अब बहुत अधिक नहीं नये प्रकार काराजनीतिक भागीदारी। असंख्य ब्लॉग, इलेक्ट्रॉनिक समाचार पत्र और अन्य इंटरनेट संसाधन। विशेष रूप से, पर निजी अनुभवयूक्रेन और रूस के बीच संघर्ष की प्रक्रिया में, एक साइट पर एक प्रकार की राजनीतिक भागीदारी थी, जबकि सरकारी स्तर पर निचली जनता को "दुश्मन" के प्रति नकारात्मकता निर्धारित की गई थी, इस संसाधन पर लोग इस विषय पर चर्चा कर रहे थे ताकत और मुख्य, दोनों एक तरफ और दूसरी तरफ, और एक ही समय में लोगों के बीच दोस्ती और सरकारी संघर्ष से अंतरजातीय संबंधों की आजादी के लिए सबसे जोरदार आह्वान थे।

यदि हम भागीदारी के निष्क्रिय रूपों के बारे में बात करते हैं, तो यह ध्यान देने योग्य है:

सरकार के प्रति नागरिकों के अविश्वास के कारक के रूप में सामाजिक उदासीनता और, तदनुसार, चुनावों में सभी गैर-भागीदारी;

सफाई दिवसों, रैलियों और प्रदर्शनों जैसे सामाजिक आयोजनों को नज़रअंदाज़ करना, जब उन्हें आमंत्रित किया गया हो या उनमें भाग लेने के लिए पुरजोर सिफारिश की गई हो;

कुछ सरकारी कार्यों से असंतोष के कारण कुछ करने में विफलता। उदाहरण के लिए, किसी व्यक्ति को दिया गया एक छोटा सा भुगतान, जिसे वह अपने लिए अपमानजनक मानता है और उसे लेने नहीं जाता और कहता है, धन्यवाद, कोई ज़रूरत नहीं।

अंत में, मैं एक बार फिर जोड़ना चाहूंगा कि समाज के विकास के साथ, समुदाय के जीवन में नागरिक भागीदारी का महत्व बढ़ता है। यह उस धन से भी प्रमाणित होता है जो राजनीतिक आंदोलनों, पार्टियों और राज्यों द्वारा राजनीति में नागरिक भागीदारी के उन रूपों को प्रायोजित करने के लिए आवंटित किया जाता है जो उनके उद्देश्यों (चुनाव, प्रदर्शन, विरोध) के लिए आवश्यक हैं। जो समाज जितना अधिक लोकतांत्रिक होता है, उसके जीवन में समाज के महत्व की भूमिका उतनी ही अधिक बढ़ जाती है। और इस अर्थ की सही समझ राज्य को समाज को अपनी गतिविधियों का एक आवश्यक और आज्ञाकारी लीवर बनाने की अनुमति देती है, और बदले में समाज को, जो इसके महत्व से अवगत है, सत्ता से सबसे बड़ा लाभ और सर्वोत्तम परिणाम प्राप्त करने की अनुमति देती है।

इसके नागरिकों का जीवन काफी हद तक इस बात पर निर्भर करता है कि राज्य कौन सी नीतियां अपनाता है, इसलिए वे इसमें भाग लेने और अपनी राय व्यक्त करने में रुचि रखते हैं। राजनीतिक जीवन में भाग लेने का अधिकार एक विकसित समाज की निशानी है, जो यह सुनिश्चित करता है कि उसके सभी सदस्य स्वतंत्र रूप से अपने हितों का एहसास कर सकें। आइए जानें कि इसमें क्या शामिल है और यह कैसे प्रकट होता है।

राजनीतिक जीवन में नागरिक भागीदारी के रूप

रूसी संघ का संविधान हमारे देश के सभी नागरिकों को राजनीतिक जीवन में भाग लेने का अधिकार प्रदान करता है। वे ऐसा स्वतंत्र रूप से या अपने प्रतिनिधियों के माध्यम से कर सकते हैं। आइए इन स्थितियों पर विचार करें।

• चुनाव और जनमत संग्रह

ये भागीदारी के ऐसे रूप हैं जिनमें प्रत्येक व्यक्ति सीधे तौर पर भाग ले सकता है सरकारी मामले, उन मुद्दों को हल करने में योगदान दें जो पूरे देश के लिए महत्वपूर्ण हैं।

कानूनी क्षमता वाले सभी वयस्क (अर्थात 18 वर्ष से अधिक आयु के) चुनाव और जनमत संग्रह में भाग ले सकते हैं। निम्नलिखित के संबंध में भेदभाव की अनुमति नहीं है:

• दौड़;
• राष्ट्रीयता;
• लिंग;
• आयु;
• समाज में स्थिति;
• शिक्षा।

मताधिकार न केवल सार्वभौमिक है, बल्कि समान और गुप्त भी है, अर्थात एक मतदाता केवल एक ही वोट डाल सकता है, और यह अन्य लोगों से गुप्त रूप से कर सकता है।

• सिविल सेवा

केंद्र और में पदों पर बैठे लोग स्थानीय अधिकारीअधिकारी सीधे शक्ति का प्रयोग कर सकते हैं, जिससे समाज के जीवन और कार्यप्रणाली पर प्रभाव पड़ता है।

शीर्ष 4 लेखजो इसके साथ ही पढ़ रहे हैं

• अपील

जो नागरिक अधिकारियों का ध्यान उन समस्याओं की ओर आकर्षित करना चाहते हैं जो उनसे संबंधित हैं, वे व्यक्तिगत रूप से या सामूहिक रूप से आवेदनों के साथ अधिकारियों से संपर्क कर सकते हैं, जिन पर वे एक निश्चित समय सीमा के भीतर विचार करने के लिए बाध्य हैं।

• राजनीतिक दल

बोलने की स्वतंत्रता नागरिकों को पार्टियां बनाने, कुछ मुद्दों और सामान्य रूप से समाज की संरचना को हल करने के लिए अपने स्वयं के कार्यक्रम विकसित करने की अनुमति देती है। यदि ऐसी पार्टियों को समाज, यानी आबादी के उन समूहों (उदाहरण के लिए, पेंशनभोगी, छात्र, आदि) का समर्थन मिलता है, तो वे चुनाव में उम्मीदवार के रूप में खड़े हो सकते हैं।

• रैलियों

सभा और रैलियों की स्वतंत्रता लोगों को बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन आयोजित करने की अनुमति देती है जो सार्वजनिक विरोध या किसी चीज़ के लिए आह्वान व्यक्त करते हैं। लेकिन इसकी भी सीमाएं हैं. उदाहरण के लिए, अत्यधिक अराजनीतिक प्रकृति वाले चरमपंथी भाषण (अधिकारियों के खिलाफ) जो सार्वजनिक व्यवस्था को बाधित कर सकते हैं, निषिद्ध हैं।

हमने क्या सीखा?

राजनीतिक जीवन में नागरिकों की भागीदारी आवश्यक है ताकि हर कोई अपनी राय व्यक्त कर सके, सबसे गंभीर समस्याओं पर राज्य का ध्यान आकर्षित कर सके और सरकारी निर्णय लेने की प्रक्रिया को प्रभावित कर सके। में इसे क्रियान्वित किया जा सकता है अलग - अलग रूप. उदाहरण के लिए, नागरिक चुनाव, जनमत संग्रह, रैलियों में भाग ले सकते हैं और अधिकारियों से संपर्क कर सकते हैं। वे अपने प्रतिनिधियों, यानी राजनीतिक दलों के माध्यम से भी अधिकारियों को प्रभावित कर सकते हैं।

सोसायटी ग्रेड 9 कोटोवा लिस्कोवा पर कार्यपुस्तिका

1)

एक नागरिक चुनाव, जनमत संग्रह में भाग लेकर और विधायी निकायों में सेवा करके राजनीतिक जीवन में भाग ले सकता है।

2) लोकतांत्रिक समाज में मताधिकार के बुनियादी सिद्धांत।

व्यापक मताधिकार- यह अधिकार उन सभी नागरिकों का है जो 18 वर्ष की आयु तक पहुँच चुके हैं।
समान मताधिकार- एक अधिकार जब एक मतदाता के पास केवल एक वोट हो।
प्रत्यक्ष चुनाव- राज्य ड्यूमा के अध्यक्ष और प्रतिनिधियों को चुनने का अधिकार।
गुप्त मतपत्र- जब अन्य मतदाताओं को यह नहीं पता हो कि मतदाता ने किसे वोट दिया है।

3) सरकारी चुनाव और जनमत संग्रह के बीच अंतर:

चुनाव तब होता है जब किसी उम्मीदवार या उम्मीदवारों की सूची को किसी विशेष पद के लिए वोट द्वारा चुना जाता है। जनमत संग्रह कानून पारित करने या सबसे महत्वपूर्ण मुद्दों को हल करने का एक रूप है राज्य जीवनसार्वभौमिक मताधिकार द्वारा.

4) सामाजिक सर्वेक्षणों से प्राप्त आंकड़ों को पढ़ें और प्रश्नों के उत्तर दें।

1) नागरिक क्या सोचते हैं कि कौन से चुनाव उनके जीवन को प्रभावित करते हैं?
स्थानीय सरकार के चुनाव क्योंकि लोग अपने शहर की समस्याओं के बारे में चिंतित हैं। ये रोजमर्रा की समस्याएं हैं जिनका उन्हें सामना करना पड़ता है रोजमर्रा की जिंदगी. इन सभी समस्याओं का समाधान किया जा सकता है, लेकिन आपको केवल स्वशासन की ओर से प्रयास करने की आवश्यकता है।

नागरिकों के अनुसार कौन से चुनाव देश के जीवन को प्रभावित करते हैं?
राष्ट्रपति चुनाव क्योंकि राष्ट्रपति राज्य का प्रमुख होता है जिसके पास अन्य पदों, जैसे कि डिप्टी, की तुलना में अधिक शक्तियां होती हैं।

अपने जीवन और देश के जीवन पर चुनावों के प्रभाव के बारे में नागरिकों के आकलन किस प्रकार भिन्न हैं?
राष्ट्रपति चुनाव राज्य की राजनीतिक व्यवस्था को प्रभावित करते हैं, और स्थानीय सरकारी निकायों के चुनाव उस शहर के जीवन को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करते हैं जिसमें नागरिक रहते हैं।

क्या इसका निष्कर्ष निकालना संभव है पर्याप्त भागक्या नागरिक चुनाव का असर अपने जीवन और देश के जीवन पर नहीं देखते?
हाँ मैं सहमत हूँ। यदि आप नागरिकों की प्रतिक्रियाएँ जोड़ते हैं (मुझे उत्तर देना कठिन लगता है, उनका कोई प्रभाव नहीं है), तो भारी बहुमत सामने आता है।

2) सुझाव दें कि सर्वेक्षण में शामिल नागरिकों की राय क्या बताती है।
चुनाव प्रचार के दौरान राजनेता बदलाव का वादा करते हैं बेहतर पक्षनागरिकों के लिए, लेकिन कोई कार्रवाई नहीं।

5) प्रश्नों के उत्तर दीजिये.

1 - इससे लोगों को चुनाव की आजादी मिलती है। लोग अपने निर्णय स्वयं लेते हैं, अर्थात वे राज्य के गठन को प्रभावित करते हैं (भाग लेते हैं)।

2-3 - ज़ोर देना संविधान के विपरीत रूसी संघ, उन्मूलन या... ऐसे अधिकारों और स्वतंत्रताओं का।
रूसी संघ के नागरिकों को भाग लेने का अधिकार है... अन्य परिस्थितियों पर निर्भर करता है।

4 - इस मानदंड का अर्थ नागरिकों की समानता है, जहां रूसी संघ के प्रत्येक नागरिक को जनमत संग्रह में भाग लेने का अधिकार है।

5 - रूसी संघ के संविधान के अनुसार, राज्य को नागरिकों को प्रभावित करने या मजबूर करने का अधिकार नहीं है। प्रत्येक नागरिक को यह निर्णय लेने का अधिकार है कि उसे भाग लेना है या नहीं और किस मद के लिए मतदान करना है।

6) आप सरकारी अधिकारियों से क्या प्रश्न पूछेंगे?

मैं खराब सड़कों की मरम्मत और बढ़ोतरी के बारे में एक प्रश्न पूछूंगा वेतनशिक्षक और चिकित्सा कर्मचारी।

ऐसे अनुरोध का एक उदाहरण:
मैं, पूरा नाम, मैं स्थायी रूप से यहां निवास करता हूं: पता, मैं नगर प्रशासन से संपर्क करता हूं शहरमरम्मत के लिए पूछ रहे हैं डामर फुटपाथसड़क पर हम सड़क लिखते हैं. प्रिय प्रशासन, मैं आपसे कार्रवाई करने के लिए कहता हूं। ईमानदारी से, नाम

राजनीतिक प्रक्रिया में शामिल है विभिन्न आकारसमाज के राजनीतिक जीवन में नागरिकों की भागीदारी।

भागीदारी के सक्रिय रूप:

• - निर्वाचित निकायों में भागीदारी, जैसे राष्ट्रपति चुनाव;
• - रैलियां, प्रदर्शन, हड़ताल जैसी सामूहिक कार्रवाइयां, जिनमें सरकार के किसी भी कार्य से असंतुष्ट जनता का समन्वय होता है;
• - एकल कार्रवाइयां जो राजनीतिक महत्व रखने के लिए पर्याप्त रूप से ध्यान देने योग्य हों;
• - राजनीतिक दलों और संगठनों में भागीदारी, देश पर शासन करने में भागीदारी, कानूनों को अपनाने में;
• - सर्वेक्षण में नागरिकों की भागीदारी;
• - व्यक्तियों या नागरिकों के समूहों की उच्च संरचनाओं से अपील और शिकायतें;
• - पैरवी गतिविधियाँ;
• - नेटवर्क भागीदारी - ब्लॉग, इलेक्ट्रॉनिक समाचार पत्र, और अन्य इंटरनेट संसाधन।

भागीदारी के निष्क्रिय रूप:

• - सरकार के प्रति नागरिकों के अविश्वास के कारक के रूप में सामाजिक उदासीनता और, तदनुसार, चुनावों में सभी गैर-भागीदारी;
• - सफाई दिवस, रैलियों और प्रदर्शनों जैसे सामाजिक आयोजनों को अनदेखा करना, जब उन्हें आमंत्रित किया गया हो या उनमें भाग लेने के लिए जोरदार सिफारिश की गई हो;
• - कुछ सरकारी कार्यों से असंतोष के कारण कुछ करने में विफलता। उदाहरण के लिए: किसी व्यक्ति को प्रदान किया गया एक छोटा सा भुगतान, जिसे वह अपमानजनक मानता है और यह कहते हुए इसे प्राप्त करने नहीं जाता है, धन्यवाद नहीं।

समाज के राजनीतिक जीवन में जनसंख्या की भागीदारी के रूप का आधार चुनावों में अधिकांश नागरिकों की भागीदारी है, जो कानून द्वारा निर्धारित एक निश्चित समय के बाद नियमित रूप से आयोजित किए जाते हैं।

लोकतांत्रिक देशों में चुनाव सामान्य एवं समान मताधिकार के आधार पर होते हैं। चुनाव कराने के लिए, निर्वाचन क्षेत्र बनाए जाते हैं ताकि प्रत्येक डिप्टी को समान संख्या में निवासियों या मतदाताओं द्वारा चुना जाए। और केवल तभी मताधिकार की वास्तविक समानता सुनिश्चित होती है।

एक बहुत ही जिम्मेदार राजनीतिक घटना निर्वाचित पदों के लिए उम्मीदवारों का नामांकन है। उनकी पहचान करने और उनके लिए प्रचार करने के लिए चुनाव अभियान चलाया जाता है. उम्मीदवारों को सार्वजनिक संगठनों, पार्टियों या उम्मीदवारों की स्वयं की पहल पर नामांकित किया जा सकता है। बेशक, उम्मीदवारों से राजनीतिक दल. लोकतांत्रिक राजनीति के सिद्धांतों की आवश्यकता है कि पार्टियां और उम्मीदवार समान शर्तों पर चुनाव अभियान चलाएं। इस आवश्यकता को व्यवहार में लागू करना आसान नहीं है।

मतदान से एक दिन पहले चुनाव प्रचार समाप्त हो जाता है, जिसकी प्रक्रिया कानून द्वारा सख्ती से विनियमित होती है। यह गुप्त होना चाहिए. मतदाता बूथ पर अकेले ही मतपत्र भरता है और उसे स्वयं ही मतपेटी में डालना होता है। विशेष ध्यानवोटों की गिनती के लिए समर्पित. मतपेटी खोलने और वोटों की गिनती के दौरान उल्लंघन और धोखाधड़ी से बचने के लिए बाहरी पर्यवेक्षकों की उपस्थिति की अनुमति है। मतपेटियाँ स्वयं सीलबंद हैं।

के आधार पर वोटों की गिनती की जाती है निश्चित नियम. ऐसे नियमों के समूह को चुनावी प्रणाली कहा जाता है। सबसे आम दो हैं चुनावी प्रणालियाँ: बहुमत प्रणाली (बहुमत) और आनुपातिक प्रतिनिधित्व प्रणाली।

• 1) बहुसंख्यक प्रणाली के तहत, बहुमत प्राप्त करने वाले उम्मीदवार को निर्वाचित माना जाता है, और इसकी दो किस्में होती हैं: पूर्ण बहुमत और सापेक्ष बहुमत। पूर्ण बहुमत की बहुसंख्यक प्रणाली के तहत, वह उम्मीदवार जीत जाता है जिसके लिए चुनाव में भाग लेने वाले 50% मतदाताओं ने मतदान किया। यदि विजेता की पहचान नहीं हो पाती है, तो दूसरे दौर का चुनाव होता है, जिसमें जीतने वाले दो उम्मीदवार होते हैं सबसे बड़ी संख्यापहले दौर में वोट. सापेक्ष बहुमत की बहुसंख्यक प्रणाली में, जीत उस उम्मीदवार को दी जाती है जिसने व्यक्तिगत रूप से अपने प्रत्येक प्रतिद्वंद्वी से अधिक वोट प्राप्त किए हों, भले ही उसे मतदान केंद्रों पर आए आधे से भी कम लोगों का समर्थन प्राप्त हो।
• 2) आनुपातिक प्रणाली के तहत, प्रत्येक पार्टी चुनाव के लिए उम्मीदवारों की सूची प्रस्तुत करती है। उनके अनुसार और किसी दिए गए पार्टी के लिए डाले गए वोटों की संख्या के अनुसार, प्रतिनिधियों की संख्या निर्धारित की जाती है। यह प्रणालीयह छोटे दलों को भी सरकारी निकायों में अपने प्रतिनिधि रखने की अनुमति देता है। ऐसा होने से रोकने के लिए, यूक्रेन और रूस सहित कई देशों का कानून एक बाधा खंड स्थापित करता है जो उन पार्टियों को संसदीय शक्तियां प्राप्त करने की अनुमति नहीं देता है जिन्हें 4-5% से कम वोट प्राप्त हुए हैं।

राजनीतिक भागीदारी का अगला रूप जनमत संग्रह है। जनमत संग्रह विदेश नीति के मुद्दे पर जनता का वोट है। चुनावों में, मतदाता यह निर्धारित करते हैं कि कौन सा उम्मीदवार विधायिका में उनका प्रतिनिधित्व करेगा या निर्वाचित पद पर रहेगा। जनमत संग्रह में, वे स्वयं मतदान के लिए रखे गए संवैधानिक या विधायी मुद्दे पर निर्णय लेते हैं।

वर्तमान में, कई राज्यों के संविधान कुछ मामलों में जनमत संग्रह कराने की संभावना या दायित्व प्रदान करते हैं। इसे संचालित करने की पहल राज्य के प्रमुख, संसद को दी गई है। सार्वजनिक संगठन, लोग। देश के राजनीतिक जीवन के सबसे महत्वपूर्ण मुद्दों को राष्ट्रीय जनमत संग्रह में रखा गया है: संविधान को अपनाना और उसमें संशोधन करना, स्वरूप बदलना सरकारी तंत्रया सरकार के स्वरूप, नये कानूनों को अपनाना या मौजूदा कानूनों को निरस्त करना, देश में प्रवेश अंतरराष्ट्रीय संगठनऔर इसी तरह। जनमत संग्रह के परिणामों में कानूनी शक्ति नहीं होती है, लेकिन लोगों की राय में भारी राजनीतिक शक्ति होती है और इसे सरकार और राष्ट्रपति द्वारा निष्पादन के लिए स्वीकार किया जाता है। उदाहरण के लिए, जब रूस की सर्वोच्च परिषद संविधान को अपनाने में असमर्थ थी, तो राष्ट्रपति ने लोगों की ओर रुख किया। जनमत संग्रह की तैयारी में, चुनावी जिले नहीं बनाए जाते हैं। वह निर्णय जिसके लिए जनमत संग्रह में भाग लेने वाले अधिकांश नागरिकों ने मतदान किया, उसे अपनाया हुआ माना जाता है। लोगों की इच्छा को अधिक सटीक रूप से व्यक्त करने के लिए जनमत संग्रह के लिए, मतदान से पहले इस मुद्दे पर व्यापक और विस्तृत चर्चा होनी चाहिए। सरकार में जनता की राजनीतिक भागीदारी का एक रूप जनमत संग्रह भी है। जनमत संग्रह की तरह, इसका उद्देश्य मतदान के माध्यम से मतदाताओं की राय निर्धारित करना है। अंतरराज्यीय संबंधों के क्षेत्र में, जनमत संग्रह का उपयोग उस क्षेत्र की आबादी के बारे में सर्वेक्षण करने के लिए किया जाता है जिसमें वे किसी विशेष राज्य में रहते हैं। राजनीतिक जीवन में, जनमत संग्रह राज्य के मुखिया और उसके द्वारा अपनाई जाने वाली नीतियों में विश्वास के मुद्दे पर एक प्रकार के जनमत संग्रह के रूप में कार्य करता है। जनमत संग्रह की मांग न केवल राजनीतिक नेतृत्व से असंतुष्ट लोगों की ओर से, बल्कि स्वयं नेतृत्व की ओर से भी आ सकती है। इस प्रकार, जनमत संग्रह लोगों की इच्छा की प्रत्यक्ष अभिव्यक्ति है। लेकिन इतिहास गवाह है कि लोगों को धोखा दिया जा सकता है और उनकी मदद से ऐसे लोग सत्ता में आ सकते हैं जो बाद में उनके हितों के साथ विश्वासघात करेंगे। आर्थिक और के स्तर पर निर्भर करता है राजनीतिक संस्कृतिकिसी दिए गए राज्य के लोगों की मानसिकता, समाज के जीवन में लोगों की राजनीतिक भागीदारी या तो राजनीतिक जीवन की स्थिरता को जन्म दे सकती है या, इसके विपरीत, राजनीतिक संघर्ष और राजनीतिक व्यवस्था की अस्थिरता को जन्म दे सकती है।