Kas kovojo už baltąją armiją. Raudonos ir baltos spalvos karas: žmonės, kurie prarado viską

Pilietinio karo kariai

Vasario revoliuciją ir Nikolajaus II atsisakymą sosto Rusijos gyventojai sutiko su džiaugsmu. padalino šalį. Ne visi piliečiai pozityviai sutiko bolševikų raginimą sudaryti atskirą taiką su Vokietija, ne visiems patiko šūkiai apie žemę valstiečiams, gamyklas – darbininkams ir taiką tautoms, be to, naujosios vyriausybės skelbiama „diktatūra; proletariatas“, kurį pradėjo įgyvendinti gyvenimas yra labai greitas

Pilietinio karo metai 1917–1922

Pilietinio karo pradžia

Vis dėlto, tiesą sakant, reikia pripažinti, kad bolševikų užgrobimas valdžioje ir keli mėnesiai po to buvo gana taikus metas. Trys ar keturi šimtai žuvusių per sukilimą Maskvoje ir kelios dešimtys per Steigiamojo Seimo išsklaidymą yra smulkmenos, palyginti su milijonais „tikrojo“ pilietinio karo aukų. Taigi kyla painiavos dėl pilietinio karo pradžios datos. Istorikai vadina kitaip

— 1917 m. spalio 25–26 d. (senuoju stiliumi) – Atamanas Kaledinas paskelbė nepripažįstantis bolševikų valdžios

„Dono karinės vyriausybės“ vardu jis išsklaidė Dono armijos srities tarybas ir pareiškė, kad nepripažįsta uzurpatorių ir nepaklūsta Liaudies komisarų tarybai. Į Dono armijos sritį išskubėjo daug nepatenkintų bolševikais: civiliai, kariūnai, gimnazistai ir studentai..., generolai ir vyresnieji karininkai Denikinas, Lukomskis, Nežencevas...

Kvietimas nuskambėjo „visiems, kurie pasiruošę išgelbėti Tėvynę“. Lapkričio 27 d. Aleksejevas savanoriškai perdavė vadovavimą Savanorių armijai Kornilovui, turinčiam kovinių operacijų patirties. Pats Aleksejevas buvo štabo karininkas. Nuo to laiko „Alekseevskaya organizacija“ oficialiai gavo savanorių armijos pavadinimą.

Steigiamasis Seimas atsidarė sausio 5 d. (Senoji str.) Tauridės rūmuose Petrograde. Bolševikai turėjo tik 155 balsus iš 410, todėl sausio 6 d. Leninas įsakė neleisti antrojo Asamblėjos posėdžio (pirmasis baigėsi sausio 6 d. 5 val.).

Nuo 1914 m. sąjungininkai aprūpina Rusiją ginklais, amunicija, amunicija ir įranga. Kroviniai šiauriniu maršrutu keliavo jūra. Laivai buvo iškrauti į sandėlius. Po spalio įvykių sandėliai reikalavo apsaugos, kad jų neužimtų vokiečiai. Pasibaigus pasauliniam karui, britai išvyko namo. Tačiau kovo 9-oji nuo tada buvo laikoma intervencijos – Vakarų šalių karinės intervencijos į pilietinį karą Rusijoje – pradžia

1916 m. Rusijos vadovybė suformavo 40 000 durtuvų korpusą iš pagrobtų čekų ir slovakų, buvusių Austrijos-Vengrijos karių. 1918 metais čekai, nenorėdami dalyvauti Rusijos susirėmime, pareikalavo grąžinti juos į tėvynę, kad galėtų kovoti už Čekoslovakijos nepriklausomybę nuo Habsburgų valdžios. Austrijos ir Vengrijos sąjungininkė Vokietija, su kuria jau buvo pasirašyta taika, prieštaravo. Jie nusprendė pasiųsti Čechovą į Europą per Vladivostoką. Bet traukiniai judėjo lėtai arba visai sustojo (jų prireikė 50). Taigi čekai sukilo, išsklaidė tarybas kelyje iš Penzos į Irkutską, kuriuo tuoj pasinaudojo bolševikams besipriešinančios jėgos.

Pilietinio karo priežastys

— Bolševikų vykdomas Steigiamojo susirinkimo išblaškymas, kurio darbas ir sprendimai, liberaliai nusiteikusios visuomenės nuomone, galėtų nukreipti Rusiją demokratiniu vystymosi keliu.
— Bolševikų partijos diktatoriška politika
— Elito pasikeitimas

Bolševikai, įgyvendindami senojo pasaulio sunaikinimo šūkį, norom nenorom, ėmėsi naikinti Rusijos visuomenės elitą, valdžiusį šalį 1000 metų nuo Ruriko laikų.
Juk tai pasakos, žmonės kuria istoriją. Žmonės yra brutali jėga, kvaila, neatsakinga minia, išeikvojama medžiaga, kurią tam tikri judėjimai naudoja savo naudai.
Istoriją kuria elitas. Ji sugalvoja ideologiją, formuoja visuomenės nuomonę ir nustato valstybės vystymosi vektorių. Pasikėsinę į elito privilegijas ir tradicijas, bolševikai privertė jį gintis ir kovoti.

— Bolševikų ekonominė politika: steigimas valstybės nuosavybė už viską, prekybos ir platinimo monopolis, pertekliaus pasisavinimas
— Paskelbtas pilietinių laisvių panaikinimas
— Teroras, represijos prieš vadinamąsias išnaudotojiškas klases

Pilietinio karo dalyviai

: darbininkai, valstiečiai, kariai, jūreiviai, dalis inteligentijos, ginkluoti tautinių pakraščių būriai, samdiniai, daugiausia latviai, pulkai. Dešimtys tūkstančių carinės armijos karininkų kovėsi kaip Raudonosios armijos dalis, dalis savanoriškai, dalis mobilizuota. Daugelis valstiečių ir darbininkų taip pat buvo mobilizuoti, tai yra priverstinai pašaukti į kariuomenę
: carinės armijos karininkai, kariūnai, studentai, kazokai, intelektualai ir kiti „išnaudojančios visuomenės dalies“ atstovai. Baltai taip pat nedvejodami užkariautoje teritorijoje nustatė mobilizacijos įstatymus. Nacionalistai, pasisakantys už savo tautų nepriklausomybę
: anarchistų, nusikaltėlių, beprincipų lumpenų gaujos, kurios plėšė ir kovojo konkrečioje teritorijoje prieš visus.
: apgynė nuo perteklinio pasisavinimo

Pirmasis pasaulinis karas atskleidė milžiniškas vidines Rusijos imperijos problemas. Šių problemų pasekmė buvo eilė revoliucijų ir pilietinis karas, kurio pagrindiniame konflikte susirėmė „raudonieji“ ir „baltieji“. Dviejų straipsnių mini cikle pabandysime prisiminti, kaip prasidėjo ši akistata ir kodėl bolševikams pavyko laimėti.

Vasario ir Spalio revoliucijų šimtmečio jubiliejai bei po jų sekę įvykiai – visai šalia. Masinėje sąmonėje, nepaisant daugybės filmų ir knygų apie 1917-uosius ir pilietinį karą, o gal ir jų dėka, vis dar nėra vieno besirutuliojančios akistatos paveikslo. Arba, priešingai, viskas susiveda į „įvyko revoliucija, o tada raudonieji propagavo visus ir spardė baltuosius į minią“. Ir jūs negalite ginčytis – būtent taip ir buvo. Tačiau kiekvienas, kuris bandys šiek tiek įsigilinti į situaciją, turės nemažai teisingų klausimų.

Kodėl per kelerius metus, o tiksliau net mėnesius, viena šalis virto mūšio ir pilietinių neramumų lauku? Kodėl vieni jį laimėjo, o kiti pralaimėjo?

Ir galiausiai, nuo ko viskas prasidėjo?

Neišmokta pamoka

Dvidešimtojo amžiaus pradžioje Rusija atrodė (ir daugeliu atžvilgių buvo) viena iš pirmaujančių šalių pasaulyje. Be jos svarbaus žodžio, planuodamos būsimus susirėmimus, visos didžiosios valstybės atsižvelgė į jos kariuomenę ir laivyną. Vieni bijojo rusiško „garo volo“, kiti tikėjosi jo kaip paskutinio argumento tautų kovose.

Pirmasis pavojaus varpas nuskambėjo 1904–1905 m. – su pradžia Rusijos ir Japonijos karas. Didžiulė, galinga pasaulinio masto imperija iš tikrųjų prarado savo laivyną per vieną dieną ir su dideliais sunkumais sugebėjo neprarasti gabalų sausumoje. Ir kam? Mažytė Japonija, niekinami azijiečiai, kurie kultūringų europiečių požiūriu apskritai nebuvo laikomi žmonėmis ir pusę amžiaus iki šių įvykių gyveno natūralaus feodalizmo sąlygomis, su kardais ir lankais. Tai buvo pirmasis pavojaus varpas, kuris (žiūrint iš ateities) iš tikrųjų nubrėžė būsimų karinių operacijų kontūrus. Bet tada niekas nepradėjo klausytis siaubingo įspėjimo (taip pat ir Ivano Bliocho prognozių, kurios bus atskiro straipsnio tema). Pirmoji Rusijos revoliucija aiškiai parodė kiekvieno pažeidžiamumą politinė sistema imperijos. Ir „tie, kurie nori“ padarė išvadas.

„Kazokų pusryčiai“ - animacinis filmas iš Rusijos ir Japonijos karo

Tiesą sakant, likimas Rusijai davė beveik visą dešimtmetį pasiruošti būsimiems išbandymams, pasikliaujant japonų „rašymo testu“. Ir negalima sakyti, kad nieko nebuvo daroma. Tai buvo padaryta, bet... per lėtai ir fragmentiškai, per nenuosekliai. Per lėtas.

Artėjo 1914-ieji...

Karas buvo per ilgas

Kaip jau ne kartą aprašyta įvairiuose šaltiniuose, nė vienas Pirmojo pasaulinio karo dalyvis nesitikėjo, kad akistata bus ilga – daugelis tikriausiai prisimena garsiąją frazę apie sugrįžimą „prieš rudens lapų kritimas“ Kaip paprastai, karinė ir politinė mintis gerokai atsiliko nuo ekonominių ir technologinių pajėgumų plėtojimo. Ir visiems dalyviams buvo šokas, kad konfliktas užsitęsė, kad „džentelmeniški“ kariniai veiksmai išaugo į aukštųjų technologijų industriją, paverčiančią žmones mirusiais žmonėmis. Viena iš svarbiausių to pasekmių buvo liūdnai pagarsėjęs „municijos badas“ arba, kalbant plačiau, katastrofiškas visko ir visko, ko reikia karinėms operacijoms vykdyti, trūkumas. Didžiuliai frontai ir milijonai naikintuvų su daugybe tūkstančių ginklų, kaip Molochas, pareikalavo visų ekonominių aukų. Ir kiekvienas dalyvis turėjo išspręsti didžiulę mobilizacijos problemą.

Šokas ištiko visus, bet Rusijai buvo ypač sunku. Paaiškėjo, kad už pasaulio imperijos fasado slypi ne toks patrauklus papilvės – pramonė, kuri negali įvaldyti masinės variklių, automobilių ir tankų gamybos. Viskas nebuvo taip blogai, kaip dažnai vaizduoja kategoriški „supuvusio carizmo“ priešininkai (pavyzdžiui, buvo bent jau patenkinti trijų colių ginklų ir šautuvų poreikiai), tačiau apskritai imperijos pramonė nepajėgė patenkinti aktyvi kariuomenė daugumoje gyvybiškai svarbių pozicijų – lengvieji kulkosvaidžiai, sunkioji artilerija, moderni aviacija, transporto priemonės ir pan.

Britų tankai iš Pirmojo pasaulinio karoMk IVOldbury Carriage Works
photosofwar.net

Daugiau ar mažiau tinkama aviacijos gamyba savo pramoninėje bazėje Rusijos imperija geriausiu atveju galėtų būti dislokuoti iki 1917 m. pabaigos, pradėjus eksploatuoti naujas gynybos jėgaines. Tas pats pasakytina apie lengvuosius kulkosvaidžius. Prancūzų tankų kopijų geriausiu atveju tikėtasi 1918 m. Vien Prancūzijoje jau 1914 metų gruodį buvo pagaminta šimtai orlaivių variklių 1916 metų sausį, mėnesio gamyba viršijo tūkstantį – o Rusijoje tais pačiais metais ji pasiekė 50 vienetų.

Atskira problema buvo transporto žlugimas. Kelių tinklas, apimantis didžiulę šalį, būtinai buvo prastas. Strateginių krovinių gamyba ar gavimas iš sąjungininkų pasirodė tik pusė užduoties: tada vis tiek reikėjo juos paskirstyti epiniu darbu ir pristatyti gavėjams. Transporto sistema negalėjo su tuo susidoroti.

Taigi Rusija pasirodė esanti silpnoji Antantės ir apskritai didžiųjų pasaulio valstybių grandis. Ji negalėjo pasikliauti nuostabia pramone ir kvalifikuotais darbuotojais, kaip Vokietija, kolonijų, kaip Didžioji Britanija, ištekliais, galinga pramone, nepaliesta karo ir galinčia milžiniškai augti, kaip valstybės.

Dėl visų minėtų bjaurybių ir daugelio kitų priežasčių, kurios priverstos likti už istorijos ribų, Rusija patyrė neproporcingų žmonių nuostolių. Kareiviai tiesiog nesuprato, kodėl jie kovoja ir miršta, valdžia praranda prestižą (o tada tiesiog pagrindinį pasitikėjimą) šalyje. Žuvo dauguma apmokyto personalo – ir, pasak grenadieriaus kapitono Popovo, 1917 m. vietoj kariuomenės turėjome „ginkluotą tautą“. Beveik visi amžininkai, nepaisant jų įsitikinimų, laikėsi šio požiūrio.

O politinis „klimatas“ buvo tikras nelaimių filmas. Rasputino nužudymas (tiksliau, jo nebaudžiamumas), nepaisant viso charakterio odioziškumo, aiškiai parodo visą Rusijos valstybinę santvarką apėmusį paralyžių. Ir reta kur valdžia taip atvirai, rimtai ir, svarbiausia, nebaudžiama būtų apkaltinta išdavyste ir pagalba priešui.

Negalima sakyti, kad tai buvo konkrečiai Rusijos problemos – visose kariaujančiose šalyse vyko tie patys procesai. Didžiojoje Britanijoje įvyko 1916 m. velykinis iškilimas Dubline ir dar vienas „airiško klausimo“ paaštrėjimas. Prancūzija sulaukė masinių riaušių daliniuose po Nivelle puolimo nesėkmės 1917 m. Tais pačiais metais Italijos frontas apskritai buvo ant visiško žlugimo slenksčio ir jį išgelbėjo tik avariniai britų ir prancūzų daliniai. Nepaisant to, šios valstybės turėjo saugumo ribą viešojo administravimo sistemoje ir savotišką „pasitikėjimo kreditą“ tarp savo gyventojų. Jie sugebėjo išsilaikyti – tiksliau, išsilaikyti – pakankamai ilgai, kad išgyventų iki karo pabaigos – ir laimėti.

Dublino gatvė po 1916 m. sukilimo.Žmonių karo knyga ir vaizdinis pasaulio atlasas, JAV ir Kanada, 1920 m

O Rusijoje atėjo 1917-ieji, kurie iš karto patyrė dvi revoliucijas.

Chaosas ir anarchija

„Viskas iš karto apsivertė aukštyn kojomis. Baisūs autoritetai virto nedrąsiais – sutrikusiais, vakarykščiai monarchistais – ištikimais socialistais, žmonėmis, kurie bijojo pasakyti papildomą žodį, bijodami prastai jį susieti su ankstesniais, pajuto savyje iškalbos dovaną, gilėjimą ir plėtimąsi. revoliucijos prasidėjo visomis kryptimis... Sumišimas buvo visiškas. Didžioji dauguma į revoliuciją reagavo su pasitikėjimu ir džiaugsmu; Kažkodėl visi tikėjo, kad tai kartu su kita nauda atneš greitą karo pabaigą, nes „senasis režimas“ pateko į vokiečių rankas. O dabar viską lems visuomenė ir talentai... ir visi pradėjo jausti savyje paslėptus talentus ir juos išbandyti naujos santvarkos užsakymų atžvilgiu. Kaip sunku prisiminti šiuos pirmuosius mūsų revoliucijos mėnesius. Kiekvieną dieną kažkur giliai širdyje kažkas buvo išplėšta iš skausmo, kažkas, kas atrodė nepajudinama, buvo sunaikinta, kažkas, kas buvo laikoma šventa, buvo išniekinta.

Konstantinas Sergejevičius Popovas „Kaukazo grenadierių atsiminimai, 1914–1920“.

Pilietinis karas Rusijoje prasidėjo ne iš karto ir išaugo iš visuotinės anarchijos ir chaoso liepsnų. Silpna industrializacija jau atnešė šaliai daug rūpesčių ir tai kėlė toliau. Šį kartą - daugiausia agrarinės visuomenės, „valstiečių“ su savo specifiniu pasaulio požiūriu. Šimtai tūkstančių valstiečių karių grįžo iš griūvančios kariuomenės be leidimo, niekam nepaklusdami. Dėl „juodojo perskirstymo“ ir padauginus iš nulio žemės savininkų kumščiais, rusų valstiečiui pagaliau užteko valgyti, taip pat pavyko patenkinti amžiną „žemės“ troškimą. O dėl kažkokios karinės patirties ir iš fronto atsivežtų ginklų jis dabar galėjo apsiginti.

Šios beribės jūros fone valstietiškas gyvenimas, itin apolitiški ir svetimos valdžios spalvai, politiniai oponentai, bandantys pakreipti šalį savo linkme, iš pradžių buvo pasimetę kaip duobės. Jie tiesiog neturėjo ką pasiūlyti žmonėms.

Demonstracija Petrograde
sovetclub.ru

Valstietis buvo abejingas bet kokiai valdžiai ir iš jos buvo reikalaujama tik vieno dalyko - tol, kol „neliesti valstiečio“. Iš miesto atveža žibalo – gerai. Jei neatneš, mes vis tiek gyvensime taip, kai tik miesto žmonės pradės badauti, jie grįš atgal. Kaimas per gerai žinojo, kas yra badas. Ir žinojo, kad tik ji turi pagrindinę vertybę – duoną.

O miestuose tikrai vyko tikras pragaras – tik Petrograde mirtingumas išaugo daugiau nei keturis kartus. Transporto sistemai paralyžiavus, užduotis „paprasčiausiai“ atgabenti jau surinktus grūdus iš Volgos srities ar Sibiro į Maskvą ir Petrogradą buvo vertas Heraklio darbo.

Nesant vieno autoritetingo ir stipraus centro, galinčio visus suvesti prie bendro vardiklio, šalis sparčiai slinko į baisią ir visa apimančią anarchiją. Tiesą sakant, pirmajame naujojo, pramoninio XX amžiaus ketvirtyje atgijo Trisdešimtmečio karo laikai, kai chaoso ir visuotinės nelaimės apsuptyje siautėjo marodierių gaujos, kurios lengvai keičiant kojines keitė tikėjimą ir reklaminių antraščių spalvą – jei ne daugiau.

Du priešai

Tačiau, kaip žinoma, iš margų didžiosios suirutės dalyvių įvairovės išsikristalizavo du pagrindiniai priešininkai. Dvi stovyklos, sujungusios daugumą itin nevienalyčių judėjimų.

Balta ir Raudona.

Psichinis išpuolis – kadras iš filmo „Čapajevas“

Paprastai jie pateikiami kaip scena iš filmo „Čapajevas“: gerai apmokyti monarchistai, apsirengę iki devynerių metų, prieš darbininkus ir valstiečius niūriomis sąlygomis. Tačiau turime suprasti, kad iš pradžių tiek „balta“, tiek „raudona“ iš esmės buvo tik deklaracijos. Abu jie buvo labai amorfiški dariniai, mažytės grupės, kurios atrodė didelės tik labai laukinių gaujų fone. Iš pradžių pora šimtų žmonių po raudona, balta ar bet kokia kita vėliava jau buvo reikšminga jėga, galinti užimti didelį miestą ar pakeisti situaciją visame regione. Be to, visi dalyviai aktyviai keitė puses. Ir vis dėlto už jų jau buvo kažkokia organizacija.

Raudonoji armija 1917 m. – Boriso Efimovo piešinys

http://www.ageod-forum.com/

Atrodytų, kad bolševikai nuo pat pradžių buvo pasmerkti šioje akistatoje. Baltai tankiu žiedu apsupo palyginti nedidelį „raudonos“ žemės gabalėlį, perėmė grūdų auginimo plotus ir pasitelkė Antantės paramą bei pagalbą. Galiausiai mūšio lauke baltieji buvo galva ir pečiais aukščiau savo raudonųjų priešininkų, nepaisant jėgų pusiausvyros.

Atrodė, kad bolševikai pasmerkti...

Kas nutiko? Kodėl memuarus tremtyje pirmiausia rašė „džentelmenai“, o ne „draugai“?

Į šiuos klausimus pabandysime atsakyti straipsnio tęsinyje.

20. Pilietinis karas Rusijoje. Tėvynės istorija

20. Pilietinis karas Rusijoje

Pirmieji pilietinio karo istoriografai buvo jo dalyviai. Pilietinis karas neišvengiamai skirsto žmones į „mes“ ir „svetimus“. Savotiška barikada buvo suvokiant ir aiškinant pilietinio karo priežastis, prigimtį ir eigą. Kiekvieną dieną mes vis labiau suprantame, kad tik objektyvus vaizdas dėl pilietinio karo abiejose pusėse suteiks galimybę priartėti prie istorinės tiesos. Tačiau tais laikais, kai pilietinis karas buvo ne istorija, o realybė, į jį buvo žiūrima kitaip.

Pastaruoju metu (80–90 m.) mokslinių diskusijų centre atsidūrė šios pilietinio karo istorijos problemos: pilietinio karo priežastys; klasės ir politinės partijos pilietiniame kare; baltasis ir raudonasis teroras; ideologija ir socialinė esmė„karo komunizmas“. Pabandysime pabrėžti kai kurias iš šių problemų.

Beveik kiekvienos revoliucijos neišvengiama palyda – ginkluoti susirėmimai. Tyrėjai turi du požiūrius į šią problemą. Vieni į pilietinį karą žiūri kaip į ginkluotos kovos tarp vienos šalies piliečių, tarp skirtingų visuomenės dalių procesą, kiti į pilietinį karą žiūri tik kaip į šalies istorijos laikotarpį, kai ginkluoti konfliktai lemia visą jos gyvenimą.

Kalbant apie šiuolaikinius ginkluotus konfliktus, jų atsiradimo metu glaudžiai susipynusios socialinės, politinės, ekonominės, nacionalinės ir religinės priežastys. Konfliktai gryna forma, kur būtų tik vienas iš jų, yra reti. Konfliktai vyrauja ten, kur tokių priežasčių daug, bet dominuoja viena.

20.1. Pilietinio karo Rusijoje priežastys ir pradžia

Dominuojantis ginkluotos kovos Rusijoje bruožas 1917-1922 m. įvyko socialinė-politinė konfrontacija. Tačiau pilietinis karas 1917–1922 m. neįmanoma suprasti atsižvelgiant tik į klasės aspektą. Tai buvo glaudžiai susipynęs socialinių, politinių, tautinių, religinių, asmeninių interesų ir prieštaravimų raizginys.

Kaip Rusijoje prasidėjo pilietinis karas? Anot Pitirimo Sorokino, režimo žlugimas dažniausiai yra ne tiek revoliucionierių pastangų, kiek paties režimo menkumo, impotencijos ir nesugebėjimo dirbti kūrybinio darbo rezultatas. Norėdama užkirsti kelią revoliucijai, vyriausybė turi imtis tam tikrų reformų, kurios sumažintų socialinę įtampą. Nei imperatoriškosios Rusijos vyriausybė, nei Laikinoji vyriausybė neatrado jėgų vykdyti reformas. O kadangi įvykių paaštrėjimas reikalavo veiksmų, tai 1917 m. vasario mėn. pasireiškė bandymais ginkluotai smurtauti prieš žmones. Pilietiniai karai neprasideda socialinės taikos atmosferoje. Visų revoliucijų dėsnis yra toks, kad nuvertus valdančias klases, jų noras ir bandymai atkurti savo padėtį yra neišvengiami, o į valdžią atėjusios klasės visomis priemonėmis stengiasi ją išlaikyti. Mūsų šalies sąlygomis yra ryšys tarp revoliucijos ir pilietinio karo, pastarasis po 1917 metų spalio buvo beveik neišvengiamas. Pilietinio karo priežastys – itin paaštrėjusi klasių neapykanta ir alinantis Pirmasis pasaulinis karas. Gilias pilietinio karo šaknis reikia įžvelgti ir Spalio revoliucijos, paskelbusios proletariato diktatūrą, charakteryje.

Steigiamojo susirinkimo iširimas paskatino pilietinio karo protrūkį. Visos Rusijos valdžia buvo uzurpuota, o jau suskilusioje, revoliucijos draskomoje visuomenėje Steigiamojo Seimo ir parlamento idėjos neberado supratimo.

Taip pat reikia pripažinti, kad Brest-Litovsko sutartis įžeidė plačių gyventojų sluoksnių, pirmiausia karininkų ir inteligentijos, patriotinius jausmus. Būtent po Bresto taikos sudarymo pradėjo aktyviai formuotis Baltosios gvardijos savanorių kariuomenės.

Politinę ir ekonominę krizę Rusijoje lydėjo nacionalinių santykių krizė. Baltosios ir raudonosios vyriausybės buvo priverstos kovoti dėl prarastų teritorijų grąžinimo: Ukraina, Latvija, Lietuva, Estija 1918-1919 m. Lenkija, Azerbaidžanas, Armėnija, Gruzija ir Centrinė Azija 1920–1922 m. Rusijos pilietinis karas vyko keliais etapais. Jei pilietinį karą Rusijoje laikysime procesu, jis taps

aišku, kad pirmasis jo veiksmas buvo įvykiai Petrograde 1917 m. vasario pabaigoje. Toje pačioje serijoje – ginkluoti susirėmimai sostinės gatvėse balandžio ir liepos mėnesiais, Kornilovo sukilimas rugpjūtį, valstiečių sukilimas rugsėjį, Spalio mėnesio įvykiai Petrograde, Maskvoje ir daugelyje kitų vietų

Atsisakius imperatoriaus sosto, šalį apėmė „raudonojo lanko“ vienybės euforija. Nepaisant viso to, vasaris buvo neišmatuojamai gilesnių sukrėtimų, taip pat smurto eskalavimo pradžia. Petrograde ir kitose vietovėse prasidėjo karininkų persekiojimas. Baltijos laivyne žuvo admirolai Nepeninas, Butakovas, Virenas, generolas Stronskis ir kiti karininkai. Jau pirmomis dienomis Vasario revoliucijaŽmonių sielose kilęs pyktis išsiliejo į gatves. Taigi vasario mėn. Rusijoje prasidėjo pilietinis karas,

Iki 1918 metų pradžios šis etapas iš esmės buvo išsekęs. Būtent tokią situaciją konstatavo socialistų revoliucionierių lyderis V. Černovas, kalbėdamas Steigiamajame Seime 1918 m. sausio 5 d., išreiškęs viltį greitai baigtis pilietiniam karui. Daugeliui atrodė, kad neramus laikotarpis keičiasi taikesniu. Tačiau, priešingai šiems lūkesčiams, ir toliau kūrėsi nauji kovos centrai, o nuo 1918 m. vidurio prasidėjo kitas pilietinio karo laikotarpis, pasibaigęs tik 1920 m. lapkritį P. N. kariuomenės pralaimėjimu. Vrangelis. Tačiau pilietinis karas tęsėsi ir po to. Jo epizodai apėmė Kronštato jūreivių sukilimą ir 1921 m. Antonovschiną, karines operacijas Tolimuosiuose Rytuose, pasibaigusias 1922 m., ir Basmachi judėjimą Vidurinėje Azijoje, kuris iš esmės buvo likviduotas iki 1926 m.

20.2. Baltas ir raudonas judesys. Raudonasis ir baltas teroras

Šiuo metu mes supratome, kad pilietinis karas yra brolžudiškas karas. Tačiau klausimas, kokios jėgos šioje kovoje priešinosi viena kitai, tebėra prieštaringas.

Klasinės struktūros ir pagrindinių Rusijos klasinių pajėgų klausimas pilietinio karo metu yra gana sudėtingas ir reikalauja rimtų tyrimų. Faktas yra tas, kad Rusijoje klasės ir socialiniai sluoksniai jų santykiai buvo susipynę sudėtingiausiu būdu. Vis dėlto, mūsų nuomone, šalyje buvo trys pagrindinės jėgos, kurios skyrėsi naujosios valdžios atžvilgiu.

Sovietų valdžią aktyviai rėmė dalis pramonės proletariato, miesto ir kaimo vargšai, dalis karininkų ir inteligentijos. 1917 m. bolševikų partija iškilo kaip laisvai organizuota radikali revoliucinė intelektualų partija, orientuota į darbininkus. Iki 1918 m. vidurio ji tapo mažumos partija, pasirengusia užtikrinti savo išlikimą per masinį terorą. Tuo metu bolševikų partija jau nebebuvo politinė partija ta prasme, kokia buvo anksčiau, nes ji nebeišreiškė savo narių iš daugelio socialinių grupių. Buvę kariai, valstiečiai ar valdininkai, tapę komunistais, atstovavo naujai socialinei grupei su savo teisėmis. Komunistų partija virto kariniu-pramoniniu ir administraciniu aparatu.

Pilietinio karo poveikis bolševikų partijai buvo dvejopas. Pirma, buvo bolševizmo militarizacija, kuri pirmiausia atsispindėjo mąstyme. Komunistai išmoko galvoti apie karines kampanijas. Socializmo kūrimo idėja virto kova – pramonės fronte, kolektyvizacijos fronte ir kt. Antroji svarbi pilietinio karo pasekmė – komunistų partijos baimė valstiečiams. Komunistai visada žinojo, kad jie yra mažumos partija priešiškoje valstiečių aplinkoje.

Intelektualus dogmatizmas, militarizacija kartu su priešiškumu valstiečiams sukūrė lenininėje partijoje visas būtinas prielaidas stalininiam totalitarizmui.

Sovietų valdžiai priešinosi stambi pramonės ir finansų buržuazija, žemės savininkai, nemaža dalis karininkų, buvusios policijos ir žandarmerijos nariai, dalis aukštos kvalifikacijos inteligentijos. Tačiau baltųjų judėjimas prasidėjo tik kaip įsitikinusių ir drąsių karininkų, kovojusių su komunistais, impulsas, dažnai be jokios pergalės. Baltieji karininkai save vadino savanoriais, skatinami patriotizmo idėjų. Tačiau pilietinio karo įkarštyje baltųjų judėjimas tapo daug netolerantiškesnis ir šovinistiškesnis nei pradžioje.

Pagrindinis silpnumas baltas judesys buvo ta, kad jam nepavyko tapti vienijančia nacionaline jėga. Tai liko beveik vien karininkų judėjimas. Baltųjų judėjimas nesugebėjo užmegzti veiksmingo bendradarbiavimo su liberalia ir socialistine inteligentija. Baltai įtariai žiūrėjo į darbininkus ir valstiečius. Jie neturėjo nei valstybės aparato, nei administracijos, nei policijos, nei bankų. Įasmenindami save kaip valstybę, jie bandė kompensuoti savo praktinį silpnumą brutaliai įvesdami savo taisykles.

Jei baltųjų judėjimas nesugebėjo sutelkti antibolševikinių jėgų, tai Kadetų partija nesugebėjo vadovauti baltųjų judėjimui. Kariūnai buvo profesorių, teisininkų ir verslininkų partija. Jų gretose buvo pakankamai žmonių, galinčių sukurti veikiančią administraciją nuo bolševikų išvaduotoje teritorijoje. Ir vis dėlto kariūnų vaidmuo nacionalinėje politikoje pilietinio karo metais buvo nereikšmingas. Tarp darbininkų ir valstiečių, iš vienos pusės, ir kariūnų, iš kitos pusės, buvo didžiulis kultūrinis atotrūkis, o Rusijos revoliucija daugumai kariūnų buvo pristatyta kaip chaosas, maištas. Tik baltųjų judėjimas, anot kariūnų, galėjo atkurti Rusiją.

Galiausiai didžiausia Rusijos gyventojų grupė yra svyruojanti dalis, o dažnai tiesiog pasyvi, stebinti įvykius. Ji ieškojo galimybių išsiversti be klasių kovos, bet buvo nuolat į ją įtraukta aktyvių pirmųjų dviejų jėgų veiksmų. Tai miesto ir kaimo smulkioji buržuazija, valstiečiai, „pilietinės taikos“ trokštantys proletariniai sluoksniai, dalis karininkų ir nemaža dalis inteligentijos atstovų.

Tačiau skaitytojams siūlomas jėgų pasidalijimas turėtų būti laikomas sąlyginiu. Tiesą sakant, jie buvo glaudžiai persipynę, susimaišę ir išsibarstę po didžiulę šalies teritoriją. Tokia situacija buvo pastebėta bet kuriame regione, bet kurioje provincijoje, nepaisant to, kieno rankos buvo valdžioje. Lemiama jėga, daugiausia nulėmusi revoliucinių įvykių baigtį, buvo valstiečiai.

Analizuojant karo pradžią, tik labai sutartinai galima kalbėti apie bolševikinę Rusijos valdžią. Iš tikrųjų 1918 metais ji kontroliavo tik dalį šalies teritorijos. Tačiau ji pareiškė esanti pasirengusi valdyti visą šalį, paleidusi Steigiamąjį Seimą. 1918 metais pagrindiniais bolševikų priešininkais buvo ne baltai ar žalieji, o socialistai. Menševikai ir socialistai revoliucionieriai priešinosi bolševikams Steigiamojo Seimo vėliava.

Iš karto po Steigiamojo Seimo išsklaidymo Socialistų revoliucijos partija pradėjo ruoštis sovietų valdžios nuvertimui. Tačiau netrukus socialistinių revoliucionierių lyderiai įsitikino, kad norinčių kovoti su ginklu po Steigiamojo Seimo vėliava yra labai mažai.

Labai jautrų smūgį bandymams suvienyti antibolševikines jėgas iš dešinės smogė karinės generolų diktatūros šalininkai. Pagrindinis vaidmuo tarp jų teko kariūnams, kurie ryžtingai priešinosi, kad reikalavimas sušaukti 1917 metų Steigiamąjį Seimą būtų naudojamas kaip pagrindinis antibolševikinio judėjimo šūkis. Kariūnai patraukė į vieno žmogaus karinę diktatūrą, kurią socialistų revoliucionieriai pavadino dešiniuoju bolševizmu.

Nuosaikieji socialistai, atmetę karinę diktatūrą, vis dėlto susikompromitavo su generolų diktatūros šalininkais. Kad kariūnai nebūtų atstumti, bendras demokratinis blokas „Rusijos atgimimo sąjunga“ priėmė kolektyvinės diktatūros kūrimo planą - Direktoriją. Kad galėtų valdyti šalį, Direktorija turėjo sukurti verslo ministeriją. Direktorija buvo įpareigota atsisakyti visos Rusijos valdžios galių tik prieš Steigiamąjį Seimą, pasibaigus kovai su bolševikais. Kartu „Rusijos atgimimo sąjunga“ iškėlė šiuos uždavinius: 1) tęsti karą su vokiečiais; 2) vienos firmos vyriausybės sukūrimas; 3) kariuomenės atgaivinimas; 4) išsibarsčiusių Rusijos dalių atkūrimas.

Vasaros bolševikų pralaimėjimas dėl ginkluoto Čekoslovakijos korpuso sukilimo sukūrė palankias sąlygas. Taip Volgos srityje ir Sibire iškilo antibolševikinis frontas ir iškart susidarė dvi antibolševikinės vyriausybės – Samaros ir Omsko. Iš čekoslovakų rankų valdžią gavę penki Steigiamojo Seimo nariai – V.K. Volskis, I.M. Brushvit, I.P. Nesterovas, P.D. Klimuškinas ir B.K. Fortunatovas - sudarė Steigiamojo susirinkimo narių komitetą (Komuch) - aukščiausią valstybės organą. Komuchas perdavė vykdomąją valdžią Valdytojų tarybai. Komucho gimimas, priešingai nei planuota sukurti direktoriją, paskatino socialistų revoliucinio elito skilimą. Jos dešinieji lyderiai, vadovaujami N.D. Avksentjevas, nekreipdamas dėmesio į Samarą, išvyko į Omską, kur ruošėsi visos Rusijos koalicinės vyriausybės formavimui.

Paskelbęs save laikinąja aukščiausia valdžia iki Steigiamosios asamblėjos sušaukimo, Komuchas paragino kitas vyriausybes jį pripažinti. valstijos centras. Tačiau kitos regioninės vyriausybės atsisakė pripažinti Komucho, kaip nacionalinio centro, teises, laikydami jį socialistinės revoliucinės valdžios partija.

Socialistų revoliucijos politikai neturėjo konkrečios demokratinių reformų programos. Nebuvo sprendžiami grūdų monopolio, nacionalizacijos ir savivaldybių, kariuomenės organizavimo principų klausimai. Agrarinės politikos srityje Komuchas apsiribojo teiginiu apie dešimties Steigiamojo Seimo priimto žemės įstatymo punktų neliečiamumą.

Pagrindinis užsienio politikos tikslas buvo tęsti karą Antantės gretose. Vakarų statymas karinė pagalba buvo vienas didžiausių Komucho strateginių klaidų. Bolševikai panaudojo užsienio įsikišimą, kad sovietų valdžios kovą pavaizduotų kaip patriotinę, o socialistų revoliucionierių veiksmus – kaip antinacionalinius. Komucho transliuoti pareiškimai apie karo su Vokietija tęsimą iki pergalingos pabaigos prieštaravo liaudies masių nuotaikoms. Masių psichologijos nesupratęs Komuchas galėjo pasikliauti tik sąjungininkų durtuvais.

Antibolševikų stovyklą ypač susilpnino Samaros ir Omsko vyriausybių konfrontacija. Skirtingai nuo vienos partijos Komučo, Laikinoji Sibiro vyriausybė buvo koalicija. Jai vadovavo P.V. Vologda. Kairįjį vyriausybės sparną sudarė socialistų revoliucionieriai B.M. Šatilovas, G.B. Patušinskis, V.M. Krutovskis. Dešinė vyriausybės pusė yra I.A. Michailovas, I. N. Serebrenikovas, N.N. Petrovas užėmė kariūnų ir proarchistines pareigas.

Vyriausybės programa buvo suformuota smarkiai spaudžiant jos dešiniajam sparnui. Jau 1918 metų liepos pradžioje vyriausybė paskelbė panaikinanti visus Liaudies komisarų tarybos nutarimus, likviduojanti sovietus ir grąžinanti savininkams jų valdas su visu inventoriumi. Sibiro valdžia vykdė represijų politiką prieš disidentus, spaudą, susirinkimus ir kt. Komuchas protestavo prieš tokią politiką.

Nepaisant didelių nesutarimų, abi konkuruojančios vyriausybės turėjo derėtis. Ufos valstybės susirinkime buvo sukurta „laikina visos Rusijos vyriausybė“. Susirinkimas baigė savo darbą direktoriaus rinkimais. Į pastarąjį buvo išrinktas N. D.. Avksentjevas, N.I. Astrovas, V.G. Boldyrevas, P.V. Vologodskis, N.V. Čaikovskis.

Jo politine programa Direktorija pagrindiniais uždaviniais paskelbė kovą dėl bolševikų valdžios nuvertimo, Brest-Litovsko taikos sutarties anuliavimą ir karo su Vokietija tęsimą. Trumpalaikį naujosios vyriausybės pobūdį pabrėžė nuostata, kad Steigiamasis Seimas turėjo posėdžiauti artimiausiu metu – 1919 metų sausio 1 arba vasario 1 dieną, o po to Direktorija atsistatydins.

Direktorija, panaikinusi Sibiro valdžią, dabar, atrodė, galėjo įgyvendinti alternatyvią bolševikui programą. Tačiau pusiausvyra tarp demokratijos ir diktatūros buvo sutrikusi. Demokratijai atstovaujanti Samara Komuch buvo išformuota. Socialinių revoliucionierių bandymas atkurti Steigiamąjį Seimą žlugo. 1918 metų lapkričio 17–18 naktį buvo suimti Direktorijos vadovai. Direktoriją pakeitė A. V. diktatūra. Kolčakas. 1918 m. pilietinis karas buvo efemeriškų vyriausybių karas, kurių pretenzijos į valdžią liko tik popieriuje. 1918 m. rugpjūtį, kai socialistai revoliucionieriai ir čekai užėmė Kazanę, bolševikai nesugebėjo užverbuoti į Raudonąją armiją daugiau nei 20 tūkst. Liaudies armija socialistų revoliucionierių buvo tik 30 tūkstančių. Šiuo laikotarpiu valstiečiai, pasidaliję žemę, nepaisė politinės kovos, kurią tarpusavyje vedė partijos ir vyriausybės. Tačiau bolševikų įsteigti Pobedijos komitetai sukėlė pirmuosius pasipriešinimo protrūkius. Nuo šio momento buvo tiesioginis ryšys tarp bolševikų bandymų dominuoti kaime ir valstiečių pasipriešinimo. Kuo uoliau bolševikai bandė primesti „komunistinius santykius“ kaime, tuo aršesnis buvo valstiečių pasipriešinimas.

Baltieji, turėdami 1918 m keli pulkai nepretendavo į nacionalinę valdžią. Nepaisant to, baltoji A.I. Denikinas, iš pradžių turėjęs 10 tūkstančių žmonių, sugebėjo užimti teritoriją, kurioje gyvena 50 milijonų žmonių. Tai palengvino valstiečių sukilimų plėtra bolševikų valdomose srityse. N. Makhno nenorėjo padėti baltams, tačiau jo veiksmai prieš bolševikus prisidėjo prie baltų proveržio. Dono kazokai sukilo prieš komunistus ir atvėrė kelią besiveržiančiai A. Denikino kariuomenei.

Atrodė, kad A. V. paskyrimas į diktatoriaus vaidmenį. Kolchak, baltieji turėjo lyderį, kuris vadovautų visam antibolševikiniam judėjimui. Perversmo dieną patvirtintoje nuostatoje dėl laikinosios valstybės valdžios struktūros – Ministrų Tarybos, aukščiausia valstybės valdžia laikinai perduota aukščiausiajam valdovui, o jam pavaldžios visos ginkluotosios pajėgos. Rusijos valstybė. A.V. Netrukus kitų baltųjų frontų lyderiai Kolchaką pripažino Aukščiausiuoju valdovu, o Vakarų sąjungininkai jį pripažino de facto.

Baltųjų judėjimo lyderių ir eilinių dalyvių politinės ir ideologinės idėjos buvo tokios pat įvairios, kaip ir pats socialiai nevienalytis judėjimas. Žinoma, dalis siekė atkurti monarchiją, senąjį, ikirevoliucinį režimą apskritai. Tačiau baltųjų judėjimo lyderiai atsisakė kelti monarchinę vėliavą ir pateikė monarchinę programą. Tai taikoma ir A. V. Kolčakas.

Kokių teigiamų dalykų pažadėjo Kolčako valdžia? Kolčakas sutiko sušaukti naują Steigiamąjį Seimą po to, kai bus atkurta tvarka. Jis patikino Vakarų vyriausybes, kad „negali būti sugrįžta prie režimo, kuris Rusijoje egzistavo iki 1917 m. vasario mėn.“, plačioms gyventojų masėms bus skirta žemė, o skirtumai pagal religines ir nacionalines ribas bus panaikinti. Patvirtinęs visišką Lenkijos nepriklausomybę ir ribotą Suomijos nepriklausomybę, Kolchakas sutiko „parengti sprendimus“ dėl Baltijos šalių, Kaukazo ir Užkaspijos tautų likimo. Sprendžiant iš pareiškimų, Kolchako vyriausybė užėmė demokratinės statybos poziciją. Tačiau iš tikrųjų viskas buvo kitaip.

Sunkiausias antibolševikinio judėjimo klausimas buvo agrarinis klausimas. Kolchakui niekada nepavyko to išspręsti. Karas su bolševikais, kol jį kariavo Kolčakas, negalėjo garantuoti valstiečiams žemės savininkų žemės perdavimo jiems. Kolchako vyriausybės nacionalinė politika pasižymi tuo pačiu giliu vidiniu prieštaravimu. Veikdama pagal „vieningos ir nedalomos“ Rusijos šūkį, ji neatmetė „tautų apsisprendimo“ kaip idealo.

Azerbaidžano, Estijos, Gruzijos, Latvijos delegacijų reikalavimai, Šiaurės Kaukazas, Baltarusija ir Ukraina, pateiktos Versalio konferencijoje, Kolchakas iš tikrųjų atmetė. Atsisakęs nuo bolševikų išlaisvintuose regionuose kurti antibolševikinę konferenciją, Kolchakas vykdė politiką, pasmerktą žlugti.

Kolchako santykiai su sąjungininkais, kurie turėjo savų interesų Tolimuosiuose Rytuose ir Sibire bei vykdė savo politiką, buvo sudėtingi ir prieštaringi. Tai labai apsunkino Kolchako vyriausybės padėtį. Ypač glaudus mazgas buvo surištas santykiuose su Japonija. Kolchakas neslėpė savo antipatijos Japonijai. Japonijos vadovybė reagavo aktyviai remdama Sibire klestėjusią atamano sistemą. Maži ambicingi žmonės, tokie kaip Semenovas ir Kalmykovas, padedami japonų, sugebėjo sukurti nuolatinę grėsmę Omsko vyriausybei giliai Kolchako užnugaryje, o tai ją susilpnino. Semjonovas iš tikrųjų atkirto Kolčaką Tolimieji Rytai ir blokavo ginklų, šaudmenų ir atsargų tiekimą.

Strateginius klaidingus skaičiavimus Kolchako vyriausybės vidaus ir užsienio politikos srityje apsunkino klaidos karinėje srityje. Karinė vadovybė (generolai V. N. Lebedevas, K. N. Sacharovas, P. P. Ivanovas-Rinovas) privedė Sibiro kariuomenę į pralaimėjimą. Išdavė visi, ir bendražygiai, ir sąjungininkai,

Kolchakas atsisakė savo titulo Aukščiausiasis valdovas ir perdavė generolui A.I. Denikinas. Nepateisinęs į jį dėtų vilčių, A.V. Kolchakas mirė drąsiai, kaip Rusijos patriotas. Galingiausią antibolševikinio judėjimo bangą šalies pietuose sukėlė generolai M.V. Aleksejevas, L.G. Kornilovas, A.I. Denikinas. Skirtingai nuo mažai žinomo Kolchako, jie visi turėjo didelius vardus. Sąlygos, kuriomis jie turėjo veikti, buvo beviltiškai sunkios. Savanorių kariuomenė, kurią Aleksejevas pradėjo formuoti 1917 metų lapkritį Rostove, neturėjo savo teritorijos. Kalbant apie maisto tiekimą ir karių komplektavimą, ji priklausė nuo Dono ir Kubos vyriausybių. Savanorių armija turėjo tik Stavropolio provinciją ir pakrantę su Novorosijsku, tik 1919 m. vasarą ji kelis mėnesius užkariavo didžiulę pietinių provincijų teritoriją.

Silpnoji antibolševikinio judėjimo vieta apskritai ir ypač pietuose buvo lyderių M. V. ir L. G. asmeninės ambicijos ir prieštaravimai. Kornilovas. Po jų mirties visa valdžia atiteko Denikinui. Visų jėgų vienybė kovoje su bolševikais, šalies ir valdžios vienybė, plačiausia pakraščių autonomija, ištikimybė susitarimams su sąjungininkais kare – tai pagrindiniai Denikino platformos principai. Visa Denikino ideologinė ir politinė programa buvo pagrįsta vieningos ir nedalomos Rusijos išsaugojimo idėja. Baltųjų judėjimo lyderiai atmetė bet kokias reikšmingas nuolaidas nacionalinės nepriklausomybės šalininkams. Visa tai prieštaravo bolševikų pažadams dėl neriboto tautinio apsisprendimo. Beatodairiškas teisės į atsiskyrimą pripažinimas suteikė Leninui galimybę pažaboti destruktyvų nacionalizmą ir pakėlė jo prestižą daug aukščiau nei baltųjų judėjimo lyderių.

Generolo Denikino vyriausybė buvo padalinta į dvi grupes – dešiniąją ir liberaliąją. Dešinėje – grupė generolų su A.M. Drago-mirovas ir A.S. Lukomskis priekyje. Liberalų grupę sudarė kariūnai. A.I. Denikinas užėmė centro poziciją. Ryškiausiai reakcinga Denikino režimo politikos kryptis pasireiškė agrariniu klausimu. Denikino valdomoje teritorijoje buvo numatyta: kurti ir stiprinti smulkius ir vidutinius valstiečių ūkius, naikinti latifundijas, palikti žemvaldžiams nedidelius dvarus, kuriuose būtų galima užsiimti kultūriniu ūkininkavimu. Tačiau užuot iš karto pradėjusi dvarininkų žemę perduoti valstiečiams, agrarinio klausimo komisija pradėjo nesibaigiančius žemės įstatymo projekto svarstymus. Dėl to buvo priimtas kompromisinis įstatymas. Dalies žemės perdavimas valstiečiams turėjo prasidėti tik po pilietinio karo ir baigtis po 7 metų. Tuo tarpu buvo pradėtas galioti trečiojo grūdo įsakymas, pagal kurį trečdalis surinktų grūdų atiteko žemės savininkui. Denikino žemės politika buvo viena iš pagrindinių jo pralaimėjimo priežasčių. Iš dviejų blogybių – Lenino pertekliaus pasisavinimo sistemos arba Denikino rekvizicijos – valstiečiai pirmenybę teikė mažesnei.

A.I. Denikinas suprato, kad be sąjungininkų pagalbos jo laukia pralaimėjimas. Todėl jis pats parengė pietų Rusijos ginkluotųjų pajėgų vado politinės deklaracijos tekstą, 1919 metų balandžio 10 dieną išsiųstą Didžiosios Britanijos, Amerikos ir Prancūzijos misijų vadovams. Jame buvo kalbama apie sušaukimą žmonių susirinkimas visuotinės rinkimų teisės pagrindu, regionų autonomijos ir plačios vietos savivaldos sukūrimu bei žemės reformos įgyvendinimu. Tačiau viskas neperžengė laidų pažadų. Visas dėmesys buvo nukreiptas į frontą, kur buvo sprendžiamas režimo likimas.

1919 m. rudenį Denikino kariuomenės fronte susidarė sudėtinga padėtis. Tai daugiausia lėmė plačių valstiečių masių nuotaikų kaita. Baltųjų valdomoje teritorijoje sukilę valstiečiai atvėrė kelią raudoniesiems. Valstiečiai buvo trečioji jėga ir veikė prieš abu savo interesais.

Ir bolševikų, ir baltų užimtose teritorijose valstiečiai kariavo su valdžia. Valstiečiai nenorėjo kovoti nei už bolševikus, nei už baltus, nei už ką nors kitą. Daugelis jų pabėgo į miškus. Šiuo laikotarpiu žaliųjų judėjimas buvo gynybinis. Nuo 1920 m. baltųjų grėsmės vis mažėjo, o bolševikai vis labiau ryžosi primesti savo valdžią kaime. Valstiečių karas prieš valstybės valdžią apėmė visą Ukrainą, Černozemo sritį, Dono ir Kubano kazokų regionus, Volgos ir Uralo baseinus bei didelius Sibiro regionus. Tiesą sakant, visi Rusijos ir Ukrainos grūdų auginimo regionai buvo didžiulė Vandėja (perkeltine prasme - kontrrevoliucija. Pastaba Redaguoti.).

Pagal valstiečių kare dalyvaujančių žmonių skaičių ir jo poveikį šaliai šis karas užtemdė bolševikų ir baltų karą ir pralenkė jį trukme. Žaliųjų judėjimas buvo lemiama trečioji pilietinio karo jėga.

tačiau jis netapo nepriklausomu centru, pretenduojančiu į valdžią daugiau nei regioniniu mastu.

Kodėl nevyravo daugumos žmonių judėjimas? Priežastis slypi Rusijos valstiečių mąstyme. Žalieji saugojo savo kaimus nuo pašalinių žmonių. Valstiečiai negalėjo laimėti, nes niekada nesiekė užvaldyti valstybės. Europietiškos demokratinės respublikos, teisėtvarkos, lygybės ir parlamentarizmo sampratos, kurias socialiniai revoliucionieriai įnešė į valstiečių aplinką, valstiečiams nesuvokė.

Kare dalyvaujančių valstiečių masė buvo nevienalytė. Iš valstiečių atėjo ir maištininkai, nunešti minties „grobti grobį“, ir lyderiai, trokštantys tapti naujais „karaliais ir šeimininkais“. Tie, kurie veikė bolševikų vardu, ir tie, kurie kovojo vadovaujami A.S. Antonova, N.I. Makhno, laikėsi panašių elgesio standartų. Tie, kurie plėšikavo ir prievartavo bolševikų ekspedicijų metu, nedaug skyrėsi nuo Antonovo ir Makhno sukilėlių. Valstiečių karo esmė buvo išsivadavimas iš bet kokios valdžios.

Valstiečių judėjimas iškėlė savo lyderius, žmones iš liaudies (pakanka įvardyti Makhno, Antonovą, Kolesnikovą, Sapoškovą ir Vachuliną). Šie lyderiai vadovavosi valstietiško teisingumo sampratomis ir neaiškiais platformos atgarsiais politinės partijos. Tačiau bet kuri valstiečių partija buvo siejama su valstybingumu, programomis ir vyriausybėmis, o vietiniams valstiečių lyderiams šios sąvokos buvo svetimos. Partijos vykdė tautinę politiką, tačiau valstiečiai nepakilo iki tautinių interesų suvokimo lygio.

Viena iš priežasčių, kodėl valstiečių judėjimas nelaimėjo, nepaisant jo apimties, buvo politinis gyvenimas, prieštarauja likusiai šalies daliai. Kol vienoje provincijoje žalieji jau buvo nugalėti, kitoje sukilimas tik prasidėjo. Nė vienas iš žaliųjų lyderių nesiėmė veiksmų už artimiausios zonos ribų. Šis spontaniškumas, mastas ir platumas apėmė ne tik judėjimo jėgą, bet ir bejėgiškumą sistemingo puolimo akivaizdoje. Didelę galią ir didžiulę kariuomenę turėję bolševikai turėjo didžiulį karinį pranašumą prieš valstiečių judėjimą.

Rusų valstiečiams trūko politinio sąmoningumo – jiems nerūpėjo, kokia valdymo forma Rusijoje. Jie nesuprato parlamento, spaudos ir susirinkimų laisvės svarbos. Tai, kad bolševikų diktatūra atlaikė pilietinio karo išbandymą, gali būti vertinama ne kaip visuomenės palaikymo išraiška, o kaip vis dar nesusiformavusios tautinės savimonės ir daugumos politinio atsilikimo apraiška. Tragedija Rusijos visuomenė buvo įvairių jos sluoksnių tarpusavio ryšio trūkumas.

Vienas iš pagrindinių pilietinio karo bruožų buvo tai, kad visos jame dalyvaujančios armijos, raudonos ir baltos, kazokai ir žalieji, ėjo tuo pačiu degradacijos keliu nuo tarnavimo idealais paremtai priežasčiai iki plėšimų ir pasipiktinimų.

Kokios yra raudonųjų ir baltųjų terorų priežastys? Į IR. Leninas pareiškė, kad Raudonasis teroras per pilietinį karą Rusijoje buvo priverstinis ir tapo atsaku į baltosios gvardijos ir intervencijos veikėjų veiksmus. Pasak rusų emigracijos (S. P. Melgunovas), pavyzdžiui, raudonasis teroras turėjo oficialų teorinį pagrindimą, buvo sisteminis, vyriausybinio pobūdžio, baltasis teroras buvo apibūdintas „kaip ekscesai, pagrįsti nežabota galia ir kerštu“. Dėl šios priežasties raudonasis teroras buvo pranašesnis už baltąjį terorą savo mastu ir žiaurumu. Kartu atsirado ir trečias požiūris, pagal kurį bet koks teroras yra nežmoniškas ir jo reikia atsisakyti kaip kovos dėl valdžios metodo. Pats palyginimas „vienas teroras yra blogesnis (geresnis) už kitą“ yra neteisingas. Joks teroras neturi teisės egzistuoti. Generolo L.G skambutis labai panašus. Kornilovas pareigūnams (1918 m. sausis) „neimkite į nelaisvę mūšiuose su raudonaisiais“ ir saugumo pareigūno M. I. prisipažinimas. Latsis, kad panašių įsakymų dėl baltųjų buvo griebiamasi Raudonojoje armijoje.

Siekis suprasti tragedijos kilmę sukėlė keletą tyrimų paaiškinimų. Pavyzdžiui, R. Conquestas rašė, kad 1918–1820 m. Terorą vykdė fanatikai, idealistai – „žmonės, kuriuose galima aptikti tam tikrų iškrypusios bajorijos bruožų“. Tarp jų, pasak mokslininko, yra ir Leninas.

Terorą karo metais vykdė ne tiek fanatikai, kiek žmonės, neturintys kilnumo. Įvardykime tik keletą nurodymų, kuriuos parašė V.I. Leninas. Rašte Respublikos revoliucinės karinės tarybos pirmininko pavaduotojui E.M. Sklyansky (1920 m. rugpjūtis) V.I. Leninas, vertindamas šio skyriaus gilumoje gimusį planą, nurodė: „ Puikus planas! Užbaikite kartu su Dzeržinskiu. Prisidengdami „žaliaisiais“ (juos apkaltinsime vėliau) nužygiuosime 10-20 mylių ir nusversime kulakus, kunigus, žemvaldžius. Prizas: 100 000 rublių už pakartą žmogų“.

1922 m. kovo 19 d. slaptame laiške RKP(b) CK politinio biuro nariams V.I. Leninas pasiūlė pasinaudoti badu Volgos srityje ir konfiskuoti bažnyčios vertybes. Šis veiksmas, jo nuomone, „turi būti atliktas negailestingai ryžtingai, be jokios abejonės, sustojus prie nieko ir per trumpiausią įmanomą laiką. Kuo daugiau reakcingos dvasininkijos ir reakcingos buržuazijos atstovų šia proga pavyks nušauti, tuo geriau. Dabar reikia šią visuomenę duoti pamoką, kad kelis dešimtmečius jie nedrįstų galvoti apie jokį pasipriešinimą“. Stalinas suvokė, kad Leninas pripažino valstybinį terorą kaip aukščiausios valdžios reikalą, galią, paremtą jėga, o ne įstatymu.

Sunku įvardyti pirmuosius raudonojo ir baltojo teroro aktus. Dažniausiai jie siejami su pilietinio karo šalyje pradžia. Terorą vykdė visi: karininkai – generolo Kornilovo ledo kampanijos dalyviai; apsaugos pareigūnai, gavę neteisminio vykdymo teisę; revoliuciniai teismai ir tribunolai.

Būdinga tai, kad čekų teisė į neteisminius nužudymus, sudaryta L.D. Trockis, pasirašęs V.I. Leninas; tribunolams teisingumo liaudies komisaras suteikė neribotas teises; Rezoliucijai dėl raudonojo teroro pritarė teisingumo, vidaus reikalų liaudies komisarai ir Liaudies komisarų tarybos vadovas (D. Kurskis, G. Petrovskis, V. Bonchas-Bruevičius). Tarybų Respublikos vadovybė oficialiai pripažino neteisinės valstybės sukūrimą, kur savivalė tapo norma ir teroru. svarbiausia priemonė galios išlaikymas. Neteisėtumas buvo naudingas kariaujančioms pusėms, nes leido imtis bet kokių veiksmų, susijusių su priešu.

Atrodo, kad visų armijų vadai niekada nebuvo kontroliuojami. Kalbame apie bendrą visuomenės žiaurumą. Pilietinio karo tikrovė rodo, kad skirtumai tarp gėrio ir blogio išblėso. Žmogaus gyvybė nuvertėjo. Atsisakymas matyti priešą kaip žmogų skatino neregėto masto smurtą. Atsiskaityti su tikrais ir įsivaizduojamais priešais tapo politikos esme. Pilietinis karas reiškė didžiulį visuomenės ir ypač jos naujos valdančiosios klasės kartėlį.

Litvin A.L. Raudonasis ir baltas teroras Rusijoje 1917-1922//nacionalinė istorija. 1993. Nr 6. P. 47-48. Štai čia. 47-48 p.

M. S. nužudymas. Urickis ir pasikėsinimas į Leniną 1918 m. rugpjūčio 30 d. sukėlė neįprastai žiaurų atsaką. Keršijant už Uritskio nužudymą, Petrograde buvo sušaudyta iki 900 nekaltų įkaitų.

Žymiai didesnis aukų skaičius siejamas su pasikėsinimu į Leniną. 1918 metų rugsėjo pirmosiomis dienomis buvo sušaudyti 6185 žmonės, į kalėjimą – 14829, į koncentracijos stovyklas – 6407, įkaitais tapo 4068 žmonės. Taigi, pasikėsinimai į bolševikų vadų gyvybes prisidėjo prie siautėjančio masinio teroro šalyje.

Tuo pat metu kaip ir raudonieji šalyje siautėjo baltasis teroras. O jeigu raudonuoju teroru laikomas valstybės politikos įgyvendinimas, tai turbūt reikėtų atsižvelgti į tai, kad baltai 1918-1919 m. taip pat užėmė dideles teritorijas ir paskelbė save suvereniomis vyriausybėmis ir valstybės subjektais. Teroro formos ir metodai buvo skirtingi. Bet jais naudojosi ir Steigiamojo susirinkimo šalininkai (Komuchas Samaroje, Laikinoji regioninė valdžia Urale), o ypač baltųjų judėjimas.

Įkūrėjų atėjimas į valdžią Volgos regione 1918 m. vasarą pasižymėjo represijomis prieš daugelį sovietų darbininkų. Kai kurie pirmieji Komucho sukurti skyriai buvo valstybės saugumas, karo teismai, traukiniai ir „mirties baržos“. 1918 metų rugsėjo 3 dieną jie žiauriai numalšino darbininkų sukilimą Kazanėje.

1918 m. Rusijoje įsigalėję politiniai režimai yra gana panašūs, visų pirma, savo vyraujančiais smurtiniais valdžios organizavimo klausimų sprendimo metodais. 1918 metų lapkričio mėn Sibire į valdžią atėjęs A.V.Kolchakas pradėjo nuo socialistų revoliucionierių išvarymo ir nužudymo. Vargu ar galima kalbėti apie paramą jo politikai Sibire ir Urale, jei iš maždaug 400 tūkstančių to meto raudonųjų partizanų prieš jį veikė 150 tūkstančių. A.I. vyriausybė nebuvo išimtis. Denikinas. Generolo užgrobtoje teritorijoje policija buvo iškviesta valstybės sargybiniais. Iki 1919 m. rugsėjo mėnesio jo skaičius pasiekė beveik 78 tūkst. Osvago pranešimai informavo Denikiną apie plėšimus ir plėšimus, jam vadovaujant įvyko 226 žydų pogromai, dėl kurių žuvo keli tūkstančiai žmonių. Baltasis teroras pasirodė esąs toks pat beprasmis, kaip ir bet kuris kitas. Sovietų istorikai yra suskaičiavę, kad 1917-1922 m. Žuvo 15-16 milijonų rusų, iš kurių 1,3 milijono tapo teroro, banditizmo ir pogromų aukomis. Pilietinis brolžudiškas karas su milijonais aukų virto nacionaline tragedija. Raudonasis ir baltasis teroras tapo barbariškiausiu kovos dėl valdžios metodu. Jo rezultatai šalies pažangai yra tikrai pražūtingi.

20.3. Baltųjų judėjimo pralaimėjimo priežastys. Pilietinio karo rezultatai

Išskirkime svarbiausias baltųjų judėjimo pralaimėjimo priežastis. Pasikliauti Vakarų karine pagalba buvo vienas iš baltųjų klaidingų skaičiavimų. Bolševikai pasinaudojo užsienio įsikišimu, kad sovietų valdžios kovą pristatytų kaip patriotinę. Sąjungininkų politika buvo savanaudiška: jiems reikėjo antivokiškos Rusijos.

Baltųjų nacionalinė politika pasižymi giliais prieštaravimais. Taigi Judeničiaus nepripažinimas jau nepriklausomos Suomijos ir Estijos galėjo būti pagrindinė baltųjų nesėkmės Vakarų fronte priežastis. Denikino nepripažinimas Lenkijos pavertė ją nuolatiniu baltųjų priešu. Visa tai kontrastavo su bolševikų pažadais dėl neriboto tautinio apsisprendimo.

Kalbant apie karinį pasirengimą, kovinę patirtį ir technines žinias, baltai turėjo visus pranašumus. Tačiau laikas veikė prieš juos. Situacija keitėsi: norėdami papildyti retėjančias gretas, baltai taip pat turėjo griebtis mobilizacijos.

Baltųjų judėjimas neturėjo plataus socialinio palaikymo. Baltų kariuomenė nebuvo aprūpinta viskuo, ko reikia, todėl buvo priversta paimti iš gyventojų vežimus, arklius, reikmenis. Vietos gyventojai buvo pašaukti į kariuomenę. Visa tai pavertė gyventojus prieš baltuosius. Karo metu masinės represijos ir teroras buvo glaudžiai susipynę su milijonų žmonių, tikėjusių naujais revoliuciniais idealais, svajonėmis, o dešimtys milijonų gyveno netoliese, užsiėmę grynai kasdienėmis problemomis. Pilietinio karo dinamikoje lemiamą vaidmenį suvaidino valstiečių svyravimas, kaip ir įvairūs tautiniai judėjimai. Pilietinio karo metu kai kurios etninės grupės atkūrė anksčiau prarastą valstybingumą (Lenkija, Lietuva), o Suomija, Estija ir Latvija jį įgijo pirmą kartą.

Rusijai pilietinio karo pasekmės buvo katastrofiškos: didžiulis socialinis sukrėtimas, ištisų klasių išnykimas; didžiuliai demografiniai nuostoliai; ekonominių ryšių nutraukimas ir didžiulis ekonominis sugriovimas;

pilietinio karo sąlygos ir patirtis turėjo lemiamos įtakos bolševizmo politinei kultūrai: vidinės partinės demokratijos suvaržymas, plačių partinių masių suvokimas orientuojantis į prievartos ir smurto metodus siekiant politinių tikslų – bolševikai ieškant paramos lumpeniniuose gyventojų sluoksniuose. Visa tai atvėrė kelią represinių elementų stiprėjimui valstybės politikoje. Pilietinis karas yra didžiausia tragedija Rusijos istorijoje.

Raudonieji vaidino lemiamą vaidmenį pilietiniame kare ir tapo varomuoju SSRS kūrimo mechanizmu.

Savo galinga propaganda jie sugebėjo laimėti tūkstančių žmonių lojalumą ir suvienyti juos su idėja sukurti idealią darbuotojų šalį.

Raudonosios armijos sukūrimas

Raudonoji armija buvo sukurta specialiu 1918 m. sausio 15 d. dekretu. Tai buvo savanoriški būriai iš darbininkų ir valstiečių gyventojų.

Tačiau savanoriškumo principas atnešė kariuomenės vadovavimo susiskaldymą ir decentralizaciją, nuo ko nukentėjo drausmė ir kovinis efektyvumas. Tai privertė Leniną paskelbti visuotinį šaukimą 18-40 metų vyrams.

Bolševikai sukūrė mokyklų tinklą naujokams rengti, kurie mokėsi ne tik karo meno, bet ir gavo politinį išsilavinimą. Buvo sukurti vadų rengimo kursai, į kuriuos buvo verbuoti iškiliausi Raudonosios armijos kariai.

Pagrindinės Raudonosios armijos pergalės

Raudonieji pilietiniame kare sutelkė visus įmanomus ekonominius ir žmogiškuosius išteklius, kad laimėtų. Panaikinus Bresto-Litovsko sutartį, sovietai pradėjo varyti vokiečių kariuomenę iš okupuotų vietovių. Tada prasidėjo audringiausias pilietinio karo laikotarpis.

Raudonieji sugebėjo apginti Pietų frontą, nepaisant didelių pastangų, kurių prireikė kovai su Dono armija. Tada bolševikai pradėjo kontrpuolimą ir užkariavo reikšmingas teritorijas. Padėtis Rytų fronte raudoniesiems buvo labai nepalanki. Čia puolimą pradėjo labai didelė ir stipri Kolchako kariuomenė.

Sunerimęs dėl tokių įvykių, Leninas ėmėsi skubių priemonių, o baltoji gvardija buvo nugalėta. Vienu metu vykę antisovietiniai protestai ir įstojimas į Denikino savanorių armijos kovą tapo kritiniu momentu bolševikų vyriausybei. Tačiau nedelsiant sutelkti visi įmanomi ištekliai padėjo raudoniesiems laimėti.

Karas su Lenkija ir pilietinio karo pabaiga

1920 metų balandžio mėn Lenkija nusprendė įžengti į Kijevą ketindama išvaduoti Ukrainą iš nelegalios sovietų valdžios ir atkurti jos nepriklausomybę. Tačiau žmonės tai suvokė kaip bandymą užimti savo teritoriją. Sovietų vadai pasinaudojo tokia ukrainiečių nuotaika. Vakarų ir Pietvakarių frontų kariuomenė buvo išsiųsta kovai su Lenkija.

Netrukus Kijevas buvo išvaduotas iš lenkų puolimo. Tai atgaivino viltis dėl greitos pasaulinės revoliucijos Europoje. Tačiau įžengę į užpuolikų teritoriją raudonieji sulaukė galingo pasipriešinimo ir jų ketinimai greitai atšalo. Atsižvelgdami į tokius įvykius, bolševikai pasirašė taikos sutartį su Lenkija.

Raudonos spalvos pilietinio karo nuotraukoje

Po to raudonieji visą savo dėmesį sutelkė į Vrangelio vadovaujamos baltosios gvardijos likučius. Šios kovos buvo neįtikėtinai įnirtingos ir žiaurios. Tačiau raudonieji vis tiek privertė baltuosius pasiduoti.

Įžymūs raudonieji lyderiai

• Frunze Michailas Vasiljevičius. Jam vadovaujant, raudonieji sėkmingai vykdė operacijas prieš Baltosios gvardijos būrius Kolchak, sumušė Vrangelio armiją Šiaurės Tavrijos ir Krymo teritorijoje;
• Tuchačevskis Michailas Nikolajevičius. Jis buvo Rytų ir Kaukazo fronto kariuomenės vadas, su savo kariuomene išvalė Uralą ir Sibirą nuo baltosios gvardijos;
• Vorošilovas Klimentas Efremovičius. Jis buvo vienas pirmųjų Sovietų Sąjungos maršalų. Dalyvavo 1-osios kavalerijos armijos Revoliucinės karinės tarybos organizavime. Su savo kariuomene jis likvidavo Kronštato sukilimą;
• Chapajevas Vasilijus Ivanovičius. Jis vadovavo divizijai, kuri išlaisvino Uralską. Kai baltieji staiga užpuolė raudonuosius, jie kovojo narsiai. Ir, išnaudojęs visus šovinius, sužeistas Čapajevas bėgo per Uralo upę, bet žuvo;
• Budionny Semjonas Michailovičius. Kavalerijos armijos, nugalėjusios baltuosius Voronežo-Kastornenskio operacijoje, kūrėjas. Raudonųjų kazokų karinio-politinio judėjimo Rusijoje ideologinis įkvėpėjas.

• Kai darbininkų ir valstiečių kariuomenė parodė savo pažeidžiamumą, buvę caro vadai, buvę jų priešai, buvo pradėti verbuoti į raudonųjų gretas.
• Po pasikėsinimo į Leniną raudonieji ypač žiauriai elgėsi su 500 įkaitų Linijoje tarp užnugario ir fronto buvo užtvarų būriai, kurie kovojo su dezertyru šaudami.

>>Istorija: Pilietinis karas: Raudonieji

Pilietinis karas: raudonieji

1.Raudonosios armijos sukūrimas.

2. Karo komunizmas.

3. „Raudonasis teroras“. Karališkosios šeimos egzekucija.

4. Lemiamos raudonųjų pergalės.

5.Karas su Lenkija.

6. Pilietinio karo pabaiga.

Raudonosios armijos sukūrimas.

1918 m. sausio 15 d. Liaudies komisarų tarybos dekretu buvo paskelbta apie Darbininkų ir valstiečių Raudonosios armijos sukūrimą, o sausio 29 d. – Raudonąją laivyną. Kariuomenė buvo sukurta remiantis savanoriškumo ir klasinio požiūrio principais, kurie neleido į ją įsiskverbti „eksploatuojantiems elementams“.

Tačiau pirmieji naujos revoliucinės armijos sukūrimo rezultatai optimizmo nesukėlė. Savanorių verbavimo principas neišvengiamai lėmė organizacinį susiskaldymą ir vadovavimo bei kontrolės decentralizaciją, o tai labiausiai paveikė Raudonosios armijos kovinį efektyvumą ir drausmę. Todėl V.I.Leninas manė, kad galima grįžti prie tradicinio. buržuazinis»karinės plėtros principai, ty visuotinis šaukimas ir vadovavimo vienybė.

1918 m. liepos mėn. buvo paskelbtas dekretas dėl visuotinės karo tarnybos vyrų nuo 18 iki 40 metų amžiaus. Visoje šalyje buvo sukurtas karinių komisariatų tinklas, kuris tvarko atsakingų atlikti karinę tarnybą apskaitą, organizuoja ir veda karinius mokymus, telkia tinkamus tarnybai. karinė tarnyba gyventojų ir kt. 1918 m. vasarą – rudenį į Raudonosios armijos gretas buvo mobilizuota 300 tūkst. Iki 1919 m. pavasario Raudonosios armijos karių skaičius išaugo iki 1,5 mln., o iki 1919 m. spalio – iki 3 mln. 1920 m. Raudonosios armijos karių skaičius priartėjo prie 5 mln. Buvo sukurti trumpalaikiai kursai ir mokyklos, skirtos rengti vidutinio lygio vadus iš iškiliausių Raudonosios armijos karių. 1917-1919 metais buvo atidaryta aukščiausia kariuomenė švietimo įstaigos: Raudonosios armijos Generalinio štabo akademija, Artilerijos, Karo medicinos, Karo ekonomikos, Karinio jūrų laivyno, Karo inžinerijos akademijos. Sovietinėje spaudoje buvo paskelbtas pranešimas apie karinių specialistų verbavimą iš senosios armijos tarnauti Raudonojoje armijoje.

Platus karinių ekspertų įsitraukimas lydėjo griežtą „klasinę“ jų veiklos kontrolę. Tuo tikslu 1918 metų balandį Raudonojoje armijoje buvo įvesta karo komisarų institucija, kuri ne tik prižiūrėjo vadovybės kadrus, bet ir vykdė Raudonosios armijos karių politinį auklėjimą.

1918 m. rugsėjį buvo sukurta vieninga frontų ir armijų kariuomenės vadovavimo ir kontrolės struktūra. Kiekvieno fronto (armijos) priešakyje buvo Revoliucinė karinė taryba (Revoliucinė karinė taryba arba RVS), kurią sudarė fronto (armijos) vadas ir du politiniai komisarai. Visoms fronto ir karinėms institucijoms vadovavo Respublikos revoliucinė karinė taryba, kuriai vadovavo L. D. Trockis.

Buvo imtasi priemonių drausmei sugriežtinti. Revoliucinės karinės tarybos atstovai, kuriems buvo suteikti nepaprastieji įgaliojimai, įskaitant egzekuciją išdavikams ir bailiams be teismo, išvyko į įtempčiausias fronto sritis.

1918 metų lapkritį buvo suformuota Darbininkų ir valstiečių gynybos taryba, kuriai vadovavo V.I. Savo rankose jis sutelkė visą valstybės valdžią.

Karo komunizmas.

Socialinė-sovietinė valdžia taip pat patyrė didelių pokyčių.
Vargšų vadų veikla įkaitino padėtį kaime iki galo. Daugelyje sričių Pobedijos komitetai įsitraukė į konfliktus su vietos sovietais, siekdami uzurpuoti valdžią. Kaime „sukurta dviguba valdžia, dėl kurios buvo bevaisis energijos švaistymas ir santykių sumaištis“, ką 1918 m. lapkritį buvo priverstas pripažinti Petrogrado provincijos vargšų komitetų suvažiavimas.

1918 12 02 buvo paskelbtas potvarkis dėl komitetų paleidimo. Tai buvo ne tik politinis, bet ir ekonominis sprendimas. Skaičiavimai, kad vargšai komitetai padės padidinti grūdų pasiūlą, nepasitvirtino. pasirodė nepamatuojamai didelis – visuotinis valstiečių pasipiktinimas, dėl kurio kilo valstiečių sukilimai prieš bolševikus. Civilinis karasšis veiksnys gali būti lemiamas nuvertus bolševikų valdžią. Reikėjo susigrąžinti pasitikėjimą pirmiausia viduriniąja valstiečiais, kuri po žemės perskirstymo ir nulėmė kaimo veidą. Kaimo vargšų komitetų paleidimas buvo pirmas žingsnis viduriniosios valstiečių raminimo politikos link.

1919 m. sausio 11 d. buvo išleistas potvarkis „Dėl grūdų ir pašarų skyrimo“. Pagal šį dekretą valstybė iš anksto pranešė tikslią grūdų poreikio sumą. Tada ši suma buvo paskirstyta (dislokuota) tarp provincijų, apygardų, valsčių ir valstiečių namų ūkių. Grūdų supirkimo plano įvykdymas buvo privalomas. Be to, perteklinis asignavimas buvo grindžiamas ne valstiečių ūkių pajėgumais, o labai sąlyginiais „valstybiniais poreikiais“, kurie iš tikrųjų reiškė visų perteklinių grūdų, o dažnai ir būtinų atsargų, konfiskavimą. Nauja, palyginti su maisto diktatūros politika, buvo ta, kad valstiečiai iš anksto žinojo valstybės ketinimus, o tai buvo svarbus valstiečių psichologijos veiksnys. 1920 m. asignavimų perteklius buvo įtrauktas į bulves, daržoves ir kitus žemės ūkio produktus.

Teritorijoje pramoninės gamybos buvo nustatytas visų pramonės šakų, o ne tik svarbiausių, pagreitinto nacionalizavimo kursas, kaip numato 1918 m. liepos 28 d.

Vyriausybė įvedė visuotinį šaukimą į darbo rinką ir gyventojų darbo mobilizaciją valstybinės svarbos darbams atlikti: miško ruošos, kelių, statybos ir kt. Darbo prievolės įvedimas turėjo įtakos darbo užmokesčio problemos sprendimui. Vietoj pinigų darbininkams buvo duodami maisto daviniai, valgykloje maisto kuponai, būtiniausios prekės. Buvo atšaukti mokėjimai už būstą, transportą, komunalines ir kitas paslaugas. Valstybė, sutelkusi darbuotoją, beveik visiškai perėmė jo išlaikymą.

Prekių ir pinigų santykiai iš esmės buvo panaikinti. Pirmiausia buvo uždrausta laisvai prekiauti maistu, vėliau – kitomis plataus vartojimo prekėmis, kurias valstybė išdalino kaip natūralizuotą atlyginimą. Tačiau nepaisant visų draudimų, nelegali prekyba turguje ir toliau gyvavo. Įvairiais vertinimais valstybė paskirstė tik 30 - 45% realaus vartojimo. Visa kita buvo perkama juodosiose rinkose, iš „baggerių“ – nelegalių maisto pardavėjų.

Tokia politika reikalavo sukurti specialias supercentralizuotas ūkio institucijas, kurios būtų atsakingos už visų turimų produktų apskaitą ir platinimą. Prie Aukščiausiosios ūkio tarybos sukurtos centrinės valdybos (ar centrai) kontroliavo tam tikrų pramonės šakų veiklą, buvo atsakingas už jų finansavimą, materialinį ir techninį aprūpinimą, pagamintos produkcijos platinimą.

Visas šių neatidėliotinų priemonių rinkinys buvo vadinamas „karo komunizmo“ politika. Karinė, nes ši politika buvo pajungta vieninteliam tikslui – sutelkti visas jėgas karinei pergalei prieš savo politinius oponentus, komunizmui, nes buvo imtasi priemonių. bolševikai priemonės stebėtinai sutapo su marksistine kai kurių būsimos komunistinės visuomenės socialinių ir ekonominių ypatybių prognoze. Naujoji RKP(b) programa, priimta 1919 m. kovo mėn. VIII suvažiavime, jau susiejo „karines-komunistines“ priemones su teorinėmis idėjomis apie komunizmą.

„Raudonasis teroras“. Karališkosios šeimos egzekucija.

Kartu su ekonominėmis ir karinėmis priemonėmis sovietų valdžia nacionaliniu mastu pradėjo vykdyti gyventojų bauginimo politiką, vadinamą „raudonuoju teroru“.

Miestuose užvaldė „raudonasis teroras“. platūs dydžiai nuo 1918 m. rugsėjo mėn. - po Petrogrado čekos pirmininko M. S. Urickio nužudymo ir pasikėsinimo į V. I. Lenino gyvybę. 1918 m. rugsėjo 5 d. RSFSR Liaudies komisarų taryba priėmė nutarimą, kad „šioje situacijoje užnugario užtikrinimas per terorą yra būtinas“, kad „būtina išvaduoti Tarybų Respubliką iš klasinių priešų juos izoliuojant. koncentracijos stovyklose“, kad „visi asmenys, susiję su Baltosios gvardijos organizacijomis, sąmokslais ir maištais“. Teroras buvo plačiai paplitęs. Tik reaguodamas į pasikėsinimą į V. I. Leniną, Petrogrado čeka, oficialiais pranešimais, nušovė 500 įkaitų.

Šarvuotajame traukinyje, kuriuo L. D. Trockis keliavo frontais, veikė karinis revoliucinis tribunolas, turintis neribotas galias. Pirmosios koncentracijos stovyklos buvo sukurtos Murome, Arzamas ir Svijažske. Tarp priekio ir užpakalio buvo suformuoti specialūs užtvarų būriai kovai su dezertyrais.

Vienas iš grėsmingų „raudonojo teroro“ puslapių buvo egzekucija buvusiai karališkajai šeimai ir kitiems imperatoriškosios šeimos nariams.
Oktiabrskaja revoliucija surado buvusį Rusijos imperatorių ir jo šeimą Tobolske, kur A.F.Kerenskio įsakymu buvo išsiųstas į tremtį. Tobolsko įkalinimas truko iki 1918 m. balandžio pabaigos. Tada Karališkoji šeima buvo perkeltas į Jekaterinburgą ir apgyvendintas name, kuris anksčiau priklausė pirkliui Ipatijevui.

1918 m. liepos 16 d., matyt, pritarus Liaudies komisarų tarybai, Uralo srities taryba nusprendė sušaudyti Nikolajų Romanovą ir jo šeimos narius. Šiai slaptai „operacijai“ atlikti buvo atrinkta 12 žmonių. Liepos 17-osios naktį pabudusi šeima buvo perkelta į rūsį, kur ir įvyko kruvina tragedija. Kartu su Nikolajumi, jo žmona, buvo sušaudyti penki vaikai ir tarnai. Iš viso yra 11 žmonių.

Dar anksčiau, liepos 13 d., Permėje žuvo caro brolis Michailas. Liepos 18 d. 18 imperatoriškosios šeimos narių buvo sušaudyti ir įmesti į kasyklą Alapaevske.

Lemiamos raudonųjų pergalės.

1918 m. lapkričio 13 d. sovietų valdžia anuliavo Brest-Litovsko sutartį ir ėmė dėti visas pastangas, kad vokiečių kariai būtų išvaryti iš jų užimtų teritorijų. Lapkričio pabaigoje sovietų valdžia buvo paskelbta Estijoje, gruodį – Lietuvoje, Latvijoje, 1919 metų sausį – Baltarusijoje, vasarį – kovą – Ukrainoje.

1918 m. vasarą pagrindinis pavojus bolševikams buvo Čekoslovakijos korpusas, o pirmiausia jo daliniai Vidurio Volgos srityje. Rugsėjo – spalio pradžioje raudonieji užėmė Kazanę, Simbirską, Syzraną ir Samarą. Čekoslovakijos kariuomenė pasitraukė į Uralą. 1918 metų pabaigoje – 1919 metų pradžioje Pietų fronte vyko didelio masto karinės operacijos. 1918 m. lapkritį Krasnovo Dono armija prasiveržė per Raudonosios armijos pietinį frontą, padarė jam rimtą pralaimėjimą ir pradėjo veržtis į šiaurę. Neįtikėtinų pastangų kaina 1918 m. gruodį pavyko sustabdyti baltųjų kazokų kariuomenės veržimąsi.

1919 m. sausio – vasario mėn. Raudonoji armija pradėjo kontrpuolimą, o 1919 m. kovo mėn. Krasnovo armija buvo praktiškai sumušta, o nemaža Dono srities dalis grįžo į sovietų valdžią.

1919 m. pavasarį Rytų frontas vėl tapo pagrindiniu frontu. Čia admirolo Kolchako kariuomenė pradėjo puolimą. Kovo – balandžio mėnesiais jie užėmė Sarapulį, Iževską ir Ufą. Pažangūs Kolchako armijos daliniai buvo įsikūrę keliasdešimt kilometrų nuo Kazanės, Samaros ir Simbirsko.

Ši sėkmė leido baltiesiems nubrėžti naują perspektyvą - galimybę Kolchakui žygiuoti į Maskvą, kai jo kariuomenės kairysis sparnas tuo pat metu pasiekė sankirtą su Denikino pajėgomis.

Dabartinė padėtis rimtai suneramino sovietų vadovybę. Leninas pareikalavo, kad būtų imtasi neatidėliotinų priemonių surengti atkirtį Kolchakui. M. V. Frunzės vadovaujama karių grupė mūšiuose prie Samaros nugalėjo pasirinktus Kolčako dalinius ir 1919 m. birželio 9 d. Liepos 14 dieną Jekaterinburgas buvo užimtas. Lapkričio mėnesį krito Kolčako sostinė Omskas. Jo kariuomenės likučiai nuriedėjo toliau į rytus.

1919 m. gegužės pirmoje pusėje, kai raudonieji iškovojo pirmąsias pergales prieš Kolčaką, prasidėjo generolo Judeničiaus puolimas prieš Petrogradą. Tuo pat metu fortuose prie Petrogrado tarp Raudonosios armijos karių vyko antibolševikiniai protestai. Numalšinusi šiuos protestus, Petrogrado fronto kariuomenė pradėjo puolimą. Judeničiaus daliniai buvo suvaryti atgal į Estijos teritoriją. Antrasis Judeničiaus puolimas prieš Sankt Peterburgą 1919 m. spalį taip pat baigėsi nesėkme.
1920 metų vasarį Raudonoji armija išlaisvino Archangelską, o kovą – Murmanską. „Baltoji“ šiaurė tapo „raudona“.

Tikrasis pavojus bolševikams buvo Denikino savanorių armija. 1919 m. birželio mėn. užėmė Donbasą, didelę Ukrainos dalį, Belgorodą ir Caricyną. Liepą prasidėjo Denikino puolimas prieš Maskvą. rugsėjį baltai įžengė į Kurską ir Orelį ir užėmė Voronežą. Atėjo kritinis momentas bolševikų valdžiai. Bolševikai organizavo pajėgų ir išteklių sutelkimą šūkiu: „Viskas kovai su Denikinu! Pirmoji S. M. Budyonny kavalerijos armija atliko svarbų vaidmenį keičiant situaciją fronte. Reikšmingą pagalbą Raudonajai armijai suteikė sukilėlių valstiečių būriai, vadovaujami N. I. Makhno, kurie dislokavo „antrąjį frontą“ Denikino armijos gale.

Spartus raudonųjų veržimasis 1919 metų rudenį privertė Savanorių armiją trauktis į pietus. 1920 m. vasario – kovo mėn. jos pagrindinės pajėgos buvo sumuštos, o pati Savanorių armija nustojo egzistavusi. Didelė grupė baltųjų, vadovaujamų generolo Wrangelio, prisiglaudė Kryme.

Karas su Lenkija.

Pagrindinis 1920 m. įvykis buvo karas su Lenkija. 1920 metų balandį Lenkijos vadovas J. Pilsudskis davė įsakymą pulti Kijevą. Oficialiai paskelbta, kad kalbama tik apie pagalbos teikimą Ukrainos žmonėms likviduojant nelegalią sovietų valdžią ir atkuriant Ukrainos nepriklausomybę. Naktį iš gegužės 6 į 7 d. Kijevas buvo paimtas, tačiau lenkų įsikišimą Ukrainos gyventojai suvokė kaip okupaciją. Bolševikai pasinaudojo šiomis nuotaikomis ir išorinio pavojaus akivaizdoje sugebėjo suvienyti įvairius visuomenės sluoksnius. Beveik visos turimos Raudonosios armijos pajėgos, susijungusios į Vakarų ir Pietvakarių frontus, buvo mestos prieš Lenkiją. Jų vadai buvo buvę carinės armijos karininkai M. N. Tuchačevskis ir A. I. Egorovas. Birželio 12 d. Kijevas buvo išvaduotas. Netrukus Raudonoji armija pasiekė sieną su Lenkija, o tai sužadino kai kurių bolševikų lyderių viltis greitai įgyvendinti pasaulinės revoliucijos idėją Vakarų Europoje.

Užsakyme dėl Vakarų frontas Tuchačevskis rašė: „Savo durtuvais atnešime laimę ir ramybę dirbančiai žmonijai. Į vakarus!"
Tačiau į Lenkijos teritoriją įžengusi Raudonoji armija sulaukė priešo atkirčio. Lenkų „klasės broliai“ taip pat nepritarė pasaulinės revoliucijos idėjai, jie pirmenybę teikė savo šalies valstybiniam suverenumui, o ne pasaulinei proletarinei revoliucijai.

1920 metų spalio 12 dieną Rygoje buvo pasirašyta taikos sutartis su Lenkija, pagal kurią jai buvo perduotos teritorijos. Vakarų Ukraina ir Vakarų Baltarusija.

Pilietinio karo pabaiga.

Sudariusi taiką su Lenkija, sovietų vadovybė sutelkė visą Raudonosios armijos galią kovai su paskutiniu svarbiausiu Baltosios gvardijos židiniu - generolo Vrangelio armija.

Pietų fronto kariai, vadovaujami M. V. Frunze, 1920 m. lapkričio pradžioje šturmavo iš pažiūros neįveikiamus Perekopo ir Čongaro įtvirtinimus ir perėjo Sivašo įlanką.

Paskutinis mūšis tarp raudonųjų ir baltųjų buvo ypač įnirtingas ir žiaurus. Kadaise grėsmingos Savanorių armijos likučiai atskubėjo į Juodosios jūros eskadrono laivus, sutelktus Krymo uostuose. Tėvynę buvo priversti palikti beveik 100 tūkst.
Taigi pilietinis karas Rusijoje baigėsi bolševikų pergale. Jiems pavyko sutelkti ekonominius ir žmogiškuosius išteklius fronto poreikiams, o svarbiausia – įtikinti didžiules žmonių mases, kad jie yra vieninteliai Rusijos nacionalinių interesų gynėjai, ir sužavėti naujo gyvenimo perspektyvomis.

Dokumentacija

A. I. Denikinas apie Raudonąją armiją

1918 metų pavasarį galutinai paaiškėjo visiškas Raudonosios gvardijos nemokumas. Pradėta organizuoti darbininkų ir valstiečių Raudonoji armija. Ji buvo pastatyta remiantis senais principais, kuriuos revoliucija ir bolševikai nušlavė pirmuoju jų valdymo laikotarpiu, įskaitant normalią organizaciją, autokratiją ir drausmę. buvo įvestas „visuotinis privalomas karo meno mokymas“, įkurtos instruktorių mokyklos, skirtos vadybiniam personalui ruošti, o sen. pareigūnai, be išimties tarnauti buvo verbuoti Generalinio štabo karininkai ir kt. Sovietų valdžia Laikė save jau pakankamai stipria, kad galėtų saugiai į savo armijos gretas įtraukti dešimtis tūkstančių „specialistų“, akivaizdžiai svetimų ar priešiškų valdančiajai partijai.

Respublikos revoliucinės karinės tarybos pirmininko įsakymas pietų fronto kariuomenei ir sovietinėms institucijoms Nr. 65. 1918 m. lapkričio 24 d.

1. Bet koks niekšas, kuris kursto trauktis, dezertyruoti ar nevykdyti kovinio įsakymo, bus nušautas.
2. Bet kuris Raudonosios armijos karys, kuris paliks savo kovos postą be leidimo, bus ŠAUTAS.
3. Kiekvienas karys, numetęs šautuvą arba pardavęs dalį uniformos, bus nušautas.
4. Užtvaros būriai yra paskirstyti kiekvienoje fronto linijos zonoje, kad gautų dezertyrus. Kiekvienas karys, bandantis pasipriešinti šiems būriams, turi būti nušautas vietoje.
5. Visos vietos tarybos ir komitetai įsipareigoja iš savo pusės imtis visų priemonių dezertyrams gaudyti, reidus rengti du kartus per dieną: 8 valandą ryto ir 8 valandą vakaro. Sugautusieji turi būti vežami į artimiausio padalinio štabą ir į artimiausią karinį komisariatą.
6. Už dezertyrų prieglobstį nusikaltėliams gresia šaudymas.
7. Namai, kuriuose slepiasi dezertyrai, bus sudeginti.

Mirtis savanaudiškiems žmonėms ir išdavikams!

Mirtis dezertyrams ir Krasnovo agentams!

Respublikos revoliucinės karinės tarybos pirmininkas

Klausimai ir užduotys:

1. Paaiškinkite, kaip ir kodėl pasikeitė bolševikų vadovybės požiūris į ginkluotųjų pajėgų organizavimo principus proletarinėje valstybėje.

2. Kokia yra karinės politikos esmė?