Biografija. Kristinos Potupchik biografija - Jūs užjaučiate kalinius „Bolotnaya byloje“

Buvusi jaunimo politinio judėjimo „Nashi“ spaudos sekretorė Kristina Potupčik atidarė įmonę „House of Media“, kuri teiks konsultacines ir informacines paslaugas. E Tai išplaukia iš SPARK duomenų bazės duomenų.

Potupčikas yra vienintelis įmonės savininkas ir kartu jos generalinis direktorius. Įstatinis kapitalas - 10 tūkstančių rublių.

Pasak politologo Pavelo Salino, būtų logiška, jei Potupčikas ir toliau užsiimtų politiniu viešuoju ryšiu – dabar kaip verslininkas.

Salinas sako, kad tai ne pirmas kartas, kai prokremliški jaunimo aktyvistai kreipiasi į viešųjų ryšių konsultacijas. – Vadinamojo „pirmojo šaukimo“ aktyvistai (ypač aktyvūs buvo prieš 5-10 metų) turi nemažai patirties krizių PR srityje.

Kaip pavyzdį galime prisiminti buvusią Našio komisarę Mariją Drokovą, – pridūrė politologas. Kaip pranešama, Marija dabar gyvena JAV ir konsultuoja pasaulines technologijų kompanijas viešųjų ryšių klausimais.

Nemanau, kad Potupčiko verslas bus siejamas tik su politine sfera“, – sakė Pavelas Salinas. - Ši rinka yra daug siauresnė nei komercinių humanitarinių technologijų rinka (viskas, kas siejamas su poveikiu visuomenės sąmonei). Dabar yra daug skirtingų krypčių, kurios netelpa į klasikinio PR rėmus.

Iki 31 metų Potupčikas buvo sukaupęs didelę patirtį žiniasklaidos srityje. Iš pradžių ji veikė kaip radikali globėja. Vienas iš sensacingų PR žingsnių: įėjimas 2010 m. spalį savo tinklaraštyje Potupčik sakė, kad Maskvos valstybinio universiteto Žurnalistikos fakulteto studentai išleido erotinį kalendorių su savo nuotraukomis kaip dovaną prezidentui Vladimirui Putinui. Prezidento spaudos sekretorius Dmitrijus Peskovas tuomet sakė, kad tai privati ​​Potupčiko iniciatyva.

Yra žinoma, kad Potupčikas nepaniekino jokių technikų. Kai 2012 m. įsilaužėliai atidarė Potupchik elektroninį paštą, paaiškėjo, kad ji ketino persekioti laikraščio „Kommersant“ darbuotojus. Užduotis buvo „psichologiškai ir fiziškai pribaigti“ žurnalistus. Į planus buvo įtrauktas kasdieninio laikraščio tiražo supirkimas ir sunaikinimas, DDoS ataka svetainėje ir spaustuvės blokavimas. Beje, svetainėje tikrai buvo užpulta, be to, nepažįstami jaunuoliai piketavo prie laikraščio redakcijos ir platino tualetinį popierių su Kommersant logotipu.

2012 metų birželį Potupčikas paliko Našį.

Dabar ji yra ne pelno organizacijos „Open New Democracy Foundation“ prezidentas. Šią organizaciją 2013 m. įregistravo pati Potupčik (kartu su Timuru Rakhmatullinu ir Julija Gorodničeva). Kaip sakė Potupčikas, fondas buvo sukurtas remti „tikrai svarbius projektus – nuo ​​aukojimo populiarinimo iki prieinamo mokesčių schemų paaiškinimo“. Žiniasklaida pranešė, kad fondas pradėjo „stebėti, rašyti įrašus ir analizuoti prezidento administracijos tinklaraščio nuotaikas“.

2014 m. Potupčiko nuotrauka pasirodė anoniminiame tinklaraštyje „Shaltai-Boltai“, kuriame periodiškai skelbiama medžiaga iš neužantspauduoto pareigūnų susirašinėjimo. , kuriame ji sėdi prie maišelio, pripildyto penkių tūkstančių dolerių kupiūrų. Daugelis tinklaraštininkų šią nuotrauką interpretavo kaip Potupčiko finansinių santykių su Kremliaus administracija įrodymą, kalbant apie darbą socialiniuose tinkluose. Savo tinklaraštyje „Twitter“ Potupčik rašė: „Ir šiaip, kodėl nusprendėte, kad aš atėjau gauti atlyginimo, o ne jo atiduoti?

2014 m. Kristina Potupčik tapo Visuomenės rūmų nare (2017 m. sudėtis pasikeitė). Kaip pranešama OP svetainėje, M. Potupčikas buvo trijų komisijų (Informacinės bendruomenės plėtros, Žiniasklaidos ir masinės komunikacijos komisijos, Saugumo ir bendravimo su visuomenės stebėsenos komitetais komisijos, Šeimos, vaikų ir motinystės rėmimo komisijos) narys.

Pastaruoju metu M. Potupčikas vis dažniau kritikuoja valdininkus (pavyzdžiui, Sveikatos apsaugos ministeriją, regionų pareigūnus, teisėjus). Ji taip pat kritikavo baudžiamąjį persekiojimą opozicionieriui Ildarui Dadinui, kuris buvo nuteistas už pakartotinius pažeidimus per protestus. Tuo pačiu metu neseniai duodamas interviu Potupčik sakė, kad palaiko prezidentą ir vis dar palaiko jį.

https://www.site/2016-10-26/kak_kristina_potupchik_perestala_byt_radikalnym_ohranitelem_intervyu

„Turėjau pasirinkimą: arba į Našį, arba ištremti pas močiutę“

Kaip Kristina Potupčik nustojo būti radikalia gamtosaugininke. Interviu

Kažkas keisto nutiko Kristinai Potupčik. Dar visai neseniai ji buvo žinoma tinklaraštininkė iš „gynėjų stovyklos“: liberalūs opozicionieriai jos nekentė, keikė juos socialiniuose tinkluose ir buvo „Kremliaus tinklaraščio“ koncepcijos įkūnijimas. Žinoma: buvęs liūdnai pagarsėjusio Nashi spaudos sekretorius. Tačiau pastaraisiais mėnesiais net ir naujausi oponentai pastebėjo, kad Potupčik pakeitė savo poziciją: iš radikalios globėjos tapo nuosaiki centriste ir staiga bendravimą iš kivirčo paverčia dialogu. Svetainės korespondentas paklausė Potupčiko apie tai, kas jai atsitiko, ir išgirdo daug netikėtų žodžių.

– Pastaruoju metu jus vis dažniau cituoja opozicionieriai, nors ilgus metus buvote žinomas kaip globėjų stovyklos atstovas. Kas tai yra – kurso pasikeitimas?

– Kas yra „apsauga“? Palaikiau Putiną ir palaikau iki šiol. Neseniai jis sakė, kad rusų nacionalinė idėja yra patriotizmas. Visada buvau patriotas, nes visada norėjau gyventi stiprioje Rusijoje, kuria galiu didžiuotis. Realiai tai reiškia, kad noriu, kad žmonės liautųsi kalinami už tai, kad patiko ir publikuoja socialiniuose tinkluose, nes kažkokiam regiono teisėjui ar policininkui statistiką reikia slėpti. Kad regionų pareigūnai nustotų naudoti užsienio agentų įstatymą, kad darytų spaudimą vietinėms NVO, kurios rodo jų nekompetenciją. Kad vyriausybės sutarčių kainos būtų keliamos ne dešimteriopai, o bent du kartus. Kad visokie aktyvistai nustotų spręsti savo lytinio potraukio problemas uždarydami parodas ir mėtydami margučius į moksleivių varžybų dalyvius. Taip, kad Sveikatos apsaugos ministerijos valdininkai, per krizę propaguojantys užsienio homeopatijos gamintojus ir švarinantys pacientų kišenes, netektų darbo dėl nekompetencijos ir sukčiavimo. Aš nenoriu tiek daug, tiesa?

Saugumo darbotvarkė visada buvo labiau orientuota į Vakarų kritiką ir atskleidimą. Tačiau dabar su Vakarais viskas aišku daug geriau nei anksčiau. Prisimenu, prieš kelerius metus, išgirdę žodį „rusofobija“, daugelis paniekinamai juokėsi ir sakė, kad suaugusiems vyrams Rusija nerūpi. O dabar visų Amerikos rinkimų debatų pagrindinis veikėjas yra Putinas, daromas precedento neturintis spaudimas net mūsų parolimpiniams sportininkams, šantažavimas sankcijomis tęsiasi. Aš nesu diplomatas; aš nedalyvauju tarptautinėje politikoje. Tačiau daugelis pareigūnų, dalyvaujančių vidaus politikoje, nuolat grasina Vakarams ir sako, kad prieš mus vyksta nepaskelbtas karas. Brangieji, kaip jūs ketinate laimėti šį karą? Viena ranka griebti „dvasinius saitus“, kita daužyti muziejaus eksponatus, reikalauti atsisakyti prezervatyvų ir siekti uždrausti roko operą „Jėzus Kristus Superžvaigždė“? Sveikatos apsaugos ministerija įtikina žmones cukraus kukulius pirkti brangiai, nejuokauju, kelis tūkstančius procentų, ir propaguoja prancūzų rūpestį homeopatiniais šarlatanais – ar taip jie stiprina savo pozicijas prieš svetimą agresiją? Ar žiniasklaidos vyriausieji redaktoriai tikisi nugalėti Vakarus informaciniu būdu rinkdamiesi nesėkmingų Porošenkos nuotraukų?

Neseniai Kubane buvo sumušti aplinkosaugininkai, atvykę gesinti gaisrų upės pakrantėse. Po to pasirodė straipsniai: sako, atleiskite, aplinkosaugininkai gavo tarptautines dotacijas, tikriausiai patys degino nendres, ne veltui vietiniai gyventojai atsistojo kaip į kalną. O ten, ginant suverenią autochtoniją, nebuvo laiko gaisrams, o kartu su jais ir beveik visi pajūrio paukščiai ir gyvūnai. Kažkas tiesiog nusprendė sutaupyti pinigų krūmų pjovimui. Krizės metu per valdininkų rankas einančių pinigų suma sumažėjo, daugelis nori pagaliau pagrobti didesnį gabalą ir atitraukti dėmesį dėl visų nuodėmių kaltindami „prakeiktą Valstybės departamentą“. Jie vogs ir eis į Vakarus, bet mes liksime, aš pats liksiu, nes nenoriu išvykti. Tai mano šalis. Nesiruošiu tyliai žiūrėti, kaip ji žalojama, kišama jų pačių kišenės ar ieškoma palankumo įsivaizduojamiems ideologams. Jei pasirinksite, kas yra pavojingesnis priešas – ekologas, gesinantis rusiškas nendres su Amerikos dotacija, ar pareigūnas, padeginantis tas pačias nendres – man abejonių negali kilti.

Sakote, kad tai opozicinė darbotvarkė, bet kada sveikas protas tapo opoziciniu? Nemuškite vaikų, nekaltinkite išprievartautų mergaičių, kad jos yra „pačios kaltos“, nesakykite, kad vakcinos sukelia autizmą, tieskite kelius, kurie truks bent metus be pleistrų, nustokite kovoti su kūdikių dėžutėmis ir normaliai užsikrėskite ŽIV. prevencija. Ar tai opozicijos darbotvarkė, ar kaip? Jei taip, tai Putinas dabar yra pagrindinis opozicionierius, ir aš su juo. Be to, prezidentės sukurtas ONF yra su mumis. „Liaudies frontas“ neužsiima nei opozicija, nei Valstybės departamento agentų paieška, jos užduotis visada buvo nustatyti sabotažą tarp pačių pareigūnų, konstruktyvią kritiką, skirtą padėti vyriausybei tobulėti ir tobulėti. Aš darau tą patį.

„Vaikinai iš judėjimo žinojo, kad Putinas yra šalia“

– Ar jūsų šeima apskritai domėjosi politika? Kokio amžiaus visu tuo susidomėjai?

– Mano tėvai visada domėjosi politika. Mano senelis visą gyvenimą slėpė, kad yra žydas, bijodamas spaudimo dėl penkto taško. Mano tėvas aprūpino karius Čečėnijai, o prieš tai jis su mama keletą metų tarnavo Kazachstane, kol pradėjo ten spausti rusus. Mūsų šeimoje, kaip ir daugelyje kitų šeimų, išgyvenusių perestroiką, 9-ąjį dešimtmetį, nutylėjimą ir visa kita, visada buvo įprasta ruoštis blogiausiam – tokiam rusiškam fatalizmui. Prenumeravome visus laikraščius, atidžiai juos skaitėme, visame pastate mokėmės taikomųjų politikos mokslų. Mūsų karta, atvirkščiai, viena pirmųjų gyveno daugmaž ramioje aplinkoje. Taigi vaikystėje iš tėvų spintos vogdavau ne laikraščių redakcijas, o knygas apie Andželiką ir karalių. Tai buvo mano tėvai, kurie mane atvedė į Našį.

– Kaip patekote į „Nashi“? Kodėl, beje, ne į Jaunąją gvardiją?

„Mano mama dirbo universitete Vladimire, o kai Nashi ką tik pradėjo atidaryti filialą mieste, jie atvyko į kampaniją bendrabučiuose ir paskaitų salėse. Mamai patiko, kad jie žadėjo nemokamus ekonomikos, politikos, sociologijos kursus. Tą akimirką labai patogiai aš ir vėl išsisukau iš rankų, o tėvai davė rinktis: arba „Mūsų“, arba tremtis pas močiutę. Bet jei „Nashi“ įdarbino visus, tada nebuvo aišku, kaip patekti į MGER - juk jie ruošė būsimą nomenklatūrą ir visada buvo savų, norinčių atlikti šį vaidmenį.

— Ar galėjo nutikti taip, kad būtumėte pakrypęs kita linkme ir taptumėte opozicijos aktyvistu?

– Tiesą sakant, nepamenu jokio pasipriešinimo Vladimire. Toks nuskriaustas vaikas, kaip aš, taip pat mergaitė, neturėjo jokių šansų susikirsti su jokiais nacionalbolševikais, o „Jabloko“ ir kiti demokratai net tuo metu darė pusgyvio įspūdį. Nėra taip, kad tada buvo koks nors aktyvistų pasirinkimas, dabar jų nėra. O mums, badaujantiems žmonėms, buvo svarbu save tapatinti su jėga ir sėkme. O kas Rusijoje geriau nei Putinas įkūnija jėgą ir sėkmę?

– Prisimenu, kad jaunimą į tokius judėjimus patraukė socialinio lifto idėja. Ar tai tau buvo svarbu?

„Mano karjeros viršūnė, apie kurią nuolat užsimindavo universitete, – mokytis geriau, o tada galbūt galėsiu konkuruoti dėl universiteto bibliotekininkės darbo. Arba tai, arba eik prekiauti – parduotuvėje arba iš rankų, su Herbalife. Niekada savyje nejaučiau jokių ypatingų verslo talentų ir nuo pat pradžių ruošiausi pūti kur nors tarp katalogų lentynų. Gal Maskvoje tai nebuvo taip stipriai jaučiama, bet regionuose jie dantimis kibo į net vaiduoklišką galimybę ištrūkti iš šio jaunesniojo mokslininko vardo išsigimimo rato.

- Ar pavyko?

„Našyje daugelis žmonių iš tikrųjų gavo postūmį augti, bent šiek tiek galimybių, horizontalių ryšių su kitais protingais bendraamžiais. Bet vis tiek socialinis liftas yra apie Jaunąją gvardiją. MGER buvo liftas, kuris pats keliavo ten, kur reikia, bet niekas nesiruošė tiesiog dalytis savo namais su Nashi. „Jaunajai gvardijai“ buvo duota žuvis, o „Mūsiškiams“ parodyta, kur ją gaudyti. Bet šiaip tarp mūsų karjeristų beveik nebuvo, beveik visi komisarai buvo tokie kaip aš, žmonės iš mažų miestelių, kurie buvo pasiruošę net iki vandenyno dugno – tik ne iki butelio dugno, kaip dauguma jų; kaimynai ir pažįstami. Vargšai įstrigo kasdienėse alkoholio kovose, turtingieji prarado realybės jausmą vartotojų lenktynėse. Jaunimas neturėjo kitų pavyzdžių ar autoritetų, išskyrus Putiną. Tai buvo paprastas žmogus, kuris viską pasiekė pats. O vaikinai iš judėjimo visada žinojo, kad Putinas yra šalia. Jis ateidavo į mūsų forumus, mes atvykdavome į susitikimus jo rezidencijoje – jis buvo mūsų stabas, visiškai naujos sampratos „self-made“ personifikacija. Mes užaugome tokioje aplinkoje.

Žinoma, tai buvo stiprus įspaudas. Jausmas, kad Putinas yra su mumis, kad jis priklauso mums, niekada nepaliko, net kai judėjimas buvo uždarytas, net kai buvau nuvežtas tardyti, mano paštas buvo nulaužtas. Aš nepažįstu nė vieno, kuris už Rusiją ir jos ateitį remtų nuoširdžiau nei Putinas. Tačiau vien Putino, deja, neužtenka sekti viską, kas vyksta. Ir visos jaunimo grupės iš pradžių buvo „prezidento ryšininkai“, kurie pagal savo galimybes ir supratimą palaikė Putino kursą.

Dėl to, kad „Nashi“ nebuvo socialinis liftas klasikine prasme, be abejo, liko daug žmonių, kurie gyveno su išpūstais lūkesčiais ir nebuvo pasiruošę labai sparčiam judėjimo nuosmukiui. Buvo net savižudybės atvejis po mirusio vaikino liko raštelis, kurį aiškiai parašė labai nusivylęs gyvenimu. Komisarai dešimt metų gyveno lagerio sąlygomis, skubėjo iš miesto į miestą, apleido institutus, metė gerus darbus, kad galėtų dirbti sąjūdyje. Dauguma jų buvo fanatiškai atsidavę šiai idėjai ir tikėjosi, kad idėja jiems bus atlyginta. Tačiau tai nėra labdaros fondas, kuris turi prižiūrėti visus. Vieni pasinaudojo galimybėmis, kiti patyrė nesėkmę ir iškrito iš įprasto socialinio gyvenimo. O sugrįžti į jį nėra lengva užduotis. Ar galite įsivaizduoti, kad „Motorola“ grįš į automobilių plovyklą? „Pataikyta arba praleista“, – galvoja tokie žmonės. Negali tapti visų šeimininku.

– Ar palaikote ryšius su buvusiais judėjimo kolegomis? O kaip Vasilijus Yakemenko?

- Aš nepalaikau ryšių su Vasilijumi Jakemenko - nėra apie ką kalbėti. Jis dabar turi savo projektų, kurie labai nutolę nuo politinio gyvenimo, o aš, atvirkščiai, užsiimu būtent politika.

– Jūs užsiimate politine SMM. Kokio dydžio ši rinka?

— Politikoje visada yra paklausa protingų bet kokios kvalifikacijos specialistų – nuo ​​SMM iki lauko darbininkų. Žinoma, Rusijos rinkimai toli gražu nėra milijardinis kolosas, kaip JAV, bet nepažįstu nei vieno politinio stratego ar apskritai politinėje kovoje profesionaliai dalyvavusio žmogaus, kuris dabar sėdėtų. darbo.

– Ar palaikote ryšius su prezidento administracija?

– Žinoma, kaip ir daugelis mano kolegų. Pavyzdžiui, prieš rinkimus buvo politologų ir politikos ekspertų susitikimas su Viačeslavu Volodinu – beje, labai informatyvus, per dvi valandas jis apsikeitė su mumis savo vizija apie Rusijos politikos ateitį, įstatymų leidžiamąją valdžią ir Valstybės Dūma taip pat. Naujasis parlamento sezonas nustebins daugelį, ypač skeptikus. Kirijenka dar nesusipažino su nauja komanda, bet manau, kad jai pavyks rasti bendrą kalbą – juk visi turime bendrų tikslų.

„Priešai yra tie, kurie pažeidžia rusų teises“

– Grįžkime prie jūsų pažiūrų. Kaip jie vystėsi bėgant metams? Apima jausmas, kad tapote daug nuosaikesnis.

— Man atrodo, kad su amžiumi daugumos žmonių pažiūros tampa vis labiau subalansuotos ir centristinės. Jaunystė – radikalių veiksmų, šūkių ir griežtų pareiškimų metas. Be to, kuo žmogus jaunesnis, tuo aplinka jam skiria daugiau dėmesio, o su amžiumi formuojasi jo paties mintys ir idėjos. Aš nebuvau išimtis. Noriu gyventi normalioje šalyje ir esu pasiruošęs už tai kovoti. Galbūt tai yra požiūrių saikas?

— Kiek laiko apskritai vyko ši raida? Ar tau kas nors įtakojo?

- Pagrindinis asmuo, daręs įtaką judėjimo nariams, kol gyvavo „Nashi“, žinoma, buvo Yakemenko. Kai „Nashi“ dingo tiesiogine prasme akimirksniu, kartu su jais dingo ir daug kas, kuo tikėjome. Bet aš niekada nesuvokiau Nashi dingimo kaip pralaimėjimo. Mūsų tikslas buvo Putino pergalė, ir šis tikslas buvo pasiektas. Žinoma, mūsų egzistavimo metu pavieniai kuratoriai išnaudojo judėjimą savo naudai, tačiau niekas nebandė mūsų apgauti ir neapgaudinėti visiškai klaidingomis idėjomis apie kažkokias „šeštąsias kolonas“. Man pavyko visiškai realizuoti visas savo galimybes Našyje, o pasibaigus projektui, pasaulis aplinkui nesugriuvo. Turėjau daugiau laisvo laiko, kurį investavau į save, užsiėmiau savišvieta, skaičiau knygas, stebėjau, kaip keičiasi politinė sistema.

Kai man pasiūlė naują darbą, jau turėjau savo viziją, nuo kokios vertybių sistemos pradėsiu. Galiu tęsti ir tęsti humanizmą, patriotizmą, atsinaujinimą ir panašiai, bet yra keletas pagrindinių, akivaizdžių dalykų. Sankcijos yra sankcijos, bet ne Obama ar Putinas išsuko lemputę lifte. Paternalizmas sulėtina visuomenę. Vietoj mitų apie Stalino valdžią, apie Dievą nešančią tautą ar apie pedofilų sąmokslą, geriau išmokti savo neatimamą teisę būti laisvam, laimingam, sveikam ir sėkmingam – ir kiekvienas Rusijos gyventojas turi šias teises, nepaisant jo politinės pažiūros, seksualinė orientacija ir dvasingumo laipsnis . Šių teisių pažeidimas reiškia žalą visuomenei ir šaliai. Atitinkamai, priešai yra tie, kurie pažeidžia mūsų teises.

Paimkime įstatymą dėl užsienio agentų – jo autoriai norėjo, kad NVO, kurios užsiima politine veikla, tai darytų neslėpdamos, kad gauna svetimus pinigus, vadinasi, gali būti šališkos užsienio interesams. Norėjosi geriausio, bet pasirodo, kad užsienio agentų registre yra Pasaulio sveikatos organizacijos regioninės nevyriausybinės organizacijos, dalyvaujančios kovos su rūkymu projektuose. Tačiau kai prancūzų homeopatijos kompanija surengia spaudos konferenciją apie homeopatijos vietą šiuolaikinėje farmacijoje, renginyje dalyvauja Sveikatos apsaugos ministerija. Žinoma, įvairiaspalvės cukraus tabletės, kuriose nėra nė vienos paties vaisto molekulės, farmacijoje negali užimti jokios vietos. Homeopatijos veiksmingumas yra toks pat kaip ir placebo manekenų. Tačiau bendrovė Rusijoje uždirba milijardus iš savo kvaišalų pardavimo. Sukčiai nori, kad rusai mieliau atiduotų jiems savo pinigus, o patys pasirūpino, kad juos pamalonintų Sveikatos apsaugos ministerija – neva jų lėšos susijusios su medicina. O prie apgavikų sėdėtų Sveikatos apsaugos ministerijos atstovas, propaguojantis pseudomokslą masėms – viskas tam, kad įmonė daugiau uždirbtų pinigų rusų sveikatai. Jei yra pavyzdinis užsienio agento veiklos pavyzdys, tai jis. Smagu, kad visuomenininkai, tarp jų ir aš, atkreipė dėmesį į šį sabotažą ir kritika dėl galimo pareigūnų dalyvavimo tapo plačiai paplitusi. Sveikatos apsaugos ministerija buvo priversta nusileisti. Ar mūsų šaliai tai bus naudinga? Laimės. Ar bus naudos piliečiams? Jie laimės. Prancūzų kompanija parduos mažiau savo nesąmonių ir apgaus mažiau žmonių. Taip mano supratimu atrodo patriotizmas.

„Užjaučiu visus kalinius“

— Kaip supratote 2011–2012 m. protestus? Nemanau, kad ėjau į jokius mitingus, bet ar ėjo mano draugai?

– Nenėjau, bet buvo pažįstamų. Apskritai „Bolotnaja“ protestai yra geriausias įrodymas, kad pagrindiniai opozicijos priešai yra ne FSB, „E“ centras ar tyrimo institucijos, o pačios nesisteminės opozicijos lyderiai, kurie padarė viską, kad kad tų protestų dalyviai išvažiavo namo, nes „šie dar blogesni“. Ir, beje, jie taip puikiai susidorojo su užduotimi, kad dabar žiniasklaidos srityje visiškai nėra opozicijos. Jie periodiškai man rašo komentaruose, kodėl nustojau kovoti su politiniais oponentais. Kaip įsakysite kovoti su tuo, ko nėra? Šiais laikais, kad ir kaip stengtumėtės, sunku rasti liberalios opozicijos pėdsakų. Tai, beje, dar viena, grynai techninė priežastis, kodėl pastaruoju metu perėjau prie valdžios pareigūnų kritikos. Nesant „už sistemos“, tapo labai aišku, kuris iš valdininkų ne tik daro realią žalą šaliai, bet ir grėsmės mastu gali konkuruoti su dauguma opozicionierių kartu paėmus.

— Ar užjaučiate kalinius Bolotnajos byloje?

„Užjaučiu visus kalinius, deja, rusiškas kalėjimas nėra žmonėms skirta vieta. Todėl turbūt palaikau bet kokį nerimtų straipsnių dekriminalizavimą.

— Ar tikite, kad visus protestus įkvepia pasaulis užkulisiuose (tokią nuomonę išgirdau iš jūsų kolegų OP)?

– Žinoma, kad ne. Apskritai tai, žinoma, labai drąsus pareiškimas, turint omenyje, kad, pavyzdžiui, „Rusijos karininkų“ protestui prieš Jocko Sturgeso parodą vadovavo OP narys Antonas Cvetkovas. NOD judėjimas nuolat rengia protestus, kazokai, Dmitrijaus Enteo gerbėjai... Nors dabar juos išvardiju ir pradedu abejoti: gal versijoje kažkas yra apie užkulisius?

„Partija sukūrė primityvią demarkaciją“

– Esate Visuomenės rūmų narys. ka tu ten veiki?

— Daugiausia užsiimu gyvūnų apsauga, be individualių prašymų ir renginių, pastaruosius porą metų stengiuosi, kad būtų atnaujintas atsakingo elgesio su gyvūnais įstatymo darbas. Dabar Rusijoje ši sritis niekaip nereglamentuota, dėl to labai sunku patraukti kankintojus atsakomybėn, užtikrinti gyvūnų teisę į normalias sulaikymo sąlygas – tokių momentų yra daug. Tikiuosi, kad Valstybės Dūmos deputatai pradės aktyvų darbą prie jo rudens sesijos metu, bent jau tokios prognozės buvo pateiktos.

— Visuomenės rūmai, deja, garsėja keistomis daugelio jūsų kolegų viešųjų ryšių iniciatyvomis – nuo ​​sodos uždraudimo iki keistos istorijos su Sturgeso paroda ir „Rusijos karininkais“. Kaip dėl to jaučiasi patys OP nariai?

– Dauguma kolegų OP su manimi niekaip nesusisiekia – vieni dėl pažiūrų skirtumų, kiti smerkia ir mano, kad mano elgesys socialiniuose tinkluose yra neetiškas. Tačiau apskritai Rūmai suteikia savo nariams didelę veiksmų laisvę – pavyzdžiui, bet kuris iš jų gali organizuoti savo apskritąjį stalą VP viduje. Todėl man atrodo ne visai korektiška privačias PR iniciatyvas ar klaidingas nuomones priskirti visų rūmų narių sąskaitai iš karto. Ten turime žodžio ir veiksmų laisvę. Tiesa, deja, ši laisvė apima ir apvalius stalus, palaikančius tą pačią šarlatano homeopatiją, bet mano tviteris apie Žaną Friske netgi sukėlė etikos komisijos posėdį. Matyt, sąmoningas žmonių klaidinimas ir cukraus manekenų perdavimas vaistais yra daug etiškesnis nei pokštai socialiniuose tinkluose.

— Pastaraisiais metais visuomenė smarkiai poliarizavosi. Ar tai gerai?

„Dabar žmonės kaip niekad linkę viskam klijuoti etiketes. „Jei Jevtušenka yra prieš kolūkius, tai aš už tai. Pagrindinis pastarųjų metų politinės partijos neologizmas – „rankos paspaudimas“, atitikimas mitiniam sąžiningo liberalaus intelektualo įvaizdžiui, kurį daugelis opozicionierių puoselėja kaip idealą. Kai kuriuose Laisvės radijuje jie mėgsta dejuoti, kad mums trūksta reputacijos institucijos. Šią įstaigą jie įsivaizduoja kaip kastų sistemą, kur galima bendrauti tik su „savais“, opozicija tik spaudžia opozicijai rankas, sargybiniai – tik sargybiniams. Sferinis liberalas vakuume neturėtų komentuoti „Russia Today“, eiti į Sergejaus Minajevo įstaigas arba, neduok Dieve, tikėti, kad Krymas yra mūsų. Internete net pasirodė ironiškas pavyzdinio liberalizmo portretas – personažas Levas Natanovičius Šaranskis. Juokingiausia, kad jo komiškų įrašų komentaruose vis dar pasitaiko „kovotojų prieš režimą“, kurie iki pokšto perdėtą įvaizdį laiko visai normaliu ir bando su juo užmegzti rimtą dialogą.

Partija susikūrė primityvią demarkaciją – dygsniuotos striukės prieš liberalus, trečio varianto nėra. Esu „globėjas“, todėl, anot liberalų, turėčiau reikalauti uždrausti abortus, naikinti gėjus ir remtis Dulles planu. Ir daugelis mano kolegų mano, kad aš neturiu teisės abejoti pareigūnų nekaltumu bet kuriame lygyje ir ieškoti grėsmių režimui kur nors kitur, o ne Vakaruose.

Tuo pačiu nei vieni, nei kiti net nesusimąsto, kur šioje nomenklatūroje iš tikrųjų yra vieta patriotizmui ir tikrajai politikai? Yra juoda, yra balta, čia visi draugai, yra visi priešai. Abi barikadų pusės vietoj minimaliai kūrybingų veiksmų daugiausia užsiima neapykantos priešininkams ugdymu. Kiekviena pusė mano, kad priimtina tik jų vertybių ir pažiūrų sistema, sukelianti skandalus, piketus, žalios spalvos lietų ir kiaušinių krušą. Žinoma, tai nėra normalu. Reikia dialogo, o ne abipusės kontrpropagandos iš klišių, kuriomis, regis, nebetiki net jų kūrėjai. Neturiu kuo pasidalinti su tais, kurie, kaip ir aš, kažką daro sėkmingos Rusijos labui. Esu pasiruošęs palaikyti opozicinių pažiūrų žmogų, kuris daro ką nors šaunaus ir naudingo, kaip, pavyzdžiui, Mitya Aleshkovsky su savo „Takie Dela“ fondu, ir nematau problemos kritikuoti tuos, kurie išgarsėjo remdami valdžios institucijos, jei jos padaro ką nors žalingo visuomenei.

Pavyzdžiui, Jekaterinburge yra tokia figūra – vokietis Avdiušinas, šiuose rinkimuose jis buvo ketvirtas „Vieningosios Rusijos“ regioniniame sąraše, yra įvairių departamentų narys, visuomeninės tarybos prie regiono švietimo ministerijos narys. , visuomeninės organizacijos All-Russian Parental Resistance vadovas. Jie netgi savo svetainėje turi skyrių „Dvasiniai Rusijos pamatai“. O šis „globėjas“ kartu su savo judėjimu aktyviai propaguoja antivaksininkų ir ŽIV disidentų idėjas regione – vietiniai gydytojai dėl jo skundžiasi prokuratūrai, nes ŽIV neigiantys asmenys ne tik patys miršta nutraukę gydymą, bet ir taip pat pasodino savo vaikus į kapus . Taigi, vietoje aštraus visuomenės pasmerkimo ir bet kokių kontaktų nutraukimo, vietos pareigūnai su juo bendradarbiauja, palaiko ir rengia akcijas – žinoma, jis „vienas iš mūsų“, dėl dvasingumo. Dvasingumas, kuriuo prisidengiant varomi į kapus, jau yra kažkoks satanizmas. Ar sveika visuomenė, kurioje tai įmanoma? Tai retorinis klausimas.

(Svetainės pastaba: iš tikrųjų vokietis Avdyušinas atstovauja kitai organizacijai – visos Rusijos tėvų susirinkimui).

— Tada čia konkretus klausimas: kaip vertinate biustų ir paminklų Stalinui įrengimą Rusijos regionuose?

"Tai nėra tendencija, tai yra socialinių problemų simptomas". Nedaug žmonių apskritai domisi tikruoju Stalinu, Stalino mitas jau seniai pakerėjo. Šis mitas nuolat lopomas, kad atitiktų šių dienų poreikius, bandant įtraukti jį į dabartinį diskursą, siejant jį arba su pergale kare, arba su nostalgija „naujojo 37-ojo“ atžvilgiu, arba su klaidingomis nuostatomis apie Lietuvos teisingumą. Stalininė sistema ir bandymai pateisinti Rusijos žmonių naikinimą per represijas.

Kaip mūsų žmonės reaguoja į tai, ką jie laiko neteisybe? Turtingas reiškia, kad jis pavogė. Per daug kalbus? Tai reiškia, kad jis yra ekstremistas. Visi turtingieji turi būti išvaryti, baudžianti dešinė turi aplenkti tuos, kurie nukrypsta nuo žmonių teisingumo sampratų. Stalino garbintojai nuoširdžiai tiki, kad represijos yra gerai ir naudingos, nes jie patys nepaklius po kolosu. Usatii gerbėjus lengva atpažinti internete - jų argumentai prasideda nuo fizinio priešininkų pašalinimo metodų aprašymo.

Jau kalbėjau apie mūsų visuomenei būdingą paternalizmą. Šio paternalizmo formulė yra „Stalinas ateis ir atkurs tvarką“. Viskas turi būti griežtai reglamentuota, jokio pliuralizmo, drausmę reikia palaikyti jėga. Žinoma, tam nereikia jokios demokratijos. Visi šie parlamentai, ginčai, žiniasklaida, saviraiškos laisvė, jų nuomone, yra dirva, kurioje klesti ginčai tarp LGBT, GMO ir liberalizmo. Nepaisant to, kad dabar šie žmonės pagavo ir aktyviai propaguoja šį stalinistinį-tradicionalistinį diskursą ir tariamai palaiko vyriausybės kursą, jie nėra jokia parama režimui. Jie mano, kad Putinas per švelnus. Jiems reikia pilietinio karo prieš „penktąją koloną“, į kurią įeina visi – nuo ​​ministrų iki aplinkosaugininkų ar savanorių – trumpai tariant, visi, kurie trukdys nunešti Rusiją į naujus viduramžius.

— O opozicijos raginimai revoliucijai ir liustracijai?

— Liustracijos, vidutinio „antirežimo“ supratimu, yra tas pats, kas represijos. Oponentų naikinimas, vienintelės tikros nuomonės diktatūra yra vienybės su formaliais oponentais lietimo taškas.

— Dabar yra dar viena svarbi tendencija: uždrausti viską, kas įžeidžia tuos, kurie vadina save „tikintaisiais“. Tai taip pat išaugo iš „dvasinių ryšių“.

— Radikali visuomenės poliarizacija iš tikrųjų jau veda prie to, kad žmonės reikalauja, kad visi, su kuriais nesutaria, būtų įkalinti. Juos žeidžia ne pasityčiojimas iš tikėjimo, o bet kokia alternatyvi nuomonė, peržengianti griežtai reglamentuojamą kanoną. Man atrodo, kad tikintįjį greičiausiai įžeistų ne pokemonai šventykloje, o prielaida, kad kompiuterinis žaidimas gali kelti grėsmę tikėjimui. Žmonės dažnai griebiasi įžeisto pozicijos ne tada, kai yra įžeisti, o norėdami įgyti teisę cenzūruoti viską, kas jiems nepatinka. Ir šios manipuliacijos griebiasi ne tik ir ne tiek tikintieji. Apskritai tarp tikinčiųjų yra tiek pat neadekvačių žmonių, kiek tarp ateistų, medžių garbintojų ir bet kurios kitos socialinės grupės. Ir, žinoma, neturime leisti, kad neadekvatūs žmonės galėtų primesti visuomenei savo normas.

— Ar jūsų draugai apsaugininkai reiškė jums pretenzijų dėl ryšių su opozicija? Ar nebijai, kad vieną dieną būsi apšauktas išdaviku?

– Mano VIP palaikymo grupė anksčiau nebuvo pakankamai didelė. Pamenu, Minajevas ir Krasovskis mane palaikė, kai Nosikas parašė kažką labai blogo apie mano išvaizdą, o dabar pats Nosikas persigalvojo dėl šventinių renginių ir kartais taip pat įsikiša, jei laikosi panašios nuomonės. Maksas Kononenko visada sakydavo tik gerus dalykus, Maša Baronova ją palaiko - ji paprastai yra daug didesnė patriotė ir gynėja nei kai kurie mano kolegos, ne veltui Navalnas jos negali pakęsti. Timūras Prokopenko visada man padėjo ir palaikė, ir tai daug naudingiau nei bet kokie vieši žodžiai.

Tačiau neapykantų visada užtenka. Yra tokių, kurie kritikuos viską, ką sakau, net jei cituoju Bibliją. Niekada nebuvo nei politinės, nei administracinės valios mane apginti, ir ačiū Dievui – tie kalbėtojai, kurių atžvilgiu tokia valia atsiranda, labai greitai pradeda manyti, kad tai yra jų išskirtinių retorinių gabumų savybė, ir patenka į paralelinę realybę, nejausdamas tikrosios reikalų padėties. Kita vertus, tikiu, kad tiesa yra pajėgi apsiginti ir visada bus palaikoma, kaip ir dabar - nereikia jokios mokamų gerbėjų minios, protingi komentarai socialinį kapitalą renka ne iš partijos, o iš paprastų žmonių, kurie žino. kaip mąstyti protingai ir žiniasklaidos lauke matyti daugiau sveiko proto ir racionalumo.

Apskritai kritika ir bet koks pasipriešinimas yra naudingas. Jie sugebėjo nutempti mane į tardymus, o kratos buvo atliktos remiantis geradarių pasmerkimais - aš tai ištvėriau, bet dabar dokumentuota, kad visi šie pasmerkimai ir įtarimai buvo klaidingi, tačiau tapo daug geriau aišku, kas iš tikrųjų yra draugas ir kas yra priešas. Apskritai, ko gero, niekada nenusivyliau tik Putinu, į kurį tikrai galima pasikliauti. Tai paaiškina mano politinę poziciją. Aš renkuosi žmogų, kuris jūsų nenuvils.

– Kur matai save po dešimties metų?

– Rusijoje. Esu tuo visiškai tikras.

Beveik raudona komisarė išgarsėjo dėl savo skandalingos politinės veiklos, dalyvaujant vyriausybiniam jaunimo judėjimui „Nashi“. Kristinai Potupčik galėjo būti daugiausia naudos iš dalyvavimo „kovoje“ su opozicija, išgarsėjusia šalyje, o vėliau – pareigybe Rosmolodeže. Tačiau „žemiška šlovė“ greitai praėjo.

Ankstyvieji metai

Kristina Andreevna Potupchik gimė 1986 m. sausio 19 d. garsiajame Muromo mieste, Vladimiro srityje. Mama Irina Borisovna dirbo Vladimiro valstybinio humanitarinio universiteto Filologijos fakulteto rusų kalbos klasės vedėja. Tėvas Andrejus Petrovičius, baigęs Gorkio aukštąją logistikos karo mokyklą, po demobilizacijos 2003 m. įkūrė privačią įmonę „Prekybos įmonė „Kolekcija“.

Mergina užaugo Vladimire, o 2000-ųjų viduryje rašė pastabas vietiniuose laikraščiuose. 2008 m. ji baigė Vladimiro valstybinio humanitarinio universiteto Filologijos fakultetą ir įgijo specialybę „rusų kalbos ir literatūros mokytoja“. Tačiau kai kurie leidiniai tuo abejoja, nes cituoja jos apreiškimus, parašytus su klaidomis: „Pagal išsilavinimą esu filologė“.

Komisijos narys

Kristiną Potupčik į „Naši“ judėjimą atvedė jos mama, kuriai labai patiko, kad ten buvo organizuojami nemokami humanitarinių dalykų (istorijos, politikos, psichologijos) kursai. Netrukus veikli ir veikli mergina savo gimtajame mieste pateko į „Nashi“ spaudos sekretorės pareigas.

2007 m. rudenį ji pakeitė Anastasiją Suslovą jaunimo judėjimo spaudos sekretorės pareigose. Tais pačiais metais ji tapo Rusijos Federacijos jaunimo reikalų valstybinio komiteto spaudos sekretore. Kai skyriaus vadovu buvo paskirtas buvęs „Nashi“ vadovas Vasilijus Jakemenko. Kitais metais ji pradėjo dirbti tą patį darbą Federalinėje jaunimo reikalų agentūroje, kur Yakemenko buvo paaukštintas. 2010–2011 metais ji buvo nuolat minima įvairiuose leidiniuose kaip Rosmolodežo spaudos sekretorė.

Kova žiniasklaidos erdvėje

Kristina Potupchik yra aktyvi tinklaraštininkė ir palaiko puslapius „LiveJournal“, „Echo of Moscow“ ir „Twitter“. Kai kurie ekspertai pranešė, kad ji gali reklamuoti savo dienoraštį „LiveJournal“, sumokėdama 30 rublių už kiekvieną publikaciją, kurioje buvo minimi jos įrašai. Ir kad kai kurios publikacijos jos dienoraštyje pasiekė LJ reitingo viršūnę dar prieš išsakant pirmuosius komentarus.

Eidama atsakingas spaudos sekretorės pareigas, ji nuolat rašė apie „neišvaizdžius“ opozicijos veiklos aspektus, darė griežtus ir dažnai skandalingus pareiškimus. 2010 m. daugelyje leidinių buvo pažymėta, kad Kristinos Potupčik tinklaraštis dažnai yra vienas pagrindinių vaizdo įrašų su skandalinga medžiaga, įskaitant seksualinį turinį, platinimo įvairiems kultūros ir politikos veikėjams organizatorių. Įskaitant satyrikas ir žurnalistas, rajono deputatas ir politikas Ilja Jašinas ir žurnalistas Michailas Fishmanas.

Už naują demokratiją

2012 metais ji savo tinklaraštyje paskelbė, kad dėl nuovargio palieka jaunimo judėjimą. Kitais metais ji organizavo Atviros naujos demokratijos fondą, kuris ketino remti įvairius projektus – nuo ​​aukų iki mokesčių populiarinimo. Remiantis kai kuriais žiniasklaidos pranešimais, organizacija užsiima tinklaraščio būklės analize, įrašų rašymu ir Rusijos Federacijos prezidento administracijos įsakymų stebėjimu.

Po įsilaužimo į Kristinos Potupčik elektroninį paštą 2014 m. gruodį įsilaužėlių grupė „Anonymous International“ paskelbė pranešimus apie opozicijos lyderių publikacijas socialiniuose tinkluose ir kritinę medžiagą apie valdžios veiksmus. Be to, susirašinėjime buvo laiškai su informacija apie atlygį, kurį tinklaraštininkai gavo už savo publikacijas. „Nashi“ mokėjo ir pinigais, ir brangiomis dovanomis.

Nuo radikalų iki centristų

2014 m. Kristina Potupčik buvo išrinkta į Visuomenės rūmus, kuriuose ėmėsi informacinės visuomenės ir masinės komunikacijos klausimų. Rinkimai vyko balsuojant internetu ir neapsiėjo be skandalų. Jos oponentė laikė nenormalu, kad prie 800 balsų, kuriuos Christina turėjo po dviejų savaičių balsavimo, per pastarąsias keturias dienas buvo pridėta dar 2,5 tūkst. Pagal surinktų balsų skaičiavimo rezultatus ji liko antra.

Pastaraisiais metais Kristina Potupchik praktiškai išnyko iš žiniasklaidos erdvės. Ji šiek tiek pakeitė savo politinį įvaizdį: iš peštynės tapo nuosaiki centristė.

Asmeninė informacija

Gana mažai žinoma apie asmeninį Christinos Potupchik gyvenimą. Ji yra aktyvi tinklaraštininkė ir socialinių tinklų vartotoja, o šlovę pelnė beveik politinių skandalų dėka. Pavyzdžiui, ji pradėjo pulti Kseniją Sobčak, kai ji internete paskelbė vaizdo įrašą, kuriame „Rosmolodezh“ vadovas Vasilijus Jakemenko brangiame restorane užsisakė austrių. Kas diskreditavo jauną Rusijos politikos žvaigždę, tuo metu jos tiesioginį viršininką.

Tuo pat metu, dirbdama jaunimo judėjime, ji internete publikavo atviras savo nuotraukas, kuriose pozavo su gražiais maudymosi kostiumėliais. Nuotraukos buvo greitai ištrintos iš jos puslapio „LiveJournal“, tačiau Kristinos Potupčik nuotraukos jau pasklido tarp internautų. Nepaisant plačiai paplitusių diskusijų apie gražų jaunos politikės komisarės kūną, jos kuratoriai nesulaukė jokių komentarų.

Šeima Kaip rašo Novaja Gazeta, Christinos motina Irina Borisovna dirba Vladimiro humanitarinio universiteto Filologijos fakulteto rusų kalbos katedros vedėja. O jo tėvas Andrejus Petrovičius baigė Gorkio aukštąją logistikos mokyklą ir 2003 m. įkūrė LLC prekybos įmonių kolekciją.

Kai Christina užaugo, jos teta įsidarbino televizijos kompanijoje Murom Meridian.

2013 metais buvo nepatvirtinta informacija, kad Potupčikas susituokė.

Biografija

Išsami informacija apie jos ankstyvąją biografiją nebuvo paskelbta atviruose šaltiniuose. Nepatvirtintais duomenimis, 2008 metais ji baigė Vladimiro valstybinio humanitarinio universiteto Filologijos fakultetą rusų kalbos ir literatūros mokytojos specialybe.

Oficialiais duomenimis, judėjimas "mūsų" 2005 m. Christiną atvedė mama. Netrukus Potupčikas tapo Vladimiro „Nashi“ spaudos sekretoriumi.

Pirmą kartą Potupčikas buvo paminėtas kaip federalinio judėjimo „Nashi“ spaudos sekretorius 2007 m. rugsėjį (prieš tai judėjimo spaudos sekretorius buvo Anastasija Suslova). Tų pačių metų spalį tapo žinoma, kad Potupčikas tapo ir valstybės sekretoriumi spaudai Rusijos Federacijos jaunimo reikalų komitetas, kuriai vadovavo buvęs Nashi vadovas Vasilijus Jakemenko.

2008 m., kai Yakemenko buvo paskirtas Federalinės jaunimo reikalų agentūros vadovu. Rosmolodežas), Potupčikas „atliko Yakemenko spaudos sekretoriaus funkcijas“.

2010-2011 metais ji buvo minima žiniasklaidoje kaip Rosmolodežo spaudos sekretorė, tačiau 2011 metų balandį buvo vadinama departamento spaudos sekretore. Kirilas Martynovas. 2012 metais „Novaja Gazeta“ rašė, kad Federalinė jaunimo reikalų agentūra net nežino antrinio Potupčiko vardo.

Per šiuos metus Christina aktyviai rašė tinklaraštį LiveJournal ir mikroblogas Twitter. Žiniasklaida rašė, kad ji galėjo „apgauti“ savo dienoraščio reitingą „LiveJournal“ ir tariamai sumokėjo 30 rublių už kiekvieną publikaciją su nuoroda į jos įrašus, taip pat kad kai kurie jos dienoraštyje paskelbti straipsniai pateko į „ viršų“ LiveJournal dar nesulaukus pirmųjų komentarų.

2012 metų birželio 9 dieną Jakemenka, neseniai paskelbęs apie ketinimą sukurti naują politinį projektą, buvo atleistas iš Rosmolodežo vadovo pareigų. Jo vieta buvo užimta Sergejus Belokonevas. Birželio 27 d. Potupčik paskelbė, kad palieka Nashi spaudos sekretorės pareigas. Potupčik neįvardijo savo išvykimo priežasčių, o jos ateities planai „vis dar migloti ir neaiškūs“. Savo tinklaraštyje „LiveJournal“ ji pranešė, kad jos išvykimo priežastis buvo nuovargis.

2013 metų vasario pabaigoje Kristina Potupčik paskelbė ketinanti kurti „Atviras naujas demokratijos fondas“, kuri rems ne pelno interneto projektus – nuo ​​aukojimo populiarinimo iki prieinamo apmokestinimo schemų paaiškinimo.

2013 metų gruodį laikraštis „Vedomosti“ rašė, kad Potupčikas, kaip Fondo vadovas, dalyvaus trijų dienų edukaciniame seminare apie darbą internete nuo 2013 m. lapkričio 29 d. iki gruodžio 1 d. Seminarą vedė partija „Vieningoji Rusija“ 200 regionų vykdomųjų komitetų darbuotojų. Jos paskaitų tema – efektyvus darbas su interneto auditorija Twitter ir Facebook.

2014 m. gegužę Christina iškėlė savo kandidatūrą internetiniuose rinkimuose Rusijos Federacijos viešieji rūmai. Remiantis balsavimo rezultatais, Potupčikas pateko į Rusijos Federacijos OP, užimdamas antrąją vietą geriausių trejetuke, surinkęs 32 531 balsą.

Visuomenės rūmuose Potupčikas ėmėsi „informacinės visuomenės, žiniasklaidos ir masinės komunikacijos plėtros“.

Skandalai, gandai

2010 m. „Gazeta“ leidyba. ru pranešė, kad Potupchik savo tinklaraštyje kalbėjo apie kalendoriaus su erotinėmis Maskvos valstybinio universiteto Žurnalistikos fakulteto studentų nuotraukomis išleidimą kaip dovaną. V. V. Putinas. Putino spaudos sekretorius D. Peskovas atsisakė šios iniciatyvos, sakydamas, kad pirmą kartą girdi apie tokį kalendorių, o tai buvo privati ​​Potupčiko iniciatyva.

Būdama „Nashi“ ir „Rosmolodezh“ spaudos sekretorė, ji ne kartą padarė šiurkščius ir skandalingus pareiškimus. 2010 m. spauda pažymėjo, kad Potupčiko tinklaraštis buvo vienas pirmųjų, paskelbusių skandalingus vaizdo įrašus su kaltinamais įrodymais, įskaitant seksualinę informaciją, apie žiniasklaidos ir opozicijos veikėjus, įskaitant buvusį Rusijos Newsweek žurnalo vyriausiąjį redaktorių. Michailas Fishmanas, televizijos laidų vedėjas ir satyrikas Viktoras Šenderovičius ir judėjimo prezidiumo narys "Solidarumas" Ilja Jašina.

2010 metų rugpjūtį Potupčikas apie muzikantą kalbėjo nepadoriai Jurijus Ševčiukas, kuris koncertavo gindamas Khimki girią.

2010 m. rugsėjį ji apkaltino Olegas Mitvolas, tuomet ėjusi Maskvos šiaurinės administracinės apygardos prefekto pareigas, globojo prostituciją (jos tinklaraštyje paskelbtas viešnamių sąrašas vadinosi „Viešnamiai po Mitvolo sparnu“).

Mitvolas apkaltino Potupčiką šmeižtu, dėl to ji buvo iškviesta į policiją apklausai, tačiau informacijos apie baudžiamosios bylos iškėlimą nėra.

2010 m. lapkritį Christina pasakė, kad partijos lyderis "Apple" Sergejus Mitrochinas gali turėti ryšių su teroristine organizacija "Al Qaeda"- reaguojant į ankstesnę jaunimo Yabloko atstovų prielaidą, kad Jakemenko gali būti susijęs su žurnalisto išpuoliu Olegas Kašinas.

2012 m. „Kommersant“ generalinis direktorius Demianas Kudrjavcevas apkaltino Potupčiką koordinuojant DDoS atakas laikraščio svetainėje. Potupčik atsakė, kad svarsto šį šmeižtą ir yra pasirengusi pateikti atitinkamus ieškinius.

2012 metų sausio pabaigoje įsilaužėliai, pasivadinę rusais Anonimas, pradėjo skelbti nulaužto Rosmolodežo vadovo Vasilijaus Jakemenkos ir Naši judėjimo spaudos sekretorės Kristinos Potupčik susirašinėjimo turinį.

Paskelbtuose laiškuose buvo informacijos apie tinklaraštininkus, kurie gavo pinigų už savo publikacijas. Tarp jų buvo Ilja Varlamovas(zyalt) (400 tūkst. rublių už du postus) ir Sergejus Mukhamedovas(ottenki_serogo), Olegas Makarenko(fritzmorgen) ir Igoris Bigdanas(ibigdanas).

Yakimenko ir Potupčikas pranešimų apie įsilaužimą nekomentavo.

Per rinkimų procesą į RF OP, Potupčiko konkurentą Valerija Fedotova Klausimą iškėlė per spartus, jo nuomone, balsų už jos kandidatūrą augimas (prie 800 balsų, gautų po pirmųjų dviejų balsavimo savaičių, per kitas 4 dienas buvo pridėta 2500). Jo nuomone, tokio rezultato negalima pasiekti paprasčiausiai agituojant internete.

2014 m. gruodžio mėn. anoniminiame tinklaraštyje "Humpty Dumpty", kur periodiškai publikuojama medžiaga iš atidarytų pareigūnų susirašinėjimo, pasirodė Kristinos Potupčik nuotrauka. Nuotraukoje ji sėdi kažkokiame kabinete, o atidarytame krepšyje matyti krūvos penkių tūkstančių dolerių banknotų. Potupčik susilaikė nuo komentarų, bet nusijuokė savo Twitter tinklaraštyje: Ir apskritai kodel nusprendei, kad atvaziavau gauti algos, o ne atiduoti?".

Kristina Andreevna Potupchik(g. 1986 m. sausio 19 d. Muromas, Vladimiro sritis) – Rusijos visuomenės veikėjas, tinklaraštininkas. Jaunimo judėjimo „Nashi“ spaudos sekretorius 2007–2012 m
Gyvenimo kelias Christina Potupchik Prieš pradėdamas dirbti Nashi judėjime, ji buvo mažai žinoma. "Juosta. Ru“ rašo, kad „jos biografijos detalės nebuvo paskelbtos atviruose šaltiniuose“. Yra informacijos apie ankstyvą Potupčiko karjerą, kad ji užaugo Vladimire, kur publikavosi vietiniuose laikraščiuose ir 2005 m. prisijungė prie „Nashi“ judėjimo. „Novaja Gazeta“ 2012 m. rašė, kad Federalinė jaunimo reikalų agentūra net nežino patronimų Stiklinė.

Kristinos Potupčik vaidmuo Nashi judėjime

Nuo 2007 m. jis dirba jaunimo judėjimo „Nashi“, pasisakančio už V. V. Putiną, spaudos sekretoriumi. Vėliau daugelyje žiniasklaidos priemonių buvo paskelbta, kad ji taip pat savanoriškai dirbo Federalinėje jaunimo reikalų agentūroje.
Nuo 2005 m. Kristina Potupchik rašo dienoraščius „LiveJournal“, komentuodama socialinius ir politinius įvykius. Kritikuoja kai kuriuos dabartinės Rusijos valdžios oponentus.

2010 metais Kristina Potupčik savo tinklaraštyje kalbėjo apie kalendoriaus su erotinėmis Maskvos valstybinio universiteto Žurnalistikos fakulteto studentų nuotraukomis išleidimą kaip dovaną V. V. Putinui. Putino spaudos sekretorius D.S.Peskovas pažymėjo, kad tai privati ​​iniciatyva Treader. Dalyvavo platinant vaizdo įrašus, kuriuose kompromituoja nepriklausomi žurnalistai ir opozicijos atstovai.

2012 metais „Kommersant“ generalinis direktorius Demyanas Kudryavtsevas apkaltino Treader tuo, kad ji koordinuoja DDoS atakas laikraščio svetainėje. Atsakydamas Treader pareiškė, kad mano šį šmeižtą ir yra pasirengęs pateikti atitinkamus ieškinius.
2012 m. birželio 27 d. savo tinklaraštyje LJ ji paskelbė, kad yra pavargusi ir palieka Nashi judėjimą. Anastasija Fedorenchik tapo naująja Nashi spaudos sekretore.

Paštas
2012 m. sausio pabaigoje įsilaužėliai, pasivadinę Rusijos anoniminiais, pradėjo skelbti „Rosmolodezh“ vadovo Vasilijaus Jakemenkos ir „Nashi“ judėjimo spaudos sekretoriaus įsilaužtų elektroninių laiškų turinį. Christina Potupchik, kuris nekomentavo pranešimų apie įsilaužimą.
Paskelbtuose laiškuose buvo informacijos apie tinklaraštininkus, kurie gavo pinigų už savo publikacijas. Tarp jų buvo Ilja Varlamovas (zyalt) (400 tūkst. rublių už du postus) ir Sergejus Mukhamedovas (ottenki_serogo), Olegas Makarenko (fritzmorgenas) ir Igoris Bigdanas (ibigdanas).
Be to, susirašinėjime buvo diskutuojama apie Varlamovo projektą „Reedus“, o tai suteikė tinklaraštininkams pagrindą laikyti šią žiniasklaidos priemonę „Surkovo projektu“.