Kuprino dvikovos rašymo istorija. Pareigūnai ir tarnyba Tėvynei: ekspertinė analizė

Vakariniai užsiėmimai šeštoje kuopoje ėjo į pabaigą, jaunesnieji karininkai vis dažniau ir nekantriai žiūrėjo į laikrodį. Praktiškai buvo išstudijuoti garnizono tarnybos nuostatai. Kareiviai stovėjo išsibarstę po visą parado aikštelę: prie plento besiribojančių tuopų, prie gimnastikos aparatų, prie kuopos mokyklos durų, prie stebėjimo aparatų. Visa tai buvo įsivaizduojami postai, tokie kaip, pavyzdžiui, postas miltelių žurnale, prie reklaminio skydelio, sargybos namuose, prie kasos stalčiaus. Sargybiniai vaikščiojo tarp jų ir paskyrė sargybinius; įvyko sargybos pasikeitimas; Puskarininkiai tikrino postus ir tikrino savo karių žinias, bandydami arba apgauti sargybinį šautuvu, arba priversti palikti vietą, arba atiduoti saugoti kokį nors daiktą, daugiausia savo kepurę. Senbuviai, kurie buvo labiau susipažinę su šia žaislų kazuistika, tokiais atvejais atsakė perdėtai griežtu tonu: „Atsitrauk! Neturiu visiškos teisės niekam duoti ginklo, nebent gaunu įsakymą iš paties imperatoriaus. Tačiau jaunuoliai buvo sutrikę. Jie dar nemokėjo atskirti juokelių ir pavyzdžių nuo realių tarnybos reikalavimų ir pirmiausia papuolė į vieną ar kitą kraštutinumą. - Chlebnikovas! Velnias yra sukryžiuotas! - sušuko mažas, apvalus ir vikrus kapralas Šapovalenka, o jo balse pasigirdo įsakmios kančios. - Aš tave išmokiau, kvaily! Kieno įsakymą ką tik įvykdėte? Suimtas? O, po velnių!.. Atsakyk, kodėl buvai įtrauktas į šį įrašą? Trečiame būryje kilo rimta sumaištis. Jaunas kareivis Muchamedžinovas, totorius, vos suprantantis ir kalbantis rusiškai, buvo visiškai sutrikęs dėl savo viršininkų gudrybių – tiek tikrų, tiek išgalvotų. Jis staiga įsiuto, paėmė ginklą į ranką ir į visus įsitikinimus bei įsakymus atsakė vienu ryžtingu žodžiu:- Aš tave nudursiu! „Bet palauk... tu kvailys...“ – įtikino jį puskarininkis Bobylevas. - Kas aš esu? Aš esu tavo sargybos vadas, taigi... - Aš tave nudursiu! - baimingai ir piktai sušuko totorius, o krauju pasruvusiomis akimis nervingai smeigė durtuvą į kiekvieną, kuris prie jo prisiartino. Aplink jį susirinko būrys karių, kurie džiaugėsi smagiu nuotykiu ir akimirka atokvėpiu po nuobodžių treniruočių. Kuopos vadas kapitonas Sliva nuvyko tirti šio reikalo. Kol jis vangiai eidamas, susikūpręs ir vilkdamas kojas, trypė į kitą parado aikštės galą, jaunesnieji karininkai susirinko pabendrauti ir parūkyti. Jų buvo trys: leitenantas Vetkinas - plikas, ūsuotas maždaug trisdešimt trejų metų vyras, linksmas bičiulis, šnekus, dainininkas ir girtuoklis, antrasis leitenantas Romašovas, kuris pulke tarnavo tik antrus metus ir Praporščikas Lbovas, gyvas, lieknas berniukas gudriomis, meiliai kvailomis akimis ir amžina šypsena storose, naiviose lūpose, tarsi pripildytas senų karininkų pokštų. – Šlykštu, – pasakė Vetkinas, žiūrėdamas į vario nikelio laikrodį ir piktai spustelėdamas dangtelį. - Kodėl po velnių jis vis dar turi įmonę? Etiopijos! „Turėtum jam tai paaiškinti, Pavelai Pavlyčiau“, – gudriu veidu patarė Lbovas. - Jokiu būdu ne. Eik į priekį ir paaiškink tai pats. Svarbiausia kas? Svarbiausia, kad viskas veltui. Jie visada linksminasi prieš pasirodymus. Ir jie visada persistengs. Jie sučiups kareivį, kankins, kankins, o apžiūroje stovės kaip kelmas. Ar žinote garsųjį atvejį, kai du kuopos vadai ginčijosi, kurio karys valgys daugiau duonos? Jie abu pasirinko pačius žiauriausius slogučius. Statymas buvo didelis – apie šimtą rublių. Štai vienas kareivis suvalgė septynis svarus ir nukrito, nebeištvėrė. Kuopos vadas dabar kalbasi su seržantu majoru: „Ar tu mane taip nuvylei? O seržantas tik spokso į jį akimis: „Taigi aš negaliu žinoti, tavo greitis, kas jam nutiko. Ryte darėme repeticiją - vienu prisėdimu suskaldėme aštuonis kilogramus...“ Taigi čia mūsų... Jie repetuoja be jokios naudos, bet parodoje sėdi su kaliošais. „Vakar...“ Lbovas staiga pratrūko juoktis. „Vakar visose įmonėse pamokos jau baigėsi, aš einu į butą, jau aštunta valanda, tikriausiai visiškai tamsu“. Matau, kad vienuoliktoje kuopoje dėsto signalus. Chore. „Navi-di, į krūtinę, į pa-di! Klausiu leitenanto Andrusevičiaus: „Kodėl jūs vis dar turite tokią muziką? Ir jis sako: „Tai mes, kaip šunys, staugiame į mėnulį“. - Pavargau nuo visko, Kuka! - tarė Vetkinas ir žiovojo. - Palauk, kas tas joja? Manau, Beck? – Taip. Bekas-Agamalovas, nusprendė aštriaregis Lbovas. - Taip gražiai sėdi. „Labai gražu“, - sutiko Romašovas. „Mano nuomone, jis joja geriau nei bet kuris kavaleristas“. Ooo! Ji pradėjo šokti. Bekas flirtuoja. Baltomis pirštinėmis ir adjutanto uniformą vilkintis pareigūnas lėtai važiavo greitkeliu. Po juo buvo aukštas, ilgas, auksinis arklys trumpa uodega, angliškai. Ji susijaudino, nekantriai purtė statų kaklą, susirinko kaip kandiklis, dažnai judindavo plonas kojas. – Pavelas Pavlychas, ar tiesa, kad jis natūralus čerkesas? - Romašovas paklausė Vetkino. - Manau, kad tai tiesa. Kartais armėnai iš tikrųjų apsimeta čerkesais ir lezginais, bet atrodo, kad Bekas visai nemeluoja. Pažiūrėkite, kaip jis atrodo ant žirgo! „Palauk, aš jam šauksiu“, – pasakė Lbovas. Jis priglaudė rankas prie burnos ir sušuko užspringusiu balsu, kad kuopos vadas negirdėtų: - Leitenantas Agamalovas! Beck! Pareigūnas ant žirgo patraukė už vadelių, sekundei sustojo ir pasuko į dešinę. Tada, pasukus arklį šia kryptimi ir šiek tiek pasilenkęs balne, elastingu judesiu privertė jį peršokti per griovį ir valdomu šuoliu šuoliavo pareigūnų link. Jis buvo mažesnis nei vidutinis ūgis, sausas, veržlus ir labai stiprus. Jo veidas su pasvirusia kakta, plona užkabinta nosimi ir ryžtingomis, tvirtomis lūpomis buvo drąsus ir gražus ir dar nepraradęs būdingo rytietiško blyškumo – kartu tamsaus ir matinio. „Sveikas, Bekai“, - pasakė Vetkinas. – Kieno akivaizdoje gudravote? Devas? Bekas-Agamalovas paspaudė ranką pareigūnams, žemai ir atsainiai pasilenkęs nuo balno. Jis nusišypsojo ir atrodė, kad jo balti, sukąsti dantys apšviečia visą apatinę veido dalį ir mažus, juodus, prižiūrėtus ūsus... „Ten vaikščiojo dvi gražios žydų mergaitės. ko man reikia? Aš neturiu dėmesio. - Mes žinome, kaip blogai tu šaške! — Vetkinas papurtė galvą. - Klausykite, ponai, - kalbėjo Lbovas ir vėl nusijuokė iš anksto. – Ar žinote, ką generolas Dochturovas pasakė apie pėstininkų adjutantus? Tai galioja tau, Beck. Kad jie yra patys neapdairiausi raiteliai visame pasaulyje... - Nemeluok, Fendrik! - sakė Bek-Agamalovas. Jis stūmė arklį kojomis ir apsimetė, kad nori pervažiuoti praporščiką. - Dievo! Visi jie, sako, turi ne arklius, o kažkokias gitaras, spinteles - su saugikliu, luošas, kreivas, girtas. Ir jei duosi jam užsakymą, jis tave iškeps bet kur, visame karjere. Tvora yra tvora, dauba yra dauba. Riedantis per krūmus. Pametė vadeles, pametė balnakpalpus, velniop su kepure! Šaunūs raiteliai! - Kas naujo, Beck? - paklausė Vetkinas. - Kas naujo? Nieko naujo. Kaip tik dabar pulko vadas susitikime rado pulkininką leitenantą Lechą. Jis šaukė ant jo taip garsiai, kad girdėjosi katedros aikštėje. O Lechas girtas kaip gyvatė, negali ištarti tėvo ir motinos. Jis stovi vietoje ir siūbuoja, rankas už nugaros. O Šulgovičius loja ant jų: „Kai kalbatės su pulko vadu, nelaikykite rankų ant užpakalio! Ir tarnai taip pat buvo čia. - Tvirtai prisukta! – Vetkinas išsišiepė – arba ironiškai, arba padrąsinančiai. „Vakar ketvirtoje kompanijoje, sako, šaukė: „Ko tu man į nosį tryni nuostatas? Aš esu jums chartija ir daugiau jokių kalbų! Aš čia karalius ir dievas! Lbovas staiga vėl nusijuokė iš savo minčių. „Ir kitas dalykas, ponai, įvyko incidentas su adjutantu N pulke... „Užsičiaupk, Lbovai“, – rimtai jam pasakė Vetkinas. – Šiandien jūsų ekologija žlugo. „Yra ir daugiau naujienų“, - tęsė Bek-Agamalovas. Jis vėl pasuko arklio priekyje Lbovo link ir juokaudamas ėmė bėgti į jį. Arklys papurtė galvą ir prunkštelėjo, barstydamas aplink save putas. – Yra ir daugiau naujienų. Visų kuopų vadas reikalauja, kad pareigūnai nukirstų baidyklės. Devintoje kompanijoje man buvo taip šalta, kad buvo baisu. Epifanovas buvo suimtas, nes kardas nebuvo pagaląstas... Kodėl tu bailus, Fendrik! - staiga praporščikui sušuko Bekas-Agamalovas. - Priprask. Tu pats kada nors būsi adjutantas. Sėdėsite ant žirgo kaip keptas žvirblis ant lėkštės. - Na, tu azijietis!.. Pasitrauk su savo negyva lova, - Lbovas mostelėjo šalin arklio snukį. - Ar girdėjai, Bekai, kaip N pulke vienas adjutantas pirko arklį iš cirko? Išvažiavau ją apžiūrėti, o ji staiga pradėjo rikiuoti ispaniškais žingsniais priešais patį kariuomenės vadą. Žinote, taip: kojos aukštyn ir iš vienos pusės į kitą. Galiausiai jis atsitrenkė į vadovaujančią kompaniją – suirutė, rėkimas, gėda. O arklys – jokio dėmesio, tik ispanišku žingsniu supjaustykite. Taigi Dragomirovas pagamino megafoną - kaip tik taip - ir sušuko: „Poruči-ik, tuo pačiu žingsniu į sargybą, dvidešimt vieną dieną, ma-arsh!.. - Ech, nieko, - susiraukė Vetkinas. - Klausyk, Beck, tu tikrai mus nustebinai šia vairine. Ką tai reiškia? Neturite laisvo laiko? Taigi jie vakar atnešė mums šį pabaisą. Jis parodė į parado aikštės vidurį, kur stovėjo iš drėgno molio padaryta kaliausė, vaizduojanti kažkokį žmogaus figūrą, tik be rankų ir be kojų. - Ką tu darai? Sukapotas? - smalsiai paklausė Bekas-Agamalovas. - Romašovai, ar tu to nebandei?– Dar ne. - Tas pats! - Pradėsiu daryti nesąmones, - sumurmėjo Vetkinas. - Kada man laikas pjaustyti? Nuo devintos ryto iki šeštos vakaro žinai tik tai, kad esi čia įstrigęs. Tu vos spėjai pavalgyti ir išgerti degtinės. Ačiū Dievui, aš jiems nebuvau berniukas... - Keistas. Tačiau pareigūnas turi mokėti valdyti kardą. - Kodėl taip, klausiate? Kare? Su dabartiniais šaunamaisiais ginklais jie neleis per šimtą žingsnių. Kam man reikia tavo kardo? Aš ne kavalerija. Jei man to reikia, verčiau paimsiu ginklą ir užpakalį – trenk į galvą. Tai teisingiau. - Na, gerai, bet taikos metu? Niekada nežinai, kiek gali būti atvejų. Riaušės, pasipiktinimas ar dar kažkas... - Tai kas? Ką su juo vėl turi tikrintojas? Nedirbsiu žemo darbo, pjaustysiu žmonėms galvas. Ro-ota, eik! - ir gudrybė maiše... Bekas-Agamalovas nusišypsojo nepatenkintu veidu. - Ech, tu kvailas, Pavelas Pavlychai. Ne, atsakyk rimtai. Taigi tu eini kur nors pasivaikščioti ar į teatrą, arba, tarkime, koks nors blogiukas tave įžeidė restorane... imkim kraštutinumą – koks nors civilis tau trenks į veidą. Ką ketini daryti? Vetkinas pakėlė pečius ir paniekinamai sučiaupė lūpas. - Na, gerai! Pirma, joks špakas manęs nepataikys, nes jie trenks tik tam, kuris bijo būti sumuštas. Ir antra... na, ką aš darysiu? Aš trenkiau jam revolveriu. – O jei revolveris liktų namuose? - paklausė Lbovas. - Na, po velnių... na, aš eisiu jo pasiimti... Tai nesąmonė. Buvo atvejis, kai kavinėje buvo įžeistas kornetas. Ir grįžo namo taksi, atsinešė revolverį ir nužudė du lazdyno tetervinus. Štai ir viskas!.. Bekas-Agamalovas susierzinęs papurtė galvą. - Aš žinau. Išgirdo. Tačiau teismas nustatė, kad jis veikė apgalvotai, ir skyrė jam bausmę. Kas čia gero? Ne, aš, jei kas nors mane įžeidinėjo ar smogė... Jis nebaigė kalbėti, bet taip stipriai suspaudė savo mažą ranką, laikančią vadeles, į kumštį, kad ji drebėjo. Lbovas staiga supurtė juoką ir apsipylė ašaromis. - Ir vėl! - griežtai pastebėjo Vetkinas. - Ponai... prašau... Cha-ha-ha! M pulke įvyko incidentas. Leitenantas leitenantas Krause sukėlė skandalą tauriajame susirinkime. Tada barmenas sugriebė jį už petnešėlių ir vos nenuplėšė. Tada Krauzė išsitraukė revolverį – tiesiai į galvą! Vietoje! Tada jam pasirodė kitas advokatas, ir bum! Na, žinoma, visi pabėgo. Ir tada Krauzė ramiai nuėjo į savo stovyklą, į fronto liniją, prie vėliavos. Sargybinis šaukia: „Kas ateis? - „Praporneleitenante Krause, mirk po vėliava! Jis atsigulė ir šovė sau į ranką. Tada teismas jį išteisino. - Šauniai padirbėta! - sakė Bek-Agamalovas. Įprastas, jaunų pareigūnų pamėgtas pokalbis prasidėjo apie netikėtas kruvinas žudynes vietoje ir apie tai, kaip šios bylos beveik visada vykdavo nebaudžiamai. Viename mažame miestelyje bebarzdis girtas kornetas kardu smogė į žydų minią, kurios Velykų krūvą jis anksčiau buvo „sunaikinęs“. Kijeve pėstininkų antrasis leitenantas šokių salėje mirtinai nulaužė studentą, nes šis jį alkūne trenkė į bufetą. Kai kuriose didelis miestas- Maskvoje arba Sankt Peterburge - karininkas „kaip šuo“ nušovė civilį, kuris restorane jam pasakė, kad padorūs žmonės nepykdo svetimų. Romašovas, kuris iki šiol tylėjo, staiga, paraudęs iš gėdos, be reikalo pasitaisęs akinius ir gerklę išvalęs, įsiterpė į pokalbį: – Ir štai, ponai, aš pasakysiu iš savo pusės. Tarkime, aš nelaikau barmenu... taip... Bet jei civilis... kaip aš galiu tai pasakyti?.. Taip... Na, jei jis yra padorus žmogus, bajoras ir pan. .. kodėl aš jį pulčiau, neginkluotas, su kardu? Kodėl aš negaliu reikalauti iš jo pasitenkinimo? Vis dėlto mes, taip sakant, kultūringi žmonės... – Ech, tu kalbi nesąmones, Romašovai, – pertraukė jį Vetkinas. „Pasireikalausite pasitenkinimo, o jis sakys: „Ne... o... aš, žinai, šiaip... ai... aš nepripažįstu dvikovos. Aš prieš kraujo praliejimą... O be to, va... pas mus yra taikos teisėjas...“ Taigi vaikščiok sumuštu veidu visą gyvenimą. Bekas-Agamalovas plačiai nusišypsojo savo spindinčia šypsena. - Ką? Taip! Ar sutinki su manimi? Sakau tau, Vetkin: išmok pjaustyti. Kaukaze visi mokosi nuo vaikystės. Ant šakelių, ant ėriukų skerdenų, ant vandens... – O viešai? - įdėjo Lbovas. „Ir viešai“, - ramiai atsakė Bek-Agamalovas. - Ir kaip jie kapoja! Vienu smūgiu jie perpjauna žmogų nuo peties iki šlaunies, įstrižai. Koks smūgis! O ką jau kalbėti apie susitepimą. - Ar gali tai padaryti, Beck? Bekas-Agamalovas apgailestaudamas atsiduso: - Ne, negaliu... Jauną ėriuką perpjausiu per pusę... Net veršienos skerdeną bandžiau... bet, ko gero, ne žmogus... Nesmulkinsiu. . Išsprogdinsiu galvą velniop, aš tai žinau, bet taip, kad jis būtų įstrižas... ne. Mano tėvas tai padarė lengvai... „Nagi, ponai, eikime ir pabandykime“, – maldaujančiu tonu tarė Lbovas, nušvitęs akis. - Beck, mieloji, prašau, eime... Pareigūnai priėjo prie molio atvaizdo. Vetkinas pirmasis kapojo. Suteikdamas brutalią savo malonaus, paprasto veido išraišką, jis iš visų jėgų trenkė į molį dideliu, nepatogiu siūbavimu. Tuo pat metu jis nevalingai su gerkle išleido tą būdingą garsą – niurzgėjimą! – ką daro mėsininkai, pjaustydami jautieną. Ašmenys įsmuko ketvirtadalį aršino į molį, ir Vetkinui buvo sunku jį iš ten ištraukti. - Blogai! - purtydamas galvą pastebėjo Bekas-Agamalovas. - Tu, Romašovai... Romašovas ištraukė kardą iš jo apvalkalo ir sugėdintas ranka pasitaisė akinius. Jis buvo vidutinio ūgio, lieknas ir, nors ir gana tvirto kūno sudėjimo, buvo nepatogus dėl didelio drovumo. Fechtuotis su espadronais jis nemokėjo net mokykloje, o po pusantrų metų tarnybos šį meną visiškai pamiršo. Iškėlęs ginklą aukštai virš galvos, jis tuo pat metu instinktyviai stūmė į priekį kairiarankis. - Ranka! - sušuko Bekas-Agamalovas. Bet jau buvo per vėlu. Šaškės galas tik nežymiai subraižė molį. Tikėdamasis didesnio pasipriešinimo Romašovas prarado pusiausvyrą ir susvyravo. Šaškės ašmenys, atsitrenkę į jo ištiestą ranką, nuplėšė odos gabalą prie pagrindo rodomasis pirštas. Išpurkštas kraujas. - Ech! Tu matai! - piktai sušuko Bek-Agamalovas, nulipęs nuo arklio. „Netruks nupjauti ranką“. Ar tikrai įmanoma taip elgtis su ginklu? Nieko, nieko, tvirčiau užriškite skarą. instituto studentas. Laikyk savo arklį, Fendrik. Štai, žiūrėk. Pagrindinė smūgio esmė – ne į petį ar alkūnę, o čia, rankos lenkime. — Jis padarė kelis greitus sukamuosius judesius ranka dešinė ranka, o kardo ašmenys virš jo galvos virto vienu ištisiniu putojančiu ratu. "Dabar pažiūrėkite: aš judinu savo kairę ranką atgal, už nugaros." Kai smogiate, objekto nedaužykite ir nekapokite, o pjaukite, tarsi pjaudami, atitraukite kardą atgal... Ar supranti? Ir tvirtai atsiminkite: šaškės plokštuma tikrai turi būti pasvirusi smūgio plokštumai. Dėl to kampas tampa aštresnis. Štai, žiūrėk. Bekas-Agamalovas žengė du žingsnius nuo molinio manekeno, žvilgtelėjo į jį aštriu, taikliu žvilgsniu ir staiga, aukštai ore išmesdamas kardą, siaubingu, nepagaunamu judesiu, krisdamas į priekį, greitu smūgiu smogė. Romašovas tik išgirdo, kaip perpjautas oras skvarbiai švilpė, ir tuoj pat viršutinė baidyklės pusė švelniai ir sunkiai nukrito ant žemės. Pjovimo plokštuma buvo lygi, tiksliai nupoliruota. - O velnias! Koks smūgis! - sušuko apsidžiaugęs Lbovas. - Beck, mieloji, prašau, dar kartą. „Nagi, Bekai, daugiau“, – paprašė Vetkinas. Bet Bek-Agamalovas, tarsi bijodamas sugadinti sukurtą efektą, nusišypsojo ir aptraukė kardą. Jis sunkiai kvėpavo ir tuo metu plačiai atmerktomis piktomis akimis, užkabinusia nosimi ir atkibusiais dantimis atrodė kaip koks plėšrus, piktas ir išdidus paukštis. - Kas tai? Ar tai kabina? - pasakė jis su apsimestine panieka. „Mano tėvui Kaukaze buvo šešiasdešimt metų ir jis nukirto arkliui kaklą. Per pusę! Būtina, mano vaikai, nuolat sportuoti. Jie tai daro taip: įkiša gluosnio strypą į veržlę ir susmulkina arba plona virvele įleidžia vandenį iš viršaus ir susmulkina. Jei nėra purslų, tada smūgis buvo teisingas. Na, Lbovai, dabar tu. Puskarininkis Bobylevas išsigandusiu žvilgsniu pribėgo prie Vetkino. - Jūsų garbė... Ateina pulko vadas! - Smi-irrrna! - iš kito aikštės galo griežtai ir susijaudinęs sušuko kapitonas Sliva. Pareigūnai paskubomis išsiskirstė į savo būrius. Didelis, gremėzdiškas vežimas lėtai nuvažiavo nuo greitkelio į parado aikštelę ir sustojo. Iš vienos pusės smarkiai išlipo pulko vadas, pakreipdamas visą kūną į vieną pusę, o iš kitos pusės, pulko adjutantas leitenantas Fedorovskis, aukštas, dailus karininkas, lengvai nušoko ant žemės. - Puiku, šešta! - pasigirdo tirštas balsas, ramus balsas pulkininkas. Kareiviai garsiai ir nesuderinamai šaukė iš skirtingų parado aikštės kampelių: - Linkime geros sveikatos, jūsų! Pareigūnai prikišo rankas prie dangtelių skydelių. „Prašau tęsti mokslus“, – pasakė pulko vadas ir priėjo artimiausią būrį. Pulkininkas Šulgovičius buvo labai netvarkingas. Vaikščiojo po būrius, uždavė kariams klausimus iš garnizono tarnybos ir karts nuo karto keikėsi keiksmažodžiai su tuo ypatingu jaunatvišku virtuoziškumu, kuris šiais atvejais būdingas seniems fronto tarnams. Atrodė, kad kareivį užhipnotizavo senatviškų, išblyškusių, išblyškusių, griežtų akių žvilgsnis, jie žiūrėjo į jį nemirksėdami, vos kvėpuodami, iš siaubo ištiesę visą kūną. Pulkininkas buvo didžiulis, kūniškas, orus senolis. Jo mėsingas veidas, labai platus ties skruostikauliais, susiaurėjo į viršų iki kaktos, o apačioje virto stora sidabrine barzda su kastuvu ir todėl buvo didelio, sunkaus deimanto formos. Antakiai buvo pilki, pasišiaušę, grėsmingi. Jis kalbėjo beveik nepakeldamas tono, tačiau kiekvienas jo nepaprasto, garsaus balso garsas divizijoje – balso, kuriuo, beje, jis padarė visą savo karjerą, – buvo aiškiai girdimas tolimiausiose didžiulės parado aikštelės vietose ir net palei greitkelį. - Kas tu esi? - staigiai paklausė pulkininkas, staiga sustojęs prieš jauną karį Šarafutdinovą, stovėjusį prie gimnastikos tvoros. - Šeštosios Šarafutdinų kuopos eilinis, jūsų garbė! - stropiai ir užkimusi šaukė totorius. - Kvailys! Klausiu tavęs, kokiam postui tau paskirtas? Kareivis, sutrikęs nuo riksmo ir pikto vado žvilgsnio, tylėjo ir tik mirksėjo vokais. - Na, gerai? — Šulgovičius pakėlė balsą. - Kurio sargybinio veidas... neliečiamas... - atsitiktinai burbtelėjo totorius. - Negaliu žinoti, jūsų garbe, - staiga tyliai ir ryžtingai baigė jis. Apkūnus vado veidas paraudo tirštu, kaip plyta, senatviu rausvu, o vešlūs antakiai piktai susirišo. Jis atsisuko ir griežtai paklausė: - Kas čia yra jaunesnysis karininkas? Romašovas žengė į priekį ir padėjo ranką prie kepurės. - Aš, pone pulkininke. - Ak! Antrasis leitenantas Romašovas. Na, jūs turite turėti reikalų su žmonėmis. Keliai kartu! - staiga suriko Šulgovičius, pavartydamas akis. — Kaip jūs stovite pulko vado akivaizdoje? Kapitone Sliva, atkreipiu dėmesį į tai, kad jūsų pavaldinys, eidamas pareigas, nežino, kaip elgtis prieš savo viršininkus... Tu, šuns siela, – kreipėsi į Šarafutdinovą Šulgovičius, – kas tavo pulko vadas? „Negaliu žinoti“, – niūriai, bet greitai ir tvirtai atsakė totorius. - O!..... Aš klausiu jūsų, kas yra jūsų pulko vadas? Kas aš esu? Matai, aš, aš, aš, aš, aš!.. - Ir Šulgovičius kelis kartus iš visų jėgų trenkė sau delnu į krūtinę. - Negaliu žinoti... — .......... - ... - ilga, dvidešimties žodžių, painia ir ciniška fraze prisiekė pulkininkas. - Kapitone Plum, jei prašau, tuoj pat padėkite šį. kalės sūnus po ginklu su visu užtaisu. Tegul supūva, niekšas, po ginklais. Jūs, antroji leitenante, daugiau galvojate apie moterų uodegas nei apie tarnybą, pone. Ar šokate valsus? Ar skaitai Paulą de Kocką?.. Kaip manai, kas tai – kareivis? - Jis parodė pirštu į Šarafutdinovo lūpas. „Tai yra gėda, gėda, pasibjaurėjimas, o ne kareivis“. Jis nežino savo pulko vado vardo... Stebiuosi jumis, antrasis leitenante! Romašovas pažvelgė į pilką, raudoną, susierzinusį veidą ir pajuto, kaip širdis daužosi iš apmaudo ir susijaudinimo ir temsta prieš akis... Ir staiga, beveik netikėtai sau, dusliai ištarė: - Tai totorius, pone pulkininke. Rusiškai jis nieko nesupranta, o be to... Šulgovičiaus veidas iš karto išblyško, suglebę skruostai pradėjo šokinėti, o akys tapo visiškai tuščios ir baisios. - Ką?! - riaumojo jis tokiu nenatūraliai kurtinančiu balsu, kad ant tvoros prie plento sėdintys žydų berniukai kaip žvirbliai įkrito. skirtingos pusės. - Ką? Kalbėti? Ma-al-chat! Jaunuoli, praporščikas leidžia sau... Leitenante Fedorovskij, šiandienos įsakymu paskelbkite, kad aš pajungiu antrąjį leitenantą Romašovą namų areštas keturias dienas už karinės drausmės nesupratimą. Ir aš paskelbiu kapitonui Slivai griežtas papeikimas už tai, kad nemokėjo savo jaunesniems karininkams įskiepyti tikrų tarnybinės pareigos sampratų. Adjutantas pasveikino pagarbiai ir aistringai. Slyva, susikūrusi, stovėjo mediniu, beraišku veidu ir visą laiką laikė drebančia ranka prie kepuraitės skydelio. „Gėda tau, kapitone Sliva“, – sumurmėjo Šulgovičius, pamažu nurimdamas. – Vienas geriausių pulko karininkų, senas tarnas – ir taip atleidžiate jaunimą. Patraukite juos aukštyn, nedvejodami kramtykite. Su jais nereikia būti droviems. Ne jaunos panelės, jos nesušlaps... Jis staigiai apsisuko ir, lydimas adjutanto, nuėjo į vežimą. O jam sėdint, vežimui pasukus į greitkelį ir dingus už įmonės mokyklos pastato, parado aikštelėje stojo nedrąsi, suglumusi tyla. - Ech, ba-šešėlis! - su panieka, sausai ir nedraugiškai pasakė Sliva po kelių minučių, pareigūnams einant namo. – Jautei verčiama kalbėti. Jie stovėtų ir tylėtų, jei Dievas būtų juos nužudęs. Dabar dėl tavęs įsakyme sulaukiu priekaištų. Kodėl, po velnių, jie tave atsiuntė į mano įmonę? Man tavęs reikia kaip šuniui penktos kojos. Turėtum čiulpti papus, o ne... Jis nebaigė kalbėti, pavargęs mostelėjo ranka ir, atsukęs nugarą jaunam pareigūnui, susikūpręs ir nusviręs, trypė namo į savo nešvarų, senatvinį vienvietį butą. Romašovas prižiūrėjo jį nuobodžia, siaura ir ilga nugara ir staiga pajuto, kad jo širdyje per pastarojo meto įžeidimo kartėlį ir viešą gėdą ima gailėtis šio vienišo, šiurkštaus, nemylimo žmogaus, kuris paliko visus. visame pasaulyje tik du prisirišimai: kariškas jo kompanijos grožis ir tylus, vienišas kasdienis gėrimas vakarais - „prie pagalvės“, kaip sakė seni girti pulke esantys burbonai. Ir kadangi Romašovas turėjo šiek tiek juokingą, naivų įprotį, dažnai būdingą labai jauniems žmonėms, galvoti apie save trečiuoju asmeniu, stereotipinių romanų žodžiais, dabar jis viduje pasakė: "Jo malonios, išraiškingos akys buvo padengtos liūdesio debesimi..."

A. I. Kuprino istorija buvo paskelbta 1905 m. Jame autorius tęsė kariuomenės gyvenimo aprašymą. Iš provincijos garnizono gyvenimo eskizų išryškėja socialinis ne tik kariuomenės, bet ir visos šalies bei valstybės santvarkos irimo apibendrinimas.

Tai istorija apie apėmusią krizę įvairiose srityse Rusijos gyvenimas. Bendra armiją ėdinanti neapykanta yra carinę Rusiją apėmusio priešiškumo atspindys.

„Dvikovoje“, kaip ir jokiame kitame savo darbe, Kuprinas su didele menine jėga pavaizdavo pareigūnų moralinį nuosmukį, parodydamas kvailus vadus, neturinčius jokios valstybės tarnybos žvilgsnio. Jis rodė snukučius, įbaugintus kareivius, nuobodžius nuo beprasmio pratybų, pavyzdžiui, niūrų kairiojo krašto karį Chlebnikovas. Net jei susitikdavo su humaniškais karininkais, iš jų būdavo pajuoka, jie beprasmiškai mirė, kaip antrasis leitenantas Romašovas, arba tapo girtuokliais, kaip Nazanskis.

Kuprinas padarė savo herojų humanišką, bet silpną ir tylus žmogus kuris ne kovoja su blogiu, bet kenčia nuo jo. Netgi herojaus pavardė – Romašovas – pabrėžė šio žmogaus švelnumą ir švelnumą.

Kuprinas traukia Georgijų Romašovą su užuojauta ir užuojauta, bet ir su autoriaus ironija. Romašovo istorija, išoriškai susijusi su kariuomene, nėra tik jauno karininko istorija. Tai istorija jaunas vyras, išgyvenantis tai, ką Kuprinas vadina „sielos brendimo laikotarpiu“. Romašovas per visą istoriją auga, randa atsakymus į sau labai svarbius klausimus Jam atrodo, kad visa žmonija turėtų pasakyti: „Aš nenoriu! - ir karas taps neįsivaizduojamas, o kariuomenė išmirs.

Antrasis leitenantas Romašovas nusprendžia išsiskirti su aplinkiniais ir supranta, kad kiekvienas karys turi savo „aš“. Jis nubrėžė visiškai naujus ryšius su pasauliu. Istorijos pavadinimas turi tą patį apibendrinantį sprendimą kaip ir pagrindinis konfliktas. Per visą istoriją vyksta dvikova tarp jaunuolio, atgimusio naujam, ir įvairių senųjų jėgų. Kuprinas rašo ne apie garbės dvikovą, o apie žmogžudystę dvikovoje.

Paskutinis klastingas smūgis buvo skirtas įsimylėjusiam Romašovui. Panieka silpniesiems, neapykantą gailesčio jausmui, skambėjusią Nazanskio kalbose, praktiškai įgyvendina Šuročka. Niekinantis aplinką ir jos moralė, Shurochka Nikolaeva pasirodo esanti neatsiejama jos dalis. Istorijos siužetas baigiasi simboliškai: prieš žmogų, kuris pradėjo skleisti sparnus, senasis pasaulis meta visas jėgas.

1905 m. vasarą ir rudenį Kuprino istorija sujaudino skaitytojus Rusijos armijoje ir visoje šalyje, o labai greitai jos vertimai pasirodė pagrindinėmis Europos kalbomis. Rašytojas susilaukia ne tik plačiausios visos Rusijos, bet ir visos Europos šlovės.

"Dvikova"

1905 m. rinkinyje „Žinios“ (Nr. 6) buvo išleista M. Gorkiui skirta istorija „Dvikova“. Jis buvo paskelbtas per Tsushima tragediją1 ir iškart tapo reikšmingu socialiniu ir literatūriniu įvykiu. Pasakojimo herojus antrasis leitenantas Romašovas, kuriam Kuprinas suteikė autobiografinių bruožų, taip pat bandė parašyti romaną apie kariuomenę: „Jis traukė parašyti istoriją ar puikų romaną, kurio kontūrai būtų siaubas ir nuobodulys. karinio gyvenimo“.

Meninis pasakojimas (o kartu ir dokumentas) apie blankią ir supuvusią karininkų luomą, apie kariuomenę, kuri rėmėsi tik karių baime ir pažeminimu, geriausia dalis pasisveikino su pareigūnais. Kuprinas sulaukė dėkingų atsiliepimų iš skirtingi kampaišalyse. Tačiau dauguma pareigūnų, tipiškų Dvikovos herojų, buvo pasipiktinę.

Istorija turi keletą teminių linijų: karininkų aplinka, karių kovinis ir kareivinės gyvenimas, asmeniniai žmonių santykiai. „Pagal savo... grynai žmogiškąsias savybes Kuprino istorijos pareigūnai yra labai skirtingi žmonės.<...>...turi beveik kiekvienas pareigūnas būtino minimumo„geri jausmai“ keistai susimaišę su žiaurumu, grubumu ir abejingumu“ (O. N. Michailovas). Pulkininkas Shulgovičius, kapitonas Sliva, kapitonas Osadchiy yra skirtingi žmonės, tačiau jie visi yra kariuomenės švietimo ir mokymo retrogradai. Jauniems karininkams, be Romashovo, atstovauja Vetkinas, Bobetinskis, Olizaras, Lobovas, Bekas-Agamalovas. Kaip visokio grubaus ir nežmoniško tarp pulko karininkų įsikūnijimas, kapitonas Osadchy išsiskiria. Laukinių aistrų žmogus, žiaurus, kupinas neapykantos viskam, lazdos drausmės šalininkas, priešinasi pagrindiniam istorijos veikėjui antrajam leitenantui Romašovui.

Degradavusių, grubių pareigūnų ir jų žmonų, pasinėrusių į „kupidonus“ ir „apkalbas“, fone Aleksandra Petrovna Nikolajeva, Šuročka, atrodo neįprasta. Romašovui ji ideali. Shurochka yra vienas sėkmingiausių Kuprino moterų įvaizdžių. Ji yra patraukli, protinga, emocinga, bet ir protinga bei pragmatiška. Atrodo, kad Šuročka iš prigimties yra teisinga, tačiau meluoja, kai to reikalauja jos interesai. Ji pirmenybę teikė Nikolajevui, o ne Kazanskiui, kurį mylėjo, bet kuris negalėjo jos atitraukti iš užmiesčio. „Brangioji Romočka“, artima jai savo dvasine sandara, ją karštai ir nesavanaudiškai mylinti, ją žavi, bet taip pat pasirodo netinkama.

Pagrindinio istorijos veikėjo įvaizdis suteikiamas dinamikoje. Romašovas, iš pradžių būdamas knygų idėjų rate, romantiškų herojų ir ambicingų siekių pasaulyje, pamažu ima matyti šviesą. Šis vaizdas labiausiai įkūnijo Kuprino herojaus bruožus - žmogaus, turinčio savigarbos ir teisingumo jausmą, jis yra lengvai pažeidžiamas, dažnai neapsaugotas. Tarp pareigūnų Romašovas neranda bendraminčių, jam visi yra svetimi, išskyrus Nazanskį, pokalbiuose, su kuriais atima sielą. Skaudi armijos gyvenimo tuštuma pastūmėjo Romašovą užmegzti santykius su pulko „gundytoja“, kapitono Petersono žmona Raisa. Žinoma, netrukus jam tai tampa nepakeliama.

Priešingai nei kiti pareigūnai, Romašovas su kariais elgiasi humaniškai. Jis rodo susirūpinimą Chlebnikovu, kuris nuolat žeminamas ir slegiamas; jis, priešingai nei nustatyta taisyklėse, gali pasakyti vyresniajam pareigūnui apie kitą neteisybę, tačiau yra bejėgis ką nors pakeisti šioje sistemoje. Tarnyba jį slegia. Romašovas ateina prie idėjos neigti karą: „Tarkime, rytoj, tarkime, tą pačią sekundę, kai ši mintis atėjo į galvą visiems: rusams, vokiečiams, britams, japonams... o dabar ne. daugiau karo, nėra karininkų ir kareivių, visi išvyko namo“.

Romašovas yra pasyvaus svajotojo tipas, jo sapnas tarnauja ne kaip įkvėpimo šaltinis, ne kaip tiesioginio veikimo stimulas, o kaip pabėgimo, pabėgimo nuo realybės priemonė. Šio herojaus patrauklumas yra jo nuoširdumas.

Patyręs psichinę krizę, jis stoja į savotišką dvikovą su šiuo pasauliu. Dvikova su nelaiminguoju Nikolajevu, kuri baigia istoriją, tampa ypatinga Romašovo nesutaikomo konflikto su tikrove išraiška. Tačiau paprastas, įprastas, „natūralus“ iš savo aplinkos išsiskiriantis, tragiška neišvengiamybe Romašovas pasirodo per silpnas ir vienišas, kad įgytų pranašumą. Atsidavęs savo mylimajai, žaviai, gyvenimą mylinčiai, bet savanaudiškai skaičiuojančiai Šuročkai Romašovas miršta.

1905 m. Kuprinas matė sukilėlių jūreivių egzekuciją kreiseryje „Ochakov“ ir padėjo paslėpti kelis išgyvenusius nuo kreiserio. Šie įvykiai atsispindėjo jo esė „Įvykiai Sevastopolyje“, po kurios paskelbimo Kuprinui buvo pradėtas ieškinys - jis buvo priverstas palikti Sevastopolį per 24 valandas.

1907–1909 m. buvo sunkus laikotarpis kūrybinėje ir Asmeninis gyvenimas Kupriną lydėjo nusivylimo ir sumaišties jausmai po revoliucijos pralaimėjimo, šeimyniniai rūpesčiai ir pertrauka su „Žiniomis“. Pokyčių įvyko ir rašytojo politinėse pažiūrose. Revoliucinis sprogimas jam dar atrodė neišvengiamas, bet dabar jį labai išgąsdino. „Šlykštus nežinojimas pribaigs grožį ir mokslą...“ – rašo jis („Army and the Revolution in Russia“).

Šiuo metu Kuprino kūryboje kaltinančios natos skamba vis garsiau. Socialinis pakilimas šalyje suteikia jam vis didesnį ketinimą įgyvendinti seniai sugalvotą planą - „pakankamai“ carinės kariuomenės. Taip pirmosios revoliucijos išvakarėse susiformavo didžiausias rašytojo kūrinys – istorija „Dvikova“, prie kurios jis pradėjo dirbti 1902 m. pavasarį. Socialinių įvykių eiga rašytoją skubino. Kuprinas, nepaprastai įtarus žmogus, pasitikėjo savimi ir savo sugebėjimais draugiškai palaikant Gorkį. Būtent šiais metais (1904–1905 m.)

didžiausias jų suartėjimo metas. „Dabar, pagaliau, kai viskas baigsis“, – 1905 m. gegužės 5 d., baigus „Dvikovą“, rašė Kuprinas Gorkiui, „galiu pasakyti, kad viskas, kas drąsu ir žiauru mano istorijoje, priklauso tau. Jei tik žinotum, kiek daug iš tavęs išmokau ir koks esu tau už tai dėkingas. „Dievo pasauliui“ skirtą istoriją Kuprinas perdavė leidyklai „Znanie“ ir buvo išleistas su dedikacija Gorkiui 1905 m. gegužę, netrukus po sunkių Rusijos autokratijos pralaimėjimų kare su Japonija. Dvidešimt tūkstančių šeštojo rinkinio „Žinios“, kuriame Kuprino istorija užėmė pagrindinę vietą, egzempliorių buvo išparduoti akimirksniu, todėl po mėnesio prireikė naujo leidimo.
Šiurkščiais potėpiais, tarsi atsiskaitydamas su praeitimi, Kuprinas traukia kariuomenę, kuriai skyrė savo jaunystę.
Kalbant apie savo, galima sakyti, grynai žmogiškas savybes, Kuprino istorijos pareigūnai yra labai skirtingi žmonės. Nepatikėsime vienu iš jos herojų leitenantu Nazanskiu, kuris romantiškai susijaudinęs sušunka, kad Blogi žmonės visai ne. Tačiau beveik kiekvienas pareigūnas turi reikiamą „gerų“ jausmų rezervą, keistai susimaišiusį su žiaurumu, grubumu ir abejingumu. Kai vienas iš Levo Tolstojaus pažįstamų pasakė, kad „Dvikovoje“ vaizduojami „tik neigiami tipai“, Tolstojus paprieštaravo: „Pulko vadas yra nuostabus teigiamas tipas“. Tačiau nors pulko vadas Šulgovičius, vadovaudamasis griausmingu burbonizmu, slepia susirūpinimą karininkais, o pulkininkas leitenantas Rafalskis myli gyvūnus ir visą savo laisvą ir nelaisvą laiką skiria retam namų žvėrynui rinkti, galiausiai pagrindinis veikėjas pasakojimas, antrasis leitenantas Romašovas, be galo kenčia matydamas fizinį smurtą prieš kareivį, – jų geri jausmai kertasi su žiauria įstatymine būtinybe. Kaip sako Kuprino ruporas Nazanskis, „visi jie, net patys geriausi, švelniausi, nuostabūs tėvai ir dėmesingi vyrai, visi tarnyboje tampa niekšiais, bailiais, kvailais gyvūnais. Paklausite kodėl? Taip, būtent todėl, kad nė vienas iš jų netiki paslauga ir nemato pagrįsto šios paslaugos tikslo“.
Tačiau pats Kuprinas daro išlygą: ne visi. Penktosios kuopos vadas kapitonas Stelkovskis, „keistas žmogus“, laikėsi visiškai kitų taisyklių, dėl kurių „draugai su juo elgėsi priešiškai, bet kareiviai jį mylėjo“. „Jo kompanijoje jie nesiginčijo ir net neprisiekė, nors ir nebuvo itin švelnūs, tačiau jo draugija buvo nuostabi išvaizda ir mokymai nenusileidžia jokiam sargybinių daliniui“. Būtent jo kompanija gegužinės peržiūros metu korpuso vadui, kurį galima atpažinti kaip garsųjį generolą Dragomirovą, rieda ašaras. Tačiau tai, pažymi Kuprinas, „turbūt vienintelis pavyzdys visoje Rusijos armijoje“.
Romashovo atvaizdas. Kuprinas rodo, kad pareigūnai, nepaisant jų asmeninių savybių, yra tik įrankis arba nežmoniškai kategoriškų statutinių konvencijų, žiaurių tradicijų ir įsipareigojimų auka. Tačiau subtilesnės psichinės organizacijos žmonėms, tokiems kaip Romašovas, paslauga daro atstumiantį įspūdį būtent dėl ​​savo nenatūralumo ir nežmoniškumo. Nuo smulkių ritualų neigimo (rankų laikymas prie šonų ir kulnų laikymas pokalbyje su viršininku, piršto traukimas žemyn žygiuojant, šaukimas „Ant peties!“) Romašovas ateina prie karo kaip tokio neigimo. Beviltiškas žmogus „Aš nenoriu! turėtų, anot jauno antrosios leitenanto, sunaikinti barbarišką ginčų tarp tautų sprendimo būdą ginklu: „Tarkime, rytoj, tarkime, tą pačią sekundę ši mintis atėjo į galvą visiems: rusams, vokiečiams, britai, japonai... O dabar nebėra karo, nebėra karininkų ir kareivio, visi išėjo namo“. „Kokia drąsa! – apie Romašovą susižavėjęs kalbėjo Levas Tolstojus. – Kaip tai praleido cenzūra ir kaip neprotestavo kariškiai? “
Taikos palaikymo idėjų skelbimas sukėlė stiprius išpuolius nuožmioje žurnalų kampanijoje, kuri buvo paleista aplink „Dvikovą“, o kariuomenės pareigūnai buvo ypač pasipiktinę. Pasakojimas buvo didelis literatūrinis įvykis, skambantis aktualiau nei paskutinės žinios „iš Mandžiūrijos laukų“ – kariniai pasakojimai ir liudininko užrašai V. Veresajevo „Kare“ arba L. Andrejevo antimilitaristinis „Raudonasis juokas“. , nors Kuprino pasakojime buvo aprašyti maždaug dešimties metų senumo įvykiai. Dėl iškeltų problemų gilumo, ekspozicijos negailestingumo, išvestinių tipų ryškumo ir bendros reikšmės „Dvikova“ iš esmės lėmė tolesnį karinės temos vaizdavimą. Jo įtaka pastebima S. Sergejevo-Censkio romane „Babajevas“ (1907), netgi vėlesnėje E. Zamiatino antikarinėje istorijoje „Apie Artimuosius Rytus“ (1914).

Kiti darbai šia tema:

1. Kokia A. I. Kuprino istorijos „Dvikova“ tema? A. Žemės savininko valdos gyvenimas b. Karinės aplinkos moralė c. Valstiečių gyvenimas - kurio pasakojimo herojaus įvaizdyje...
2. Rusijos kariuomenė ne kartą tapo rusų rašytojų vaizdavimo objektu. Tuo pačiu metu daugelis iš jų patyrė visus kariuomenės gyvenimo „malonumus“. Aleksandras Ivanovičius Kuprinas šiame...
3. Kokia yra psichinio lūžio, kurį Romašovas patiria A. I. Kuprino apsakyme „Dvikova“, esmė? Kokia yra psichikos lūžio, kurį Romašovas patiria apsakyme „Dvikova“ esmė...
4. Pasakojimas „Dvikova“ yra ilgos Kuprino darbų grandinės, skirtos Rusijos kariuomenei, grandis. Prieš „Dvikovą“ buvo daug istorijų iš 1890-ųjų – XX amžiaus pradžios, istorija „Lūkio taške“...
5. Pasirodo metu Rusijos ir Japonijos karas ir pirmosios Rusijos revoliucijos augimo kontekste kūrinys sukėlė didžiulį visuomenės pasipiktinimą, nes sugriovė vieną iš pagrindinių autokratinės...
6. Istorija „Dvikova“ atspindi kariuomenės gyvenimą ir karinės aplinkos moralę. Pėstininkų pulko gyvenimo paveikslas pasiekia didelį tipišką apibendrinimą, tapdamas, paties Kuprino žodžiais, „dvikova su caru...

Istorija „Dvikova“ buvo išleista 1905 m. Tai istorija apie konfliktą tarp humanistinės pasaulėžiūros ir to meto kariuomenėje klestėjusio smurto. Istorija atspindi paties Kuprino viziją apie kariuomenės tvarką. Daugelis kūrinio herojų yra personažai iš Tikras gyvenimas rašytojai, su kuriais susidūrė tarnystės metu.

Jaunas antrasis leitenantas Jurijus Romašovas yra labai paveiktas armijos sluoksniuose vyraujančio bendro moralinio nuosmukio. Jis dažnai lanko Vladimirą Nikolajevą, su kurio žmona Aleksandra (Šuročka) yra slapta įsimylėjęs. Romašovas taip pat palaiko žiaurius santykius su Raisa Peterson, savo kolegos žmona. Šis romanas jam nebeteikė jokio džiaugsmo, ir vieną dieną jis nusprendė nutraukti santykius. Raisa užsimojo atkeršyti. Netrukus po jų išsiskyrimo kažkas Nikolajevą pradėjo bombarduoti anoniminiais laiškais su užuominomis apie ypatingą jo žmonos ir Romašovo ryšį. Dėl šių užrašų Šuročka prašo Jurijaus daugiau nesilankyti jų namuose.

Tačiau jaunasis antrasis leitenantas turėjo daug kitų rūpesčių. Neleisdavo puskarininkiams pradėti muštynių, nuolat ginčydavosi su moralinį ir fizinį smurtą palaikiusiais pareigūnais prieš jiems pateiktus kaltinimus, o tai komandai nepatiko. Romashovo finansinė padėtis taip pat paliko daug norimų rezultatų. Jis vienišas, tarnystė jam netenka prasmės, siela kartė ir liūdna.

Per iškilmingą žygį antrajam leitenantui teko iškęsti didžiausią savo gyvenimo gėdą. Jurijus tiesiog svajojo ir padarė lemtingą klaidą, sulaužydamas tvarką.

Po šio įvykio Romašovas, kankindamas save prisiminimais apie pajuoką ir visuotinį priekaištą, nepastebėjo, kaip atsidūrė visai netoli geležinkelis. Ten jis susitiko su kareiviu Chlebnikovu, kuris norėjo nusižudyti. Chlebnikovas pro ašaras kalbėjo apie tai, kaip iš jo buvo tyčiojamasi kompanijoje, apie mušimus ir pajuokas, kurios nesibaigia. Tada Romašovas pradėjo dar aiškiau suvokti, kad kiekviena beveidė pilka kompanija susideda iš atskirų likimų ir kiekvienas likimas yra svarbus. Jo sielvartas nublanko Chlebnikovo ir kitų panašių į jį sielvarto fone.

Kiek vėliau į vieną burną pasikorė kareivis. Dėl šio įvykio kilo girtumo banga. Išgertuvių metu tarp Romašovo ir Nikolajevo kilo konfliktas, dėl kurio kilo dvikova.

Prieš dvikovą Shurochka atvyko į Romashovo namus. Ji pradėjo apeliuoti į švelnius antrojo leitenanto jausmus, sakydama, kad jie būtinai turi šaudyti, nes atsisakymas dvikovos gali būti neteisingai interpretuojamas, tačiau nė vienas iš dvikovos dalyvių neturėtų būti sužeistas. Shurochka patikino Romašovą, kad jos vyras sutiko su šiomis sąlygomis ir jų susitarimas liks slaptas. Jurijus sutiko.

Dėl to, nepaisant Shurochkos patikinimų, Nikolajevas mirtinai sužeidė antrąjį leitenantą.

Pagrindiniai istorijos veikėjai

Jurijus Romašovas

Centrinis kūrinio veikėjas. Malonus, drovus ir romantiškas jaunuolis, nemėgstantis griežtos kariuomenės moralės. Svajojo apie literatūrinę karjerą, dažnai vaikščiojo, pasinėrė į mintis ir svajones apie kitą gyvenimą.

Aleksandra Nikolaeva (Shurochka)

Romašovo meilės objektas. Iš pirmo žvilgsnio ji yra talentinga, žavi, energinga ir protinga moteris, jai svetimos paskalos ir intrigos, kuriose dalyvauja vietinės damos. Tačiau iš tikrųjų paaiškėja, kad ji daug klastingesnė už visas. Shurochka svajojo apie prabangų didmiesčio gyvenimą, visa kita jai buvo nesvarbu.

Vladimiras Nikolajevas

Nelaimingas Šuročkos vyras. Protu nešviečia ir neišlaiko stojamųjų egzaminų į akademiją. Net žmona, padėjusi jam pasiruošti priėmimui, įsisavino beveik visą programą, tačiau Vladimiras negalėjo jos valdyti.

Šulgovičius

Reiklus ir griežtas pulkininkas, dažnai nepatenkintas Romašovo elgesiu.

Nazanskis

Filosofiškas karininkas, mėgstantis kalbėti apie kariuomenės sandarą, apskritai apie gėrį ir blogį, yra linkęs į alkoholizmą.

Raisa Peterson

Romašovo meilužė, kapitono Petersono žmona. Ji – apkalbinėja ir intrigantė, neapsunkinta jokiais principais. Ji užsiima pasaulietiškumu, kalba apie prabangą, tačiau jos viduje slypi dvasinis ir moralinis skurdas.

„Dvikovoje“ A. Kuprinas skaitytojui demonstruoja visą kariuomenės nepilnavertiškumą. Pagrindinis veikėjas, leitenantas Romašovas, vis labiau nusivilia tarnyba, manydamas, kad tai beprasmiška. Jis mato, kaip žiauriai pareigūnai elgiasi su savo pavaldiniais, liudija užpuolimą, kurio nesustabdo vadovybė.

Dauguma pareigūnai susitaikė esamą tvarką. Kai kurie joje randa galimybę moraliniu ir fiziniu smurtu išnaikinti savo nuoskaudas kitiems, parodyti savo charakteriui būdingą žiaurumą. Kiti tiesiog priima realybę ir, nenorėdami kovoti, ieško išeities. Dažnai ši išeitis tampa girtumu. Net Nazanskis, protingas ir talentingas žmogus, skęsta butelyje mintys apie sistemos beviltiškumą ir neteisingumą.

Pokalbis su nuolat patyčias kenčiančiu kariu Chlebnikovu patvirtina Romašovos nuomonę, kad visa ši sistema yra kiaurai supuvusi ir neturi teisės egzistuoti. Savo apmąstymuose antrasis leitenantas daro išvadą, kad yra tik trys sąžiningo žmogaus verti užsiėmimai: mokslas, menas ir nemokamas fizinis darbas. Kariuomenė yra visa klasė, kuri taikos metu naudojasi kitų žmonių uždirbtais privalumais, o karo metu žudo tokius karius kaip jie patys. Tai neturi prasmės. Romašovas svarsto, kas būtų, jei visi žmonės vieningai pasakytų „ne“ karui, o kariuomenės poreikis išnyktų savaime.

Romašovo ir Nikolajevo dvikova – sąžiningumo ir apgaulės akistata. Romašovas buvo nužudytas dėl išdavystės. Ir tada, ir dabar mūsų visuomenės gyvenimas yra dvikova tarp cinizmo ir atjautos, ištikimybės principams ir amoralumo, žmogiškumo ir žiaurumo.

Taip pat galite skaityti vieną ryškiausių ir populiariausių rašytojų Rusijoje XX amžiaus pirmoje pusėje.

Tikrai jus sudomins trumpa jo sėkmingiausio, Aleksandro Kuprino nuomone, santrauka, persmelkta pasakiškos ar net mistiškos atmosferos.

Pagrindinė istorijos mintis

Kuprino „Dvikovoje“ iškeltos problemos yra toli už armijos ribų. Autorius atkreipia dėmesį į visos visuomenės trūkumus: socialinę nelygybę, atotrūkį tarp inteligentijos ir paprastų žmonių, dvasinį nuosmukį, visuomenės ir individo santykių problemą.

Gauta istorija „Dvikova“. teigiami atsiliepimai iš Maksimo Gorkio. Jis teigė, kad šis darbas turėtų giliai paliesti „kiekvieną sąžiningą ir mąstantį pareigūną“.

K. Paustovskis buvo labai sujaudintas Romašovo ir kareivio Chlebnikovo susitikimo. Paustovskis šią sceną įvertino tarp geriausių rusų literatūroje.

Tačiau „Dvikova“ sulaukė ne tik teigiamų atsiliepimų. Generolas leitenantas P. Geismanas apkaltino rašytoją šmeižtu ir bandymu sugriauti valstybės santvarką.

• Pirmąjį apsakymo leidimą Kuprinas skyrė M. Gorkiui. Pasak paties autoriaus, visas drąsiausias mintis, išsakytas „Dvikovos“ puslapiuose, jis skolingas Gorkio įtakai.
• Istorija „Dvikova“ buvo nufilmuota penkis kartus, paskutinį kartą 2014 m. „Dvikova“ buvo paskutinė keturių dalių filmo, sudaryto iš Kuprino kūrinių ekranizacijų, epizodas.