Biografi. Biografi om Kristina Potupchik - Du sympatiserer med fangene i "Bolotnaya-saken"

Tidligere pressesekretær for den politiske ungdomsbevegelsen "Nashi" Kristina Potupchik åpnet selskapet "House of Media", som skal tilby konsulent- og informasjonstjenester. E Dette følger av dataene i SPARK-databasen.

Potupchik er eneeier av selskapet og samtidig dets daglige direktør. Autorisert kapital - 10 tusen rubler.

Ifølge statsviter Pavel Salin vil det være logisk om Potupchik fortsetter å drive med politisk PR – nå som forretningsmann.

Dette er ikke første gang pro-Kreml-ungdomsaktivister går inn i PR-rådgivning, sier Salin. - Aktivistene i den såkalte «første konvokasjonen» (som var spesielt aktive for 5-10 år siden) har ganske mye erfaring innen krise-PR.

Som et eksempel kan vi huske den tidligere Nashi-kommissæren Maria Drokova, la statsviteren til. Som rapportert bor Maria nå i USA og gir råd til globale teknologiselskaper om PR.

Jeg tror ikke at Potupchiks virksomhet bare vil være forbundet med den politiske sfæren, sa Pavel Salin. – Dette markedet er mye smalere enn markedet for kommersielle humanitære teknologier (alt det assosiert med innvirkningen på offentlig bevissthet). Nå er det mange forskjellige retninger som ikke passer inn i rammen av klassisk PR.

I en alder av 31 hadde Potupchik akkumulert omfattende erfaring innen mediefeltet. Først fungerte hun som en radikal verge. Et av de oppsiktsvekkende PR-grepene: inn I oktober 2010, i bloggen hennes, sa Potupchik at studenter ved fakultetet for journalistikk ved Moskva statsuniversitet ga ut en erotisk kalender med fotografiene sine som en gave til president Vladimir Putin. Presidentens pressesekretær Dmitrij Peskov sa da at dette var Potupchiks private initiativ.

Det er kjent at Potupchik ikke foraktet noen teknikker. Da hackere åpnet Potupchiks e-post i 2012, viste det seg at hun planla å trakassere ansatte i avisen Kommersant. Oppgaven var å «psykologisk og fysisk gjøre slutt på» journalistene. Planene inkluderte å kjøpe opp og ødelegge det daglige opplaget til avisen, et DDoS-angrep på nettsiden og blokkering av trykkeriet. Forresten, det var virkelig et angrep på nettstedet, i tillegg satte ukjente ungdommer opp avisens redaksjon og distribuerte toalettpapir med Kommersant-logoen.

I juni 2012 forlot Potupchik Nashi.

Nå hun er president i den ideelle organisasjonen Open New Democracy Foundation. Denne organisasjonen ble registrert av Potupchik selv i 2013 (sammen med Timur Rakhmatullin og Yulia Gorodnicheva). Som Potupchik sa, ble fondet opprettet for å støtte "virkelig viktige prosjekter, fra popularisering av donasjoner til tilgjengelig forklaring av skatteordninger." Mediene rapporterte at stiftelsen begynte å "overvåke, skrive innlegg og analysere stemningen i bloggosfæren for presidentadministrasjonen."

I 2014 dukket et fotografi av Potupchik opp på den anonyme bloggen "Humpty Dumpty", som med jevne mellomrom publiserer materiale fra ulukket korrespondanse fra tjenestemenn. , der hun sitter ved siden av en pose fylt med fem tusen dollarsedler. Mange bloggere tolket dette bildet som bevis på Potupchiks økonomiske forhold til Kreml-administrasjonen når det gjelder arbeid på sosiale nettverk. I bloggen hennes på Twitter skrev Potupchik: "Og generelt, hvorfor bestemte du deg for at jeg kom for å motta lønn og ikke gi den bort?"

I 2014 ble Kristina Potupchik medlem av Public Chamber (sammensetningen endret i 2017). Som rapportert på OP-nettstedet var Potupchik medlem av tre kommisjoner (kommisjonen for utvikling av informasjonssamfunnet, media og massekommunikasjon, kommisjonen for sikkerhet og samhandling med offentlige overvåkingskomiteer, kommisjonen for støtte til familie, barn og morskap).

Nylig har Potupchik i økende grad kritisert tjenestemenn (for eksempel helsedepartementet, regionale tjenestemenn, dommere). Hun kritiserte også straffeforfølgelsen av opposisjonsisten Ildar Dadin, som ble dømt for gjentatte brudd under protester. Samtidig sa Potupchik i et nylig intervju at hun støttet presidenten og fortsatt støtter ham.

https://www.site/2016-10-26/kak_kristina_potupchik_perestala_byt_radikalnym_ohranitelem_intervyu

"Jeg hadde et valg: enten til Nashi eller eksil til min bestemor"

Hvordan Kristina Potupchik sluttet å være en radikal naturverner. Intervju

Noe merkelig skjedde med Kristina Potupchik. Inntil nylig var hun en kjent blogger fra "beskytterleiren": liberale opposisjonister hatet henne, hun forbannet dem på sosiale nettverk, og var legemliggjørelsen av konseptet "Kremlin-bloggosfæren." Selvfølgelig: tidligere pressesekretær for den beryktede Nashi. De siste månedene har imidlertid til og med nylige motstandere lagt merke til at Potupchik har endret sin posisjon: fra en radikal vokter til en moderat sentrist og plutselig snu kommunikasjon fra en krangel til en dialog. Nettstedets korrespondent spurte Potupchik om hva som skjedde med henne, og hørte mange uventede ord.

— Den siste tiden har du blitt sitert mer og mer av opposisjonelle, selv om du i mange år var kjent som en representant for vergeleiren. Hva er dette - en kursendring?

- Hva er "beskyttelse"? Jeg støttet Putin og gjør det fortsatt. Han sa for ikke lenge siden at den russiske nasjonale ideen er patriotisme. Jeg har alltid vært en patriot, fordi jeg alltid ønsket å leve i et sterkt Russland som jeg kan være stolt av. I realiteten betyr dette at jeg vil at folk skal slutte å bli fengslet for å like og reposte på sosiale nettverk, fordi en regiondommer eller politimann må dekke over statistikken. Slik at regionale tjenestemenn slutter å bruke loven om utenlandske agenter for å legge press på lokale frivillige organisasjoner som indikerer deres inkompetanse. Slik at prisene på offentlige kontrakter ikke blir tidoblet, men minst to ganger. Slik at alle slags aktivister slutter å løse problemene med sin egen libido ved å stenge utstillinger og kaste egg på skolekonkurransedeltakere. Slik at tjenestemenn i Helsedepartementet, som under krisen promoterer utenlandske produsenter av homeopati og rydder ut lommene til pasienter, mister jobben på grunn av inkompetanse og svindel. Jeg vil ikke ha så mye, ikke sant?

Sikkerhetsagendaen har alltid vært mer fokusert spesifikt på kritikk og eksponering av Vesten. Men nå er alt klart med Vesten mye bedre enn før. Jeg husker for flere år siden, da jeg hørte ordet «russofobi», mange lo foraktfullt og sa at voksne menn ikke bryr seg om Russland. Og nå er hovedpersonen i alle amerikanske valgdebatter Putin, et enestående press utøves selv på våre paralympiske idrettsutøvere, og utpressing med sanksjoner fortsetter. Jeg er ikke en diplomat; jeg engasjerer meg ikke i internasjonal politikk. Men mange tjenestemenn involvert i innenrikspolitikk truer stadig Vesten og sier at det føres en uerklært krig mot oss. Kjære dere, hvordan skal dere vinne denne krigen? Ta tak i de "åndelige båndene" med den ene hånden, og knuse museumsutstillinger med den andre, kreve at kondomer skal forlates og søke forbud mot rockeoperaen "Jesus Christ Superstar"? Helsedepartementet overbeviser folk om å kjøpe sukkerkuler til en overpris, jeg tuller ikke, flere tusen prosent, og de fremmer den franske bekymringen for homeopatiske sjarlataner - er det slik de styrker sin posisjon mot utenlandsk aggresjon? Håper sjefredaktørene for media å beseire Vesten informativt med et utvalg mislykkede bilder av Porosjenko?

Nylig i Kuban ble miljøvernere som kom for å slukke branner langs elvebredden slått. Etter dette kom det ut artikler: de sier, unnskyld meg, miljøvernere fikk internasjonale tilskudd, de brente sannsynligvis sivet selv, det var ikke for ingenting at de lokale innbyggerne sto opp som et fjell. Og der, mens suveren autoktoni ble forsvart, var det ikke tid til branner, og sammen med dem brant nesten alle kystfuglene og dyrene. Noen bestemte seg for å spare penger på å klippe buskene. Under krisen har mengden penger som passerer gjennom hendene på tjenestemenn minket, og mange ønsker å snuppe en større brikke til slutt, og distrahere oppmerksomheten ved å gi det «fordømte utenriksdepartementet» skylden for alle synder. De vil stjele og dra til Vesten, men vi blir, jeg selv blir, fordi jeg ikke vil dra. Dette er mitt land. Jeg kommer ikke stille å se på at den blir lemlestet, foret mine egne lommer eller svir med imaginære ideologer. Hvis du velger hvem som er den farligste fienden - en økolog som slukker russisk siv med et amerikansk stipend, eller en tjenestemann som setter fyr på de samme sivene - for meg kan det ikke være noen tvil.

Du sier at dette er en opposisjonell agenda, men når ble sunn fornuft opposisjonell? Ikke slå barn, ikke klandre voldtatte jenter for å være «deres egen feil», ikke si at vaksiner forårsaker autisme, bygg veier som vil vare minst et år uten lapp, slutt å slåss mot babybokser og gjør vanlig HIV forebygging. Er dette en opposisjonsagenda, eller hva? I så fall er Putin nå den viktigste opposisjonelle, og jeg er med ham. Dessuten er ONF, opprettet av presidenten, med oss. «Folkefronten» er ikke engasjert i verken opposisjonen eller letingen etter utenriksdepartementets agenter, dens oppgave har alltid vært å identifisere sabotasje blant tjenestemennene selv, konstruktiv kritikk designet for å hjelpe regjeringen med å forbedre seg og utvikle seg. Jeg gjør det samme.

«Gutta fra bevegelsen visste at Putin var i nærheten»

— Var familien din interessert i politikk i det hele tatt? I hvilken alder ble du interessert i alt dette?

— Foreldrene mine har alltid vært interessert i politikk. Min bestefar skjulte hele livet at han var jøde, og fryktet press på det femte punktet. Min far utstyrte soldater for Tsjetsjenia, og før det tilbrakte han og moren flere år i tjeneste i Kasakhstan, helt til de begynte å presse russerne der. I vår familie, som i mange andre familier som overlevde Perestroika, nittitallet, standarden og alt annet, var det alltid vanlig å forberede seg på det verste - slik russisk fatalisme. Vi abonnerte på alle avisene, leste dem nøye og studerte anvendt statsvitenskap gjennom hele bygget. Vår generasjon var tvert imot en av de første som levde i et mer eller mindre rolig miljø. Så som barn stjal jeg ikke avisredaksjoner fra foreldrenes skap, men bøker om Angelica og kongen. Det var foreldrene mine som brakte meg til Nashi.

– Hvordan kom du inn i «Nashi»? Hvorfor forresten ikke til Young Guard?

«Moren min jobbet ved et universitet i Vladimir, og da Nashi nettopp begynte å åpne en filial i byen, kom de for å kampanje i sovesaler og forelesningssaler. Mor likte at de lovet gratis kurs i økonomi, politikk og sosiologi. I det øyeblikket, veldig praktisk, kom jeg nok en gang ut av kontroll, og foreldrene mine ga meg et valg: enten "vårt" eller eksil til bestemoren min. Men hvis "Nashi" rekrutterte alle, var det ikke klart hvordan de skulle komme inn i MGER - de forberedte tross alt den fremtidige nomenklaturen, og det var alltid deres egne folk som var villige til å fylle denne rollen.

— Kan det ha hendt at du ville blitt vippet i den andre retningen og du ville blitt opposisjonsaktivist?

– For å være ærlig husker jeg ingen motstand i Vladimir. Et nedtrykt barn som meg, som også var en jente, hadde ingen sjanse til å krysse veier med noen nasjonale bolsjeviker, og Yabloko og andre demokrater ga selv på den tiden inntrykk av å være halvdøde. Det er ikke det at det var noe valg av aktivistiske alternativer den gang; Og for oss, sultende mennesker, var det viktig å identifisere oss med styrke og suksess. Og hvem i Russland personifiserer styrke og suksess bedre enn Putin?

— Jeg husker at unge mennesker ble tiltrukket av slike bevegelser av ideen om en sosial heis. Var dette viktig for deg?

"Høydepunktet i karrieren min, som jeg stadig ble antydet på universitetet, er å studere bedre, og da vil jeg kanskje kunne konkurrere om en jobb som universitetsbibliotekar." Enten det, eller bytt - i en butikk eller fra hånden, med Herbalife. Jeg følte aldri noen spesielle forretningstalenter i meg selv, og helt fra begynnelsen forberedte jeg meg på å råtne et sted blant kataloghyllene. Kanskje dette ikke ble følt så sterkt i Moskva, men i regionene klamret de seg med tennene til til og med en spøkelsesaktig sjanse til å rømme fra dette degenerasjonshjulet av navnet til en juniorforsker.

– Fungerte det?

"I Nashi fikk mange mennesker faktisk en drivkraft for vekst, i det minste noen muligheter, horisontale forbindelser med andre intelligente jevnaldrende. Men likevel handler den sosiale heisen om Unggarden. MGER var en heis som selv kom dit den var nødvendig, men ingen skulle bare dele hjemmene sine med Nashi. «Unggarden» fikk fisk, og «vår» ble vist hvor de skulle fange den. Men det var nesten ingen karrieremenn blant oss uansett, nesten alle kommissærene som oppnådde noe, var folk som meg, folk fra små byer som var klare selv til bunnen av havet - bare ikke til bunnen av en flaske, som de fleste av deres; naboer og bekjente. De fattige ble sittende fast i hverdagens alkoholkamper, de rike mistet realitetssansen i forbrukerkappløpet. Unge mennesker hadde ingen andre eksempler eller autoriteter enn Putin. Han var en enkel mann som klarte alt på egen hånd. Og gutta fra bevegelsen visste alltid at Putin var i nærheten. Han kom til forumene våre, vi kom til møter hjemme hos ham - han var vårt idol, personifiseringen av et helt nytt konsept for selvlaget. Vi vokste opp i dette miljøet.

Selvfølgelig var det et sterkt preg. Følelsen av at Putin var med oss, at han tilhørte oss, dro aldri, selv når bevegelsen var stengt, selv når jeg ble tatt med til avhør, ble posten min hacket. Jeg kjenner ingen som ville rot for Russland og dets fremtid mer oppriktig enn Putin. Men Putin alene er dessverre ikke nok til å holde styr på alt som skjer. Og alle ungdomsgruppene var i utgangspunktet først og fremst «presidentens forbindelser» som etter beste evne og forståelse støttet Putins kurs.

På grunn av det faktum at "Nashi" ikke var en sosial heis i klassisk forstand, var det selvfølgelig mange mennesker igjen som levde med oppblåste forventninger og ikke var forberedt på den veldig raske nedgangen i bevegelsen. Det var til og med et tilfelle av selvmord etter den døde fyren var det en lapp igjen, som tydelig var skrevet av en person som var veldig skuffet over livet. Kommissærene levde under leirforhold i ti år, hastet fra by til by, forlot institutter, sa opp gode jobber for å jobbe i bevegelsen. De fleste av dem var fanatisk viet til ideen og forventet at ideen skulle belønne dem. Men dette er ikke en veldedig stiftelse som må passe alle. Noen utnyttet mulighetene, andre mislyktes og fant seg ut av det normale sosiale livet. Og det er ikke en lett oppgave å passe inn igjen. Kan du forestille deg en Motorola som går tilbake til bilvasken? "Det er enten hit eller miss," tenker slike mennesker. Du kan ikke bli alles herre.

— Holder du kontakt med tidligere kolleger i bevegelsen? Hva med Vasily Yakemenko?

– Jeg opprettholder ikke kontakt med Vasily Yakemenko – det er ingenting å snakke om. Han har nå egne prosjekter, som er veldig langt unna det politiske liv, mens jeg tvert imot er engasjert nettopp i politikk.

— Du er engasjert i politisk SMM. Hvor stort er dette markedet?

— Det er alltid etterspørsel i politikken etter intelligente spesialister uansett kvalifikasjon, fra SMM til feltarbeidere. Selvfølgelig er det russiske valget langt fra en kolos på flere milliarder dollar, som i USA, men jeg kjenner ikke en eneste politisk strateg eller person som profesjonelt har deltatt i den politiske kampen generelt som nå sitter ute. av arbeid.

— Holder du kontakt med presidentadministrasjonen?

– Selvfølgelig, som mange av mine kolleger. Før valget var det for eksempel et møte mellom statsvitere og politiske eksperter med Vyacheslav Volodin - veldig informativt, forresten, på to timer utvekslet han med oss ​​sin visjon om fremtiden til politikken i Russland, den lovgivende grenen og Statsdumaen også. Den nye stortingssesongen vil overraske mange, spesielt skeptikere. Kiriyenko har ennå ikke møtt det nye laget, men jeg tror hun vil klare å finne et felles språk – vi har tross alt felles mål.

"Fiender er de som krenker russernes rettigheter"

– La oss gå tilbake til synspunktene dine. Hvordan har de utviklet seg gjennom årene? Det er en følelse av at du har blitt mye mer moderat.

— For meg virker det som om synspunktene til folk flest blir mer balanserte og sentristiske med årene. Ungdom er en tid med radikale handlinger, slagord og harde uttalelser. Pluss, jo yngre en person er, jo mer oppmerksomhet gir miljøet ham, og med alderen dannes hans egne tanker og ideer. Jeg var intet unntak. Jeg ønsker å leve i et normalt land, og jeg er klar til å kjempe for det. Kanskje dette er moderering av synspunkter?

— Generelt, hvor lenge pågikk denne utviklingen? Har noen påvirket deg?

— Hovedpersonen som påvirket medlemmene av bevegelsen mens «Nashi» eksisterte var selvfølgelig Yakemenko. Da "Nashi" forsvant bokstavelig talt på et øyeblikk, forsvant mye av det vi trodde på med dem. Men jeg har aldri oppfattet forsvinningen av Nashi som et nederlag. Målet vårt var Putins seier, og dette målet er nådd. Selvfølgelig, under vår eksistens, brukte individuelle kuratorer bevegelsen til sin fordel, men ingen prøvde å lure oss, og heller ikke lure oss med fullstendig falske ideer om en slags "sjette kolonne". Jeg klarte å realisere hele potensialet mitt i Nashi, og da prosjektet ble avsluttet, kollapset ikke verden rundt meg. Jeg hadde mer fritid, som jeg investerte i selv, tok opp selvutdanning, leste bøker og så hvordan det politiske systemet endret seg.

Da jeg ble tilbudt ny jobb, hadde jeg allerede min egen visjon om hvilket verdisystem jeg skulle ta utgangspunkt i. Jeg kan fortsette og fortsette om humanisme, patriotisme, fornyelse og så videre, men det er noen grunnleggende, åpenbare ting. Sanksjoner er sanksjoner, men det var ikke Obama eller Putin som skrudde av lyspæren i heisen. Paternalisme bremser samfunnet. I stedet for myter om orden under Stalin, om et gudsbærende folk eller om en konspirasjon av pedofile, er det bedre å lære din umistelige rett til å være fri, lykkelig, sunn og vellykket – og alle innbyggere i Russland har disse rettighetene, uavhengig av hans politiske syn, seksuelle legning og grad av spiritualitet . Å bryte disse rettighetene betyr å skade samfunnet og landet. Følgelig er fiender de som krenker våre rettigheter.

La oss ta loven om utenlandske agenter - forfatterne ønsket at frivillige organisasjoner som er engasjert i politiske aktiviteter skulle gjøre det uten å skjule det faktum at de mottar utenlandske penger, noe som betyr at de kan være partiske i utenlandske interesser. De ville ha det beste, men det viser seg at registeret over utenlandske agenter inkluderer regionale NGO-partnere fra Verdens helseorganisasjon involvert i antirøykeprosjekter. Men når et fransk homeopatisk firma arrangerer en pressekonferanse om homeopatiens plass i moderne legemidler, deltar Helsedepartementet i arrangementet. Selvfølgelig kan flerfargede sukkerpiller som ikke inneholder et enkelt molekyl av selve stoffet ikke oppta noe sted i legemidler. Effektiviteten til homeopati er den samme som for placebo-dukker. Men selskapet tjener milliarder i Russland ved å selge sine kvakksalvermedisiner. Svindlerne vil at russere skal være mer villige til å gi dem pengene sine, og de har sørget for at de kan bli hengitt av Helsedepartementet - angivelig deres midler er relatert til medisin. Og en representant for helsedepartementet ville sitte ved siden av bedragerne og fremme pseudovitenskap for massene - alt for at selskapet skal tjene mer penger til russernes helse. Hvis det er et eksemplarisk eksempel på virksomheten til en utenlandsk agent, er dette det. Det er bra at sosiale aktivister, inkludert meg selv, tok hensyn til denne sabotasjen og kritikken av mulig deltakelse fra tjenestemenn ble utbredt. Helsedepartementet ble tvunget til å trekke seg. Vil landet vårt tjene på dette? Vil vinne. Vil innbyggerne tjene på det? De vil vinne. Det franske selskapet vil selge mindre av tullet og lure færre mennesker. Slik ser patriotisme ut i min forståelse.

«Jeg føler med alle fanger»

— Hvordan oppfattet du protestene i 2011-2012? Jeg tror ikke jeg deltok på noen stevner, men gikk vennene mine?

— Jeg dro ikke, men det var noen bekjente. Generelt er "Bolotnaya"-protestene det beste beviset på at hovedfiendene til opposisjonen ikke er FSB, "E"-senteret eller etterforskningsmyndighetene, men lederne av den ikke-systemiske opposisjonen selv, som gjorde alt for å sikre at deltakerne i de protestene dro hjem, fordi «disse er fortsatt verre». Og de taklet forresten oppgaven så bra at det nå ikke er noen motstand i det hele tatt i mediefeltet. De skriver med jevne mellomrom til meg i kommentarfeltet hvorfor jeg sluttet å kjempe mot politiske motstandere. Hvordan beordrer du å kjempe mot noe som ikke eksisterer? I dag, uansett hvor hardt du prøver, er det vanskelig å finne spor etter den liberale opposisjonen. Dette er for øvrig en annen, rent teknisk, grunn til at jeg nylig har gått over til å kritisere myndighetspersoner. I mangel av "utenfor systemet", ble det veldig klart hvem av tjenestemennene som ikke bare forårsaket reell skade på landet, men som også kunne konkurrere i omfanget av trusselen med flertallet av opposisjonelle til sammen.

— Har du sympati med fangene i Bolotnaya-saken?

«Jeg sympatiserer med alle fanger, dessverre, et russisk fengsel er ikke et sted beregnet på mennesker. Derfor støtter jeg nok enhver avkriminalisering av ikke-seriøse artikler.

— Tror du at alle protester er inspirert av verden bak kulissene (jeg hørte denne meningen fra dine kolleger i OP)?

– Selvfølgelig ikke. Generelt er dette selvfølgelig en veldig dristig uttalelse, tatt i betraktning at for eksempel "Officers of Russia"-protesten mot Jock Sturges-utstillingen ble ledet av OP-medlem Anton Tsvetkov. NOD-bevegelsen holder jevnlig protester, kosakker, fans av Dmitry Enteo... Selv om jeg lister dem opp nå og begynner å tvile: kanskje det er noe i versjonen om bak kulissene?

"Partiet har utviklet en primitiv avgrensning"

— Du er medlem av det offentlige kammeret. Hva gjør du der?

— Jeg er hovedsakelig engasjert i beskyttelse av dyr, i tillegg til individuelle forespørsler og arrangementer, har jeg de siste par årene forsøkt å få til gjenopptakelse av arbeidet med lov om ansvarlig behandling av dyr. Nå i Russland er dette området ikke regulert på noen måte, på grunn av dette er det veldig vanskelig å holde torturister ansvarlige, for å sikre dyrs rett til normale interneringsforhold - det er mange slike øyeblikk. Jeg håper at statsdumaens varamedlemmer vil begynne aktivt arbeid med det innenfor rammen av høstsesjonen, i det minste er slike prognoser allerede gjort.

— The Public Chamber, dessverre, er kjent for de merkelige PR-initiativene til mange av kollegene dine - fra forbudet mot brus til den merkelige historien med Sturges-utstillingen og "Officers of Russia." Hvordan opplever OPs medlemmer selv dette?

– De fleste av kollegene mine i OP kontakter meg på ingen måte – noen på grunn av forskjeller i syn, andre fordømmer og anser min oppførsel på sosiale nettverk som uetisk. Men generelt gir kammeret medlemmene betydelig handlefrihet - hvilket som helst av medlemmene kan organisere sitt eget rundebord innen OP, for eksempel. Derfor virker det for meg ikke helt riktig å tillegge private PR-initiativer eller misoppfatninger til kontoen til alle medlemmer av salen på en gang. Der har vi ytrings- og handlefrihet. Riktignok strekker denne friheten seg til runde bord til støtte for den samme sjarlatanske homøopatien, men tweeten min om Zhanna Friske forårsaket til og med et møte i etikkkommisjonen. Tilsynelatende er det mye mer etisk å villede folk og utgi sukkerdukker som medisiner enn vitser på sosiale nettverk.

— De siste årene har samfunnet blitt kraftig polarisert. Er dette greit?

«Folk er nå mer fristet enn noen gang til å sette merkelapper på alt. "Hvis Jevtusjenko er imot kollektive gårder, så er jeg for det." Den viktigste politiske partineologismen de siste årene er "håndtrykk", overholdelse av det mytiske bildet av en samvittighetsfull liberal intellektuell, som mange opposisjonelle verdsetter som et ideal. På noen Radio Liberty liker de å beklage at vi mangler institusjonen med omdømme. De forestiller seg denne institusjonen som et kastesystem, der du bare kan samhandle med "dine egne", opposisjonen bare håndhilser på opposisjonen, vaktene bare håndhilser på vaktene. En sfærisk liberal i et vakuum bør ikke gi kommentarer til Russland i dag, gå til Sergei Minaevs etablissementer, eller, Gud forby, tro at Krim er vår. Et ironisk portrett av eksemplarisk liberalisme dukket til og med opp på Internett - karakteren Lev Natanovich Sharansky. Det morsomme er at i kommentarene til tegneserieinnleggene hans er det fortsatt "kjempere mot regimet" som anser bildet som overdrevet til en spøk for å være ganske normalt og prøver å gå inn i en seriøs dialog med ham.

Partiet har utviklet en primitiv avgrensning – vattejakker mot liberale, det er ingen tredje mulighet. Jeg er en «vokter», derfor burde jeg ifølge liberale kreve forbud mot abort, utryddelse av homofile, og referere til Dulles-planen. Og mange av mine kolleger mener at jeg ikke har rett til å stille spørsmål ved tjenestemenns uskyld på noe nivå og se etter trusler mot regimet et annet sted enn i Vesten.

Samtidig tenker verken den ene eller den andre engang på hvor i denne nomenklaturen det faktisk er plass til patriotisme og realpolitikk? Det er svart, det er hvitt, her er alle venner, det er alle fiender. Begge sider av barrikadene, i stedet for minimalt kreative handlinger, er hovedsakelig engasjert i å dyrke hat mot sine motstandere. Hver side mener at bare deres system av verdier og synspunkter er akseptable forsøk på å protestere forårsaker skandaler, stakitt, regn av strålende grønt og hagl av egg. Dette er selvsagt ikke normalt. Vi trenger dialog, og ikke gjensidig motpropaganda fra klisjeer, som selv skaperne deres, ser det ut til, ikke lenger tror. Jeg har ingenting å dele med de som, som meg, gjør noe til fordel for et vellykket Russland. Jeg er klar til å støtte en person med opposisjonelle synspunkter som gjør noe kult og nyttig, som for eksempel Mitya Aleshkovsky med sin "Takie Dela"-stiftelse, og jeg ser ikke noe problem med å kritisere de som har gjort sitt navn ved å støtte myndigheter hvis de gjør noe skadelig for samfunnet.

I Jekaterinburg, for eksempel, er det en slik figur - tyske Avdyushin, i disse valgene var han nummer fire på den regionale listen til Det forente Russland, han er medlem av forskjellige avdelinger, medlem av det offentlige rådet under det regionale utdanningsdepartementet , leder av den offentlige organisasjonen All-Russian Parental Resistance. De har til og med en seksjon på nettstedet deres, "Spiritual Foundations of Russia." Og denne "vokteren", sammen med bevegelsen hans, fremmer aktivt ideene til anti-vaxxers og HIV-dissidenter i regionen - lokale leger klager til påtalemyndigheten om ham, fordi HIV-fornektere ikke bare dør selv av å stoppe terapi, de la også barna deres i graven. Og så, i stedet for skarp offentlig fordømmelse og stoppe enhver kontakt, samarbeider lokale tjenestemenn med ham, støtter ham og holder handlinger - selvfølgelig er han "en av våre egne", for åndelighet. Spiritualitet, under dekke av at folk blir drevet til gravene sine, er allerede en slags satanisme. Er samfunnet der dette er mulig sunt? Dette er et retorisk spørsmål.

(Nettstedsmerknad: faktisk representerer tyske Avdyushin en annen organisasjon - det all-russiske foreldremøtet).

— Så her er et spesifikt spørsmål: hvordan føler du om installasjonen av byster og monumenter til Stalin i regionene i Russland?

"Dette er ikke en trend, dette er et symptom på sosiale sykdommer." Få mennesker er generelt interessert i det virkelige Stalin-folket har lenge vært fengslet av Stalin-myten. Denne myten blir stadig lappet opp for å passe dagens behov, prøver å bringe den inn i dagens diskurs, koble den enten med seier i krigen, eller med nostalgi om det "nye 37.", eller med misoppfatninger om rettferdigheten til det stalinistiske systemet og forsøk på å rettferdiggjøre utryddelsen av befolkningen i Russland under undertrykkelsen.

Hvordan reagerer vårt folk på det de anser som urettferdighet? Rich betyr at han stjal. For pratsom? Det betyr at han er ekstremist. Alle de rike må fordrives, den straffende høyre hånden må innhente dem som avviker fra folks rettferdighetsoppfatninger. Stalin-tilbedere tror oppriktig at undertrykkelse er bra og nyttig, fordi de selv ikke vil falle under kolossen. Usatiis fans er lette å gjenkjenne på Internett - deres argumenter begynner med en beskrivelse av metoder for fysisk eliminering av motstandere.

Jeg har allerede snakket om paternalismen som ligger i samfunnet vårt. Formelen for denne paternalismen er "Stalin vil komme og gjenopprette orden." Alt skal være strengt regulert, ingen pluralisme, disiplin skal opprettholdes med makt. Det trengs selvsagt ikke noe demokrati for dette. Alle disse parlamentene, tvistene, media, ytringsfriheten er etter deres mening en grobunn der konflikter mellom LHBT, GMO og liberalisme blomstrer. Til tross for at disse menneskene nå har fanget og aktivt fremmer denne stalinistisk-tradisjonalistiske diskursen og angivelig støtter regjeringens kurs, er de ingen støtte for regimet. De anser Putin for myk. De trenger en borgerkrig mot «den femte kolonnen», som inkluderer alle fra ministre til miljøvernere eller frivillige – kort sagt alle som vil stå i veien for å kaste Russland inn i en ny middelalder.

— Hva med opposisjonens oppfordringer til revolusjon og lyst?

— Lustrasjoner, i forståelsen av det gjennomsnittlige «antiregimet», er det samme som undertrykkelse. Ødeleggelsen av motstandere, diktaturet til den eneste sanne mening er et rørende punkt for enhet med formelle motstandere.

— Det er en annen viktig trend nå: å forby alt som fornærmer de som kaller seg «troende». Dette vokste også ut av «åndelige bånd».

— Den radikale polariseringen av samfunnet fører faktisk allerede til at folk krever at alle de er uenige med skal fengsles. Det som krenker dem er ikke troens hån, men enhver alternativ mening som går utover den strengt regulerte kanonen. Det virker for meg som om en troende mest sannsynlig ikke ville bli fornærmet av Pokémonen i templet, men av antakelsen om at et dataspill kan være en trussel mot troen. Folk tyr ofte til de fornærmedes posisjon, ikke når de blir fornærmet, men for å få retten til å sensurere alt de ikke liker. Og det er ikke bare og ikke så mye troende som tyr til denne manipulasjonen. Generelt er det blant troende det samme antall utilstrekkelige mennesker som blant ateister, tretilbedere og enhver annen sosial gruppe. Og vi må selvfølgelig ikke la utilstrekkelige mennesker kunne påtvinge samfunnet sine normer.

— Fremsatte sikkerhetsvaktvennene dine noen krav mot deg for kontakter med opposisjonen? Er du ikke redd for at du en dag skal bli kalt en forræder?

— VIP-støttegruppen min var ikke stor nok før. Minaev og Krasovsky, husker jeg, støttet meg da Nosik skrev noe veldig ondt om utseendet mitt, og nå har Nosik selv ombestemt seg om å organisere holivarer og griper noen ganger også inn hvis han har en lignende oppfatning. Max Kononenko sa alltid bare gode ting, Masha Baronova støtter henne - hun er generelt en mye større patriot og beskytter enn noen av kollegene mine, det er ikke for ingenting at Navalnyj ikke tåler henne. Timur Prokopenko har alltid hjulpet og støttet meg, og dette er mye mer nyttig enn noen offentlige ord.

Men det er alltid nok hatere. Det er de som vil kritisere alt jeg sier, selv om jeg siterer Bibelen. Det har aldri vært noen politisk eller administrativ vilje til å forsvare meg, og gudskjelov – de foredragsholderne som en slik vilje vises overfor begynner veldig raskt å tro at dette er en egenskap ved deres fremragende retoriske talenter, og faller inn i en parallell virkelighet, ikke føler den sanne tilstanden. På den annen side tror jeg at sannheten er i stand til å forsvare seg og alltid vil bli støttet, slik det skjer nå - det trengs ingen mengde betalte fans, fornuftige kommentarer samler sosial kapital ikke fra partiet, men fra vanlige folk som vet hvordan tenke fornuftig og ønsker å se mer fornuft og rasjonalitet i mediefeltet.

Generelt er kritikk og eventuell motstand nyttig. De klarte å dra meg til avhør, og det ble utført ransakinger basert på oppsigelser fra velvillige – jeg tålte det, men nå er det dokumentert at alle disse oppsigelsene og mistankene var falske, men det har blitt mye bedre klart hvem som egentlig er en venn og som er en fiende. Generelt har jeg kanskje aldri blitt skuffet bare over Putin, han er den eneste du definitivt kan stole på. Dette forklarer mitt politiske ståsted. Jeg velger noen som ikke vil svikte deg.

— Hvor ser du deg selv om ti år?

- I Russland. Jeg er helt sikker på dette.

Den nesten røde kommissæren fikk berømmelse takket være sin skandaløse politiske aktivitet som en del av den pro-regjeringsvennlige ungdomsbevegelsen "Nashi". Kristina Potupchik kan ha hatt størst fordel av å delta i "kampen" mot opposisjonen, få berømmelse i landet og deretter en stilling i Rosmolodezh. Imidlertid gikk den "jordiske herligheten" raskt over.

Tidlige år

Kristina Andreevna Potupchik ble født 19. januar 1986 i den berømte byen Murom, Vladimir-regionen. Mor, Irina Borisovna, jobbet som leder for det russiske språkklasserommet ved fakultetet for filologi ved Vladimir State Humanitarian University. Far, Andrei Petrovich, utdannet ved Gorky Higher Military School of Logistics, etter demobilisering i 2003, grunnla det private selskapet "Trade Company "Collection".

Jenta vokste opp i Vladimir, og på midten av 2000-tallet skrev hun notater i lokalaviser. I 2008 ble hun uteksaminert fra fakultetet for filologi ved Vladimir State Humanitarian University, og mottok spesialiteten "lærer i russisk språk og litteratur." Noen publikasjoner tviler imidlertid på dette, siden de siterer hennes åpenbaringer, skrevet med feil: "Jeg er en filolog av utdannelse."

kommissær

Kristina Potupchik ble brakt inn i Nashi-bevegelsen av sin mor, som virkelig likte det faktum at det ble arrangert gratis kurs der i humanitære fag (historie, politikk, psykologi). Snart tok den aktive og aktive jenta seg til stillingen som pressesekretær for "Nashi" i hjembyen.

Høsten 2007 erstattet hun Anastasia Suslova som pressesekretær for ungdomsbevegelsen. Samme år ble hun pressesekretær for statskomiteen for den russiske føderasjonen for ungdomssaker. Da Vasily Yakemenko, den tidligere sjefen for Nashi, ble utnevnt til leder for avdelingen. Det neste året begynte hun å gjøre det samme arbeidet ved Federal Agency for Youth Affairs, hvor Yakemenko ble forfremmet. I 2010-2011 ble hun stadig nevnt i forskjellige publikasjoner som pressesekretær i Rosmolodezh.

Kamp i medierommet

Kristina Potupchik er en aktiv blogger og vedlikeholder sider på LiveJournal, Echo of Moscow og Twitter. Noen eksperter rapporterte at hun kunne promotere dagboken sin på LiveJournal, og betalte 30 rubler for hver publikasjon som refererte til oppføringene hennes. Og at noen av publikasjonene i dagboken hennes nådde toppen av LJ-vurderingen allerede før de første kommentarene ble gitt.

I den ansvarlige stillingen som pressesekretær skrev hun stadig om de "stygge" sidene ved opposisjonens aktiviteter og kom med harde og ofte skandaløse uttalelser. I 2010 bemerket mange publikasjoner at Kristina Potupchiks blogg ofte er en av nøkkelarrangørene for distribusjon av videoer med skandaløst materiale, inkludert seksuelt innhold, til ulike kulturelle og politiske skikkelser. Inkludert satiriker og journalist, distriktsfullmektig og politiker Ilya Yashin og journalist Mikhail Fishman.

For et nytt demokrati

I 2012 kunngjorde hun på bloggen sin at hun forlot ungdomsbevegelsen på grunn av tretthet. Året etter organiserte hun Open New Democracy Foundation, som hadde til hensikt å støtte ulike prosjekter fra donasjoner til popularisering av skattlegging. I følge noen medierapporter er organisasjonen engasjert i å analysere tilstanden til bloggosfæren, skrive innlegg og overvåke på ordre fra administrasjonen til presidenten i Den russiske føderasjonen.

Etter hackingen av Kristina Potupchiks e-post i desember 2014 publiserte hackergruppen Anonymous International rapporter om publikasjoner av opposisjonsledere på sosiale nettverk og kritisk materiale om myndighetenes handlinger. I tillegg inneholdt korrespondansen brev med informasjon om belønningene som bloggere fikk for sine publikasjoner. "Nashi" betalte både i penger og dyre gaver.

Fra radikale til sentrister

I 2014 ble Kristina Potupchik valgt inn i det offentlige kammeret, hvor hun tok opp spørsmål om informasjonssamfunnet og massekommunikasjon. Valgene ble holdt gjennom nettavstemning og var ikke uten skandale. Motstanderen hennes anså det som unormalt at til de 800 stemmene som Christina hadde etter to ukers stemmegivning, ble ytterligere 2,5 tusen lagt til i løpet av de siste fire dagene. Basert på resultatene av tellingen av antall innsamlede stemmer, ble hun nummer to.

De siste årene har Kristina Potupchik praktisk talt forsvunnet fra medierommet. Hun endret litt på det politiske bildet: Fra en slagsmål ble hun en moderat sentrist.

Personlig informasjon

Ganske lite er kjent om Christina Potupchiks personlige liv. Hun er en aktiv blogger og bruker av sosiale nettverk, og fikk berømmelse takket være nærpolitiske skandaler. For eksempel begynte hun å angripe Ksenia Sobchak da hun la ut en video på Internett der lederen av Rosmolodezh Vasily Yakemenko bestilte østers på en dyr restaurant. Hva diskrediterte den unge stjernen i russisk politikk, på den tiden hennes nærmeste overordnede.

Samtidig, mens hun jobbet i ungdomsbevegelsen, publiserte hun ærlige bilder av seg selv på Internett, hvor hun poserte i vakre badedrakter. Bildene ble raskt slettet fra siden hennes på LiveJournal, men bilder av Kristina Potupchik har allerede spredt seg blant nettbrukere. Til tross for den omfattende diskusjonen om den unge politikerens vakre kommissærs kropp, var det ingen kommentarer fra kuratorene hennes.

Familie Som Novaya Gazeta skriver, jobber Christinas mor, Irina Borisovna, som leder av den russiske språkavdelingen ved det filologiske fakultetet ved Vladimir Humanitarian University. Og faren hans, Andrei Petrovich, ble uteksaminert fra Gorky Higher Military School of Logistics og grunnla i 2003 LLC Trading Company Collection.

Da Christina vokste opp, fikk tanten hennes jobb i TV-selskapet Murom Meridian.

I 2013 var det ubekreftet informasjon om at Potupchik giftet seg.

Biografi

Detaljer om hennes tidlige biografi ble ikke publisert i åpne kilder. I følge ubekreftet informasjon ble hun i 2008 uteksaminert fra det filologiske fakultetet ved Vladimir State Humanitarian University med en grad i lærer i russisk språk og litteratur.

Ifølge offisielle data, bevegelsen "Vår" i 2005 ble Christina hentet av moren. Snart ble Potupchik pressesekretær for "Nashi" i Vladimir.

Den første omtalen av Potupchik som pressesekretær for den føderale bevegelsen "Nashi" dukket opp i september 2007 (før det var pressesekretæren for bevegelsen Anastasia Suslova). I oktober samme år ble det kjent at Potupchik også ble pressesekretær for staten Den russiske føderasjonens komité for ungdomssaker, som ble ledet av den tidligere lederen av Nashi Vasily Yakemenko.

I 2008, da Yakemenko ble utnevnt til sjef for Federal Agency for Youth Affairs ( Rosmolodezh), Potupchik "utførte funksjonene til Yakemenkos pressesekretær."

I 2010-2011 ble hun omtalt i media som pressesekretær i Rosmolodezh, men i april 2011 ble hun kalt pressesekretær for avdelingen Kirill Martynov. I 2012 skrev Novaya Gazeta at Federal Agency for Youth Affairs ikke en gang kjenner Potupchiks mellomnavn.

I løpet av disse årene blogget Christina aktivt inn LiveJournal og mikroblogg inn Twitter. Media skrev at hun kunne være engasjert i å "jukse" rangeringen av dagboken hennes på LiveJournal og skal ha betalt 30 rubler for hver publikasjon med en lenke til hennes bidrag, og også at noen av artiklene som ble lagt ut i dagboken hennes havnet i " top» av LiveJournal selv før de mottok de første kommentarene.

9. juni 2012 ble Yakemenko, som nylig hadde kunngjort sin intensjon om å opprette et nytt politisk prosjekt, fritatt fra stillingen som sjef for Rosmolodezh. Hans plass ble tatt Sergei Belokonev. 27. juni kunngjorde Potupchik at hun forlater stillingen som pressesekretær i Nashi. Potupchik nevnte ikke årsakene til hennes avgang, og hennes planer for fremtiden "er fortsatt vage og usikre." I bloggen sin på LiveJournal rapporterte hun at årsaken til avgangen hennes var tretthet.

I slutten av februar 2013 kunngjorde Kristina Potupchik at hun hadde tenkt å lage "Open New Democracy Foundation", som vil støtte non-profit Internett-prosjekter, fra popularisering av donasjoner til tilgjengelig forklaring av skatteordninger."

I desember 2013 skrev avisen Vedomosti at Potupchik, som leder av stiftelsen, ville delta på et tredagers pedagogisk seminar om arbeid på Internett fra 29. november til 1. desember 2013. Seminaret ble gjennomført av partiet "Forent Russland" for 200 ansatte i regionale styreutvalg. Temaet for forelesningene hennes var effektivt arbeid med internettpublikummet på Twitter og Facebook.

I mai 2014 fremmet Christina sitt kandidatur til nettvalg Den russiske føderasjonens offentlige kammer. I følge avstemningsresultatene kom Potupchik inn i OP i den russiske føderasjonen, og tok andreplassen i topp tre med 32 531 stemmer.

På det offentlige kammeret tok Potupchik opp "utviklingen av informasjonssamfunnet, media og massekommunikasjon."

Skandaler, rykter

I 2010, utgivelsen av Gazeta. ru rapporterte at Potupchik i bloggen hennes snakket om utgivelsen av en kalender med erotiske bilder av studenter ved fakultetet for journalistikk ved Moscow State University som gave V.V. Putin. Putins pressesekretær D. Peskov avviste dette initiativet og sa at dette var første gang han hadde hørt om en slik kalender, og at dette var Potupchiks private initiativ.

Som pressesekretær for Nashi og Rosmolodezh kom hun gjentatte ganger med harde og skandaløse uttalelser. I 2010 bemerket pressen at Potupchiks blogg var en av de første som publiserte skandaløse videoer med belastende bevis, inkludert seksuell informasjon, om media og opposisjonelle - inkludert den tidligere sjefredaktøren for magasinet Russian Newsweek. Mikhail Fishman, TV-programleder og satiriker Viktor Shenderovich og medlem av bevegelsens presidium "Solidaritet" Ilya Yashina.

I august 2010 snakket Potupchik uanstendig om musikeren Yuri Shevchuk, som opptrådte på en konsert til forsvar for Khimki-skogen.

I september 2010 anklaget hun Oleg Mitvol, som da hadde stillingen som prefekt for det nordlige administrasjonsdistriktet i Moskva, nedlatende prostitusjon (listen over bordeller som ble lagt ut på bloggen hennes hadde tittelen "Broteller under Mitvols vinger").

Mitvol anklaget Potupchik for bakvaskelse, hvorfor hun ble innkalt til politiet for avhør, men det er ingen opplysninger om oppstart av straffesak.

I november 2010 sa Christina at partilederen "Eple" Sergei Mitrokhin kan ha tilknytning til en terrororganisasjon "Al-Qaida"- som svar på den tidligere antagelsen fra representanter for Youth Yabloko om at Yakemenko kan være involvert i angrepet på journalisten Oleg Kashin.

I 2012, daglig leder for Kommersant Demyan Kudryavtsev anklaget Potupchik for å koordinere DDoS-angrep på avisens nettside. Potupchik svarte at hun vurderte denne bakvaskelsen og var klar til å inngi passende søksmål.

I slutten av januar 2012 kalte hackere seg russiske Anonym, begynte å publisere innholdet i den hackede korrespondansen mellom lederen av Rosmolodezh Vasily Yakemenko og pressesekretæren til Nashi-bevegelsen Kristina Potupchik.

De publiserte brevene inneholdt informasjon om bloggere som mottok penger for sine publikasjoner. Blant dem var Ilya Varlamov(zyalt) (400 tusen rubler for to innlegg) og Sergey Mukhamedov(ottenki_serogo), Oleg Makarenko(fritzmorgen) og Igor Bigdan(ibigdan).

Yakimenko og Potupchik kommenterte ikke rapporter om hacket.

Under valget til RF OP, Potupchiks konkurrent Valeria Fedotova Spørsmålet ble reist av den for raske, etter hans mening, vekst av stemmer for hennes kandidatur (til de 800 stemmene som var tilgjengelige etter de to første ukene med avstemning, ble 2500 lagt til i løpet av de neste 4 dagene). Etter hans mening kan et slikt resultat ikke oppnås ved enkel kampanje på Internett.

I desember 2014 på en anonym blogg "Humpty Dumpty", der materialer fra den åpnede korrespondansen til tjenestemenn periodisk publiseres, dukket et fotografi av Kristina Potupchik opp. På bildet sitter hun på et kontor, med stabler av femtusen-dollarsedler synlige i den åpne bagen. Potupchik avsto fra å kommentere, men lo av det på Twitter-bloggen sin: " Og generelt, hvorfor bestemte du deg for at jeg kom for å motta lønn og ikke gi den bort?".

Kristina Andreevna Potupchik(f. 19. januar 1986, Murom, Vladimir-regionen) - russisk offentlig person, blogger. Pressesekretær for ungdomsbevegelsen "Nashi" fra 2007 til 2012
Livsvei Christina Potupchik Før arbeidet hennes i Nashi-bevegelsen var hun lite kjent. "Bånd. Ru" skriver at "detaljene i biografien hennes har ikke blitt publisert i åpne kilder." Det er informasjon om Potupchiks tidlige karriere at hun vokste opp i Vladimir, hvor hun publiserte i lokale aviser og i 2005 ble med i "Nashi"-bevegelsen. Novaya Gazeta skrev i 2012 at Federal Agency for Youth Affairs ikke engang kjenner patronymer Tumler.

Rollen til Kristina Potupchik i Nashi-bevegelsen

Siden 2007 har han jobbet som pressesekretær for ungdomsbevegelsen "Nashi", som går inn for å støtte V.V. Senere kom det publiseringer i en rekke medier om at hun også jobbet på frivillig basis i Forbundsbyrået for ungdomssaker.
Siden 2005 har Kristina Potupchik blogget på LiveJournal og kommentert sosiopolitiske hendelser. Kritiserer enkelte motstandere av den nåværende russiske regjeringen.

I 2010 snakket Kristina Potupchik i bloggen sin om utgivelsen av en kalender med erotiske fotografier av studenter ved fakultetet for journalistikk ved Moscow State University som en gave til V.V. Putins pressesekretær D.S. Peskov bemerket at dette er et privat initiativ Treader. Deltok i distribusjon av videoer som kompromitterte uavhengige journalister og opposisjonsrepresentanter.

I 2012 anklaget Kommersant-sjef Demyan Kudryavtsev Treader ved at hun koordinerer DDoS-angrep på avisens nettside. Som svar Treader uttalt at den vurderer denne bakvaskelsen og er klar til å reise passende søksmål.
27. juni 2012, i bloggen sin på LJ, kunngjorde hun at hun var sliten og skulle forlate Nashi-bevegelsen. Anastasia Fedorenchik ble den nye pressesekretæren til Nashi.

Postkontor
I slutten av januar 2012 begynte hackere som kaller seg Russian Anonymous å publisere innholdet i de hackede e-postene til lederen av Rosmolodezh Vasily Yakemenko og pressesekretæren til Nashi-bevegelsen. Christina Potupchik, som ikke kommenterte rapporter om hacking.
De publiserte brevene inneholdt informasjon om bloggere som mottok penger for sine publikasjoner. Blant dem var Ilya Varlamov (zyalt) (400 tusen rubler for to stillinger) og Sergey Mukhamedov (ottenki_serogo), Oleg Makarenko (fritzmorgen) og Igor Bigdan (ibigdan).
I tillegg fant de i korrespondansen en diskusjon om Varlamovs Reedus-prosjekt, som ga bloggere grunnlag for å vurdere dette mediet som "Surkovs prosjekt."