Den billigste oppvarmingsmetoden. Metoder for økonomisk oppvarming av et privat hjem

Oleg Viktorovich

Jeg vil si med en gang at jeg skriver denne kommentaren 14. august 2014, og stedet ligger i nærheten av Moskva. Jeg tror at når som helst kan alt endre seg angående kostnadene for systemer, det er derfor jeg skrev dato og klokkeslett.
1. Ikke alt er så enkelt med hovedgass. Til tross for vedtakelse av regjeringsvedtak nr. 1314 av 30. desember 2013. mine håp om å koble et hus i landsbyen for 50 000 rubler. kollapset. "Bruk av" svarte de meg på telefonen, betal et forskudd på 500 000 rubler! vent deretter på kommunismen, men de svarte offisielt (svar fra Mosoblgaz datert 10. juli 2014): «Inntil nå har ikke Komiteen for priser og tariffer i Moskva-regionen godkjent beløpet for betaling for teknologisk tilkobling og (eller) standardisert tariff priser som bestemmer verdien. I denne forbindelse er det i dag ikke mulig å utarbeide et utkast til tilknytningsavtale.» Jeg vil med en gang merke at det er ved til en verdi av 500 000 rubler. Jeg har nok til å varme opp huset mitt med dem resten av livet. I dette tilfellet trenger jeg ikke å betale hele beløpet på en gang (og, som jeg ble fortalt, er dette bare et forskudd). (-) Veldig dyr tilkobling, mye papirarbeid, mas osv. (+) Nettgass er billig.
2. Autonomt gassifiseringssystem. Installasjonskostnader fra 170 til 300 tusen rubler. MEN! Etter installasjonen må du inngå en gassforsyningsavtale. Det virker som et engroskjøp, gass bør være billigere, men nei! På det nærmeste bensinstasjon gass ​​er billigere. Du kan lage den selv stålrør(lodd dem kobber) manifold og koble ganske enkelt flere sylindre til den, for ikke å måtte løpe rundt og bytte dem ofte. Samtidig et batteri på 6 gassflasker Du kan installere den permanent på en tilhenger og fylle den på en gang på en bensinstasjon. OPPMERKSOMHET! Arbeid med gassutstyr skal kun utføres av spesialister. Ansvar for alt mulige konsekvenser Forfatteren fjerner hjemmelagde produkter fra seg selv. (-) Hjemmelaget eller for mye betalt for gasslevering. (+) Prisen er etter ved, brenselbriketter, fyringsolje og spillolje.
3. Elektrisitet. Veldig behagelig og rent! MEN veldig dyrt. Det er et billig oppvarmingsalternativ - en varmepumpe, men å installere det er noen ganger ganske enkelt umulig, fordi... Det kreves organisering av en varmeveksler, noe som krever store områder eller borebrønner med en viss varmeoverføring.
4. Diesel. Dyrere enn gass og fast brensel. Billigere enn strøm. Det er mer praktisk å bruke enn fast brensel, sikrere enn gass.
5. Fyringsolje og gruvedrift. Billig, men veldig skitten. Jeg har ennå ikke sett et eneste fyrrom som var rent og ikke hadde en tilsvarende lukt.
6. Ved, kull og drivstoffbriketter. I skrivende stund er dette den billigste oppvarmingsmetoden, men du må løpe til kjelen.
Valget er ditt. Jeg oppgir ikke spesifikt priser. De endrer seg på grunn av faktorer som er ukjente for meg.
Jeg monterer nå en fastbrenselkjele i fyrrommet mitt med mulighet for å installere den i gassbrenner eller dieselbrennere. Kjelen vil også ha automatisk lufttilførselskontroll installert. Samtidig monterer jeg el-kjel med automatikk. Fordi For å ta hensyn til strøm brukes en tretariffmåler, så om natten (den billigste tariffen) vil det være mulig å varme opp med strøm. Installert elektrisk varme gulv (varmekabel i påstøp). De er ikke nok som hovedoppvarming.
Hvis erfaringen min er nyttig for noen, skrev jeg ikke forgjeves.

Hva har skjedd økonomisk oppvarming? Den som var billig å kjøpe utstyr og installere? Eller hvor kostnaden for hver kilokalori varme som mottas er lav? Som regel mener de det andre. Men i tillegg til drivstoffkostnader er det også kostnadene for vedlikehold av utstyr, og de foretrekker ofte å ignorere det. Er det mulig å kalle et varmesystem økonomisk, der den spesifikke kostnaden for en enhet termisk energi er enestående lav, men investeringene i utstyr er så høye at tilbakebetalingstiden overstiger levetiden?

Hvilket hus har den mest økonomiske oppvarmingen?

Svar: i huset som er isolert på best mulig måte. Uansett hvor mye krefter og penger vi investerer i ingeniørkommunikasjon, hvis bygget er dårlig isolert, vil vi fortsatt pådra oss urimelig høye oppvarmingskostnader. Først av alt bør du være oppmerksom på varmeisolasjonen av omsluttende strukturer: yttervegger, tak, etasje i første etasje, vinduer og dører.

Forholdet mellom varmetap gjennom ulike omsluttende strukturer til en gjennomsnittlig individuell boligbygning

I tillegg til minimumskravene for termisk isolasjon, spesifiserer gjeldende russiske standarder også anbefalte parametere. De minste tillatte egenskapene til omsluttende strukturer bestemmes ved beregning og avhenger av de klimatiske forholdene i området. Eksempel: for klimaet i Moskva-regionen er tykkelsen tilstrekkelig yttervegg fra gassilikatblokker med en tetthet på 500 kg/m2 i 40 cm, men i tillegg ekstern termisk isolasjon mineralull minst 8 cm tykk.

Ved isolering av et hus spesiell oppmerksomhet vær oppmerksom på "kuldebroer": betongoverligger, ender av gulvplater, forsterkede belter, vindusskråninger osv.

Hvor mye koster komfort og personlig tid?

Merkelig nok er varmeeffektivitet delvis et relativt konsept. For eksempel bor eieren av et privat hus i et ikke-forgasset, men skogkledd område og har mulighet til svært billig å skaffe ved i de volumer han trenger. Drivstoffkostnadene, selv om du har et primitivt varmesystem med en eldgammel, monstrøst strømkrevende CFM og registre i stedet for batterier, vil være ekstremt lave. Imidlertid må eieren jobbe hardt for å tilberede ved, husk å periodisk laste den inn i brennkammeret, rengjøre kjelen, fjerne asken, tåle ujevn oppvarming og umuligheten av presis justering. En huseier kan investere i oppvarmingsmodernisering, kjøpe en automatisk pelletskjele og lage moderne ledninger. Tredrivstoffforbruket i kilogram (tonn) vil reduseres med tre ganger, men kostnadene for hver kilokalori vil øke betydelig. I dette tilfellet, hvilken oppvarming er den mest økonomiske - tre eller pellet? Når det gjelder enhetspris, er kcal utvilsomt den første. Når det gjelder kvantitativt drivstofforbruk - andre. Hvordan vurdere fritid hva vil en huseier ha etter å ha byttet til pellets? I tillegg vil et mer avansert system skape høy termisk komfort i lokalene, og dette er også verdt noe.

Den billigere måten å varme opp et hus på

Hvis vi forkaster muligheten for å skaffe ved gratis og fokuserer på gjennomsnittsprisene i Sentral-Russland, har det billigste drivstoffet på mange år vært naturgass. Den lar deg også fullautomatisere oppvarming, moderne gasskjeler De krever bare forebyggende vedlikehold en gang i året. Bare elektrisk oppvarming kan skilte med de samme egenskapene, men det koster mange ganger mer. Selv for Vest-Europa, hvor prisen på gass i forhold til andre typer drivstoff er mye høyere enn i Russland, er den mest økonomiske oppvarmingen av hjemmet gass.

Tabellen gjenspeiler de komparative kostnadene for termisk energi for priser i Moskva-regionen. Og hvis kostnadsforholdet for gass, diesel og elektrisitet i andre regioner vil være likt, vil prisene på pellets, ved og kull kan variere mye avhengig av lokale forhold

For gassifiserte oppvarmingsområder naturgass det er ikke noe alternativ. Hvis det ikke er noen gassrørledning i nærheten, må du beregne hva som er mer lønnsomt i det lange løp. Å legge en motorvei er ingen billig fornøyelse. Den første investeringen i utstyr har også betydning.

Forhold mellom kjøp og installasjonskostnader varmeutstyr.

Som du kan se, er startkostnadene for elektrisk oppvarming, spesielt direkte oppvarming, de laveste. Nivået på komfort og sikkerhet er maksimalt, å løse problemer med strømforsyning er lettere enn med gass, det er ikke behov for en skorstein. Hovedsaken er at det er nok elektrisk kraft. Det er nettopp på grunn av lave startkostnader og enkel installasjon at bygninger bygget etter "passivhus"-prinsippet (slike dukker opp i vårt område) blir stadig mer oppvarmet med elektrisitet. Basert på totalen av start- og driftskostnader, viser det seg at i dette tilfellet er det mest økonomiske alternativet elektrisk oppvarming. La oss gjenta at dette kun gjelder moderne, godt isolerte bygg med lave spesifikke varmetap i fravær av gassrørledning.

Varme fra alternative kilder

Påstanden om at den mest økonomiske oppvarmingen kommer fra alternative kilder er ikke sant. Pumper som flytter væsker i geotermiske systemer og solenergisystemer bruker strøm. Og det koster mye penger. I dag, til våre priser, er oppvarming med gass fortsatt mer lønnsomt enn å installere en varmepumpe. Og det er ingen grunn til å snakke om seriøs bruk av solfangere i hjemmeklimaet. I dag er en mer berettiget løsning å skape kombinert system oppvarming: en varmepumpe designet for 70 % av den nødvendige effekten, og en ekstra fast brensel (pellet, elektrisk) kjele eller peis, som forsyner de manglende 30 % under alvorlig frost. Solfangere, som regel brukes bare til oppvarming av varmt vann fra springen. La oss huske at kostnadene for "alternativt" utstyr fortsatt er så høye at det under forholdene i Den russiske føderasjonen ofte ikke engang betaler for seg selv i løpet av levetiden, hvis vi sammenligner ytelsen med vedfyring.

Ved å bruke temperaturforskjellen mellom to medier henter en varmepumpe energi fra miljø. Men for hele tiden å sirkulere kjølemediet og hente ut energi fra det, fungerer ganske kraftige pumper som bruker strøm

Den mest økonomiske oppvarmingsordningen

I vannvarmesystemer, i tillegg til typen varmegenerator (kjele), bestemmer effektiviteten også typen varmeapparater, varmekrets, ledningstype, tilstedeværelse av automatisering:

  • Blant oppvarmingsenheter er oppvarmede gulv de mest økonomiske.

Oppvarmede gulv er mer økonomiske sammenlignet med radiatorer på grunn av en jevnere temperaturfordeling i rommet

  • Den mest økonomiske og komfortable vannoppvarmingsordningen er kollektor (strålende). Det er ikke billig, men det er så behagelig som mulig. Den etterfølges av en to-rørs, som kan betraktes som den gyldne middelvei. Til en moderat pris er det ganske effektivt. Enkel enkeltrørsordning tillater ikke tilstrekkelig regulering av varmeoverføringen til enheter.

Manifoldkabling lar deg best balansere den hydrauliske motstanden til kretsene og regulere varmestrømmene

  • Automatisk kontroll varmestrømmer på alle nivåer (kjele, distributører, enheter) reduserer også drivstofforbruket betydelig.

På grunn av den lave prisen på drivstoff er vi vant til å sløse bort termisk energi. Og i det rike, men svært økonomiske Tyskland, er det i dag knapt mulig å finne en radiator uten termostat

  • Den mest økonomiske oppvarmingen for et privat hjem er den som er riktig beregnet og kompetent, profesjonelt designet, installert og konfigurert.

Hvordan mer komplekst utstyr, jo mer kan du spare ved å sette den opp riktig. Dette er ingen enkel sak, det krever spesiell kunnskap

Økonomisk oppvarming med strøm - myte eller virkelighet

Internett er fullt av annonser og artikler om "den mest innovative, mest økonomiske elektriske varmekjelen" og "superelektriske batterier for økonomisk oppvarming"og lignende mirakler. Alt dette er ikke annet enn utspekulert markedsføringshype som ikke har noe med virkeligheten å gjøre. Faktisk nærmer effektiviteten til alle elektriske oppvarmingsenheter, uavhengig av type, 100%. Det er rett og slett ingen steder å få de dyrebare sparepengene. Det er bare to reelle måter å redusere kostnadene ved oppvarming med elektrisitet:

  • Installer en to-tariffmåler og varm hovedsakelig om natten. Fra 23.00 til 7.00 på hverdager og alle helger, avhengig av region, koster strøm 1,4-2,1 ganger billigere. Ved å investere i en varmeakkumulator med tilstrekkelig volum kan du hamstre billig nattenergi for dagen.
  • Bruk oppvarmede gulv maksimalt: vann, med oppvarming fra en kjele, og direkte oppvarming - kabel, film. Besparelsen er relativt liten, 4-6 %, men til slutt blir det en ryddig sum.

Den mest økonomiske varmekjelen

  • Gass. Moderne bruker minst drivstoff kondenserende kjeler med modulerende brennere. Besparelser sammenlignet med standard analoger uten kondens er 11%, noe som er ganske mye. Det bør imidlertid tas i betraktning at fordelene med slike kjeler kun kan realiseres fullt ut i et lavtemperaturvarmesystem, dette vil tilsvare kjelens optimale driftsmodus. I utgangspunktet er varme gulv lavtemperaturer, men antall seksjoner i radiatorer må nesten dobles. Vi kan trygt si at den mest økonomiske oppvarmingen av et privat hus er gass, lav temperatur, basert på en kondenserende kjele, bygget i henhold til et radialt skjema.

Kondenserende kjeler utnytter den potensielle energien til avgasser, spesielt vanndamp

  • Fast brensel. Pellets- og vedpyrolysekjeler forbruker minst vedbrensel.
  • Flytende drivstoff. Den mest økonomiske kjelen med flytende brensel - ved å bruke avfall maskinolje. Det eneste spørsmålet er hvor man finner en konstant kilde til denne nesten gratis typen drivstoff.

Universelle brennere for flytende drivstoff er i stand til å operere kl diesel, biodrivstoff, fyringsolje (oljefyringsolje) og avfall

Avslutningsvis legger vi vekt på å skape en effektiv og behagelig oppvarming krever profesjonell tilnærming. Du kan prøve å gjøre alt selv, men for å gjøre dette må du i det minste studere det grunnleggende om varmeteknikk og hydraulikk. Hvis det er mulig å vie deler av din personlige tid til disse vitenskapene, utvalg av utstyr og installasjonsarbeid nei, vi anbefaler deg å overlate design og installasjon av ingeniørkommunikasjon til erfarne fagfolk.

Video: økonomisk oppvarming av hjemmet

Den mest økonomiske oppvarmingen for et privat hjem anses å være bruken gasssystem. Det er imidlertid ikke alle som har mulighet til å bruke det, for eksempel hvis det ikke er motorvei i nærheten. I en slik situasjon må du varme opp rommet på en annen måte. Det mest lønnsomme alternativet kan velges hvis du analyserer alt mulige metoder og vurdere fordeler og ulemper ved spesifikke alternativer.

  • Vis alle

    Velge billig oppvarming

    Før du velger beste alternativetøkonomisk oppvarming av huset, må du ta hensyn til flere faktorer. Følgende punkter må analyseres:

    Oppvarming i et privat hus er en superny funksjon!!

    Typer drivstoff

    Den mest økonomiske oppvarmingen av hjemmet innebærer minimumsforbruk kjølevæsker, så du må forstå hvilket drivstoff som vil være mest tilgjengelig. Denne faktoren beregnes basert på to indikatorer:

    1. 1. Drivstoffpris.
    2. 2. Mulighet for uavbrutt tilførsel av energi.

    Den andre faktoren er den mest å foretrekke. Kommer eieren i en situasjon hvor nødvendig drivstoff ikke kan skaffes, vil det ikke være lett å komme seg ut av situasjonen. De mest populære typene kjølevæsker er:

    Før du kjøper en kjele, må du vurdere størrelsen brennverdi ulike typer kjølevæsker. Kvaliteten på energifrigjøring under forbrenning avhenger av dette kriteriet. Rangering av de mest effektive drivstoffene i synkende rekkefølge:

    1. 1. Elektrisitet.
    2. 2. Flytende og naturgass.
    3. 3. Kjølevæsker i flytende form.
    4. 4. Steintype kull.
    5. 5. Drivstoffbraketter og ved.

    Prisene for denne typen kjølevæsker varierer i hver region. Hvis vi legger gjennomsnittsdata til grunn, er det fortsatt gass igjen, kull, pellets og ved vil koste 2 ganger mer. Varmeoverføringsvæsker koster flere ganger mer enn gass, og elektrisitet er mest dyrt utseende oppvarming.

    Det er umulig å si sikkert hvilken type drivstoff som er mest lønnsomt å bruke til. Dette påvirkes av mange individuelle faktorer. I gjennomsnitt vil følgende drivstoffvurdering, presentert som prisøkninger, være passende:

    1. 1. Naturgass.
    2. 2. Ulike typer kull.
    3. 3. Ved.
    4. 4. Pellets.
    5. 5. Flytende gass.
    6. 6. Flytende typer energibærere.
    7. 7. Elektrisitet.

    Billig oppvarming i privat hus. Personlig erfaring

    Når din foretrukne drivstofftype er valgt, kan du gå videre til neste trinn. Nå må du bestemme hvilken oppvarming i et privat hus som er den mest økonomiske: vann, luft eller elektrisk.

    Elektrisk oppvarming

    Det er flere måter å varme opp hjemmet ditt ved hjelp av strøm. Du kan velge følgende typer slik oppvarming:

    Hvis vi snakker om elektrisk oppvarming Generelt kan vi fremheve mange fordeler med denne metoden. Fordelene er som følger:

    • Enkel å installere.
    • Stillegående drift.
    • Ingen tørrhet i luften.
    • Enkelt vedlikehold.
    • Muligheten til å raskt og enkelt justere temperaturen i et eget rom.

    Hvordan varme privat hus uten gass? Men! Komfortabel. Komfortabel. Og lav kostnad.

    Men enhver type oppvarming har også sine ulemper. Ulempene med elektrisk oppvarming inkluderer:

    • Dyrt i drift på grunn av høye energikostnader. Denne metoden er mer å foretrekke for en byleilighet.
    • Sannsynligheten for å bli stående uten oppvarming i tilfelle et uventet strømbrudd.

    Vannoppvarming

    Driftsskjemaet for vannoppvarming er som følger: vann varmes opp i kjelen, hvoretter det beveger seg gjennom lagt rør og overfører sin termiske energi i radiatorer, og går deretter tilbake til kjelen. Denne metoden kan deles inn i tre typer i henhold til type sirkulasjon.

    På naturlig sirkulasjon Kjølevæsken beveger seg på grunn av forskjellen mellom varm og kaldt vann etter tetthet. Vann varm temperatur lettere enn kaldt vann, så det forskyves og kommer inn i den øvre delen av varmenettet. Deretter avkjøles den jevnt, hvoretter den begynner å sirkulere til den nedre delen av systemet og varmer opp plassen i radiatorene, og går deretter tilbake til kjelen. Denne ordningen er veldig økonomisk på grunn av følgende faktorer:

    • Den er helt uavhengig av elektrisitet og krever ingen trykkpumpe for sirkulasjon.
    • Systemet er holdbart fordi det inneholder minimumsmengde deler som kan gå i stykker.

    Imidlertid har denne metoden betydelige mangler. Det er viktig å ta hensyn til slike faktorer:

    • Naturlig sirkulasjon kan ikke brukes til oppvarming stort hus område fra 100 kvadratmeter. Vann vil ikke sirkulere på grunn av den høye hydrodynamiske motstanden til lange nettverk.
    • Kjelen må være slått på konstant.
    • Regulere temperaturregime Det vil ikke være lett i separate rom.


    Systemer med tvungen sirkulasjon skiller seg betydelig fra den første typen vannoppvarming. Pumpen kan plasseres i selve kjelen eller bygges separat. Følgende fordeler med denne metoden kan identifiseres:

    • For installasjon trenger du mindre husrør enn med gravitasjonsmetoden.
    • Takket være pumpen vil varmeeffektiviteten øke med 30 prosent. Denne typen arbeid lar deg varme til og med et stort to-etasjers hus.
    • Du kan enkelt justere temperaturen i hvert rom.

    Billig oppvarming til privat hjem

    Denne metoden er veldig populær. Det er imidlertid nødvendig å ta hensyn til følgende funksjoner:

    • Det kreves strøm for å drive sirkulasjonspumpen.
    • Systemet vil ikke fungere under et strømbrudd. Denne ulempen kan kompenseres ved å bruke ekstra energikilder, for eksempel en generator eller et spesielt batteri med konstant strøm.

    Systemer med kombinert sirkulasjon ligner veldig på gravitasjonsstrømningssystemer. Forskjellen er at førstnevnte har sirkulasjonspumpe, som pumper energi. Hvis strømmen går, vil systemet fortsette å fungere uten, selv om ytelsesfaktoren reduseres. Likevel vil huset alltid være varmt. Denne oppvarmingsmetoden har de samme fordelene og ulempene som de to foregående metodene, avhengig av driftsmodus.

    Fordelen med alle vannsystemer er det enorme utvalget av kjeler som kan kobles til dem. Ulempene inkluderer vanskeligheter med installasjon sammenlignet med andre varmeforsyningsmetoder. Denne metoden gjelder absolutt billig oppvarming av et privat hjem, men det er ekstremt vanskelig å gjøre det selv.

    Luftoppvarming

    Med denne metoden varmes luft opp i en varmeveksler eller varmeovn, hvoretter den passerer gjennom innebygde kanaler og fordeles i alle rom. Hvert rom må ha flere åpninger som luft vil komme inn gjennom rommet. De viktigste fordelene med et slikt system:

    • Metoden lar deg varme opp rom veldig raskt.
    • Effektiviteten er minst 90 prosent.
    • Varmeforsyningskanaler krever ikke vedlikehold mellom sesongene, noe som betyr at du kan spare mye penger.

    Det har imidlertid også flere ulemper. Du må huske at:

    • Et slikt system vil ikke kunne fungere lydløst. For de som verdsetter stillhet, er ikke dette alternativet egnet.
    • For å fullføre installasjonen vil det være nødvendig med et stort område.

    Måter å spare mer på

    Maksimal besparelse kan oppnås hvis et visst termisk regime observeres. Selv når du designer et privat hus, bør eieren ta hensyn til at rommene som grenser yttervegger, er mer utsatt for avkjøling vintertidår enn de som ligger nærmere den sentrale delen av huset.

    Ved hjelp av tetninger

    Ikke glem når du gjør installasjonen effektiv isolasjon privat hus. Selv de fleste oppvarming av høy kvalitet vil ikke gi noe resultat hvis all varmen blåses ut av rommet. Hvis det ikke er trekk i huset, avkjøler uisolerte vegger fortsatt luftstrømmen. Kalde gulv opphever også all innsats fra eieren. I tillegg må du ta hensyn til kvaliteten på dører og doble vinduer.


    Hvis huset er effektivt isolert, vil det ta dobbelt så lang tid å varme det opp mindre midler enn i motsatt tilfelle. Med dette i bakhodet, når du planlegger et hus, må du velge materialer som har maksimale varmeisolerende funksjoner. Imidlertid kan selv et allerede bygget privat hus være veldig godt isolert. Det er mange kjølevæsker med lav varmeledningsevne. Gamle utprøvde materialer er glassull og polystyrenskum. Av de nye kan du fokusere på følgende varianter:

  • Ekspandert polystyren.
  • Ekstrudert polystyrenskum.
  • Polyuretanskum.

Hvert materiale har sine egne fordeler, ulemper og bruksegenskaper. Selgere av byggematerialer er svært godt klar over dette og vil alltid kunne anbefale hvilken fugemasse som passer i et spesielt tilfelle.

Moderne enheter

Markedet står ikke stille. Det er flere effektive enheter som vil hjelpe deg å spare mye penger:

Det er ingen konsensus om hvilken oppvarming som er mest økonomisk. Valget av oppvarmingsmetode avhenger av mange faktorer og individuelle egenskaper Hus. Men etter å ha studert informasjon om alle metoder for varmeforsyning, samt å lære om fordelene og ulempene deres, kan du velge det mest passende alternativet for deg selv.

Energiprisene øker jevnt og trutt, så et økende antall innbyggere i forstaden tenker på hvordan de kan varme opp hjemmene sine billig og effektivt. Oftest er huseiere bekymret for oppvarmingsmuligheter for en privat bolig og landsted, hvilken kjele som har høyest effektivitet, hvilken kjele du skal velge for varmesystemet, hvordan du installerer varmesystemet riktig, hvilke typer oppvarming finnes uten gass og hvilke av dem er de mest økonomiske.

FORUMHOUSE anbefaler en annen tilnærming. Først bestemmer vi oss for typen drivstoff, og deretter velger vi et varmesystem "for det."

Fra vårt materiale vil du lære:

  • Hva er kostnadene for et varmesystem?
  • Hvilken type drivstoff kan kalles den rimeligste;
  • Hva betyr det praktisk system oppvarming;
  • Kan oppvarming med strøm være billig?
  • Hva kan bli grunnlaget for et økonomisk varmesystem.

Hva er kostnadene for et varmesystem?

Mange faktorer påvirker hvor mye en bestemt oppvarmingsmetode vil koste. Først etter å ha beregnet alle kostnadene (det er også nødvendig å ta hensyn til økningen i drivstoffprisene på lang sikt) kan du bestemme deg for den mest kostnadseffektive oppvarmingsmetoden. For å gjøre dette må du vurdere:

  • Drivstoff kostnad;
  • Kostnaden for leveringen;
  • Kostnader for oppvarmingsutstyr;
  • Kostnaden for installasjonen;
  • Driftskostnader;
  • Gjennomsnittlig månedlig lufttemperatur i vinterperiode tid;
  • Metode for å bo i huset: "dacha" -modus eller permanent opphold;
  • Tilgjengelighet av verktøy koblet til stedet (gass, nødvendig elektrisk kraft);
  • Isolasjonsgraden og energieffektiviteten til boligen.

Vurderer å velge varmesystem og vurderer ulike alternativer oppvarming i huset, først og fremst må du svare på spørsmålet: ikke "hvordan", men "med hva" vil du varme opp hjemmet ditt. Kostnadene for fyringssesongen avhenger av drivstofftypen, kostnadene og tilgjengeligheten.

La oss vurdere følgende situasjon: hovedgass, som en mer økonomisk fordelaktig type drivstoff, for øyeblikket nei, eller det blir for dyrt å koble til. Hva du skal gjøre i denne situasjonen, hvilken type drivstoff å velge: ved, flytende gass, kull, pellets, drivstoffbriketter, elektrisitet, til og med - det er mange alternativer. La oss se hvilken type energibærer som er mest å foretrekke.

Konklusjoner:

  • Det ville være riktig å velge et varmesystem etter riktig beregning. Dette er den eneste måten å oppnå en balanse mellom effektivitet, økonomi og bekvemmelighet;
  • Landsted det er nødvendig å isolere godt, redusere alle varmetap til et minimum, ellers brorparten energi vil bli brukt til å varme opp "gaten";
  • Omtrent, nødvendig kraft oppvarmingsutstyr beregnes ved å bruke formelen: 1 kW energi er nødvendig for å varme opp 10 kvm husareal;
  • Økonomisk drift varmesystem i stor grad avhenger av tilgjengeligheten til en bestemt type drivstoff;
  • Å motta maksimal effekt, må kombineres ulike typer varmesystemer og energibærere. Det kan ikke sies at dersom disse vilkårene er oppfylt vil vi få oppvarming billigere enn gass, men vi vil kunne spare betydelig.
    • kombinert varmesystem. Og her -

1.
2.
3.
4.
5.
6.

Eiere av privat eiendom kan uavhengig velge type varmesystem. Økonomisk oppvarming landsted Det er fullt mulig hvis du følger noen tips og velger riktig varmeutstyr. Du kan se hvordan det ser ut på bildet. Varmekilder kan være ved, elektrisitet, gass, flytende brensel. Hver type varmeapparater Det er både ulemper og fordeler, så å ta et valg er ikke så lett. Det er viktig å bestemme hvilken oppvarming i et privat hjem som er den mest økonomiske for hvert enkelt tilfelle.

I tillegg er det nå mulig å ty til å bruke alternative typer energi - installasjonen av slike varmesystemer i seg selv er veldig dyrt, men varmekilden er helt gratis.

Derfor, hvis du er interessert i økonomiske varmesystemer, kan det hende at elektriske varmeovner ikke en gang vurderes (flere detaljer: "").

Kjeler med fast brensel

Ovner hvor det brennes ved har vært brukt av menneskeheten i mange hundre år. Hvis du ønsker det, kan du installere en peis i huset ditt og beundre flammenes spill på vinterkvelder. Imidlertid er den mest økonomiske oppvarmingen av et hus med tre umulig - til tross for at tre er billigere enn elektrisitet, er konstant varme ved å bruke denne varmekilden fortsatt veldig dyrt.

Torvbriketter, granulert flis og kull er også egnet som råstoff til fastbrenselkjeler. Disse drivstofftypene er mye billigere enn ved, og brukes ofte til oppvarming av private hjem, spesielt i områder hvor det ikke er tilgang til en gassledning.

Ofte, ved hjelp av gasskjeler, opprettes et tradisjonelt vannvarmesystem, det samme som i leilighetsbygg. En slik enhet er installert i en separat utvidelse - det er strengt tatt ikke anbefalt å plassere dem i boliglokaler på grunn av utslipp av gassforbrenningsprodukter (les også: " ").

Kjeler med flytende brensel

Denne typen oppvarmingsutstyr er ikke så vanlig sammenlignet med gass og fast brensel, men kjeler som går på flytende brensel lar deg også spare mye på oppvarming. Ved bruk av flytende drivstoff viser det seg økonomisk system oppvarming av et privat hjem, og selve utstyret er billig (les også: " ").
  1. Mini radiatorer. Et av de nye produktene, som fortsatt er ukjent for mange mennesker, er et system som bruker miniradiatorer installert under sokkelen. Slikt utstyr lar deg effektivt varme opp rom uten å ta opp verdifull plass og uten å påvirke interiøret.

    Driftsprinsippet til miniradiatorer er basert på det faktum at de ikke varmer opp luften, men overfører varme til omkringliggende gjenstander. De bidrar på sin side til å varme opp luften. Som et resultat blir hele rommet jevnt oppvarmet, og samtidig kan du spare opptil 30 % energi. Dermed er dette ikke bare praktisk, men også økonomisk oppvarming for hjemmet (flere detaljer: "").

    Inne i systemet er det varmeelementer som varmer rennende vann. Utstyret bruker et lite volum vann - for en fotlist på 12 meter er 4 liter kjølevæske nok. Produsenter gir en garanti på produktene sine i 3-5 år.

  2. Infrarøde varmeovner. De lar deg spare opptil 60 % av strømmen, og de tar ikke mye plass. For å varme opp rom ved hjelp av slike enheter, er det ikke nødvendig å installere kjeler eller legge rør. Derfor, hvis du er interessert i hvordan du kan spare på oppvarming, bør du være oppmerksom på infrarøde varmeovner– de forbruker ikke stort antall strøm, men er enkle å installere og krever ikke dyr kommunikasjon.

    Infrarød film lar deg forbedre innendørs mikroklima uten å bruke mye strøm. Det er imidlertid ikke nok å effektivt varme opp et hus, det kan bare brukes som en ekstra varmekilde.

    Solcelleanlegg drevet av solenergi, er det fornuftig å installere i sørlige regioner der det er et stort antall solfylte dager i året. Ved hjelp av solen kan du varme opp vann til varmesystemet og husbehov. Om vinteren kan det imidlertid hende at solcelleanlegg ikke er nok til å varme opp hele huset ordentlig, så det anbefales å supplere dem med tradisjonelle kjeler. Les også: "".

    Geotermiske systemer lar deg bruke varmen fra jorda til å varme opp et privat hjem. I hver region er jordens frysepunkt forskjellig, så før du begynner å lage en slik struktur, må du beregne den nødvendige installasjonsdybden til kanalene. Rør kan legges vertikalt eller horisontalt. Det første alternativet er det dyreste, siden kanalene må graves ved hjelp av spesialutstyr. Du kan grave grøfter for horisontale samlere selv, men de vil ta stort område i nærheten av huset.

    Når det gjelder hvilken oppvarming som er mest økonomisk, er de billigste drivstofftypene gass, jordvarme (flere detaljer: "") og solen. Det er imidlertid verdt å vurdere at installasjonen av slike varmesystemer er veldig dyrt, så den første investeringen vil være ganske høy. Men under drift kan du spare på drivstoff, og etter en tid vil alle kostnader betale seg.