Avertisment de pericol (Proba urmăririi penale). Bertrand Russell (Om de știință în lupta împotriva amenințării nucleare) Producție: TSDF cu participarea televiziunii suedeze

Bertrand Russell Russell Bertrand

MANIFESTUL LUI EINSTEIN - RUSSELL. OAMENII DE ȘTIINȚĂ ÎN LUPTA PENTRU PACE

Tragedia de la Hiroshima și Nagasaki l-a șocat pe Russell și a devenit impulsul gândirii sale despre realitatea unei catastrofe nucleare globale și, în consecință, despre modalitățile de prevenire a acesteia. Viața sa din 1945 până la moartea sa, în 1970, a fost dedicată activităților sociale și politice: a vorbit la mitinguri, în presa scrisă, la radio și televiziune, chemându-le contemporanilor să se gândească la amenințarea de moarte care planează asupra umanității.

Cu toate acestea, ar fi o greșeală să presupunem că poziția lui Russell a rămas neschimbată în toți acești ani. Astfel, în 1948, a susținut activ menținerea monopolului nuclear al SUA, a cerut ca URSS să nu mai dezvolte propriile arme nucleare și chiar a propus – în caz de refuz – să arunce o bombă nucleară asupra Moscovei. Dezvoltarea bombei atomice în URSS a început în Laboratorul nr.2 al I.V. Kurchatov din 1943. „Principala justificare a punctului de vedere la care am aderat în 1948 a fost încrederea mea de atunci că Rusia se va supune cerințelor Occidentului”, a scris el. Dar foarte curând, în legătură cu testarea bombei atomice în URSS în august 1949, Russell a abandonat astfel de propuneri. Mai târziu i s-a reproșat în mod repetat: cum a putut el, un pacifist, să facă cereri atât de radicale? „Nu sunt pacifist... Cred că unele războaie, foarte puține, sunt justificate, chiar necesare”, a răspuns el, dar, parcă încercând să se justifice, a remarcat: Cu toate acestea, la vremea aceea am dat astfel de sfaturi. . Dar am făcut-o în treacăt, fără prea multe speranțe reale că cineva o va urma și în curând am uitat de asta.” Rețineți că, spre sfârșitul vieții sale, Russell era extrem de anti-american și, dimpotrivă, nu considera URSS o putere care reprezintă o amenințare pentru lume.

Un fundal luminos pentru toate acele evenimente sumbre din politica externă, pe care Russell le-a urmărit cu o atenție nediminuată, a fost dragostea și căsătoria lui cu Edith Finch, o profesoară universitară din Statele Unite. Dacă luăm în considerare că Russell și-a petrecut întreaga viață căutând o femeie care să-i devină sufletul care îi amintește, atunci se pare că în anii săi de declin a fost cu adevărat norocos. Edith Finch, nu mai puțin decât soțul ei, era pasionată de problemele socio-politice și i-a oferit sprijin activ în toate demersurile sale; mai târziu, ea a participat alături de el la numeroase demonstrații și mitinguri. Au călătorit mult prin Europa și apoi s-au stabilit cu nepoții lui Russell în Țara Galilor de Nord.

La 1 martie 1954, Statele Unite au efectuat un alt test cu bombă cu hidrogen la atolul Bikini din Oceanul Pacific. Russell credea că această acțiune este o crimă împotriva umanității și a demonstrat lumii întreaga amploare a amenințării nucleare care planează asupra ei. Ulterior, răspunzând acuzațiilor din partea criticilor săi că scrierile sale despre problemele nucleare nu sunt sociologice, Russell a declarat: „Lucrasem anterior la diverse probleme sociologice... dar testele Bikini din 1 martie 1954 m-au convins că nu era timp pentru discuții lungi și că Pentru a salva omenirea, este necesar să acționezi mai hotărât și mai repede... La urma urmei, dacă vezi pe cineva aruncând chibrituri aprinse într-un depozit TNT, te vei grăbi să-l oprești, fără a aștepta lansarea planurilor pt. reformă socială la scară largă”.

Reacția lui Russell la testele din Oceanul Pacific a fost mesajul său radio de Crăciun, „The Threat to Humanity”, în 1954. A primit un număr mare de răspunsuri, scrisori și apeluri ca răspuns la acesta. Au fost organizate o serie de întâlniri între Russell și reprezentanți ai publicului britanic. „Mi-a plăcut... să mă întâlnesc cu mulți oameni prietenoși – personalități marcante ale vieții literare și politice, ale căror activități am fost întotdeauna interesat, dar cu care nu am avut niciodată șansa de a discuta diverse probleme”, a amintit el. Dar, vorbind la întâlnirile dintre compatrioții săi, Russell a început treptat să-și dea seama că, în primul rând, toate acestea erau doar discuții, iar în al doilea rând, amenințarea nucleară era prea gravă pentru ca o problemă de această amploare să fie discutată într-un cadru pur național.

Atunci a decis să întocmească textul unei declarații care să fie semnată de oameni de știință cunoscuți și respectați atât din țările capitaliste, cât și din țările socialiste. O astfel de declarație, credea el, ar putea deveni un apel la o acțiune decisivă viitoare. Dar înainte de a începe să alcătuiască textul, Russell a decis să scrie o scrisoare celui mai mare fizician al secolului al XX-lea. Albert Einstein, care în anii 40 a vorbit în mod repetat împotriva folosirii armelor nucleare, pentru a afla ce părere are despre un astfel de plan. Einstein a salutat ideea lui Russell cu entuziasm, dar a răspuns că el însuși, din păcate, este puțin probabil să-i poată oferi un ajutor real, deoarece era grav bolnav, dar a acceptat să semneze viitorul text al lui Russell. Totodată, a raportat numele mai multor oameni de știință celebri care, în opinia sa, ar susține și ei această propunere. Inspirat, Russell a compus textul și l-a trimis lui Einstein. Vestea morții marelui om de știință l-a găsit pe Russell pe 18 aprilie 1955, într-un avion, în timpul unui zbor de la Roma la Paris. „M-am simțit învins, nu numai din motive evidente, ci și pentru că am înțeles că fără sprijinul lui planul meu era sortit eșecului”, și-a amintit Russell. - Dar la sosirea la Paris, am primit scrisoarea lui de acord să semnez. Acesta a fost unul dintre ultimele acte ale vieții sale publice”.

Semnătura lui Einstein nu a însemnat deloc succesul problemei. Majoritatea celorlalți oameni de știință, în special marele fizician danez Niels Bohr, căruia Russell i-a cerut să semneze declarația, nici măcar nu s-au demnat să răspundă. În iunie, Russell a decis să facă public textul declarației și a apelat la editorul revistei Observer pentru ajutor. A fost necesar să se organizeze o conferință de presă în care Russell urma să citească textul, semnat până atunci de mai mulți oameni de știință. Russell a descris timpul de pregătire pentru conferință ca fiind „îngrozitor”. Telefonul din casa lui suna non-stop - Russell a făcut toate eforturile pentru a se asigura că nu numai jurnaliştii, ci şi reprezentanţii lumii ştiinţifice erau prezenţi la conferinţă.

Numit „Manifestul Einstein-Russell”, a fost publicat pe 9 iulie 1955. Vorbind la deschiderea conferinței de presă, Russell a spus: „Niciuna dintre părți nu poate conta pe victorie într-un asemenea război (nuclear - Yu.V.). .. există o amenințare reală cu moartea umanității din cauza prafului și a precipitațiilor de la norii radioactivi. Cu toate acestea, nici publicul, nici guvernele lumii nu sunt pe deplin conștienți de acest pericol. Documentul nostru subliniază că o interdicție convenită asupra armelor nucleare în sine... nu va fi soluția finală a problemei, deoarece aceste tipuri de arme vor fi încă produse și utilizate în cazul unui război la scară largă, în ciuda acordurilor anterioare. Singura speranță pentru umanitate este să pună capăt războaielor. Apelul pentru aceasta a fost principalul obiectiv al Manifestului Einstein-Russell.

Russell a prevăzut că va fi extrem de dificil să se oprească cursa înarmărilor și că cu fiecare nouă rundă vor apărea tot mai multe tipuri de arme mortale. Cu toate acestea, el credea că acțiunile concertate ale oamenilor de știință - oameni care înțeleg consecințele unui dezastru nuclear mai bine decât alții, pot contribui în mare măsură la dezvoltarea unei noi gândiri - atât la nivelul șefilor de guvern, cât și la nivelul oamenilor obișnuiți din jur. lumea. Pe lângă Einstein și Russell, Manifestul a fost semnat de fizicianul german Max Born, exploratorul francez Frédéric Joliot-Curie, fizicianul polonez Leopold Infeld, chimistul american Linus Pauling, savantul nuclear englez Cecil F. Powell și japonezul. teoreticianul fizicii atomice Hideki Yukawa. Oamenii de știință au avertizat omenirea cu privire la posibilitatea autodistrugerii într-un război nuclear. Ei au invitat oamenii de știință din întreaga lume să se adune periodic pentru a contribui la păstrarea și întărirea păcii universale.

Sosise timpul ca comuniștii și anticomuniștii să lucreze împreună, a scris Russell. Cu acordul și aprobarea guvernului indian, s-a decis organizarea primei conferințe a oamenilor de știință din Vest și Est, în ianuarie 1957, în capitala Indiei, Delhi.

1956 a devenit o perioadă de apariții active în presă pentru Russell - pregătirile pentru conferință erau în curs. Dar în octombrie 1956, lumea a fost șocată de două evenimente tragice: înăbușirea revoltei din Ungaria și criza de la Suez. Deși Russell era conștient de inevitabilitatea ca Marea Britanie să-și piardă poziția de putere colonială, el a perceput criza de la Suez în mod deosebit de dramatic, invocând-o drept unul dintre motivele pentru care conferința din India a fost întreruptă.

A doua problemă gravă care a împiedicat desfășurarea conferinței de dezarmare a fost lipsa fondurilor. Russell și asociații săi nu doreau ca conferința să fie constrânsă de dogmele vreunei organizații cu autoritate. Sarcina de a găsi o organizație sau individ care să fie de acord să finanțeze conferința, fără a pretinde vreo influență asupra cursului și a obiectivelor acesteia, părea copleșitoare. Russell era pe punctul de a dispera când a primit brusc o scrisoare de la prietenul său Cyrus Eaton, un industriaș american și unul dintre liderii grupului financiar Cleveland, care nu numai că era gata să ofere bani, ci s-a oferit și să ajute la organizarea primei conferințe din orașul său natal Pugwash din Canada. Câțiva oameni de știință mai entuziaști s-au ocupat de problemele organizaționale, iar în iulie 1957, conferința și-a început activitatea.

Russell însuși nu a putut lua parte la ea, din moment ce era grav bolnav la acea vreme - medicii bănuiau că are cancer la gât - dar a urmărit întâlnirile cu un interes neclintit: prietenii i-au sunat și i-au scris în fiecare zi. La conferință au participat 22 de oameni de știință de diverse specialități din URSS, SUA, Austria, Australia, Marea Britanie, Canada, China, Polonia, Franța și Japonia. Întâlnirile au avut loc simultan în engleză și rusă. Conferința a demonstrat realitatea cooperării dintre oameni de știință nu numai cu opinii științifice și politice diferite, ci și cei aparținând taberelor ideologice opuse.

Conferința a fost numită Conferința Pugwash, iar mișcarea pentru pace pe care a inițiat-o a devenit cunoscută sub numele de Mișcarea Pugwash. Mișcarea a fost condusă de un comitet permanent format din cinci membri, iar Russell însuși a fost ales președinte. Acest comitet a fost încredințat cu responsabilitatea pregătirii viitoarelor conferințe. A devenit important să se dezvolte forma de desfășurare a tuturor conferințelor ulterioare: participanții au comunicat strâns între ei nu numai în timpul sesiunilor plenare, ci și în timpul liber, ceea ce le-a permis să se cunoască mai bine și să ajungă la o mai bună înțelegere.

În cadrul primei conferințe au fost înființate trei comisii: să studieze pericolele utilizării energiei atomice; privind controlul utilizării armelor nucleare, care a formulat principalele obiective ale dezarmării, discutate ulterior în detaliu la conferințe ulterioare; pe întocmirea unui set de responsabilităţi sociale ale oamenilor de ştiinţă. „Prima Conferință Pugwash a publicat o declarație care a fost susținută oficial de Academia de Științe a Uniunii Sovietice, primită cu căldură în China, dar mult mai puțin pe scară largă și nu anunțată imediat în Occident”, a menționat Russell.

Prima conferință a fost urmată de alte două - a doua Conferință Pugwash în primăvara anului 1958 în Canada și a treia în septembrie același an la Kitzbüchel, Austria. A treia conferință, la care Russell a putut să participe personal, a fost diferită de cele două anterioare prin faptul că reprezentanții presei și observatorii au fost invitați la ea, iar participanții au avut ocazia să vină cu membrii familiilor lor. Pe 20 septembrie, la o reuniune a Academiei Austriace de Științe, a fost anunțată „Declarația de la Viena”, care, printre alți oameni de știință remarcabili ai lumii, a fost semnată de oamenii de știință sovietici, academicienii D.V. Skobeltsyn și I.V. Vinogradov.

„Cea mai evidentă realizare a mișcării Pugwash”, a scris Russell, „a fost concluzia... că era necesar un tratat de interzicere parțială a testelor nucleare, care să acopere testele nucleare supraterane în timp de pace. Eu personal încă nu sunt mulțumit de această interdicție parțială.”

Un om pasionat, dar care și-a pierdut rapid interesul pentru proiectele sale, Russell a ajuns curând la concluzia că deciziile luate la conferințele oamenilor de știință au fost ineficiente și au avut un impact redus asupra dezvoltării efective a evenimentelor de politică externă. În plus, nu i-a plăcut faptul că mulți oameni de știință conservatori l-au tratat fără respectul cuvenit. Ultima dată când Russell a vorbit la următoarea Conferință Pugwash (au fost 19 astfel de conferințe în timpul vieții sale) a fost în septembrie 1962, dar deja de la sfârșitul anilor 50 a început să se îndepărteze de mișcarea Pugwash.

Russell căuta forme noi, mai eficiente de influențare atât a opiniei publice, cât și a politicilor guvernamentale. Prima jumătate a anului 1957 a fost marcată de o serie întreagă de apariții ale sale la BBC. Cu toate acestea, boala soției sale l-a distras de la munca activă de ceva timp. Dar deja în noiembrie 1957, el a decis din nou că este obligat să facă ceva pentru a convinge cel puțin un număr minim de oameni de bun simț să intervină în politica celor două mari puteri - Rusia și America. I se părea că se grăbesc orbește, dar încrezător, spre moarte.

Din cartea Eternal Man autor Chesterton Gilbert Keith

Capitolul 2 OAMENII DE ȘTIINȚĂ MODERNI ȘI OMUL PRIMITIV Puțini oameni observă cât de puține știu oamenii de știință despre vremurile preistorice. Minunile științei ne uimesc continuu; dar sunt posibile doar pentru că există tot mai multe fapte. Când vine vorba de descoperiri sau invenții, dovadă

autor Nietzsche Friedrich Wilhelm

SECȚIUNEA A șasea: NOI OAMENII DE ȘTIINȚĂ 204 Riscând ca și aici moralizarea să se dovedească ceea ce a fost întotdeauna - și anume, neînfricat montrer ses plaies, așa cum a spus Balzac -, mă îndrăznesc să vorbesc ca un oponent al acelei schimbări nepotrivite și dăunătoare în grade care acum sunt amenințătoare

Din cartea Istoria filosofiei autor Skirbekk Gunnar

Femeile de știință în antichitate În antichitate, cu puține excepții (de exemplu, școala lui Epicur), femeile nu aveau acces la cercetarea filozofică și științifică , Hypatia. Ea

Din cartea Volumul 11 autor Engels Friedrich

K. MARX DEMISIA LUI RUSSELL Londra, 17 iulie. Demisia lui Russell, voluntară sau forțată, contravine propunerii lui Bulwer, așa cum Bulwer o contracara anterior pe cea a lui Roebuck. Aceasta este opinia exprimată de noi în corespondența din 11 iulie [Vezi. acest volum, pp.

Din cartea lui Bertrand Russell de Russell Bertrand

FUNDAȚIA PACEI BERTRAND RUSSELL În 1963, atenția lui Russell s-a concentrat asupra evenimentelor din Grecia. A susținut mișcarea pentru eliberarea deținuților politici, iar câțiva reprezentanți ai acestei mișcări au venit în Anglia pentru a se întâlni cu el. În Grecia până atunci fusese deja format

Din cartea lui Einstein despre religie autor Einstein Albert

Din cartea Istoria filozofiei ruse autor Lossky Nikolai Onufevici

Din cartea Comentarii asupra vieții. Cartea unu autor Jiddu Krishnamurti

Oameni de știință sau înțelepți? Ploile au spălat praful și căldura de multe luni, iar frunzișul era sclipitor de curat, iar frunze noi începeau deja să apară. Pe tot parcursul nopții, broaștele umpleau aerul cu crocâitul lor sonor, uneori se odihneau și apoi începeau din nou. Râul curgea repede și

Din cartea Dincolo de bine și de rău. Preludiu la filozofia viitorului autor Nietzsche Friedrich Wilhelm

Secțiunea șase. Noi, oamenii de știință 204 Cu riscul ca moralizarea aici să se dovedească a fi ceea ce a fost întotdeauna - și anume, neînfricat montrer ses plaies, așa cum spunea Balzac - mă îndrăznesc să mă pronunțe împotriva acelei deplasări nepotrivite și dăunătoare de rânduri care acum este complet.

Din cartea Filosofia occidentală a secolului XX autor Zotov Anatoli Fedorovich

§ 1. Atomismul logic al lui B. Russell „Bunicii” pozitivismului logic sunt Moore și Russell. Rolul lui Moore (1873–1958) este de obicei subliniat de cercetătorii englezi. Ea a constat în faptul că a atras atenția asupra analizei sensului cuvintelor și afirmațiilor folosite de filosofi.

Din cartea Conform legilor logicii autor Ivin Alexandru Arhipovici

PARADOXUL LUI RUSSELL Cel mai faimos dintre paradoxurile descoperite deja în secolul nostru este antinomia descoperită de B. Russell și comunicată de acesta într-o scrisoare către G. Frege. Aceeași antinomie a fost discutată simultan la Göttingen de către matematicienii germani E. Zermelo și D. Hilbert Ideea a fost

Din cartea Filosofia marxistă în secolul al XIX-lea. Cartea întâi (De la apariția filozofiei marxiste până la dezvoltarea ei în anii 50 - 60 ai secolului al XIX-lea) de autor

„Manifestul comunist” despre lupta de clasă Lucrarea strălucită a lui K. Marx și F. Engels „Manifestul Partidului Comunist” (1848) ocupă un loc aparte în istoria marxismului. Această lucrare relativ mică este clară clasic, strălucitoare din punct de vedere aforistic, plină de revoluționari

Din cartea Suveran. Dincolo de bine și de rău autor Machiavelli Niccolo

Secțiunea a șasea: Noi, oamenii de știință, riscând ca și aici, moralizarea să se dovedească a fi ceea ce a fost întotdeauna – și anume „neînfricat”, în cuvintele lui Balzac – mă îndrăznesc să vorbesc ca un oponent al acelei schimbări nepotrivite și dăunătoare. în rânduri care acum ameninţă să apară între

Din cartea Dincolo de bine și de rău. Voința de putere (colecție) autor Nietzsche Friedrich Wilhelm

Secțiunea a șasea: Noi, oamenii de știință 204 Riscând că și aici moralizarea se va dovedi a fi ceea ce a fost întotdeauna - și anume, neînfricat montrer ses plaies, așa cum a spus Balzac - mă îndrăznesc să vorbesc ca un oponent al acelei schimbări nepotrivite și dăunătoare în grade care acum sunt amenințătoare

Din cartea Dincolo de bine și de rău autor Nietzsche Friedrich Wilhelm

Secțiunea a șasea: Noi, oamenii de știință 204 Riscând că și aici moralizarea se va dovedi a fi ceea ce a fost întotdeauna - și anume, neînfricat montrer ses plaies, așa cum a spus Balzac -, refuz să ies ca un oponent al acelei schimbări nepotrivite și dăunătoare în grade care acum sunt amenințătoare

Din cartea Comori spirituale. Eseuri filozofice autor Roerich Nikolai Konstantinovici

Oamenii de știință Adresându-vă unei întregi clase de figuri, vă amintiți involuntar în primul rând un nume din acest șir strălucit de mari lucrători. Îmi amintesc de întâlnirile de lungă durată ale Societății de Arheologie Rusă, la care a vorbit Turaev, acest minunat cercetător.

Prin publicarea textului Manifestului Russell-Einstein în comunitatea „Ideea Rusă”, subliniem că vestibul și necesitatea unui nou tip de gândire socială - gândirea armoniei sociale - a fost prezis tocmai de oamenii de știință occidentali - autorii studiului. Manifest. Și un nou tip de gândire va veni tocmai din Rusia și Rusiei i se oferă posibilitatea de a reconcilia contradicțiile occidentale cu cele umane și de a uni omenirea în lupta pentru supraviețuirea rasei și a planetei Pământ.

MANIFESTUL LUI RUSSELL - EINSTEIN (1955)

Credem că, în situația tragică cu care se confruntă omenirea, oamenii de știință ar trebui să se adune la o conferință pentru a evalua pericolul care a apărut ca urmare a creării armelor de distrugere în masă și să ia o rezoluție în spiritul proiectului anexat.

În acest caz, nu acționăm ca reprezentanți ai unuia sau aceluia popor, continent sau crez, ci ca oameni, ca reprezentanți ai rasei umane, a cărei existență continuă este pusă la îndoială. Lumea este plină de conflicte; iar toate conflictele minore fac loc luptei titanică dintre comunism și anticomunism.

Aproape fiecare persoană care este foarte conștientă de situația politică are simpatie sau antipatie pentru o problemă sau alta; dar dorim ca, dacă este posibil, să lăsați deoparte aceste sentimente și să vă considerați doar membri ai unei singure specii biologice, care are o istorie remarcabilă de dezvoltare și a cărei dispariție niciunul dintre noi nu și-o poate dori.

Trebuie să încercăm să spunem asta într-un mod în care niciuna dintre tabere să nu ne poată acuza de părtinire. Toată lumea, fără excepție, este în pericol, iar dacă acest pericol este recunoscut, există speranța de a-l preveni prin eforturi comune.

Trebuie să învățăm să gândim diferit. Trebuie să învățăm să ne întrebăm nu ce pași trebuie făcuți pentru a obține victoria militară a taberei de care aparținem, căci astfel de pași nu mai există; trebuie să ne punem următoarea întrebare: ce măsuri pot fi luate pentru a preveni lupta armată, al cărei rezultat trebuie să fie catastrofal pentru toți cei implicați?

Publicul și chiar mulți oficiali guvernamentali nu înțeleg ce ar fi miza într-un război nuclear. Publicul încă îl vede ca pe un mijloc de distrugere a orașelor. Toată lumea știe că noile bombe sunt mai puternice decât cele vechi și că, în timp ce o bombă atomică ar putea distruge Hiroshima, o bombă cu hidrogen ar fi suficientă pentru a distruge mari orașe precum Londra, New York și New York și Moscova.

Nu există nicio îndoială că într-un război care folosește bombe cu hidrogen, orașele mari vor fi șterse de pe suprafața Pământului. Dar aceasta nu este încă cea mai mare catastrofă, va trebui să o facem față. Dacă locuitorii din Londra, New York și Moscova ar fi murit, omenirea și-ar fi putut reveni după această lovitură în câteva secole. Dar acum știm, mai ales după testele Bikini, că bombele nucleare pot aduce treptat moarte și distrugere într-o zonă mai largă decât se aștepta.

Declarăm cu autoritate că acum poate fi fabricată o bombă de 2.500 de ori mai puternică decât cea care a distrus Hiroshima. O astfel de bombă, dacă este detonată deasupra solului sau sub apă, trimite particule radioactive în atmosfera superioară. Ele coboară treptat și ajung la suprafața pământului sub formă de praf radioactiv mortal sau de ploaie. Acest tip de praf a dus la contaminarea pescarilor japonezi și a capturii lor.

Nimeni nu știe cât de departe pot călători astfel de particule radioactive mortale. Dar cei mai mari experți susțin în unanimitate că un război care folosește bombe cu hidrogen ar putea distruge rasa umană. Se poate teme că, dacă se folosesc un număr mare de bombe cu hidrogen, va urma distrugerea generală - bruscă doar pentru o minoritate, dar pentru majoritatea - lentă și dureroasă.

Mulți oameni de știință și autorități proeminente din domeniul strategiei militare au avertizat în mod repetat despre pericol. Niciunul dintre ei nu va spune că rezultatele dezastruoase sunt inevitabile. Ei cred că dezastrul este foarte posibil și că nimeni nu poate fi sigur că poate fi evitat. Suntem convinși că punctul de vedere al specialiștilor asupra acestei probleme nu depinde în nicio măsură de opiniile lor politice. Depinde doar, după cum au arătat cercetările noastre, de gradul de cunoștințe al specialiștilor. Am descoperit că oamenii care știu multe își exprimă cele mai pesimiste opinii.

Prin urmare, iată întrebarea pe care v-am pus-o înainte - o întrebare dură, teribilă și inevitabilă: trebuie să distrugem rasa umană sau va renunța omenirea la război? Oamenii nu vor să se confrunte cu această alternativă pentru că este foarte dificil să eradicați războiul.

Eradicarea războiului va necesita măsuri de limitare a suveranității naționale, ceea ce va fi detestabil pentru sentimentul de mândrie națională. Cu toate acestea, mai mult decât orice care împiedică evaluarea situației, conceptul de „umanitate”, care pare vag și abstract. Oamenii cu greu își imaginează că ei înșiși, copiii și nepoții lor, și nu doar conceptul de „umanitate” perceput în mod abstract, sunt în pericol. Ei nu pot să-și dea seama că ei înșiși și cei dragi sunt în pericol iminent de a muri într-o moarte dureroasă. Și astfel oamenii cred că războaiele pot continua probabil dacă armele moderne sunt interzise.

Aceasta este o speranță iluzorie. Orice acorduri de interzicere a utilizării bombelor cu hidrogen care ar putea fi încheiate în timp de pace vor fi considerate neobligatorii în timp de război. Și ambele părți vor începe imediat să producă bombe cu hidrogen de îndată ce va izbucni războiul, pentru că dacă o parte începe să producă bombe cu hidrogen și cealaltă nu, atunci partea care are bombe cu hidrogen va fi inevitabil câștigătoare.

Deși orice acord de interzicere a armelor nucleare ca parte a unei reduceri generale a armelor nu este o soluție permanentă, ar putea, totuși, să servească la atingerea unor obiective importante. În primul rând, orice acord între Est și Vest este util atâta timp cât urmărește reducerea tensiunilor. În al doilea rând, interzicerea armelor termonucleare, dacă fiecare parte ar crede că cealaltă parte s-a angajat să-și onoreze angajamentele, ar reduce teama de un atac surpriză în stil Pearl Harbor, care ține în prezent ambele părți pe margine. Prin urmare, ar trebui să salutăm un astfel de acord doar ca un prim pas.

Cu toții suntem părtinitori în sentimentele noastre. Totuși, ca oameni, trebuie să ne amintim că diferențele dintre Est și Vest ar trebui soluționate doar în așa fel încât să ofere posibile satisfacții tuturor: comuniști sau anticomuniști, asiatici, europeni sau americani, albi și negri. Aceste diferențe nu ar trebui rezolvate prin forța armelor. Ne dorim foarte mult ca acest lucru să fie înțeles atât în Est, cât și în Vest.

În fața noastră se află calea progresului continuu, a fericirii, a cunoașterii și a înțelepciunii. Vom alege moartea doar pentru că nu ne putem uita luptele? Facem apel la oameni ca oameni: amintiți-vă că aparțineți rasei umane și uitați de orice altceva. Dacă poți face asta, atunci ți se deschide calea către un nou paradis; Dacă nu faci asta, atunci te confrunți cu pericolul distrugerii universale.

REZOLUŢIE:

Facem apel la acest congres și, prin intermediul acestuia, oamenilor de știință din întreaga lume și comunității mondiale să subscrie la următoarea rezoluție:

„Deoarece armele nucleare vor fi folosite cu siguranță într-un viitor război mondial și pentru că aceste arme amenință existența rasei umane, insistăm ca guvernele tuturor țărilor să înțeleagă și să declare public că disputele dintre state nu pot fi rezolvate prin declanșarea unui război mondial. . Le cerem să găsească mijloace pașnice pentru a rezolva toate problemele controversate.”

Profesorul Max BORN , profesor de fizică teoretică la Berlin, Frankfurt și Göttingen, filozofie naturală la Edinburgh, laureat al Premiului Nobel pentru fizică

Profesorul Percy W. BRIDGMAN , profesor la Universitatea Harvard, laureat al Premiului Nobel pentru fizică

Albert EINSTEIN

Profesorul Leopold INFELD , profesor de fizică teoretică la Universitatea din Varșovia

Profesorul Frédéric JOLIO-CURIE , profesor de fizică, laureat al Premiului Nobel pentru chimie

Profesorul Hermann MÖLLER , profesor de zoologie la Universitatea Indiana, laureat al Premiului Nobel pentru Fiziologie sau Medicină

Profesorul Linus POLLING , profesor de chimie la Institutul de Tehnologie din California, laureat al Premiului Nobel pentru chimie

Profesorul Cecil POWELL , profesor de fizică la Universitatea din Bristol, laureat al Premiului Nobel pentru fizică

Profesorul Joseph ROTBLAT , profesor de fizică, Universitatea din Londra

Lord Bertrand RUSSELL

Profesorul Hideki YUKAWA , profesor de fizică teoretică la Universitatea din Kyoto, laureat al Premiului Nobel pentru fizică

____________________

Profesor Joliot-Curie Aș dori să adaug următoarele cuvinte: „Ca mijloc de soluționare a disputelor dintre state”.

Profesor Joliot-Curie Aș dori să adaug că astfel de restricții ar trebui să fie agreate de toată lumea și în interesul tuturor.

Profesor Möller face avertisment că aceasta trebuie să însemne o reducere reciprocă și echilibrată.

Anunțat la Londra la 9 iulie 1955.

Manifestul Russell-Einstein este un document filozofic și politic care a pus bazele unei noi gândiri politice în perioada Războiului Rece și a fost punctul de plecare pentru activitățile mișcării internaționale Pugwash a oamenilor de știință.

Ideea de a crea un apel către liderii statelor și omenirii cu privire la pericolele utilizării militare a armelor nucleare i-a aparținut filosofului, logicianului și matematicianului englez, câștigător al Premiului Nobel pentru literatură Lord Bertrand Russell și fizicianului francez, Profesorul laureat al Premiului Nobel Frederic Joliot-Curie. La începutul anului 1955, au compilat textul documentului și l-au trimis lui Albert Einstein, care l-a semnat cu câteva zile înainte de moartea sa.

Textul „Manifestului...”

Aproape fiecare persoană care este foarte conștientă de situația politică are o simpatie sau o antipatie pentru un rezultat sau altul; dar dorim ca, dacă este posibil, să lăsați deoparte aceste sentimente și să vă considerați doar membri ai unei singure specii biologice, care are o istorie remarcabilă de dezvoltare și a cărei dispariție niciunul dintre noi nu și-o poate dori.

Trebuie să învățăm să gândim diferit. Trebuie să învățăm să ne întrebăm nu ce pași trebuie făcuți pentru a obține victoria militară a taberei de care aparținem, căci astfel de pași nu mai există; Trebuie să ne punem următoarea întrebare: ce măsuri pot fi luate pentru a preveni lupta armată, al cărei rezultat va fi catastrofal pentru toți participanții ei?

Publicul și chiar mulți oficiali guvernamentali nu înțeleg ce ar fi miza într-un război nuclear. Publicul încă îl vede ca pe un mijloc de distrugere a orașelor. Toată lumea știe bine că noile bombe sunt mai puternice decât cele vechi și că, în timp ce o bombă atomică ar putea distruge Hiroshima, o bombă cu hidrogen ar fi suficientă pentru a distruge cele mai mari orașe precum Londra, New York și Moscova.

Nu există nicio îndoială că într-un război care folosește bombe cu hidrogen, orașele mari vor fi șterse de pe suprafața Pământului. Dar acesta nu este încă cel mai semnificativ dintre dezastrele cu care va trebui să se confrunte. Dacă locuitorii din Londra, New York și Moscova ar fi murit, omenirea și-ar fi putut reveni după această lovitură în câteva secole. Dar acum știm, mai ales după testele Bikini, că bombele nucleare pot aduce treptat moarte și distrugere într-o zonă mult mai largă decât se aștepta.

Declarăm cu autoritate că acum poate fi fabricată o bombă de 2.500 de ori mai puternică decât cea care a distrus Hiroshima. O astfel de bombă, dacă ar fi detonată lângă suprafața pământului sau sub apă, ar dispersa particule radioactive în atmosfera superioară. Ele vor coborî treptat și vor ajunge la suprafața pământului sub formă de praf radioactiv mortal sau de ploaie. Acest tip de praf a dus la contaminarea pescarilor japonezi și a capturii lor.

Nimeni nu știe cât de departe pot călători astfel de particule radioactive mortale. Dar cei mai proeminenți experți susțin în unanimitate că un război care folosește bombe cu hidrogen ar putea distruge rasa umană. Se poate teme că, dacă se folosesc un număr mare de bombe cu hidrogen, va urma distrugerea universală - bruscă doar pentru o minoritate, dar lentă și dureroasă pentru majoritatea.

Mulți oameni de știință și autorități proeminente din domeniul strategiei militare au avertizat în mod repetat despre pericol. Niciunul dintre ei nu va spune că rezultatele dezastruoase sunt inevitabile. Ei cred că dezastrul este foarte posibil și că nimeni nu poate fi sigur că poate fi evitat. Suntem convinși că punctul de vedere al specialiștilor asupra acestei probleme nu depinde în nicio măsură de opiniile lor politice. Depinde, după cum au arătat cercetările noastre, doar de gradul de cunoștințe al specialiștilor. Am descoperit că oamenii care știu multe își exprimă cele mai pesimiste opinii.

Prin urmare, iată întrebarea pe care v-am pus-o înainte - o întrebare dură, teribilă și inevitabilă: va fi pusă capăt neamei umane sau va renunța omenirea la război? Oamenii nu vor să se confrunte cu această alternativă pentru că este foarte dificil să eradicați războiul.

Eradicarea războiului va necesita măsuri de limitare a suveranității naționale, ceea ce va fi detestabil pentru sentimentul de mândrie națională. Cu toate acestea, mai mult decât orice altceva, ceea ce împiedică evaluarea situației este percepția conceptului de „umanitate” ca fiind vag și abstract. Oamenii cu greu își imaginează că ei înșiși, copiii și nepoții lor, și nu doar „umanitatea” înțeleasă în mod abstract, sunt în pericol. Ei nu pot să-și dea seama că ei înșiși și cei dragi sunt în pericol de a muri într-o moarte dureroasă. Și astfel oamenii cred că războaiele pot continua probabil dacă armele moderne sunt interzise.

Această speranță este iluzorie. Orice acorduri de interzicere a utilizării bombelor cu hidrogen care ar putea fi încheiate în timp de pace vor fi considerate neobligatorii în timp de război. Și ambele părți vor începe imediat să producă bombe cu hidrogen de îndată ce va izbucni războiul, pentru că dacă o parte începe să producă bombe cu hidrogen și cealaltă nu, atunci partea care le are va fi inevitabil câștigătoare.

Deși orice acord de interzicere a armelor nucleare ca parte a unei reduceri generale a armelor nu este o soluție permanentă, ar putea, totuși, să servească la atingerea unor obiective importante. În primul rând, orice acord între Est și Vest este util atâta timp cât ajută la reducerea tensiunilor. În al doilea rând, interzicerea armelor termonucleare, dacă fiecare parte ar crede că cealaltă parte s-a angajat să-și onoreze angajamentele, ar reduce teama de un atac surpriză în stil Pearl Harbor, care ține în prezent ambele părți pe margine. Așa că ar trebui să salutăm un astfel de acord, dar doar ca un prim pas.

Cu toții suntem părtinitori în sentimentele noastre. Totuși, ca oameni, trebuie să ne amintim că diferențele dintre Est și Vest ar trebui rezolvate doar astfel încât să ofere posibile satisfacții tuturor: comuniștilor și anticomuniștilor, asiaticilor, europenii și americanilor, albilor și negrilor. Aceste diferențe nu ar trebui rezolvate prin forța armelor. Ne dorim foarte mult ca acest lucru să fie înțeles atât în Est, cât și în Vest.

Rezoluţie

Facem apel la acest congres și, prin el, oamenii de știință din întreaga lume și comunitatea mondială să semneze următoarea rezoluție:

„Având în vedere faptul că armele nucleare vor fi cu siguranță folosite într-un viitor război mondial și din moment ce aceste arme amenință existența rasei umane, insistăm ca guvernele tuturor țărilor să înțeleagă și să declare public că disputele dintre state nu pot fi rezolvate. prin izbucnirea unui război mondial „Le cerem să găsească mijloace pașnice pentru a rezolva toate problemele controversate”.

Profesorul Max BORN, profesor de fizică teoretică la Berlin, Frankfurt și Göttingen, filozofie naturală la Edinburgh, laureat al Premiului Nobel pentru fizică

Profesorul Percy W. BRIDGMAN, profesor la Universitatea Harvard, laureat al Premiului Nobel pentru fizică

Albert EINSTEIN

Profesorul Leopold INFELD, profesor de fizică teoretică la Universitatea din Varșovia

Profesorul Frédéric JOLIO-CURIE, profesor de fizică, laureat al Premiului Nobel pentru chimie

Profesorul Hermann MÖLLER, profesor de zoologie la Universitatea Indiana, laureat al Premiului Nobel pentru Fiziologie sau Medicină

Profesorul Linus POLLING, profesor de chimie la Institutul de Tehnologie din California, laureat al Premiului Nobel pentru chimie

Profesorul Cecil POWELL, profesor de fizică la Universitatea din Bristol, laureat al Premiului Nobel pentru fizică

Profesorul Joseph ROTBLAT, profesor de fizică, Universitatea din Londra

Lord Bertrand RUSSELL

Profesorul Hideki YUKAWA, profesor de fizică teoretică la Universitatea din Kyoto, laureat al Premiului Nobel pentru fizică

Profesorul Joliot-Curie ar dori să adauge următoarele cuvinte: „Ca mijloc de soluționare a disputelor dintre state”.

Profesorul Joliot-Curie ar dori să adauge că astfel de restricții ar trebui să fie agreate de toată lumea și în interesul tuturor.

Profesorul Möller face avertisment că aceasta trebuie să însemne o reducere reciprocă și echilibrată.

Manifestul Russell-Einstein, 1955

Nimeni nu știe cât de departe pot călători astfel de particule radioactive mortale. Dar cei mai mari experți susțin în unanimitate că un război care folosește bombe cu hidrogen ar putea distruge rasa umană. Se poate teme că, dacă se utilizează un număr mare de bombe cu hidrogen, va urma distrugerea generală; brusc doar pentru minoritate, ci pentru majoritate; lent și dureros.

Prin urmare, iată întrebarea pe care ți-o punem; Întrebarea este dură, teribilă și inevitabilă: trebuie să distrugem rasa umană sau va renunța omenirea la război? Oamenii nu vor să se confrunte cu această alternativă pentru că este foarte dificil să eradicați războiul.

În fața noastră se află calea progresului continuu, a fericirii, a cunoașterii și a înțelepciunii. Vom alege moartea doar pentru că nu ne putem uita luptele? Facem apel la oameni ca oameni: amintiți-vă că aparțineți rasei umane și uitați de orice altceva. Dacă poți face asta, atunci ți se deschide calea către un nou paradis; dacă nu faci asta, atunci; În fața ta este pericolul distrugerii universale.

REZOLUŢIE:

Facem apel la acest congres și, prin el, oamenii de știință din întreaga lume și comunitatea mondială să subscrie la următoarea rezoluție:

„Având în vedere faptul că armele nucleare vor fi cu siguranță folosite într-un viitor război mondial și din moment ce aceste arme amenință existența rasei umane, insistăm ca guvernele tuturor țărilor să înțeleagă și să declare public că disputele dintre state nu pot fi rezolvate. prin izbucnirea unui război mondial. Le cerem să găsească mijloace pașnice pentru a rezolva toate problemele controversate.”

Profesor Max BORN, profesor de fizică teoretică la Berlin, Frankfurt și Göttingen, filozofie naturală la Edinburgh, laureat al Premiului Nobel pentru fizică

Profesor Percy W. BRIDGEMAN, Profesor la Universitatea Harvard, laureat al Premiului Nobel pentru Fizică

Albert EINSTEIN

Profesor Leopold INFELD, profesor de fizică teoretică la Universitatea din Varșovia

Profesor Frédéric JOLIO-CURIE, profesor de fizică, laureat al Premiului Nobel pentru chimie

Profesor Hermann MÖLLER, profesor de zoologie la Universitatea Indiana, laureat al Premiului Nobel pentru fiziologie sau medicină

Profesor Linus PALLING, profesor de chimie la Institutul de Tehnologie din California, laureat al Premiului Nobel pentru Chimie

Profesorul Cecil POWELL, profesor de fizică la Universitatea din Bristol, laureat al Premiului Nobel pentru fizică

Profesor Joseph ROTBLAT, profesor de fizică, Universitatea din Londra

Lord Bertrand RUSSELL

Profesorul Hideki YUKAWA, profesor de fizică teoretică la Universitatea din Kyoto, laureat al Premiului Nobel pentru fizică
http://encyklopedia.narod.ru/bios/nauka/russel/russel.html

Lungmetraj, 1983

Despre film

În film, pentru prima dată pe un ecran de documentare, el a fost exprimat Manifestul Russell-Einstein:„În era nucleară trebuie să învățăm să gândim diferit” , și pentru prima dată a demonstrat în mod convingător și ferm că nu numai războiul, ci și confruntarea dintre superputeri este sinucigașă pentru umanitate. F Filmul avertizează despre toate aspectele pericolului nuclear, iar astăzi filmul rămâne nu mai puțin relevant decât în anii 80 ai secolului trecut.

În fotografie: Lordul Bertrand Russell anunță Manifestul Russell-Einstein. Londra, 9 iulie 1955.

Filmul folosește materiale de la Arhiva Centrală de Stat a Documentelor de Film și Foto a URSS, Fondul de Film de Stat al URSS și reviste de știri străine.

Partea 1— Filmare cronică: portavion american pe mare, decolarea bombardierului B-T, rachete MX în aer, submarin Ohio pe mare, personal militar la panoul de control, la telefoane; excursie la Muzeul Aerului și Astronauticii SUA. Yasnaya Polyana, înainte de 1910, Lev Tolstoi se plimbă pe alee; Războiul civil spaniol; filmări care descriu perioada celui de-al Doilea Război Mondial, Parada Victoriei din iunie 1945; Octombrie 1946, recolta de cartofi la Berlin, Coloana Victoriei.

Partea 2— Filmare cronică: cadavrele criminalilor naziști executați - K. Keitel, Jodl, G. Goering. Japonia. Expoziție de echipamente și arme militare. Monumentul lui W. Churchill din Londra. Noaptea Londra. Filmare cronică dedicată înmormântării lui W. Churchill și a lui Churchill. Filmare cronică: Președintele SUA D. Eisenhower vorbește (sincron), discută cu reprezentanții sovietici, inclusiv G.K. J. Kennedy dă mâna cu N. M. Shvernik; rachete americane Polaris; mormintele lui John și Robert Kennedy.

Partea 3— Filmare cronică: SUA, oamenii ard armele într-un cuptor și le aruncă în mare; Președintele SUA J. Carter pe un submarin militar; manevre militare; Trec soldații Bundeswehr; Locotenent-colonelul Bundeswehr A. Mechtersheimer, generalul Bundeswehr G. Bastian oferă un interviu (sincron); berze în cuib; oameni la fântână; Suedia, Stockholm, trafic și pietoni. Filmare cronică: Germania, Köln, primăvara 1945, distrugere; STATELE UNITE ALE AMERICII. Peisaje din Utah.

Partea 4— Cronica: Amiralul american La Roque dă un interviu (sincron); D. Kennedy și secretarul Apărării R. McNamara părăsesc clădirea; R. McNamara dă un interviu (sincron); clădirea Departamentului de Stat al SUA; Ambasadorul SUA în URSS J. Kannan îi prezintă acreditările lui N. A. Buganin; Germania, ceremonia de botez în masă a Martorilor lui Iehova pe unul dintre stadioane; Hare Krishna dansează și cântă; Conferința Mondială a Personalităților Religioase de la Moscova în 1982, Patriarhul Togii Rusiei Pimen; fizicianul J. Kistiakowski dă un interviu (sincron); Germania, 1945. Întâlnirea trupelor sovietice și americane pe Elba; SUA, 1945 Conferința de la San Francisco; SUA, explozie de bombe de fragmentare pe o cale ferată din Roseville, California.

Partea 5— Cronica: Spania, ianuarie 1966, satul Palomares, Marea Mediterană, avioane militare americane cu arme atomice la bord, prăbușite și distruse. Ambasadorul SUA în Spania E. B. Duke înoată în mare; căutarea bombelor scufundate din SUA cu ajutorul delfinilor; submarinele „Thresher” și „Nautilus”. ; baza navală americană Holy Loch din Scoția; exerciții militare ale trupelor americane.

Partea 6— Interviu cu amiralul american P. Carter (sincron). Cronica: lansare de rachete sub apă, explozie nucleară; Italia, carnaval la Viareggia (sincron); ceremonia de deschidere a orașului Oak Ridge - „orașul bombei atomice”; construirea de adăposturi antibombe în Japonia și SUA; evacuarea instruirii populației din Stockholm; manevrele militare ale forţelor armate ale Germaniei.

Partea 7— Cronica: Germania, exercițiu de apărare civilă 7 noiembrie 1981, buncăr secret; Franța, licitație pentru vânzarea buncărelor Maginot Line; SUA, post de comandă în Omaha, Nebraska.

Partea 8— Cronica: Franţa, fortificaţiile liniei Maginot; filmări care cronicizează perioada celui de-al Doilea Război Mondial, dedicate lui G. Goebbels și familiei sale; Buncăre Wolfeschanze, cadavre de oameni, inclusiv copiii lui Goebbels; SUA, postul de comandă Mount Weather; Japonia, o întâlnire a fetelor japoneze care au suferit în timpul bombardamentelor atomice de la Hiroshima și Nagasaki și au fost tratate în SUA; procesiune rituală în memoria victimelor de la Hiroshima și Nagasaki.

Partea 9— Filmare cronică dedicată lansării unei bombe atomice asupra orașelor japoneze Hiroshima și Nagasaki; SUA, exerciții militare în Nevada; un rezident din St. George, Utah dă un interviu despre cazurile de cancer (sincron); Polinezia, peisaje ale insulelor, un om de știință din Suedia B. Danielson, care studiază consecințele testelor nucleare din Franța, dă un interviu (sincron), peisaje din Tahiti; Japonia, Tokyo, plouă, copiii se joacă.

Partea 10— Cronica: SUA, student cu dizabilități la Universitatea din California T. Wiles; Insula Bikini, destinată testelor nucleare din SUA, vieții și vieții de zi cu zi a locuitorilor insulei; zborul navei spațiale Soyuz-Apollo, strângere de mână în spațiu.

Producție: CSDF cu participarea televiziunii suedeze.

A lucrat la film:

Artist: L. Kopysov
Difuzor: A. Hlebnikov
Editor: E. Orfani
Inginer de sunet: V. Ivanov
Compozitor: O. Iancenko
Editori: E. Kotova, Z. Alimova, A. Siniokaya, E. Vasilyeva
Regizor de film: T. Saleeva

REFERINŢĂ

Ideea de a crea un apel către liderii statelor și omenirii cu privire la pericolele utilizării militare a armelor nucleare a aparținut celor mai mari oameni de știință ai lumii - filozof, logician și matematician englez, câștigător al Premiului Nobel pentru literatură, Lord. Bertrand Russell și fizician francez, laureat al Premiului Nobel, membru străin al Academiei de Științe a URSS, profesor Frederic Joliot-Curie . La începutul anului 1955, au întocmit textul documentului și l-au trimis celor mari Albert Einstein , care a semnat-o cu câteva zile înainte de moartea sa. În săptămânile următoare, acest apel a fost semnat și de oameni de știință remarcabili, dintre care majoritatea erau membri străini ai Academiei de Științe a URSS, profesori Max Born , Percy Bridgeman , Leopold Infeld , Frederic Joliot-Curie , Herbert Meller, Linus Pauling , Cecil Powell , Bertrand Russell , Joseph RotblatŞi Hideki Yukawa .

Acest document, numit „Manifestul Russell-Einstein” , a fost anunțat 9 iulie 1955 la Londra. Se spunea, parțial: „Trebuie să învățăm să gândim într-un mod nou. Trebuie să învățăm să ne întrebăm nu ce pași trebuie făcuți pentru a obține victoria militară a taberei de care aparținem, căci astfel de pași nu mai există; trebuie să ne punem următoarea întrebare: ce măsuri pot fi luate pentru a preveni lupta armată, al cărei rezultat trebuie să fie catastrofal pentru toți participanții?

Manifestul a cerut o adunare a oamenilor de știință din Vest și Est, cu opinii filozofice și politice diferite, pentru a discuta în comun problemele interzicerii și distrugerii armelor nucleare și eradicarea războaielor ca mijloc de soluționare a conflictelor dintre state. O astfel de conferință a avut loc 7-10 iulie 1957într-un sat canadian Pugwash. Acest loc a dat numele noii organizații științifice - Mișcarea Pugwash a oamenilor de știință .

Întâlnirile ulterioare în cadrul Mișcare Pugwash , și la 2005 au fost mai mult de 300 în diferite țări ale lumii, a adus o contribuție fundamentală la dezvoltarea cooperării științifice internaționale, la elaborarea textelor și la crearea unui climat politic pentru adoptarea unor astfel de acorduri internaționale fundamentale ale secolului XX. precum Tratatul de neproliferare a armelor nucleare, Tratatul de interzicere a testelor nucleare în trei medii, Convențiile privind interzicerea armelor chimice și biologice, Tratatul privind limitarea sistemelor de rachete antibalistice și multe alte acte internaționale. legea în domeniul dezarmării și controlului armelor. Canalele Pugwash din perioada Războiului Rece au făcut posibilă menținerea contactelor și dialogului între oamenii de știință din Est și Vest în timpul unor evenimente precum războiul din Vietnam, intrarea trupelor sovietice în Cehoslovacia și Afganistan și persecuția unui academician. IAD. Saharov.

ÎN 1957 a fost creat sub Prezidiul Academiei de Științe a URSS Comitetul sovietic Pugwash , care de-a lungul anilor a fost condusă de oameni de știință remarcabili și academician organizatori științifici A.V. Topchiev , V.A. Kirillin, M.D. Milionari , M.A. Markov, V.I. Goldansky . CU 2001 Comitetul rusesc Pugwash sub Prezidiul Academiei Ruse de Științe condus de un academician Yu.A. Ryzhov. Mișcarea Pugwash a implicat mai mult decât 100 de academicieni Şi Membrii corespondenți ai Academiei de Științe a URSS Şi RAS. Rolul lor este descris în detaliu în articol. Yu.A. RyzhovaŞi M.A. Lebedeva„Oamenii de știință ai Academiei de Științe în Mișcarea Pugwash” (Buletinul Academiei Ruse de Științe. 2005. T. 75. Nr. 6).

În prezent Mișcarea oamenilor de știință Pugwash Şi Comitetul rusesc Pugwash sub Prezidiul Academiei Ruse de Științe continuă să lucreze activ în domeniul studierii problemelor de securitate internațională, al reducerii și eliminării armelor de distrugere în masă, al soluționării disputelor și conflictelor regionale și al dezvoltării cooperării internaționale în diferite domenii ale științei și tehnologiei.

Pentru mulți ani de muncă fructuoasă pentru reducerea amenințării nucleare și o mare contribuție la dezvoltarea cooperării științifice internaționale, mișcarea oamenilor de știință Pugwash a primit Premiul Nobel pentru Pace în 1995.

Pe an 70 de ani de la bombardarea atomică de la Hiroshima Şi NagasakiŞi 60 de ani de la Manifestul Russell-Einstein 1-5 noiembrie 2015 la Nagasaki a avut loc Cea de-a 61-a Conferință a oamenilor de știință Pugwash„Vocea lui Nagasaki: Amintește-ți că ești om” , care, conform tradiției, s-a desfășurat sub formă de ședințe plenare și ședințe ale grupurilor de lucru: Aspecte umanitare legate de existența armelor nucleare; Pași concreți pentru a crea o lume fără arme nucleare; Modalități de rezolvare a problemelor în regiunile în care există riscuri nucleare (Europa; Orientul Mijlociu; India, Pakistan și Afganistan; Asia de Nord-Est); Riscuri asociate problemelor legate de energia nucleară civilă (pașnică) și neproliferarea nucleară; Tehnologii înalte și responsabilitate socială a oamenilor de știință.

Citate

Credem că, în situația tragică cu care se confruntă omenirea, oamenii de știință ar trebui să se adune la o conferință pentru a evalua pericolul care a apărut ca urmare a creării armelor de distrugere în masă și să ia o rezoluție în spiritul proiectului anexat. […]
Mulți oameni de știință și autorități proeminente din domeniul strategiei militare au avertizat în mod repetat despre pericol. Niciunul dintre ei nu va spune că rezultatele dezastruoase sunt inevitabile. Ei cred că dezastrul este foarte posibil și că nimeni nu poate fi sigur că poate fi evitat. Suntem convinși că punctul de vedere al specialiștilor asupra acestei probleme nu depinde în nicio măsură de opiniile lor politice. Depinde doar, după cum au arătat cercetările noastre, de gradul de cunoștințe al specialiștilor. Am descoperit că oamenii care știu multe își exprimă părerile cele mai pesimiste.[…]
Prin urmare, iată întrebarea pe care v-am pus-o înainte - o întrebare dură, teribilă și inevitabilă: trebuie să distrugem rasa umană sau va renunța omenirea la război?[...]
Cu toții suntem părtinitori în sentimentele noastre. Totuși, ca oameni, trebuie să ne amintim că diferențele dintre Est și Vest ar trebui soluționate doar în așa fel încât să ofere posibile satisfacții tuturor: comuniști sau anticomuniști, asiatici, europeni sau americani, albi și negri. Aceste diferențe nu ar trebui rezolvate prin forța armelor. Ne dorim foarte mult ca acest lucru să fie înțeles atât în Est, cât și în Vest.
În fața noastră se află calea progresului continuu, a fericirii, a cunoașterii și a înțelepciunii. Vom alege moartea doar pentru că nu ne putem uita luptele? Facem apel la oameni ca oameni: amintiți-vă că aparțineți rasei umane și uitați de orice altceva. Dacă poți face asta, atunci ți se deschide calea către un nou paradis; Dacă nu faci asta, atunci te confrunți cu pericolul distrugerii universale.
REZOLUŢIE:
Facem apel la acest congres și, prin intermediul acestuia, oamenilor de știință din întreaga lume și comunității mondiale să subscrie la următoarea rezoluție:
„Având în vedere faptul că armele nucleare vor fi cu siguranță folosite într-un viitor război mondial și din moment ce aceste arme amenință existența rasei umane, insistăm ca guvernele tuturor țărilor să înțeleagă și să declare public că disputele dintre state nu pot fi rezolvate. prin izbucnirea unui război mondial. Le cerem să găsească mijloace pașnice pentru a rezolva toate problemele controversate.”
Profesor Max BORN, profesor de fizică teoretică la Berlin, Frankfurt și Göttingen, filozofie naturală la Edinburgh, laureat al Premiului Nobel pentru fizică
Profesor Percy W. BRIDGEMAN, Profesor la Universitatea Harvard, laureat al Premiului Nobel pentru Fizică
Albert EINSTEIN
Profesor Leopold INFELD, profesor de fizică teoretică la Universitatea din Varșovia
Profesor Frédéric JOLIO-CURIE, profesor de fizică, laureat al Premiului Nobel pentru chimie
Profesor Hermann MÖLLER, profesor de zoologie la Universitatea Indiana, laureat al Premiului Nobel pentru fiziologie sau medicină
Profesor Linus PALLING, profesor de chimie la Institutul de Tehnologie din California, laureat al Premiului Nobel pentru Chimie
Profesorul Cecil POWELL, profesor de fizică la Universitatea din Bristol, laureat al Premiului Nobel pentru fizică
Profesor Joseph ROTBLAT, profesor de fizică, Universitatea din Londra
Lord Bertrand RUSSELL
Profesorul Hideki YUKAWA, profesor de fizică teoretică la Universitatea din Kyoto, laureat al Premiului Nobel pentru fizică
Manifestul Russell-Einstein, 1955