Setarea camerei: cum funcționează sistemul de redare video și cât costă la Campionatele Mondiale. Cum va schimba sistemul de redare video a fotbalului rusesc

Precedent nou

În meciul amical Franța-Spania de pe Stade de France, arbitrul șef Felix Zweier a folosit de două ori sistemul de redare video. Deciziile luate pe baza concluziilor tehnice au influențat radical cursul și punctajul final al întâlnirii.

În primul rând, Zweyer a anulat golul lui Griezmann din cauza ofsaidului, în care a fost partenerul atacantului francez, Laven Kurzawa.

În al doilea rând, arbitrul a numărat mingea de la spaniolul Gerard Deulofeu, deși tușierul a semnalat ofsaid. A durat 40 de secunde pentru a lua decizia finală.

În ambele cazuri, Zweier a primit sfaturi de către compatriotul său, celebrul arbitru din anii '90 Helmut Krug, care a lucrat în spatele echipamentelor video speciale. Spania a câștigat în deplasare - 2:0.

Unde a început totul

Anul trecut, Consiliul Asociației Internaționale de Fotbal (IFAB) a făcut o serie de modificări la regulile fotbalului. Principala schimbare este introducerea sistemului VAR (arbitru asistent video). Elementul tehnic este conceput pentru a ajuta arbitrii principali în luarea deciziilor pe patru aspecte controversate: goluri marcate, ștergeri, penalități și determinarea gradului de vinovăție a fotbalistului care ar trebui să primească pedeapsă.

Sistemul a fost testat pentru prima dată într-un meci al United Soccer League între cluburi americane și canadiene. O lună mai târziu, în septembrie, VAR a fost folosit într-un meci amical dintre Italia și Franța. În special, arbitrul a fost nevoit să facă o cerere de asistență tehnică în episodul în care italienii au făcut apel ca francezul Kurzawa a jucat cu mâna după lovitura lui De Rossi.

„S-ar putea să fi observat că arbitrul de meci a oprit jocul pentru câteva secunde, timp în care specialiștii care se ocupa de reluări video au verificat dacă a meritat să dea un penalty Am asistat la un moment istoric în fotbal, deci este timpul să încercăm”, a conchis Gianni Infantino, președintele FIFA.

Cum funcționează VAR

Pentru ca VAR să funcționeze pe deplin, stadionul trebuie să fie echipat cu un număr foarte mare de camere – pentru a înfățișa clar episodul controversat din mai multe unghiuri. Arbitrii video speciali lucrează cu sistemul. Arbitrul principal al meciului are două opțiuni din care să aleagă - să primească un indiciu direct sau să vizualizeze independent și să evalueze episodul folosind un dispozitiv care seamănă vizual cu un iPad. Adevărat, pentru aceasta arbitrul trebuie să se apropie de marginea terenului în zona liniei centrale.

Acum, ca parte a experimentului, sunt puse la punct două scheme: 1) arbitrul principal cere ajutor; 2) arbitrul video semnalează independent o eroare. O opțiune în care fiecare echipă are un anumit număr de posibilități de a solicita o reluare video - în viitor.

Primul eșec

VAR a fost folosit activ în timpul Cupei Mondiale a Cluburilor din 2016. Și dacă în meciul dintre columbianul Atlético Nacional și japonezul Kashima, Victor Kashshai a lucrat cu precizie cu asistentul video, atunci a doua zi a fost o jenă.

„Real” a jucat împotriva mexicanului „America” și a câștigat – 2:0. Dar! În timpul opririi, Cristiano Ronaldo a marcat cel de-al doilea gol și l-a sărbătorit în stilul său. Arbitrul-șef a arătat spre centrul terenului. În timp ce mexicanii se pregăteau să joace mingea, a intervenit videoarbitrul, care a bănuit că KR7 a marcat din offside și a raportat acest lucru arbitrului principal. Pentru un minut a fost o așteptare nervoasă pe stadion. În cele din urmă, o altă revizuire a episodului a dovedit că presupunerea este greșită și golul legitim al lui Ronaldo a fost returnat.

După meci, Zinedine Zidane, antrenorul principal al lui Real Madrid, a criticat sistemul de redare video, iar Luka Modric a spus că o astfel de inovație tehnică nu are nicio legătură cu fotbalul.

perspective VAR

Peste zece ligi de fotbal au convenit aproape imediat să testeze sistemul. În special, englezii vor lucra la VAR în meciurile din FA Cup și League Cup. Îl vom vedea și pe asistentul video în unele meciuri MLS din acest sezon. Noul produs va apărea în Bundesliga germană începând cu sezonul 2017/18. Ei bine, punctul culminant va veni în 2018. Gianni Infantino își dorește foarte mult să folosească VAR la meciurile de la Cupa Mondială din Rusia.

Testul VAR de la Cupa Mondială 2018 a avut succes. „O lună este un zbor normal” este sensul opiniei oficiale a FIFA. Dar are toată lumea o atitudine atât de pozitivă față de VAR? Să nu trecem prea mult înaintea noastră, dar vă vom spune totul în ordine: cum a apărut VAR-ul, cum a fost testat VAR-ul și despre viitorul său în fotbalul mari și nu numai.

Sistemul VAR: ce este și cum funcționează

Sistemul VAR, sau îl vom desemna și prin abrevierea internațională engleză VAR (VideoAssistant Referee - video assistant referee system, video assistant referee), este o nouă tehnologie în fotbal care ajută arbitrul de pe teren să ia decizii în situații controversate de joc datorită la reluări video.

Sistemul VAR este alcătuit dintr-un set de camere video care transmit video pe ecranele de monitor, care sunt amplasate într-o cameră separată, unde persoane special instruite (asistenți) vizualizează înregistrarea. Nevoia de ajutor poate apărea:

  • la cererea arbitrului dacă apare un moment controversat în joc;
  • la inițiativa asistenților înșiși, dacă detectează pe ecrane o încălcare pe care arbitrul nu a observat-o. În acest caz, ei anunță arbitrul prin intermediul receptorului.

Iată o listă de întrebări pentru clarificarea cărora, conform ideii dezvoltatorilor, este recomandabil să solicitați ajutor de la sistemul VAR:

  • Cum a fost marcat golul și a existat o încălcare care l-a precedat?
  • A existat o greșeală gravă care ar trebui (sau nu) să aibă ca rezultat o penalizare?
  • A fost luată corect decizia privind trimiterea unui jucător de pe teren?
  • Cine a încălcat regulile și cine ar trebui pedepsit?

Cum a fost temperat VAR

Poate într-o zi vom afla numele real al inventatorului sistemului VAR. Astăzi, tot ceea ce se știe este că spaniolul Francisco Lopez și-a revendicat drepturile de a dezvolta un proiect pentru utilizarea reluărilor video. El susține că încă din 1999 a depus ideea corespunzătoare ministerului spaniol și speră să primească redevențe de la FIFA pentru utilizarea acesteia.

Introducerea sistemului VAR în fotbal amintește de epoca noastră de informatizare internă voluntar-obligatorie din anii 1990: mulți adversari, și mai sceptici, o zecime de suporteri și câțiva entuziaști. Dar realitatea este că tehnologia cucerește lumea, inclusiv fotbalul. A nu te alătura revoluției înseamnă a fi lăsat în afara jocului. Prin urmare, chiar și UEFA, care până de curând a rezistat utilizării sistemului VAR, în persoana președintelui său Aleksandar Čeferin, a recunoscut inevitabilitatea procesului, deși nu atât de curând și numai după un studiu atent al experienței Cupei Mondiale 2018. .

Cupa Mondială 2018 sub semnul sistemului VAR

Pe site-ul său oficial, FIFA raportează cu mândrie rezultatele utilizării sistemului VAR la Cupa Mondială 2018 din Rusia:

  • 64 de meciuri;
  • 20 de situații controversate rezolvate cu ajutorul sistemului VAR;
  • 455 de incidente vizionate în reluări video (în medie 7,1 vizionări per meci).

Curatorul FIFA pentru promovarea proiectului VAR în fotbal, Zvonimir Boban, precum și însuși președintele FIFA Gianni Infantino, nu și-au ascuns satisfacția față de implementarea sistemului de arbitraj video VAR la Cupa Mondială. Ei personal și FIFA în ansamblu au fost încântați să vadă că acesta a fost larg acceptat de jucători, antrenori și fanii fotbalului la Cupa Mondială din 2018, precum și de presă.

Dar „acceptarea pe scară largă” nu înseamnă unanimitate totală. Rețeaua este plină de aprecieri sceptice asupra funcționării sistemului VAR, atât de la fanii fotbalului ai Cupei Mondiale 2018, cât și de la personalități cunoscute din lumea fotbalului. Cei mai pretențioși critici sunt siguri că noua tehnologie de redare video a avut un impact negativ asupra rezultatului meciului final al Cupei Mondiale. Și au motive întemeiate.

Să ne amintim măcar de meciul dintre Spania și Rusia. După ce a văzut handbalul jucătorului spaniol Pique în reluarea video, arbitrul a acordat un penalty împotriva echipei Spaniei, care a egalat scorul și a devenit baza pentru o serie de penalty-uri de după meci. Sau meciul final dintre naționalele Franței și Croației, unde din nou mingea care a lovit mâna croatului Perisic a fost interpretată de arbitru după vizionarea reluării video ca o încălcare gravă a regulilor și a temeiului unei lovituri de pedeapsă. Cu toate acestea, cred experții în fotbal, acesta a fost meciul final și a fost imposibil să se acorde un penalty atât de controversat.

Mulți se tem că acordarea unei atenții deosebite detaliilor tehnice și vizionarea jocului la microscop (adică sub camere video) ar putea duce la distrugerea a ceea ce face ca miliarde de oameni să fie interesați de sport - „frumusețea” fotbalului. Nu se poate decât să-și imagineze fotbaliștii alergând pe teren în cămașe de forță, astfel încât mâinile lor să nu lovească accidental mingea și sistemul VAR să nu schimbe soarta meciului!

Cu toate acestea, există o problemă care, în urma rezultatelor Cupei Mondiale din 2018, nu stârnește controverse nici în rândul fanilor fotbalului, nici în rândul profesioniștilor, inclusiv în rândul arbitrilor. Aceasta este utilizarea sistemului VAR pentru a combate falsificatorii. Brazilianul Neymar a devenit primul jucător din istoria campionatelor care a fost prins trișând și comportament nesportiv, iar căderile sale dese pe teren au devenit meme. În astfel de cazuri, tehnologia de redare video poate servi ca un serviciu bun în numele fair-play-ului ca nimic altceva.

Federația Internațională de Fotbal (FIFA) a anunțat deja că sistemul VAR (arbitru asistent video) va fi folosit la Cupa Mondială din 2018, dar erorile cu utilizarea acestuia nu s-au oprit. „Sport Day by Day” a discutat cu un arbitru FIFA, care în perioada 2013-2016 a ocupat funcția de șef adjunct al departamentului de arbitraj și inspecție RFU, care lucrează la Lokomotiv ca manager de echipă din februarie 2017, Stanislav Sukhina, pentru a găsi dezvăluie utilitatea asistenței video în fotbalul modern.

─ Ești pro sau împotriva sistemului VAR?
─ În general, sunt de acord. Implică evitarea greșelilor evidente ale arbitrilor. Există situații în care un judecător vede un episod dintr-un unghi greșit și ia o decizie eronată, ceea ce afectează foarte mult rezultatul și rezultatul campionatului. Acest lucru este important pentru că sunt mai mulți bani în joc. Dacă anterior se jucau trei ruble, acum vorbim de milioane. Prețul unei greșeli te poate costa să ajungi în Liga Campionilor, iar aceasta este deja o pierdere de 20-30 de milioane de euro.

Scopul sistemului VAR este clar - astfel încât acțiunile arbitrului să nu afecteze rezultatul, dar este totuși brut. Nu este clar ce să urmărești, cât de mult să urmărești. De asemenea, este important ca decizia finală să fie luată în continuare de o persoană. Arbitrul stă la comenzi. Și există situații „gri” pe care cinci persoane le vor urmări, dar nu vor lua o decizie fără ambiguitate asupra episodului.

─ Înțelegeți care sunt problemele controversate specifice care trebuie urmărite în mod repetat?
─ Cel mai important lucru astăzi este să marchezi goluri. Nu luăm în calcul sistemul care este deja în uz, Tehnologia Goal-Line. Acesta este cel mai simplu lucru care definește un automat. Al doilea punct este dacă a existat o încălcare a regulilor atunci când golul a fost marcat. Nici aici nu este clar în ce moment trebuie să urmăriți reluarea. Dintr-o dată a avut loc o încălcare în mijlocul terenului, iar golul s-a petrecut doar 10 secunde mai târziu. Merită derulat sau nu? Până la final, nimeni nu dă un răspuns la această întrebare. Sistemul VAR este umed. Cupa Confederațiilor a confirmat acest lucru. Au fost situații în care arbitrul s-a uitat la momente evidente, arătându-și gestul frumos că va urmări ecranul. În același timp, judecătorul a ignorat momentele mai necesare. Regula ofsaidului este, de asemenea, greu de urmărit chiar și în reluare. Există situații diferite care nu pot fi definite clar. Deci, deocamdată, totul este puțin complicat.

─ Ce părere ai despre ideea, ca în tenis, că fiecare echipă are, să zicem, trei ocazii de a cere o reluare?
─ Cât de corectă este aceasta va fi determinată doar experimental. Folosind trei încercări, puteți sări peste al patrulea - cel mai evident și mai ușor de înțeles moment. Echipa și-a folosit deja reluările, ceea ce înseamnă că din nou decizia greșită a arbitrului va afecta soarta jocului.

─ Sistemul VAR facilitează munca arbitrilor? Poate eliberează o anumită povară de responsabilitate?
─ Am început să lucrăm cu acest sistem, am încercat ceva, dar nu în meciurile din campionatul Rusiei. Adică, unde hype-ul și costul unei greșeli vor costa mai puțin. În orice caz, arbitrul ia câteva zeci de decizii pe joc, pe lângă cele când folosește reluarea video. Este greșit să credem că tehnologia va permite arbitrului să se relaxeze și să alerge puțin doar pentru a transpira. Totuși, responsabilitatea rămâne pe umerii judecătorilor, abordarea meciurilor trebuie să fie serioasă. Este periculos să te bazezi doar pe sistemul de redare video. Principalul lucru este că în timpul meciului nu există nicio părtinire vizibilă în arbitraj într-o singură direcție. Arbitrul trebuie să mențină un echilibru în interpretarea episoadelor pentru ambele echipe. Atunci momentele dificile cu același scop vor fi percepute de echipe mai adecvat.

─ În timpul testării (au trecut aproape trei ani), au fost deja identificate în mod repetat erori tehnice în funcționarea sistemelor VAR. Fie linia de ofsaid a fost trasată inegal, fie s-a pierdut legătura dintre asistentul video și arbitrul principal. Chiar și sistemul automat de detectare a golurilor a funcționat defectuos. Este fotbalul pregătit să introducă noi tehnologii sau ar trebui să aștepte?
─ Nu cred că trebuie să stăm pe loc și să așteptăm un sistem ideal care să ne protejeze sută la sută de greșeli. Suntem într-un moment în care toate acestea sunt testate. Acum fotbalul trece prin aceste greșeli. În Italia au început chiar și demonstrații ale fanilor, în opinia cărora acest sistem a luat pe nedrept puncte de la echipă. Urmăm calea experimentării, așa că greșelile sunt inevitabile. Aș vrea să ne descurcăm cu puțin sânge și fotbal să nu pierdem distracția și interesul pe care le are deja și ca, cu ajutorul noilor tehnologii, jocul să devină mai curat și mai puțin dependent de un fluier al arbitrului.

Expert SE pe probleme de arbitraj - despre diverse tehnologii utilizate în timpul experimentului cu arbitri video, costul acestora și posibilitatea de utilizare în Rusia

Judecând după controversa care s-a dezvăluit în cercurile fotbalistice cu privire la experimentul cu arbitrii asistenți video (VAR), nu toată lumea înțelege care sunt noile tehnologii folosite în timpul testelor din diferite țări și turnee. Să vorbim despre detaliile inovației.

CE ECHIPAMENT ESTE NECESAR

Este nevoie de foarte puțin pentru a efectua testele.

1. Camerele radiodifuzorului principal care a încheiat un contract cu organizația care găzduiește turneul. Este clar că două sau trei puncte nu sunt suficiente pentru a oferi numărul necesar de repetări video realizate din unghiuri diferite. În Italia, de exemplu, se bazează pe minim opt.

2. Sistem de comunicare pentru comunicarea între asistentul video/asistenții video și arbitru.

3. Software și hardware furnizate de vânzătorul sau creatorul unui anumit sistem VAR. Cu ajutorul lor, episoadele jocului sunt analizate în etapa finală.

4. Unii dintre dezvoltatori își oferă camerele în plus față de cele instalate de radiodifuzorul principal.

MOȘTENIREA CAMPIONATULUI MONDIAL

Niciuna dintre cele de mai sus nu poate merge gratuit la Uniunea Rusă de Fotbal după încheiere. Camerele vor rămâne, desigur, la radiodifuzor. Dar trebuie să plătești pentru echipamente și tehnologie. Poate cu un fel de reducere. Dar plătiți.

Vom obține experiență doar gratuit. Și numai dacă arbitrii noștri sunt printre arbitrii turneului.

Până acum brigada este pe listă. Dar dacă în noul sezon încep să-l folosească doar în prima divizie și nu-l returnează în Premier League, arbitrul va pierde instantaneu antrenamentul internațional și oportunitatea de a lucra la Cupa Mondială 2018.

DEZVOLTATORII

În lume au fost deja create mai multe sisteme, propuse pentru utilizare sau deja folosite în teste cu asistenți video. Cineva (cum ar fi, de exemplu) a preferat Hawk Eye (Smart Replay). Aceiași dezvoltatori furnizează echipamente și programe pentru sistemele de detectare a golurilor (GLT - tehnologie goal line), care au fost de multă vreme folosite la turnee majore și în ligile de top din Europa.

OMS- Că ales Broadcast Solutions (arbitru video), Colosseo, Chyron Hego (Tracab), EVS (Xeebra), Evertz...

Sunt suficiente oferte. Pentru că există cerere. La tenis, handbal, rugby, volei, hochei, fotbal american. Interesul pentru fotbal crește treptat.

Vă reamintesc că la început au început să se desfășoare teste la turneele desfășurate în SUA, Olanda, Australia, Brazilia, Germania și Portugalia. În 2017, serviciile VAR au început să fie folosite în FIFA ( Cupa Mondială pentru juniori din Coreea, în Rusia, Cupa Mondială a cluburilor din Emiratele Arabe Unite), Australia (în meciurile finale ale A-League), Belgia (în meciul pentru Supercupa), Brazilia (în finala campionatului unuia dintre state), Franța (în play-off-urile echipelor din diviziile a doua și a treia), Germania (în toate meciurile din campionatul 2017/18), Italia ( la turneul pe echipe de tineret), Olanda (în finala Cupei și play-off), Polonia (în meciul de Supercupă), Portugalia (în finala Cupei), Coreea (în mai multe întâlniri din K-League), SUA (în 25 meciurile din una din diviziile inferioare), precum și în meciurile amicale Franța - Spania, Franța - Paraguay, Italia - Uruguay, Franța - Anglia.

Federațiile din Republica Cehă, Qatar, Arabia Saudită și Turcia și-au exprimat, de asemenea, dorința de a participa la experiment.

Noi, spre deosebire de alții, vom merge pe drumul nostru: să luăm nu un meci (finala cupei), nu întregul turneu (campionat sau campionat), nici patru jocuri (play-off, între ligi), ci un stadion unde 15 meciurile de acasă vor avea loc în Premier League rusă. Mă întreb ce va spune FIFA despre asta?

CUM FUNCŢIONEAZĂ ASTA

Există diferențe tehnice, dar în general întregul lanț funcționează după cum urmează. Emițătorul emite. Operatorul folosește o cameră de televiziune pentru a înregistra meciul. Informațiile sunt transmise în timp real către server/servere. Utilizatorul (asistentul video) sau utilizatorii (asistenții video) monitorizează difuzarea și analizează înregistrările episoadelor controversate. Dacă este necesar, arbitrul vede reluările pe monitorul de pe teren.

Capacitățile sistemului variază. Dar, cred că, dacă doriți, puteți discuta despre orice „umplere” cu dezvoltatorul. Versiunile moderne vă permit să salvați o înregistrare pentru o analiză ulterioară sau să o ștergeți imediat după sfârșitul meciului sau după o perioadă scurtă de timp. Puteți crea videoclipuri scurte și le puteți partaja cu mulți utilizatori. Unele vă permit să studiați un episod controversat, inclusiv în spațiul tridimensional.

Există multe nuanțe. Fiecare dintre sistemele propuse ar trebui studiat și apoi, dacă este necesar, modificat și ajustat pentru a se potrivi cerințelor și solicitărilor proprii asistenților video.

PREŢ

Potrivit reprezentanților Hawk Eye, GLT-ul lor (un sistem de determinare a golurilor, care este folosit de FIFA) este mult mai scump decât acele produse care au fost deja dezvoltate pentru VAR. Și, spun ei, din moment ce primul a fost folosit în fotbal de multă vreme, nu trebuie să ne gândim mult la introducerea celui de-al doilea.

Potrivit colegilor noștri britanici, instalarea sistemelor de detectare a golurilor în Premier League a costat aproximativ cinci milioane de lire sterline. Aritmetica este simplă. A costat 250.000 de lire sterline pentru a instala 14 camere (șapte per gol) pe fiecare dintre cele 20 de stadioane. Plăcerea nu este ieftină, având în vedere că în fiecare sezon apar mai puține probleme controversate legate de necesitatea de a înțelege dacă mingea a trecut „panglică” decât există degete la ambele mâini (și adesea pe una).

Gama aproximativă de cost pentru introducerea noilor tehnologii VAR, care vor fi utile în fiecare meci, este de la unu la trei milioane de euro. Pentru tot campionatul. De exemplu, Portugalia, Malaezia, Italia sau Germania.

A spus vreo zece milioane. Această sumă pare umflată, dar președintele RFU nu a explicat cum s-a format.

DIN CARE ESTE COMPUS PRETUL?

Este clar că vor fi suportate costuri considerabile pentru echipamentele și software-ul furnizate de dezvoltatorul tehnologiei VAR.

Dar este necesar să se țină cont și de costurile celor care vor participa direct la experiment. Vorbim despre judecători și specialiști tehnici care vor trebui să fie implicați în timpul probelor.

Și, desigur, trebuie să cheltuiți bani pe cei care vor forma arbitri, dacă aceste costuri nu sunt incluse în pachetul oferit de dezvoltator.

TERMENE

VAR este o inovație pe care arbitrii noștri nu au întâlnit-o. Nu poți decide astăzi să folosești asistenți video și apoi să începi imediat testarea în Campionatul Rusiei mâine.

În Olanda, de exemplu, au pregătit mai întâi arbitri video, lipsindu-i de comunicarea cu arbitrul pe teren. Două sau trei persoane stăteau într-un microbuz, umplute cu echipament special și urmăreau cu atenție meciul, notând toate problemele controversate și deciziile arbitrului. După meci, acest tip de echipă de vizionare a venit în camera arbitrului și a împărtășit cu echipa de arbitri informațiile colectate, analizând episoade specifice.

După un timp, după ce au primit experiența și permisiunea corespunzătoare de la FIFA, olandezii au lansat teste online. În acest caz, VAR-urile au avut în sfârșit ocazia să contacteze arbitrul și să-i dea sfaturi și sfaturi.

LOCURI DE MUNCĂ

La noi au reușit să vină cu un nume pentru locul unde funcționează VAR-ul - „camera secretă”. Și decideți că aceasta este una dintre camerele stadionului.

De fapt, locurile de muncă ale asistenților video pot fi amplasate oriunde - într-un post de televiziune mobil de lângă arenă, într-un microbuz pe o bandă de alergare lângă teren, în biroul federației de fotbal și chiar în redacția SE. Ar exista o dorință și capacități tehnice.

Dezvoltatorii tehnologiilor VAR propun, de regulă, crearea a două, maxim trei, locuri de muncă - adică oferă posibilitatea de funcționare simultană a doi sau trei asistenți video.

Conform informațiilor mele, există o anumită cameră secretă la sediul UEFA din Nyon, Elveția. Dar este folosit nu pentru a găzdui asistenți video (UEFA nu intenționează să-i folosească încă), ci pentru a viziona meciurile turneelor ​​sale (pentru echipe și cluburi naționale). Tehnica adecvată vă permite să vedeți acest sau acel moment în detaliu și să oferiți o evaluare judecătorului. Probabil că aici adjuncții săi urmăresc adesea fotbalul de acolo.

PARTICIPANȚI

Pe lângă arbitri și asistenții lor video, specialiștii tehnici pot sau pot participa la teste. În mod ideal, așa cum spun dezvoltatorii de produse, arbitrul video nu ar trebui să aibă nevoie sau să depindă de directorul de difuzare. El trebuie să fie capabil să selecteze în mod independent repetarea necesară, o înregistrare făcută din unghiul dorit, să o proceseze și să tragă o concluzie. Cu toate acestea, cineva poate avea nevoie de un asistent - un expert tehnic care va răspunde solicitărilor VAR și va lucra cu înregistrarea, efectuând acțiunile necesare asistentului video.

Este clar că într-o astfel de situație costul testelor va crește, deoarece va fi necesar să se atragă participanți suplimentari.

Inițial, s-a spus că juriul ar include unul sau doi arbitri video. Cu toate acestea, la Campionatele Mondiale de juniori din Coreea și Cupa Confederațiilor din Rusia, numărul acestora a crescut la trei.

Responsabilitățile între VAR au fost distribuite după cum urmează. Al doilea asistent video era responsabil de studierea episoadelor legate de determinarea offsaidului. Și primul asistent a monitorizat corectitudinea acțiunilor în alte momente - atribuirea loviturilor de pedeapsă, îndepărtarea jucătorilor, marcarea golurilor. În timp ce era ocupat cu vizionarea videoclipului, a fost protejat de un al treilea specialist din echipa video, care a continuat să monitorizeze emisiunea de televiziune.

FIFA încerca să omoare două păsări dintr-o lovitură în acest fel. În primul rând, ținând cont de Campionatul Mondial din 2018, am încercat să exersez cât mai multor judecători. În al doilea rând, a căutat să testeze fezabilitatea creșterii numărului de VAR.

Din câte am înțeles, în majoritatea țărilor doar un arbitru care lucrează la meciurile de campionat poate deveni videoarbitru. În cazul Rusiei, un arbitru din grupa cea mai înaltă a permis să oficieze la întâlnirile din Premier League (excluzând asistenții). Dar în Coreea, au decis să folosească veterani ca VAR - trei duzini de foști arbitri care cunosc interpretări moderne ale regulilor jocului.

Desigur, compatibilitatea psihologică a arbitrului cu asistenții săi video și capacitatea de a se înțelege unul pe celălalt sunt importante, chiar dacă participanții la test reprezintă țări diferite și engleza nu este limba lor maternă. Conform datelor mele, în timpul Cupei Confederațiilor au apărut situații când, la stres, judecătorii nu s-au putut explica corect. Și s-a întâmplat că arbitrii video nu l-au ajutat, ci l-au împiedicat pe arbitru să-și facă treaba pe teren așa cum a considerat de cuviință.