„Expulzarea diplomaților este ca o palmă în fața Rusiei”: cauze, consecințe, opinii ale experților. Cu lucrurile tale pe drum: ce înseamnă expulzarea diplomaților ruși?

„Cazul Skripal” devine un test de turnesol care dezvăluie gradul de tensiune anti-rusă în conducerea unei anumite țări. O duzină și jumătate de țări europene expulzate diplomați ruși. Și totuși au existat state care au refuzat să facă acest lucru. Ce fel de țări sunt acestea și cât timp vor putea rezista presiunii Statelor Unite și Marii Britanii?

Radev a declarat direct că Bulgariei și întregii Uniuni Europene au fost impuse sancțiuni anti-ruse. Un alt lucru este că politica externă Nu președintele conduce acolo, ci guvernul - care acum este controlat nu de BSP, ci de partidul pro-occidental GERB. După cum a raportat anterior ziarul VZGLYAD, premierul bulgar Boiko Borisov, cu prima ocazie, „uită” de promisiunile de a interacționa pragmatic cu Moscova. Guvernul țării numește în mod direct Rusia un jucător serios de politică externă și susține retorica despre „ocuparea ilegală a Crimeei”.

Oricum ar fi, cel puțin Sofia își ia timp acum. Nici măcar partea pro-occidentală a elitei nu a decis încă să facă un pas deschis anti-rus. Nu este în interesul ei să irită în mod clar opinia publică, pentru care prietenia cu Rusia fraternă și memoria asistenței pentru obținerea independenței țării sunt importante.

Acele state UE care au adoptat până acum o poziție precaută în această problemă (Slovacia, Ungaria, Austria, Slovenia, Bulgaria, Grecia, Malta, Luxemburg, Belgia, Irlanda, Portugalia și Cipru) au și ele interese comune cu Rusia. Această idee a fost exprimată cel mai clar în Austria. Această țară susține rechemarea reprezentantului UE de la Moscova, dar deocamdată îi lasă pe toți diplomații ruși la Viena.

„Nu vom lua nicio măsură la nivel național, nu vom expulza diplomați. Motivul pentru aceasta este acesta: intenționăm să păstrăm canale deschise dialog cu Rusia. Austria este o țară neutră și un fel de punte între Est și Vest”, a explicat purtătorul de cuvânt al guvernului Peter Launski-Tiffenthal.

Poziția Slovaciei este interesantă. Premierul Peter Pellegrini, care a preluat funcția luna aceasta, a declarat că țara sa va sprijini măsuri practice Uniunea Europeană împotriva Rusiei în cazul Skripal, dar numai dacă există o decizie corespunzătoare din toate statele UE fără excepție.

O asemenea prudență nu este surprinzătoare: Rusia ocupă locul trei în lista partenerilor comerciali ai țării, după Germania și Republica Cehă. Slovacia a beneficiat foarte mult din punct de vedere economic de pe urma disputei dintre Moscova și Kiev, devenind o țară centrală cheie pentru furnizarea gazului nostru către Europa de Vest. Mai mult, slovacii furnizează Ucrainei gaz (nu al lor, ci rusesc, desigur, așa-numitul gaz invers). Desigur, Bratislava nu se poate certa cu Statele Unite și cu statele europene influente. Dar nici nu vreau să stric relațiile cu Moscova.

Singura întrebare este cât de persistentă va fi această „obstinație” a statelor mici europene. La urma urmei, o țară atât de „semnificativă” precum Italia a evitat inițial să susțină campania americano-britanica.

„Reacția Italiei a fost inițial restrânsă. În urmă cu trei zile, președintele Sergio Mattarella a spus: Aș dori să mă dezvolt relatie buna cu Rusia. Dar acum Italia decide să expulzeze doi diplomați. Factorul decisiv este influența SUA. Statele pot șantaja pe toată lumea”, a declarat un publicist italian într-un comentariu pentru ziarul VZGLYAD, fost deputat Parlamentul European Giulietto Chiesa.

„Nu sunt sigur că Slovacia se va alătura”, a sugerat Chiesa. Dar, pe de altă parte, notează el, „am văzut presiuni asupra unor țări precum Croația”. Să vă reamintim că, spre luni seara, Croația a devenit a 16-a țară care a expulzat ruși (un lucrător diplomatic va fi expulzat din Zagreb).

„Este puțin probabil ca Bulgaria, ca și România, să-și poată apăra poziția independentă. Prin urmare, cel mai probabil, Bulgaria se va alătura campaniei.”

– spune Chiesa. „Toți liderii europeni se află acum într-o poziție foarte dificilă. Ei nu vor să facă asta, dar există o presiune puternică”, rezumă interlocutorul. – Niciodată, chiar și în timpul Războiului Rece, asta nu s-a întâmplat niciodată. Aceasta este o escaladare deliberată, organizată a confruntării cu Rusia. O întorsătură foarte periculoasă.”

Săptămâna aceasta, 29 de țări, dintre care majoritatea sunt membre ale Uniunii Europene, au decis expulzarea diplomaților ruși. Mai multe state și-au rechemat și ambasadorii din Rusia. Editorii Sputnik au aflat de la experți cât de justificate sunt astfel de acțiuni, dacă aceasta este o reînnoire a Războiului Rece și dacă această confruntare amenință țările cu probleme. Asia Centrală, inclusiv Kârgâzstan.

Motivul rechemarii diplomaților sau șase poze cu acuzații

Potrivit Londrei, fost angajat Serviciile speciale ruse Viktor Skripal, care lucra pentru serviciile secrete britanice, și fiica sa Yulia au fost otrăviți pe 4 martie în orașul britanic Salisbury. Londra susține că Moscova este implicată în tentativa de asasinat. Marea Britanie a expulzat 23 de diplomați ruși și a înghețat contactele cu Rusia pentru nivel înaltși a cerut altor țări să ia măsuri împotriva Moscovei. Aproximativ 30 de state au urmat exemplul Marii Britanii și au decis expulzarea mai multor diplomați. După cum se spune, au luat această decizie pe baza unui raport de șase pagini distribuit de Londra.

Reprezentantul oficial al Ministerului rus de Externe, Maria Zakharova, a remarcat că, pe baza a șase imagini, s-au luat decizii pe responsabilitatea statului într-un atac chimic.

Scopul este răsturnarea lui Putin sau ne întoarcem în secolul al XIX-lea?

Expertul în geopolitică, Mars Sariev, consideră că expulzarea diplomaților indică un boicot al Rusiei de către lumea occidentală. Există presiuni pentru ca președintele rus Vladimir Putin să demisioneze din funcție, adică sarcina Occidentului este să înlăture actualul guvern.

Politolog, expert în securitate regională Mars Sariev

„Acest atac coordonat și sistemic a fost planificat mai devreme, pur și simplu au profitat de situația cu Skripal, dacă nu ar fi fost el, ar fi găsit sau ar fi construit un alt motiv, pentru că actualul guvern nu o face Occidentul a îndrăznit să devină independentă și independentă de Occidentul vrea să facă din aceasta o țară semi-colonială”, a spus Sariev.

Politologul Igor Shestakov consideră că motivul pentru astfel de acțiuni ale țărilor europene a fost dorința politicienilor europeni de populism.

© Sputnik / Tabyldy Kadyrbekov

Politologul kârgâz Igor Shestakov

„Aceasta este dorința de a-și demonstra loialitatea față de Washington și Londra”, a menționat Shestakov.

Capitol asociaţie obştească„Diplomații din Kârgâzstan”, fost ambasadorîn Belarus și Tadjikistan, Erik Asanaliev a spus că este nedumerit de faptul că țări terțe sunt implicate în relații bilaterale. De asemenea, este surprins de ce țări au decis să expulzeze reprezentanții corpului diplomatic rus.

„De exemplu, de ce s-a implicat Albania Puterile ar trebui să fie mai reținute dacă folosesc membri NATO în astfel de situații. Ne întoarcem în secolul al XIX-lea, când cei mai puternici au decis expulzarea, care nu arată bine se laudă cu instituții pentru menținerea păcii și protejarea intereselor democrației Nimic din toate astea nu este aici și nu miroase”, a spus fostul ambasador.

A fost posibil să se constituie un front unit împotriva Rusiei?

Faptul că nu toți membrii Uniunii Europene s-au alăturat acțiunii indică absența unui front unit, a remarcat Shestakov.

„Nu au cedat populismului politic de moment, ei iau decizii din punct de vedere strategic, la urma urmei, există o cooperare cheie în economie și securitate notat.

Sariev a menționat că membrii UE care nu s-au alăturat „acțiunii” și-au pus pe primul loc propriile interese, și nu pe cele ale Marii Britanii sau ale Statelor Unite.

„Luați Germania, de exemplu, a expulzat diplomații, dar are o atitudine ambivalentă față de această situație și nu cred că susține 100% Statele Unite și Marea Britanie. De asemenea, nu se poate spune că există China. aliați din BRICS și CSI blocaj complet, dar izolare de Occident”, a explicat expertul.

Asanaliev a spus că „există rațiune în lume”, deoarece nu toate țările UE s-au alăturat acțiunii.

S-a reluat Războiul Rece?

Sariev crede că „faza fierbinte a celui de-al treilea război mondial” a început.

„Nu va fi lovituri nucleare, nimeni nu va merge la ei. Dar ei vin războaie locale, vor exista presiuni diplomatice și economice. Acesta nu mai este un Război Rece, a spus un expert în geopolitică.

Cu toate acestea, doi dintre interlocutorii agenției sunt încrezători că Războiul Rece a reluat.

„Aceasta seamănă cu o rundă a Războiului Rece Au trecut aproape 30 de ani de la sfârșitul acestuia, dar în ultimii trei ani instrumentele acestei confruntări au fost folosite din nou”, a menționat Shestakov.

Fostul diplomat Asanaliev, dimpotrivă, crede că Războiul Rece nu s-a oprit și „își vedem punctul culminant, când marile puteri nu își percep pozițiile reciproce”.

Ce urmează?

Politologul Shestakov este încrezător că în curând va veni detenția în relații.

„Sunt momente de conjunctură politică, ele apar și dispar. Există proiecte pe termen lung între Rusia și Uniunea Europeană, în sfera economică, de exemplu, există o amenințare a terorismului și este necesar să ne unim împotriva lui”, a spus el.

Sariev a menționat că țările occidentale vor continua să exercite presiuni.

„Occidentul va încerca să pună presiune pe ea. Este o situație foarte dificilă”, crede expertul.

Asanaliev crede că acum 10 ani țările occidentale ar fi putut dăuna Rusiei, „dar acum acest lucru este puțin probabil”.

Cum va afecta confruntarea dintre Rusia și Occident Asia Centrală și Kârgâzstan?

Sariev consideră că situația actuală cu Rusia și Occidentul nu va afecta direct țările din regiune, dar vor exista totuși consecințe.

„Va avea un impact negativ asupra regiunii Asiei Centrale, deoarece suntem legați din punct de vedere economic cu Rusia, din cauza sancțiunilor, Federația Rusă va primi mai putina tehnologie. Ca urmare, mai puțini migranți vor trimite remitențe. Acum, țările din Asia Centrală încearcă împreună să găsească o cale de ieșire din această confruntare”, a spus Sariev.

Shestakov și Asanaliev, între timp, consideră că relațiile dintre țările din Asia Centrală și Uniunea Europeană nu se vor schimba și vor rămâne la același nivel. În plus, politologii au reamintit că UE este interesată de cooperarea cu regiunea și are o strategie pe termen lung.

Trebuia să arate unanimitatea Occidentului cu privire la acțiunile Rusiei. La prima vedere, arată exact așa - care este un precedent în istoria lumii. Dar, pe de altă parte, nu toate țările occidentale au decis să susțină Marea Britanie.

„Prietenii Rusiei” vor să părăsească canale pentru dialog

Pe în acest moment 11 state membre UE nu au anunțat expulzarea diplomaților ruși. Grecia, Malta, Luxemburg, Belgia, Irlanda, Portugalia și Slovacia au adoptat o abordare de așteptare. Belgia încă se gândește care dintre cei 140 de diplomați ruși acreditați la misiunea bilaterală din țară și ambasadele UE și NATO poate fi expulzat.

Un număr de țări au refuzat să facă acest lucru cu totul. Austria, Turcia, Bulgaria, Slovenia și Cipru au declarat că nu vor expulza diplomații ruși.

„Nu vom lua nicio măsură la nivel național, nu vom expulza diplomații. Intenționăm să menținem deschise canalele de dialog cu Rusia”, a declarat purtătorul de cuvânt al guvernului austriac Peter Launsky-Tiffenthal.

Și în Turcia au declarat în general că otrăvirea lui Skripal se referă doar la Marea Britanie și Rusia.

„Criza cu fostul agent se referă la relațiile dintre Federația Rusă și Marea Britanie. Ei trebuie să rezolve între ei această problemă. Turcia nu va lua nicio decizie în legătură cu Federația Rusă în acest sens. ” a declarat vicepremierul turc Bekir Bozdag.

Această abordare estompează imaginea unității universale și indică reticența acestor țări de a acționa ca un front unit în raport cu Moscova.

Aproximativ patruzeci de diplomați ruși vor rămâne în Ucraina

Ambasadorul britanic în Ucraina Judith Gough și-a exprimat recunoștința Ucrainei pentru decizia de a expulza diplomații ruși. Solidaritatea cu Occidentul este, desigur, bună, dar se pune întrebarea: de ce aceiași diplomați ruși, care au fost identificați și ca angajați ai serviciilor speciale ruse, nu au fost expulzați mai devreme din Ucraina?

Deputatul Ivan Vinnik a spus că în prezent există aproximativ cincizeci de diplomați în Ucraina, prin urmare, chiar și după expulzarea promisă a 13, vor rămâne 37 de persoane.

Singurul răspuns mai mult sau mai puțin acceptabil la întrebarea de ce nu au fost expulzați mai devreme poate fi că Kievul se temea de expulzarea reciprocă din Rusia a diplomaților care vizitează acolo prizonierii politici ucraineni.

A doua întrebare este: va răspunde Occidentul cu solidaritate reciprocă Ucrainei?

„Ne așteptăm la o solidaritate sporită cu Ucraina. Avem dreptul să cerem ca lumea să crească presiunea asupra Rusiei”, a scris vicepreședintele Parlamentului ucrainean, Irina Gerashchenko.

Răspunsul Rusiei

Mai mult, Rusia nu va lăsa demersul ucrainean fără răspuns. „Este evident că Rusia se va răzbuna”, spune vicepreședintele parlamentului ucrainean.

„Rusia își rezervă dreptul de a riposta”, „pasul neprietenos al Kievului va complica inevitabil tranziția dialogului dintre Rusia și Ucraina într-o direcție constructivă și în mod evident nu va contribui la normalizarea relațiilor dintre ele”, a spus ambasada Rusiei la Kiev. o declarație.

Se va limita Moscova la expulzarea în oglindă a diplomaților ucraineni din Rusia sau va recurge la măsuri mai radicale de confruntare, de exemplu, în Donbass?

Cel mai probabil, lucrurile nu se vor ajunge la asta, din moment ce nu este benefic pentru Vladimir Putin să dea dovadă de agresivitate excesivă la începutul noului său mandat prezidențial, și chiar înainte de Cupa Mondială. Mai mult, în mijlocul unui război diplomatic cu Occidentul.

Toate acestea pot deveni nimic

La prima vedere, expulzarea angajaților ambasadei și consulatului pare o încercare de a crea izolarea diplomatică a Rusiei. Dar acest lucru nu este în întregime adevărat.

Țările occidentale, în timp ce expulzează diplomații, nu expulzează ambasadorii ruși. Muncitorii sunt îndepărtați din țări, în principal din medii și nivel inferior- consilieri, asistenți sau, în cazuri rare, atașați militari. Și șefii misiunilor diplomatice ruse înșiși rămân pe loc, adică conducerea ţările occidentale părăsește principalul canal de comunicare cu Rusia. Într-adevăr, pe lângă otrăvirea lui Skripal, există multe alte puncte de contact între ei care necesită participarea Rusiei - Siria, Coreea de Nord, Ucraina.

Unii diplomați britanici prevăd că demersul diplomatic s-ar putea termina în curând și totul va reveni la normal.

Fostul ambasador al Marii Britanii în Rusia, Tony Brenton, a declarat fără îndoială, într-un interviu acordat pentru The Independent, că în „câteva luni” ostilitatea diplomatică dintre Kremlin și Occident va „dispărea”, deoarece ambele părți au nevoie ca relația lor să funcționeze.

„Ca parte a sancțiunilor noastre, nu vom avea niciun contact la nivel înalt cu rușii pentru o perioadă. După câteva luni, asta va începe să se estompeze, deoarece trebuie să avem contacte la nivel înalt cu privire la anumite probleme. să ardem poduri în această măsură.” „că restabilirea canalelor de comunicare va fi imposibilă pentru noi”, a spus diplomatul britanic.

O coadă în fața consulatului rus din New York, SUA, 26 martie 2018. SUA se pregătește să expulzeze 60 de diplomați ruși din țară din cauza otrăvirii fostului ofițer de informații rus Serghei Skripal și a fiicei sale în Marea Britanie Foto: EPA-EFE / PETER FOLEY

Statele Unite, Canada, 14 țări UE și Ucraina au decis să expulzeze diplomații ruși în legătură cu cazul otrăvirii fostului ofițer de informații rus Serghei Skripal în Marea Britanie.

De ce au decis să-i expulze acum, dacă sunt într-adevăr atât de mulți dintre ei și ce consecințe are această expulzare fără precedent pentru Rusia în viitor - a spus Anna Shelest, redactor-șef la UA: Ukraine Analytica, lui Hromadsky.

Ce înseamnă expulzarea diplomaților?

Expulzarea diplomaților este un pas destul de grav, în acest caz, politic - partea care primește nu îi poate condamna și, prin urmare, îi expulzează. Sau dacă, de exemplu, o persoană a fost suspectată de activități de spionaj sau activități incompatibile cu statutul de diplomat.

În acest caz, ținând cont în primul rând de numărul, precum și de poziția consolidată a atâtor state, acesta este un pas politico-diplomatic pentru a exprima o poziție clară în ceea ce privește acțiunile. Federația Rusă pe de o parte și, pe de altă parte, să demonstreze sprijinul deplin pentru Marea Britanie.

Diplomații ruși și membrii familiilor lor părăsesc Ambasada Rusiei din centrul Londrei, Marea Britanie, 20 martie 2018. La 14 martie, premierul britanic Theresa May a anunțat expulzarea a 23 de diplomați ruși în legătură cu otrăvirea fostului ofițer de informații rus Serghei Skripal . Foto: EPA-EFE/ANDY RAIN

Cum să evaluăm un astfel de număr de diplomați expulzați?

23 de diplomați ruși în Marea Britanie - cel mai mare număr expulzat în ultimii 30 de ani. Același număr a fost trimis abia în anii 80, în perioada Războiul Rece, când țările aveau relații foarte tensionate.

Statele Unite au expulzat mai mulți diplomați anul trecut când au închis unul dintre Consulatele Generale ale Rusiei. Apoi ambele țări au expulzat 300 de diplomați - aceasta este o sumă nebună.

Ambasada angajează personal diplomatic, personal tehnic (aceștia nu sunt neapărat șoferi, aceiași traducători sau uneori departamentul de protocol).

Țările sunt ghidate de două puncte. În primul rând, ei iau în considerare câți diplomați au de care se pot lipsi. Atunci când un diplomat rus este expulzat, se așteaptă ca același număr să fie expulzat de la Moscova în viitorul apropiat.

În al doilea rând, este mult mai important să sprijinim Marea Britanie și decizia europeană în general în acest context decât să numărăm numărul diplomaților.

Majoritatea țărilor expulzează nu doar diplomații, ci și ofițerii de informații care operează sub acoperirea instituțiilor diplomatice. Unii dintre ei ar fi putut fi ofițeri oficiali de informații, ca să spunem așa, adică reprezentanți ai serviciilor de informații de la ambasadă, în timp ce alții dețineau funcția de consilier politic sau atașat cultural. Acest lucru nu a fost făcut publicității, dar cel mai probabil țările știu cine este ofițerul sub acoperire de informații, aceasta nu este atât o activitate ilegală, cât una „gri”.

De ce nu a expulzat Ucraina mai devreme diplomații ruși, imediat după începerea conflictului din Donbass?

Astăzi, Ucraina și-a susținut partenerii. Ne-au susținut în toți acești ani și acum era important să ne arătăm sprijinul.

Ambasadorul ucrainean nu a mai fost la Moscova de mult timp și nu am fost de acord cu numirea unui nou ambasador rus în Ucraina. Absența unui ambasador înseamnă mult mai mult în practica diplomatică decât expulzarea unuia sau a doi diplomați de nivel inferior.

Desigur, a existat întotdeauna o teamă - dacă Ucraina expulzează diplomații ruși, atunci Rusia poate expulza consulii ucraineni și avem nevoie de ei în Federația Rusă pentru că cantitate mare prizonierii politici și prizonierii de război sunt acolo și înțelegem că acest număr poate crește.

Ucraina expulzează 13 diplomați ruși în legătură cu otrăvirea fostului ofițer de informații rus Serghei Skripal în Marea Britanie (în fotografie - clădirea Ambasadei Rusiei în Ucraina este păzită de gărzi naționale în ziua alegerilor prezidențiale din Rusia. Securitatea la ambasada a fost consolidată din cauza probabilității unor ciocniri între cetățenii ruși care doresc să voteze cu reprezentanții organizațiilor și partidelor radicale de dreapta, Kiev, 18 martie 2018). Foto: Dmitry Replyanchuk/Hromadske

Ce impact va avea acest lucru asupra Rusiei în viitor?

Evident, vom vedea multă isterie în zilele următoare. Să nu uităm că acesta este doar primul pas foarte simbolic. Pentru Marea Britanie, poate, al doilea, pentru că au început să ia anumite măsuri împotriva Federației Ruse săptămâna trecută.

Pachetul care conține decizia de a expulza diplomați precizează că unele țări au extins deja așa-numita „listă Magnitsky”, sancțiuni împotriva oficialilor ruși. Unele țări au interzis anumite cetățeni ruși intră pe teritoriul tău.

Marea Britanie a anunțat deja că va verifica proprietatea rușilor și va fi confiscată dacă nu pot indica sursa de venit cu care au achiziționat-o în Marea Britanie. Regatul Unit discută, de asemenea, posibilitatea revocării licențelor posturilor de televiziune rusești înregistrate în Marea Britanie, dar care difuzează în întreaga UE.

Toată lumea așteaptă o concluzie de la Organizația pentru Interzicerea Armelor Chimice, pentru că dacă se dovedește ce este această substanță, cum a ajuns acolo (în Marea Britanie - n.red.), iar Federația Rusă este acuzată, s-ar putea să obținem și noi consecințe grave la ONU.

Austria a decis să nu urmeze exemplul Marii Britanii și al altor țări și să nu expulzeze diplomații ruși, deoarece, în primul rând, consideră că este necesar să se continue dialogul cu Federația Rusă, iar în al doilea rând, așteaptă concluzia experților din caz de otrăvire la Salisbury a fostului colonel al GRU Serghei Skripal și a fiicelor sale, pentru care Moscova a fost acuzată. Ministrul austriac de externe Karin Kneissl a anunțat acest lucru marți, 27 martie, la postul de radio Ö1.

„Așa cum am afirmat ieri cu cancelarul [Sebastian] Kurz, tocmai în vremuri dificile este necesar să se mențină dialogul. În ceea ce privește expulzarea diplomaților, fiecare stat decide independent la nivel bilateral diferite țări UE a reacționat diferit. Am decis să nu facem acest pas”, a spus Kneissl (citat de RIA Novosti).

După cum a subliniat ministrul, este necesar să așteptăm ca situația să devină mai clară. Viena așteaptă concluzia experților cu privire la atacul chimic de la Salisbury, a explicat ea. Marea Britanie și Organizația pentru Interzicerea Armelor Chimice (OPCW) nu au furnizat încă dovezi clare cu privire la implicarea Rusiei în otrăvirea lui Serghei Skripal, așa că Austria ține deocamdată refuzul de a expulza diplomații ruși, a spus Kneissl.

„Totul curge, totul se schimbă Experții de la Organizația pentru Interzicerea Armelor Chimice lucrează la Londra de aproape opt zile. O anchetă este în desfășurare și nu au fost încă prezentate dovezi de 100% că Rusia este implicată în acest caz”. a spus Kneissl, răspunzând la o întrebare Austria este pregătită să rămână singura țară care nu expulzează diplomații ruși?

Potrivit șefului Ministerului de Externe, Austria „rămîne la fapte și consideră că în momentele dificile este necesar să se mențină o conversație și să îndeplinească funcția de stabilire a dialogului”, transmite TASS. „Nu mi-ar plăcea să vorbesc în modul conjunctiv”, a răspuns Kneissl la întrebarea dacă Austria și-ar putea schimba punctul de vedere.

Luni, cancelarul austriac Sebastian Kurz a declarat că Viena nu va expulza diplomații ruși din cauza cazului Skripal, deoarece Austria dorește să mențină canale de dialog cu Rusia. El a amintit că Austria este o țară neutră.

"Susținem declarația clară a Consiliului European și decizia de rechemare a ambasadorului UE din Rusia. Dar, ca țară neutră, nu vom expulza niciun diplomat. Mai mult, ne dorim să existe o punte între Est și Vest și acele canale de comunicarea cu Rusia rămâne deschisă”, a scris Kurtz în a sa Stare de nervozitate.

Șeful guvernului austriac a declarat vinerea trecută că Austria nu intenționează să expulzeze diplomații ruși. El a mai subliniat că decizia a fost luată în legătură cu dorința de a menține canale de dialog cu Moscova. Declarația a fost făcută de politician în urma unui summit de la Bruxelles, la care liderii statelor și guvernelor UE au decis să-l recheme pe ambasadorul UE în Rusia, Markus Ederer, de la Moscova, pentru consultări, iar unii dintre ei și-au anunțat intenția de a-și rechema diplomații din Rusia sau expulzarea lucrătorilor diplomatici ruși.

Noua Zeelandă gata să-și arate solidaritatea, dar nu poate găsi un singur spion rus

Pe fondul expulzării în masă a diplomaților ruși, Noua Zeelandă, gata să sprijine Marea Britanie și alte țări, s-a confruntat cu probleme neașteptate. Prim-ministrul Jacinda Ardern și ministrul de externe Winston Peters au spus că autoritățile vor expulza spionii ruși dacă îi vor găsi, relatează The Guardian.

„În timp ce alte țări au anunțat expulzarea agenților de informații ruși nedeclarați, oficiali a informat că în Noua Zeelandă nu există persoane care să îndeplinească acești parametri. Dacă ar fi fost, am fi luat deja măsuri”, a spus șeful guvernului.

Potrivit Jacinda Ardern, citată de InoPressa, Noua Zeelandă va explora ce acțiuni suplimentare poate întreprinde pentru a sprijini comunitatea internațională în legătură cu atacul chimic de la Salisbury.

La rândul său, șeful Ministerului de Externe al țării a spus că, în cadrul sprijinului constant al Regatului Unit, alături de comunitatea internațională, autoritățile vor păstra problema posibilelor acțiuni ulterioareși va continua să își coordoneze îndeaproape activitățile cu partenerii internaționali.

Între timp, a sunat Ministerul de Externe Ambasadorul Rusiei la Wellington pentru a „reitera îngrijorările noastre serioase cu privire la probabila origine rusă a agentului nervos folosit în Salisbury și a transmis același mesaj Moscovei”, a spus Peters.

Cu o zi înainte, 16 țări UE, precum și SUA, Canada, Norvegia și Ucraina au anunțat expulzarea diplomaților ruși în legătură cu incidentul de la Salisbury. În special, autoritățile americane au anunțat că expulzează 48 de diplomați ruși și 12 angajați ai misiunii ruse la ONU și, de asemenea, închide consulatul general rus la Seattle. Australia a anunțat marți expulzarea a doi diplomați ruși.