O pace proastă sau o ceartă bună. O pace proastă este mai bună decât o ceartă bună
La mijlocul lunii septembrie existau speranțe că ar putea fi posibil să se încheie războiul civil din Siria. Pe 9 septembrie, secretarul de stat american John Kerry și ministrul rus de externe Serghei Lavrov au convenit asupra condițiilor unui armistițiu.
Armistițiul nu a intrat niciodată în vigoare pentru că a început o altă escaladare a războiului. Pentru a înțelege dacă condițiile sunt propice pentru pace, merită să ne uităm la principiile declanșării unui război și încheierii păcii, așa cum sunt formulate de cel mai mare teoretician militar al lumii occidentale, Carl Clausewitz (1780-1831).
În 1832, a fost publicată lucrarea neterminată a lui Carl Clausewitz „Despre război” (Vom Kriege), a cărei creație s-a bazat pe notele prelegerilor date prințului moștenitor al Prusiei. În secolul al XX-lea, ideile și formulările lui Clausewitz au influențat foarte mult deciziile superputeri.
Printre lideri politici, care nu a ascuns faptul că Clausewitz a avut o influență puternică asupra lor, este necesar să-i menționăm pe Vladimir Lenin (1870-1924), și Mao Zedong (1893-1976), și comandantul forțelor aliate în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. , iar mai târziu președintele Statelor Unite (1953-1976) Dwight Eisenhower (1890-1969).
Conform formulării lui Carl Clausewitz, „războiul este o acțiune violentă, al cărei scop este de a forța inamicul să se conformeze cerințelor tale”. Războiul are de obicei trei obiective principale: să învingă și să distrugă forțele armate ale inamicului; câștiga proprietatea (controlul) resurse materiale, care sunt necesare pentru menținerea eficienței de luptă a armatei inamice; întoarce opinia publică în favoarea ta acasă și în alte țări.
Clausewitz a stabilit și condițiile care trebuie îndeplinite pentru a fi încheiată o pace stabilă. Potrivit lui Clausewitz, pacea este de obicei încheiată atunci când inamicul nu are capacitatea de a rezista, când șansele de victorie sunt incerte, când prețul victoriei este prea mare.
Să încercăm să stabilim dacă condițiile formulate de Clausewitz au fost îndeplinite în septembrie 2016, când ar fi trebuit să intre în vigoare în Siria acordul de armistițiu încheiat cu sprijinul Moscovei și Washingtonului.
Dupa in război civil Aviația rusă a intrat în Siria, inițiativa strategică a trecut de partea forțelor președintelui Bashar al-Assad. Trupele președintelui Assad nu au fost învinse. Au capacitatea de a rezista.
După intervenția Rusiei în conflictul militar sirian, condiția privind șansele incerte de victorie pentru forțele lui Assad și costul victoriei să fie prea mare pentru acestea nu a fost îndeplinită. Dacă se ajunge la un anumit acord cu kurzii, președintele Assad are mari oportunități de a-și stabili controlul de cele mai multe ori teritoriul Siriei.
Din punct de vedere militar, un armistițiu în Siria este benefic și necesar pentru forțele așa-zisului. opoziție moderată la odihnă, îmbunătățirea proviziilor și armamentul armatei.
Un armistițiu lung, timp în care opoziția ar putea câștiga instalatii moderne apărarea aeriană, provizii suficiente de muniție, ar crea în cele din urmă condițiile necesare încheierii unei păci stabile: prețul victoriei ar deveni prea mare, iar șansele de victorie ar fi iluzorii.
La rândul său, împiedicând întărirea opoziției și reluarea ostilităților, Assad are ocazia să realizeze îndeplinirea unei alte condiții pentru încheierea păcii - inamicul nu va mai avea puterea de a rezista. În acest caz, se va putea încheia pacea fără alte condiții.
Întrucât armistițiul beneficiază doar uneia dintre părțile implicate în războiul civil, a fost suficient doar un pretext pentru a relua ostilitățile. Atacul aerian efectuat de Statele Unite pe 17 septembrie, după încheierea armistițiului, împotriva forțelor guvernamentale siriene a devenit un pretext suficient pentru ca ostilitățile să înceapă cu o vigoare reînnoită.
În cazul în care forțele așa-zisului. opoziţia moderată nu va primi arme, muniţii şi întăriri de forţă de muncă, căderea Alepului va fi doar o chestiune de timp.
Fără sprijin aerian și arme serioase de apărare aeriană, opoziția are puține speranțe de a rezista alianței Rusia-Siria. La rândul său, dacă opoziția primește sprijin aerian, echilibrul de forțe va fi nivelat, iar condiția pentru încheierea păcii va fi îndeplinită - prețul victoriei va deveni iluzoriu și prea mare.
Răspunsul Rusiei la faptul că așa-numitul. opoziția moderată poate fi susținută de forțele aeriene de origine necunoscută a avut loc desfășurarea de rachete S-300 în Siria; Dacă avioanele americane sau aliate efectuează acum raiduri asupra trupelor lui Assad, atunci armata președintelui sirian are acces la arme pentru a distruge cele mai moderne avioane de luptă.
În același timp, există un risc foarte mare ca ciocniri să poată izbucni pe frontul sirian între forțele armate ale Rusiei și ale Statelor Unite.
O întrebare pentru societatea letonă și europeană: este răsturnarea președintelui Assad suficient de importantă pentru a provoca o ciocnire militară între Rusia și Statele Unite? Pot fi, cea mai buna solutie abandonarea încercărilor de a impune cu forța Siriei o formă de guvernare care să fie benefică pentru alții - Arabia Saudită, Turcia, Statele Unite și liderii UE?
De ce ar trebui statele europene să se implice chiar într-o aventură pentru a înlocui regimul laic al Assad cu un sistem islamist „moderat”? În opinia mea, chiar și o pace „rea” cu Assad este mai bună decât riscul unui conflict global.
Fiecare familie se confruntă cu conflicte din când în când. Dar toate sunt individuale. Cineva țipă tare, rezolvă lucrurile, iar cineva acumulează resentimente în sine. Cât de des auzi proverbul: o pace proastă este mai bună decât o ceartă bună. Este chiar așa?
De ce ne certam?
Este interesant că te poți certa pe cele mai nesemnificative motive. Și chiar și cea mai mică ceartă se poate transforma într-un scandal. Amintiți-vă cât de des găsiți vina celor dragi și de ce.
De exemplu, soțul nu ștergea firimiturile de pe masă când bea cafea înainte de muncă. Pot să spăl cu calm masa, sau pot să-mi exprim nemulțumirea. Este necesar?
Potrivit psihologilor, motivul unei certuri este fleacuri, deoarece motivul real este ascuns mult mai profund. Și tocmai aceasta trebuie găsită și eliminată pentru a evita conflictele. Cel mai bine este să faci asta împreună cu soțul tău, nu trebuie să strigi, dar trebuie să vorbești.
Soțul meu îmi reproșează că petrec mult timp tricotând, dar în realitate pur și simplu nu are suficientă atenție. La urma urmei, când vine acasă, în loc să vorbesc cu el, mă ocup de treaba mea. Acum încerc să-l ascult mai des, sunt mai puține certuri.
Argumentul perfect
Sună tentant, dar este posibil? După cum au descoperit oamenii de știință germani, dacă o femeie țipă și sparge vasele, atunci ea ameliorează stresul, dar astfel de scandaluri au un efect negativ asupra bărbaților.
Se întâmplă și invers, când o femeie încearcă prin toate mijloacele să evite conflictele. El acumulează toate resentimentele în sine, ceea ce poate obține exact rezultatul opus. Nu ar trebui să acumulezi totul în tine, este mai bine să exprimi nemulțumirile și reproșurile imediat.
Reguli de dispută
Interesant, dar pentru a obține cea mai bună soluționare a conflictului ar trebui să aderați anumite reguli. De acord, uneori este dificil să eviți certurile, ceea ce înseamnă că trebuie să te asiguri că sunt benefice. Și depinde de participanți situatii conflictuale, adică de la noi înșine.
Principalul lucru într-o ceartă este să-ți auzi interlocutorul, nu doar să asculți și să dai din cap, ci trebuie să auzi ce îți spun. Nu este nevoie să aflați cine are dreptate și cine greșește, principalul lucru este să discutați problema.
De asemenea, este foarte important nu doar să reproșezi, ci și să exprimi motivele specifice ale nemulțumirii tale. Apropo, nu insultați oamenii. Uneori este foarte greu să ții emoții, dar totul poate fi învățat. Încerc să vorbesc cu soțul meu pe un ton calm, dacă încep să strig, tac.
Apropo, dacă interlocutorul începe să țipe, ar trebui să încercați să răspundeți în șoaptă, atunci nici el nu va vrea să strige. Testat pentru mine.
Și psihologii mai sfătuiesc să nu scape de probleme trântind ușa. Soțul meu obișnuia să facă asta des și, ca urmare, conflictul se agravează. Este mai bine să exprimi tot ceea ce nu ți se potrivește, atunci persoana va avea un motiv să se gândească la comportamentul său.
„Lumea subțire”
Psihologii cred că este mult mai periculos pentru relaţiile de familie calm aparent. Se întâmplă ca oamenii să păstreze totul pentru ei, până la urmă se dovedește că par să trăiască împreună, au familie perfectă, dar de fapt fiecare își trăiește propria viață.
Dacă nu puteți vorbi unul cu celălalt, atunci poate ar trebui să consultați un psiholog. Sau pleci in vacanta. Deși vacanța ne aduce mai aproape, relatie buna poate fi doar temporară.
Conflict și copii
Chiar și atunci când conflictele sunt inevitabile, este necesar să ne asigurăm că copiii nu sunt martori. Este foarte greu. Este extrem de stresant pentru copii atunci când părinții lor se ceartă.
Dacă eu și soțul meu începem să țipăm, suntem mereu opriți de faptul că fiicele noastre sunt în apropiere. Soțul sugerează să-i trimită la bunica și apoi să se ceartă. Dar de multe ori, când nu sunt acasă, nu mai avem timp să ne certăm.
Am tras câteva concluzii pentru mine:
- Încerc să-l aud pe interlocutor;
- Încerc să vorbesc mai puțin emoțional, fără a insulta persoana;
- Și încerc să nu mă feresc de conversație, să nu acumulez resentimente în mine.
Pentru a primi cele mai bune articole, abonați-vă la paginile lui Alimero pe
Cearta la care a dus-o un conflict de interese poate avea loc atât la nivel interpersonal de zi cu zi, cât și între grupuri de oameni, țări și chiar asociații de țări. Care este diferența dintre o ceartă de familie și un conflict internațional? In toate cazurile înțelepciunea populară aplicabil și relevant?
Conflicte în familie
Viața de familie este o cale complexă și spinoasă când doi indivizi separati trăiesc împreună, adaptându-se unul la celălalt. Adesea, unul dintre soți, contrar intereselor lor, trebuie să-l întâlnească pe celălalt la jumătatea drumului. Cu toate acestea, acest lucru nu este întotdeauna ușor. Desigur, cel mai bine este să încerci să te abstragi atunci când se pregătește o ceartă în familie. Puteți merge la cinema, puteți face o plimbare în parc, puteți discuta cu prietenii pe subiecte care nu au legătură. O astfel de distragere a atenției de la conflictul urgent va permite soților să-și răcorească într-o oarecare măsură ardoarea și să se gândească: merită? La urma urmei, destul de des apar certuri din cauza fleacurilor, nu merita atentie. Aici înțelepciunea „o pace proastă este mai bună decât o ceartă bună” este cea mai aplicabilă.
Cu toate acestea, această metodă nu este aplicabilă tuturor cuplurilor căsătorite. Și aici se rezumă la temperament. Pentru unii soți, eliberarea aburului este pur și simplu o necesitate vitală. Un scandal imens spargerea vaselor aduce pace și liniște în vatra familiei lor. Din exterior se pare că aceasta nu este viață, ci un coșmar complet. Dar ei își exprimă sentimentele în certuri. În acest caz, o ceartă este de preferat, deoarece funcția sa nu este de a rupe relația, ci de a o întări.
Uneori, situația este atât de tensionată și provoacă atâta suferință și angoasă părților încât o „pace proastă” este pur și simplu imposibilă aici, iar o „ceartă bună” se va termina cel mai probabil cu prăbușirea familiei.
Conflicte la scară largă
Așa-numitele „certuri bune” pot apărea și între țările individuale sau uniunile lor. Dar, spre deosebire de certurile de familie, acestea implică consecințe grave asociate cu pierderi umane și alte pierderi la scară largă. Și dacă pentru țară moartea a câteva sute de mii de oameni nu joacă un rol deosebit, atunci pentru oamenii înșiși este unul mare. Iar restabilirea economiei și stabilității politice în țară după astfel de conflicte, care de obicei se soldează cu războaie, necesită mult timp și efort. Adeseori apare întrebarea: țara învingătoare a câștigat cu adevărat o victorie strălucitoare sau a suferit înfrângere? ÎN relaţiile internaţionaleînțelepciunea populară, potrivit căreia o pace proastă este de preferat celei mai bune cearte, nu ar putea fi mai oportună.
Cuvintele „Cel mai bun este dușmanul binelui”, la prima vedere, par ilogice: până la urmă, cu cât acest „bun” este mai mult și cu cât este mai mare calitatea sa, cu atât mai bine! Dar strămoșii noștri au avut ceva în minte când au repetat aceste cuvinte generație după generație! Și, probabil, bunul simț poate fi găsit și în ele.
„Prea mult este bine și rău”
Această expresie explică parțial prima zicală. Și dacă cineva crede că nu poate fi niciodată prea mult din un lucru bun, amintiți-vă doar de basmul despre Antilopa de Aur: în el, un rajah lacom a prins o antilopă minunată și a forțat-o să bată monede de aur cu copitele (magicul animalul avea o astfel de abilitate). Exista o singură condiție: de îndată ce Raja spunea „Destul!”, tot aurul se va transforma în cioburi de lut. Povestea s-a încheiat cu tristețe pentru rajahul încrezător și lacom: a fost acoperit cu aur până în vârful capului și a fost forțat să ceară antilopei să se oprească - ca urmare, a murit sub o grămadă de cioburi de lut.
La fel și persoana din viata de zi cu zi care nu știe să-și limiteze dorințele, devine în cele din urmă o situație, pentru că orice beneficiu primit din viață necesită „rambursare”: obții o poziție înaltă și Loc de muncă bun- fii pregatit sa muncesti mult mai mult si sa adica mai putin timp familiei si hobby-urilor tale, daca vrei faima - pregateste-te pentru scandaluri si barfe in jurul persoanei tale etc.
În plus, orice bine care a devenit cotidian se transformă într-o binecuvântare, încetează să încânte și să emoționeze și, în cele din urmă, devine plictisitor. Pentru a înțelege acest lucru, este suficient să gătești felul tău de mâncare preferat în fiecare zi și să mănânci nimic altceva decât această mâncare. Cât de curând se va plictisi?
Sușuri și coborâșuri, eșecuri și victorii - aceasta este ceea ce face viața bogată emoțional, îi aduce varietate, forțează o persoană să rezolve noi probleme și, prin urmare, să se dezvolte.
„Ei nu caută binele de la bunătate”
Un alt proverb al cărui sens explică multe. S-ar părea că, după ce a realizat ceva în viață, o persoană înțelege că aceasta nu este limita, că poate exista ceva mai bun și mai mare decât ceea ce are.
Dar nu merită întotdeauna să renunți la ceea ce a fost deja realizat de dragul unui obiectiv iluzoriu. Îți amintești o altă expresie „O pasăre în mână este mai bună pe cer”? Când atingeți obiectivele, luptând pentru aceasta, merită să evaluați cât de mult mai semnificativ va fi câștigul rezultat decât la care trebuie să renunțați?
Da, uneori riscul și sacrificiile sunt justificate, dar se întâmplă și ca scopul să se dovedească de neatins, iar resursele și comorile pe care le avea o persoană să se piardă iremediabil...
Lucrați pentru viitor
Și o altă explicație a motivului pentru care cel mai bun este dușmanul binelui poate fi găsită dacă studiezi cărți de psihologie. Și experiența de viață va confirma teoriile psihologilor. Adesea, atunci când o persoană atinge un obiectiv, se simte nu mulțumit de rezultat, ci de gol și chiar de dezamăgire. Pot exista mai multe motive pentru aceasta:
S-a cheltuit prea mult efort în drumul spre „vârf”;
- rezultatul nu a fost atât de impresionant pe cât se aștepta;
- scopul a fost atins și nu mai este nimic de făcut.
Este ultimul motiv care deprimă cel mai mult o persoană: se dovedește că a experimentat mai multă bucurie când a mers către un scop, a obținut rezultate intermediare, adică. a avut „bun”. Și când am ajuns la „cel mai bun”, mi-am dat seama că nu era unde să merg mai departe.
Uneori, scopul și realizarea lui nu sunt importante inițial, iar o persoană se bucură pur și simplu de procesul de activitate.Pentru a preveni acest lucru, este o idee bună, atunci când stabiliți obiective, să vă gândiți: ce perspective deschide realizarea lor? Ce se poate face în continuare cu acest rezultat? Și atunci vârful atins nu va fi punctul final, ci un pas pentru a merge mai departe.
Mai bine o lume cu centură decât un teren cu centură. O lume de paie este mai bună decât o luptă de fier. mier. O pace proastă este mai bună decât o ceartă bună. mier. Chemnitzer. Doi vecini. mier. Așa cum devine imposibil să se clatine, îți vei aminti inevitabil proverbul rus: o pace proastă este mai bună decât o luptă bună. M... Marele dicționar explicativ și frazeologic al lui Michelson
Dicţionar Ushakova
1. LUME1, lume, multe. lumi, m. 1. numai unități. Universul în totalitatea sa; sistem al universului ca întreg. Teorii despre originea lumii. Mitul creării lumii. Sistemul ptolemeic al lumii. Sistemul copernican al lumii. || Toată viața este în infinit; tot ceea ce...... Dicționarul explicativ al lui Ushakov
SUBȚIRE, subțire, subțire; rău, rău, rău. 1. Slab, slab, cu muschi uscati, fara grasime; furnică. corpulent, plin. „Era teribil de palid și slab.” Lermontov. „Era subțire ca un schelet.” Dostoievski. „Sub haina albastră de cazac se vedea clar... Dicționarul explicativ al lui Ushakov
1. SUBȚIRE, o, o; subțire, a, o; mai subtire. 1. Avand un corp subtire, slab (despre om si animal); slab. X brunetă. H. băiat. Deveniți subțiri. Ce nenorocit de câine! Glugă, ca un chibrit, o așchie, un ac de tricotat. 2. Privat de stratul de grăsime subcutanat (despre corp sau... ... Dicţionar enciclopedic
Adj., folosit. adesea Morfologie: subțire, subțire, subțire, subțire și subțire; subțire 1. Subțire este o persoană care are un corp natural subțire, slab, sau un animal care, din cauza foametei sau a bolii, are părțile înfundate, un strat mic de grăsime etc.... ... Dicționarul explicativ al lui Dmitriev
subţire- I cutie postala, o/e; subțire, a/, o; subțire/e vezi și. subțire 1) A avea un corp subțire, slab (despre o persoană și un animal); slab. X brunetă. Tip slab. Devin subțire... Dicționar cu multe expresii
SUBȚIRE 2, o, o; subțire, subțire, subțire, subțire și subțire; mai rău; cel mai rău (învechit și descompus). La fel ca rău (1 valoare). Vremuri rele. X. pacea este mai bună decât o ceartă bună (ultima). Prost (adv.) aude. Fără a spune un cuvânt rău (despre orice rău, nedorit: nimic... ... Dicționarul explicativ al lui Ozhegov
SUBȚIRE, o, o; subțire, subțire, subțire, subțire și subțire; mai subtire. Nu grasă, nu plinuță. Corp subțire, față. Brațe slabe. | scădere slab, oh, oh. II. SUBȚIRE, o, o; subțire, subțire, subțire, subțire și subțire; mai rău; cel mai rău (învechit și descompus). La fel ca rău (într-o cifră)... Dicționarul explicativ al lui Ozhegov
Articolul principal: Repertoriul Teatrului Maly din Moscova Iată o listă a producțiilor Teatrului Academic Maly din Moscova din Rusia pentru secolul al XIX-lea... Wikipedia
Cărți
- Cheia Velesov, Elizaveta Dvoretskaya. Anul 998 de la Nașterea lui Hristos. Rusia de Nord, cu centrul său în Novgorod antic, trece printr-o perioadă foarte grea din istoria sa, încercând să se stabilească în Alb și mai ales în Baltică (Varyazh) ...
- Mirosul răului, Glenda Lark. Lumea Insulelor, ale căror popoare nu se amestecă niciodată între ele... Lumea regatelor minuscule, care încheie alianțe la nesfârșit și duc războaie... O lume în care din timpuri imemoriale au existat două magice...
M Mulți dintre voi sunteți familiarizați cu proverbul „O pace proastă este mai bună decât o ceartă bună”, dar aproape nimeni nu s-a gândit suficient la semnificația lui pentru a decide dacă este sau nu de acord cu el. Prin urmare, raționamentul pe tema semnificației sale nu poate doar să vă lărgească orizonturile și să vă umple baza de cunoștințe cu utile și informatii interesante, dar va ajuta și la determinarea dvs pozitia de viata, înțelege-te pe tine și pe prioritățile tale. Pentru că acest proverb, de fapt, ascunde o esență mult mai profundă decât majoritatea afirmațiilor similare. Și dacă sunteți de acord cu ea, nu sunteți de acord total, parțial sau categoric, poate servi drept criteriu de evaluare a caracterului dvs. și chiar indica unele calități. Să ne dăm seama ce gând exprimă cuvintele de mai sus.
Pentru a înțelege proverbul în ansamblu, să ne uităm mai întâi la fiecare cuvânt folosit în el separat, deoarece o astfel de alegere este rareori întâmplătoare.
Cuvântul slavon vechi „subțire” înseamnă fragil, tremurător; iar cuvântul „bun” tot în versiunea învechită înseamnă bun. Adică, după cum probabil ați observat, sunt folosite ca antonime. Concepte precum „pace” și „ceartă” sunt în mod similar contrastate. În consecință, proverbul este construit pe o antiteză și, ca un basm vechi bun, afirmă victoria binelui (în oricare dintre manifestările sale) asupra răului, a binelui asupra răului.
Dar fiecare persoană definește lucrurile ca fiind bune și rele. Noi înșine tragem limita dintre bine și rău. Cum sunt distribuite rolurile în cazul nostru și ce este prezentat în cea mai bună lumină?
Nu este greu de ghicit asta Ideea principală Scopul proverbului este să ne transmită: orice pace, chiar dacă este zdruncinată și contrazice fundamentele noastre și nu ne satisface complet, este mai bună decât o ceartă în care ne-am apăra poziția. Întrebarea este destul de controversată și ambiguă. Această declarație este menită să aducă pace în lume și încurajează să nu perturbe echilibrul natural și armonia. Dar putem numi această modalitate de atingere a scopului - răbdarea și ignorarea problemei - singura corectă? Greu.
Pe de o parte, nu ar fi minunat dacă viața ar funcționa așa? Dacă toată lumea ar ceda într-o dispută, toată lumea și-a ținut limba, toată lumea a renunțat la poziție - și probabil că lumea ar deveni mult mai calmă. Și câte războaie, demonstrații și alte dezastre provocate de impulsul uman de a lupta pentru propriile convingeri ar fi putut fi evitate! Câte vieți ar putea fi salvate! Nu putem nega corectitudinea acestor cuvinte. Și a afirma categoric că sunt incorecte ar fi pur și simplu o negare a evidentului. Dar aceasta este doar o parte a monedei.
Pe de altă parte, este dificil să nu fii atent la deficiențele unei astfel de poziții. Natura umană a fost întotdeauna caracterizată de dorința de a merge înainte, de a progresa, de a-și exprima opinia și nu atât de mult de a căuta viata mai buna cât timp să-l creeze. Da, acest lucru nu este tipic pentru toți oamenii. Dar întotdeauna, în orice moment, în toate situațiile, vor exista rebeli cu discurs înfocat și pasiune în ochii lor, gata să ridice întrebări care nu pot lăsa pe nimeni indiferent, gata să trezească sufletele oamenilor, să-i trezească din somn. Astfel de oameni contrazic complet scopul proverbului, dar îi considerăm eroii noștri, îi luăm drept exemple de urmat. De ce? Deci, ei încă aduc ceva bun în lumea noastră, deși îi riscă liniștea și îi încalcă temelia?
Să încercăm să răspundem la întrebarea pusă. Omul se deosebește de animale prin aceea că, pe lângă instincte, el este ghidat de chemarea inimii; Pe lângă valorile materiale, el are valori înalte, spirituale. Prin urmare, justificarea suprimării nevoii de autoexprimare, în dispute, în contradicții cu instinctul de autoconservare, dorința de a-și salva pielea, poate fi considerată o trădare de sine. La urma urmei, a trăi într-o lume sigură, dar ipocrită și imperfectă, nu este cel mai bun opțiuni posibile evoluții ale evenimentelor. Dându-mi seama cât de categoric sună aceste cuvinte, aș dori să observ că această opinie este profund subiectivă. Dar dacă citiți aceste cuvinte și priviți această problemă din acest punct de vedere, fără îndoială nu puteți fi de acord.
Este imposibil de negat după toate argumentele de mai sus că acest proverb poate fi catalogat drept controversat. Discuțiile pe această temă vor continua pentru totdeauna și nu se va putea ajunge niciodată la un compromis sau la o concluzie generală, pentru că orice punct de vedere are argumentele sale pro și contra și are dreptul să fie numit corect.
Dar singurul lucru important este că înțelegem clar că proverbul poartă un sens pozitiv și, deși formulat în așa fel încât să nu poată satisface absolut pe toată lumea, îndeamnă să ne păstrăm casa, Pământul, în siguranță și în siguranță pentru noi și copiii noștri. O aspirație cu adevărat demnă atenție deosebităși efort.
Dar poate că putem atinge pacea și armonia între întreaga umanitate nu în același mod cu cuvintele „O pace proastă este mai bună decât o ceartă bună”, ci prin discuții deschise, libertatea de exprimare și o atitudine tolerantă față de ceilalți, respectul față de ceilalți. pareri. Pentru a face acest lucru, este important să rețineți: nu judeca corectitudinea judecăților cuiva până nu privești situația din partea sa.
Pe această pagină: despre semnificația (sensul) unei astfel de expresii precum „O pace proastă este mai bună decât o ceartă bună”.