Bombardele atomice de la Hiroshima și Nagasaki: necesitate forțată sau crimă de război? Bombardele atomice de la Hiroshima și Nagasaki: cauze și consecințe.
ÎN anul viitor omenirea va marca cea de-a 70-a aniversare de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, care a arătat numeroase exemple de cruzime fără precedent, când orașe întregi au dispărut de pe fața pământului în câteva zile sau chiar ore și sute de mii de oameni, inclusiv civili, a murit. Cel mai mult un exemplu strălucitor ceea ce s-a spus este bombardarea lui Hiroshima și Nagasaki, a cărui justificare etică este pusă sub semnul întrebării de orice persoană sănătoasă la minte.
Japonia în fazele finale ale celui de-al Doilea Război Mondial
După cum știți, Germania nazistă a capitulat în noaptea de 9 mai 1945. Aceasta a însemnat sfârșitul războiului în Europa. Și, de asemenea, faptul că singurul dușman al țărilor coaliției antifasciste a rămas Japonia Imperială, care la acea vreme era declarată oficial război de aproximativ 6 duzini de țări. Deja în iunie 1945, în urma unor bătălii sângeroase, trupele sale au fost forțate să părăsească Indonezia și Indochina. Dar când pe 26 iulie Statele Unite, împreună cu Marea Britanie și China, au prezentat un ultimatum comandamentului japonez, acesta a fost respins. Mai mult, chiar și pe vremea URSS și-a asumat obligația de a lansa o ofensivă pe scară largă împotriva Japoniei în august, pentru care, după încheierea războiului, Sahalinul de Sud și Insulele Kurile urmau să fie transferate acesteia. .
Condiții preliminare pentru utilizarea armelor atomice
Cu mult înainte de aceste evenimente, în toamna anului 1944, la o întâlnire a liderilor Statelor Unite și Marii Britanii, s-a luat în considerare problema posibilității folosirii unor noi bombe superdistructive împotriva Japoniei. După care celebrul Proiect Manhattan, lansat cu un an mai devreme și care avea ca scop crearea de arme nucleare, a început să funcționeze cu o vigoare reînnoită, iar lucrările la crearea primelor sale mostre au fost finalizate până la sfârșitul ostilităților din Europa.
Hiroshima și Nagasaki: motivele bombardamentului
Astfel, până în vara anului 1945, Statele Unite au devenit singurul proprietar de arme atomice din lume și au decis să folosească acest avantaj pentru a pune presiune asupra inamicului său de lungă durată și, în același timp, aliat în coaliția anti-Hitler - URSS.
În același timp, în ciuda tuturor înfrângerilor, moralul Japoniei nu a fost rupt. După cum demonstrează faptul că în fiecare zi sute de militari armata imperială au devenit kamikaze și kaiten, îndreptându-și avioanele și torpilele către nave și alte ținte militare ale armatei americane. Acest lucru însemna că atunci când efectuează o operațiune la sol pe teritoriul Japoniei însuși, trupele aliate se așteptau la pierderi uriașe. Acesta din urmă motiv este cel mai des citat astăzi de oficialii americani ca argument care justifică necesitatea unei asemenea măsuri precum bombardarea Hiroshima și Nagasaki. În același timp, se uită că, potrivit lui Churchill, cu trei săptămâni înainte ca I. Stalin să-l informeze despre încercările japoneze de a stabili un dialog pașnic. Este evident că reprezentanții acestei țări urmau să facă propuneri similare atât americanilor, cât și britanicilor, de la bombardarea masivă. marile orase au adus industria lor militară în pragul colapsului și au făcut capitularea inevitabilă.
Selectarea obiectivelor
După ce a primit acordul de principiu de a folosi arme atomice împotriva Japoniei, a fost format un comitet special. Cea de-a doua întâlnire a avut loc în perioada 10-11 mai și a fost dedicată selecției orașelor care urmau să fie bombardate. Principalele criterii care au ghidat comisia au fost:
- prezența obligatorie a obiectelor civile în jurul unei ținte militare;
- importanța sa pentru japonezi nu numai din punct de vedere economic și strategic, ci și din punct de vedere psihologic;
- un grad ridicat de semnificație a obiectului, a cărui distrugere ar provoca rezonanță în întreaga lume;
- ținta a trebuit să fie nedeteriorată de bombardamente pentru ca militarii să aprecieze adevărata putere a noii arme.
Ce orașe au fost considerate ținte?
„Concurenții” au inclus:
- Kyoto, care este cel mai mare centru industrial și cultural și capitala antică a Japoniei;
- Hiroshima ca port militar important și oraș în care erau concentrate depozitele armatei;
- Yokahama, care este centrul industriei militare;
- Kokura găzduiește cel mai mare arsenal militar.
Potrivit amintirilor supraviețuitoare ale participanților la acele evenimente, deși ținta cea mai convenabilă a fost Kyoto, secretarul de război al Statelor Unite ale Americii G. Stimson a insistat să excludă acest oraș de pe listă, deoarece era familiarizat personal cu obiectivele sale și era conștient de valoare pentru cultura mondială.
Interesant este că bombardamentele de la Hiroshima și Nagasaki nu au fost acoperite inițial. Mai exact, orașul Kokura a fost considerat a doua țintă. Acest lucru este dovedit de faptul că înainte de 9 august a fost efectuat un raid aerian asupra Nagasaki, care a stârnit îngrijorare în rândul locuitorilor și a forțat evacuarea majorității școlarilor în satele din jur. Puțin mai târziu, în urma unor lungi discuții, au fost selectate ținte de rezervă în cazul unor situații neprevăzute. Au devenit:
- pentru primul bombardament, dacă Hiroshima nu reușește să lovească, Niigata;
- pentru al doilea (în loc de Kokura) - Nagasaki.
Pregătirea
Bombardarea atomică de la Hiroshima și Nagasaki a necesitat o pregătire atentă. În a doua jumătate a lunii mai și iunie, cel de-al 509-lea Grup de Aviație Combinată a fost redistribuit într-o bază de pe Insula Tinian și au fost luate măsuri excepționale de securitate. O lună mai târziu, pe 26 iulie, bomba atomică „Baby” a fost livrată pe insulă, iar pe 28, unele dintre componentele pentru asamblarea „Fat Man” au fost livrate pe insulă. În aceeași zi, care la acea vreme era președinte al șefilor de stat major comun, a semnat un ordin prin care se ordona ca bombardamentele nucleare să fie efectuate în orice moment după 3 august, când condițiile meteorologice erau potrivite.
Prima lovitură atomică asupra Japoniei
Data bombardamentelor de la Hiroshima și Nagasaki nu poate fi precizată fără ambiguitate, deoarece loviturile nucleare asupra acestor orașe au fost efectuate în termen de 3 zile unul de celălalt.
Prima lovitură a fost dată la Hiroshima. Și asta s-a întâmplat pe 6 iunie 1945. „Onoarea” aruncării bombei „Baby” a revenit echipajului unui avion B-29, poreclit „Enola Gay”, comandat de colonelul Tibbetts. Mai mult decât atât, înainte de zbor, piloții, încrezători că fac o faptă bună și că „isprava” lor va fi urmată de un sfârșit rapid al războiului, au vizitat biserica și au primit o fiolă de s în cazul în care ar fi capturați.
Împreună cu Enola Gay au decolat trei avioane de recunoaștere, concepute pentru a determina condițiile meteorologice, și 2 plăci cu echipamente fotografice și dispozitive pentru studierea parametrilor exploziei.
Bombardarea în sine a decurs complet fără probleme, deoarece armata japoneză nu a observat obiectele care se îndreptau spre Hiroshima, iar vremea a fost mai mult decât favorabilă. Ce s-a întâmplat în continuare poate fi văzut urmărind filmul „Bombarda atomică de la Hiroshima și Nagasaki” - documentar, asamblat din filmări de știri realizate în regiunea Pacificului la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial.
În special, arată că, potrivit căpitanului Robert Lewis, care era membru al echipajului Enola Gay, a fost vizibil chiar și după ce avionul lor a zburat la 400 de mile de locul aruncării bombei.
Bombardarea Nagasaki
Operațiunea de aruncare a bombei „Fat Man”, efectuată pe 9 august, a decurs cu totul altfel. În general, bombardamentul de la Hiroshima și Nagasaki, a cărui fotografie evocă asocieri cu descrieri cunoscute Apocalipsa a fost pregătită extrem de atent, iar singurul lucru care putea face ajustări la implementarea sa a fost vremea. Așa s-a întâmplat când, în dimineața devreme a zilei de 9 august, un avion sub comanda maiorului Charles Sweeney a decolat de pe insula Tinian cu bomba atomică „Fat Man” la bord. La ora 8:10, avionul a ajuns la locul unde trebuia să se întâlnească cu cel de-al doilea, B-29, dar nu l-a găsit. După 40 de minute de așteptare, s-a luat decizia de a efectua bombardamentul fără un avion partener, dar s-a dovedit că există deja 70% acoperire cu nori peste orașul Kokura. Mai mult, chiar înainte de plecare se știa despre defecțiune pompa de combustibil, iar în momentul în care placa era peste Kokura, a devenit evident că singura modalitate de a arunca „Fat Man” era să o faci în timp ce zburai deasupra Nagasaki. Apoi B-29 s-a îndreptat spre acest oraș și a făcut un drop, concentrându-se pe stadionul local. Astfel, întâmplător, Kokura a fost salvat și întreaga lume a aflat că a avut loc bombardarea atomică de la Hiroshima și Nagasaki. Din fericire, dacă astfel de cuvinte sunt deloc potrivite în acest caz, bomba a căzut departe de ținta inițială, destul de departe de zonele rezidențiale, ceea ce a redus oarecum numărul victimelor.
Consecințele bombardamentelor de la Hiroshima și Nagasaki
Potrivit relatărilor martorilor oculari, în câteva minute au murit toți cei care se aflau pe o rază de 800 m de epicentrele exploziilor. Apoi au început incendiile, iar la Hiroshima s-au transformat în scurt timp într-o tornadă din cauza vântului, a cărui viteză era de aproximativ 50-60 km/h.
Bombardamentul nuclear de la Hiroshima și Nagasaki a introdus omenirea în fenomenul radiațiilor. Medicii au observat-o primii. Au fost surprinși că starea supraviețuitorilor s-a îmbunătățit mai întâi, iar apoi au murit din cauza bolii, ale cărei simptome semănau cu diareea. În primele zile și luni după bombardarea de la Hiroshima și Nagasaki, puțini și-ar fi putut imagina că cei care i-au supraviețuit vor suferi de-a lungul vieții de diverse boli și chiar vor da naștere unor copii nesănătoși.
Evenimentele ulterioare
Pe 9 august, imediat după vestea bombardamentului de la Nagasaki și a declarației de război de către URSS, împăratul Hirohito a susținut capitularea imediată, sub rezerva păstrării puterii sale în țară. Și 5 zile mai târziu, mass-media japoneză și-a distribuit declarația despre încetarea ostilităților în limba engleză. Mai mult, în text, Majestatea Sa a menționat că unul dintre motivele deciziei sale a fost prezența „armelor teribile” în posesia inamicului, a căror utilizare ar putea duce la distrugerea națiunii.
Potrivit unui sondaj realizat în Japonia de Populus pentru agenția internațională de știri și radio Sputnik, în cadrul proiectului Sputnik.Opinions, majoritatea respondenților japonezi (61%) consideră că Statele Unite ar trebui să își ceară scuze pentru bombardamentele de la Hiroshima și Nagasaki. 74% dintre respondenți consideră că aceste bombardamente nu pot fi justificate ca un război, deoarece mulți civili au murit.
Doar 11% cred că scuzele nu sunt necesare. Aproape 30% nu au putut răspunde la întrebare ponderea celor care se îndoiesc este deosebit de mare în rândul tinerilor cu vârste cuprinse între 18 și 24 de ani: peste 40% dintre respondenții de această vârstă le-a fost greu să răspundă la întrebare.
Sondajul a fost realizat de Populus pentru agenția de presă și radio Sputnik în perioada 29 iulie - 2 august 2015, metodologia fiind interviurile online. Eșantionul a constat din 1004 persoane din Japonia cu vârsta cuprinsă între 18 și 64 de ani. Eșantionul reprezintă populația după sex, vârstă și geografie. Intervalul de încredere pentru datele pentru întreaga țară este de +/- 3,1% la un nivel de încredere de 95%.
Șeful Centrului de Studii Japoneze de la Institutul de Studii din Orientul Îndepărtat al Academiei Ruse de Științe, Valery Kistanov, comentând rezultatele sondajului la radioul Sputnik, a menționat că în Statele Unite bombardamentele de la Hiroshima și Nagasaki sunt încă justificate necesitate militară.
„A fost un act complet inuman, barbar - aruncarea de bombe nucleare asupra orașelor pașnice și, desigur, nu există nicio justificare pentru atitudinea SUA față de asta fapt istoric: Încă, din păcate, opinia predominantă în Statele Unite este că aceste bombardamente au fost cauzate de necesitate militară. Se presupune că au salvat zeci de mii de vieți de soldați americani. Pentru că era planificată debarcarea armatei americane pe teritoriul japonez”, a declarat Valery Kistanov la radioul Sputnik.
În opinia sa, nu ar trebui să ne așteptăm la scuze de la conducerea SUA.
„America are întotdeauna dreptate, nu se scuză niciodată pentru nimic și nu își vor cere scuze pentru bombardamentele atomice. Acest lucru este evident, în ciuda faptului că opinia publică japoneză, desigur, este în favoarea ca aceste scuze să fie făcute mentalitatea cercurilor americane conducătoare”, crede expertul.
În același timp, în Japonia însăși, potrivit lui Valery Kistanov, este tăcut faptul că bombele atomice de pe Hiroshima și Nagasaki au fost aruncate de Statele Unite în toate modurile posibile.
„Presă japoneză, vorbind despre aceste bombardamente, încearcă să nu se oprească asupra cine le-a efectuat. Vă puteți uita la presa japoneză și veți vedea expresii precum bombardarea atomică a Japoniei, bombele atomice aruncate asupra Hiroshima. și Nagasaki, dar fără a indica cine a făcut-o, este ca și cum aceste bombe teribile ar fi venit de pe Lună. Dar propaganda japoneză ascunde în mod deliberat cine a aruncat bombele atomice.
Potrivit acestuia, Japonia este interesată de cooperarea cu Statele Unite și este puțin probabil să facă pretenții la Washington.
„Japonii încearcă să nu-și irită principalul aliat politic-militar, fratele mai mare, patron, deoarece America este acum extrem de importantă pentru Japonia din punctul de vedere al asigurării intereselor sale naționale, iar actualul Prim Ministrul (al Japoniei Shinzo) Abe se îndreaptă spre consolidarea cooperării militare cu americanii. Prin urmare, desigur, autoritățile japoneze nu se vor opri asupra cine a aruncat aceste bombe și cât de justificat a fost totul, desigur. au o altă părere, un sentiment diferit nu vor fi schimbări în relațiile japono-americane”, a concluzionat Valery Kistanov.
Bombardele atomice de la Hiroshima și Nagasaki, efectuate la 6 și 9 august 1945, sunt singurele două exemple de utilizare în luptă a armelor nucleare.
Armata SUA a continuat Orașele japoneze Hiroshima și Nagasaki 2 bombe atomice, ucigând peste 200.000 de oameni.
În acest articol ne vom uita la cauzele și consecințele acestei tragedii teribile a secolului al XX-lea.
Japonia la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial
În opinia lor, bombardarea Hiroshima și Nagasaki a fost singura modalitate de a pune capăt rapid conflictului militar.
Cu toate acestea, acest lucru nu este adevărat, deoarece cu puțin timp înainte de Conferința de la Potsdam a susținut că, potrivit datelor, japonezii vor să stabilească un dialog pașnic cu țările coaliției antifasciste.
Prin urmare, de ce să atace o țară care intenționează să negocieze?
Cu toate acestea, aparent, americanii au vrut cu adevărat să-și demonstreze potențialul militar și să arate lumii întregi armele de distrugere în masă pe care le au.
Simptomele bolii necunoscute semănau cu diareea. Oamenii supraviețuitori au suferit de diferite boli de-a lungul vieții și, de asemenea, nu au putut să reproducă copii cu drepturi depline.
Fotografii cu Hiroshima și Nagasaki
Iată câteva fotografii cu Hiroshima și Nagasaki după bombardament, precum și cu persoanele rănite în atac:
Vedere nor explozie atomică la Nagasaki de la o distanță de 15 km de Koyaji-Jima, 9 august 1945. 
Akira Yamaguchi își arată cicatricile 
Supraviețuitorul bombardamentului Ikimi, Kikkawa, își arată cicatricile cheloide 
Potrivit experților, la 5 ani de la tragedie, numărul total al morților din bombardamentele de la Hiroshima și Nagasaki a fost de aproximativ 200 de mii de oameni.
În 2013, după o revizuire a datelor, această cifră sa dublat și era deja de 450.000 de persoane.
Rezultatele atacului atomic asupra Japoniei
Imediat după bombardarea Nagasaki, împărat japonez Hirohito a anunțat predarea imediată. În scrisoarea sa, Hirohito a menționat că inamicul avea „arme teribile” care ar putea distruge complet poporul japonez.
A trecut mai bine de jumătate de secol de la bombardarea Hiroshima și Nagasaki, dar consecințele acelei tragedii teribile se resimt și astăzi. Fondul radioactiv, despre care oamenii nu știau încă, a adus multe vieți și a provocat diferite patologii la nou-născuți.
Rolul bombardamentelor atomice în capitularea Japoniei și justificarea etică a bombardamentelor în sine provoacă încă dezbateri aprinse între experți.
Acum știi despre bombardamentele atomice de la Hiroshima si Nagasaki tot ce ai nevoie. Dacă ți-a plăcut acest articol, distribuie-l pe rețelele de socializare și abonează-te la site. Este mereu interesant cu noi!
Ți-a plăcut postarea? Apăsați orice buton:
O altă crimă din SUA sau de ce a capitulat Japonia?
Este puțin probabil să ne înșelim când presupunem că cei mai mulți dintre noi sunt încă convinși că Japonia s-a predat pentru că americanii au aruncat două bombe atomice cu o putere distructivă enormă. Pe HiroshimaŞi Nagasaki. Actul, în sine, este barbar, inuman. La urma urmei, a murit pur civil populatie! Și cele însoțitoare lovitură nucleară radiațiile multe decenii mai târziu i-au schilodit și infirmă copiii nou-născuți.
Cu toate acestea, evenimentele militare din războiul japonez-american nu au fost mai puțin inumane și sângeroase înainte de lansarea bombelor atomice. Și, pentru mulți, o astfel de afirmație va părea neașteptată, acele evenimente au fost și mai crude! Amintiți-vă de fotografiile pe care le-ați văzut cu Hiroshima și Nagasaki bombardate și încercați să vă imaginați că Înainte de aceasta, americanii au acţionat şi mai inuman!
Totuși, nu vom anticipa și vom cita un fragment dintr-un articol voluminos al lui Ward Wilson” Victoria asupra Japoniei nu a fost câștigată de bombă, ci de Stalin" S-au prezentat statistici ale celui mai sever bombardament asupra orașelor japoneze ÎNAINTE de loviturile atomice pur și simplu uimitor.
Scară
În termeni istorici, utilizarea bombei atomice poate părea a fi cel mai important eveniment unic din război. Totuși, din punctul de vedere al Japoniei moderne, bombardamentul atomic nu este la fel de ușor de distins de alte evenimente pe cât este greu de distins o singură picătură de ploaie în mijlocul unei furtuni de vară.
Un marin american se uită printr-o gaură din perete la consecințele unui bombardament. Nahi, Okinawa, 13 iunie 1945. Orașul, care locuiau 433.000 de oameni înainte de invazie, a fost redus la ruine. (Foto AP/U.S. Marine Corps, Corp. Arthur F. Hager Jr.)
În vara anului 1945, forțele aeriene americane au desfășurat una dintre cele mai intense campanii de distrugere urbană din istoria lumii. În Japonia, 68 de orașe au fost bombardate și toate au fost parțial sau complet distruse. Se estimează că 1,7 milioane de oameni au rămas fără adăpost, 300.000 au fost uciși și 750.000 au fost răniți. 66 de raiduri aeriene au fost efectuate cu arme convenționale, iar două au folosit bombe atomice.
Pagubele cauzate de atacurile aeriene non-nucleare au fost colosale. Toată vara, orașele japoneze au explodat și au ars din noapte până noapte. În mijlocul acestui coșmar de distrugere și moarte, cu greu ar fi putut fi surprinzător ca unul sau altul să lovească nu a făcut mare impresie– chiar dacă a fost provocată de o nouă armă uimitoare.
Un bombardier B-29 care zboară din Marianas ar putea transporta o încărcătură cu bombe de 7 până la 9 tone, în funcție de locația țintei și de altitudinea de lovitură. De obicei, un raid a fost efectuat de 500 de bombardiere. Aceasta înseamnă că într-un raid aerian tipic folosind arme non-nucleare, fiecare oraș ar primi 4-5 kilotone. (Un kiloton este o mie de tone și este măsura standard a randamentului unei arme nucleare. Randamentul bombei de la Hiroshima a fost 16,5 kilotone, și o bombă cu puterea de 20 de kilotone.)
Cu bombardamentele convenționale, distrugerea a fost uniformă (și, prin urmare mai eficient); și o bombă, deși mai puternică, își pierde o parte semnificativă din forța sa distructivă în epicentrul exploziei, doar ridicând praf și creând o grămadă de resturi. Prin urmare, se poate argumenta că unele raiduri aeriene folosesc bombe convenționale în puterea lor distructivă s-a apropiat de două bombardamente atomice.
Primul bombardament convențional a fost efectuat împotriva Tokyoîn noaptea de 9-10 martie 1945. A devenit cel mai distructiv bombardament al orașului din istoria războiului. Apoi, aproximativ 41 de kilometri pătrați de zonă urbană au ars în Tokyo. Aproximativ 120.000 de japonezi au murit. Acestea sunt cele mai mari pierderi de la bombardarea orașelor.
Din cauza modului în care este spusă povestea, adesea ne imaginăm că bombardamentul de la Hiroshima a fost mult mai rău. Credem că numărul morților este dincolo de orice limite. Dar dacă faci un tabel cu numărul de oameni uciși în toate cele 68 de orașe ca urmare a bombardamentelor din vara lui 1945, se dovedește că Hiroshima în ceea ce privește numărul de morți civili este pe locul doi.
Și dacă calculezi aria zonelor urbane distruse, se dovedește că Hiroshima al patrulea. Dacă verificați procentul de distrugere în orașe, atunci Hiroshima va fi pe locul 17. Este destul de evident că, în ceea ce privește amploarea daunelor, se încadrează bine în parametrii raidurilor aeriene folosind nenucleare fonduri.
Din punctul nostru de vedere, Hiroshima este ceva aparte, ceva extraordinar. Dar dacă te pui în pielea liderilor japonezi în perioada premergătoare atacului de la Hiroshima, imaginea va arăta cu totul diferit. Dacă ai fi fost unul dintre membrii cheie ai guvernului japonez la sfârșitul lunii iulie și începutul lui august 1945, ai fi simțit așa ceva în legătură cu raidurile aeriene asupra orașelor. În dimineața zilei de 17 iulie ați fi fost informați că în timpul nopții au fost supuși unor lovituri aeriene patru orase: Oita, Hiratsuka, Numazu și Kuwana. Oita și Hiratsuka pe jumătate distrus. În Kuwana, distrugerea depășește 75%, iar Numazu a suferit cel mai mult pentru că 90% din oraș a ars din temelii.
Trei zile mai târziu ești trezit și informat că ai fost atacat încă trei orase. Fukui este distrus în proporție de peste 80%. Trece o săptămână și încă trei orașele sunt bombardate noaptea. Două zile mai târziu, bombe cad într-o singură noapte pentru încă șase Orașe japoneze, inclusiv Ichinomiya, unde 75% din clădiri și structuri au fost distruse. Pe 12 august, intri în biroul tău și ei îți raportează că ai fost lovit încă patru orase.
Noaptea Toyama, Japonia, 1 august 1945, după ce 173 de bombardiere au aruncat bombe incendiare asupra orașului. Ca urmare a acestui bombardament, orașul a fost distrus cu 95,6%.
Printre toate aceste mesaje se strecoară informații despre care orașul Toyama(în 1945 era cam de dimensiunea Chattanooga, Tennessee) distrus de 99,5%. Adică americanii au dărâmat la pământ aproape tot orasul. Pe 6 august, un singur oraș a fost atacat - Hiroshima, dar conform rapoartelor primite, pagubele acolo sunt enorme, iar în atacul aerian a fost folosit un nou tip de bombă. Cum se compară acest nou raid aerian cu alte bombardamente care au durat săptămâni întregi, distrugând orașe întregi?
Cu trei săptămâni înainte de Hiroshima, forțele aeriene americane au efectuat raiduri pentru 26 de orașe. Dintre acestea opt(aceasta este aproape o treime) au fost distruse fie complet, fie mai puternic decât Hiroshima(dacă numărați ce parte a orașelor a fost distrusă). Faptul că 68 de orașe din Japonia au fost distruse în vara anului 1945 reprezintă un obstacol serios pentru cei care vor să arate că bombardamentul de la Hiroshima a fost cauza capitulării Japoniei. Se pune întrebarea: dacă au capitulat din cauza distrugerii unui oraș, atunci de ce nu au capitulat când au fost distruși alte 66 de orașe?
Dacă conducerea japoneză a decis să se predea din cauza bombardamentelor de la Hiroshima și Nagasaki, aceasta înseamnă că erau îngrijorați de bombardarea orașelor în general și că atacurile asupra acestor orașe au devenit pentru ei un argument serios în favoarea capitulării. Dar situația arată cu totul diferit.
La două zile după bombardament Tokyo ministru de externe pensionat Shidehara Kijuro(Shidehara Kijuro) și-a exprimat o opinie care a fost susținută deschis de mulți lideri de rang înalt la acea vreme. Shidehara a declarat: „Oamenii se vor obișnui treptat să fie bombardați în fiecare zi. În timp, unitatea și determinarea lor nu vor face decât să se întărească.”
Într-o scrisoare către un prieten, el a menționat că este important ca cetățenii să îndure suferința pentru că „chiar dacă sute de mii de civili mor, sunt răniți și mor de foame, chiar dacă milioane de case sunt distruse și arse”, diplomația va dura ceva timp. . Este potrivit să ne amintim aici că Shidehara a fost un politician moderat.
Aparent, în fruntea puterii de stat în Consiliul Suprem, sentimentul era același. Consiliul Suprem a discutat despre importanța menținerii neutralității Uniunii Sovietice - și, în același timp, membrii săi nu au spus nimic despre consecințele bombardamentului. Din procesele-verbale și arhivele supraviețuitoare reiese clar că la ședințele Consiliului Suprem bombardarea orașelor a fost menționată doar de două ori: o dată în treacăt în mai 1945 și a doua oară în seara zilei de 9 august, când a avut loc o discuție amplă pe această problemă. Pe baza dovezilor disponibile, este dificil de spus că liderii japonezi au acordat vreo importanță raidurilor aeriene asupra orașelor, cel puțin în comparație cu alte probleme presante din timpul războiului.
General Anami 13 august a notat că bombardamentele atomice sunt teribile nu mai mult decât lovituri aeriene regulate, la care Japonia a fost supusă timp de câteva luni. Dacă Hiroshima și Nagasaki nu ar fi fost mai rele decât bombardamentele convenționale și dacă conducerea japoneză nu ar lua în considerare acest lucru semnificație deosebită Fără a considera că este necesar să discutăm această problemă în detaliu, cum ar putea loviturile atomice asupra acestor orașe să le oblige să capituleze?
Incendii după ce au bombardat un oraș Tarumiza, Kyushu, Japonia. (USAF)
Relevanță strategică
Dacă japonezii nu erau îngrijorați de bombardarea orașelor în general și de bombardarea atomică de la Hiroshima în special, atunci de ce erau îngrijorați? Răspunsul la această întrebare este simplu : Uniunea Sovietică.
Japonezii s-au trezit într-o situație strategică destul de dificilă. Sfârșitul războiului se apropia și ei pierdeau războiul. Situația era proastă. Dar armata era încă puternică și bine aprovizionată. Era aproape sub brațe patru milioane de oameni, iar 1,2 milioane din acest număr păzeau insulele japoneze.
Chiar și cei mai neînduplecați lideri japonezi au înțeles că este imposibil să continue războiul. Întrebarea nu a fost dacă să o continui sau nu, ci cum să o închei în cei mai buni condiții. Aliații (Statele Unite, Marea Britanie și alții - amintiți-vă că Uniunea Sovietică la acea vreme încă își menținea neutralitatea) au cerut „predare necondiționată”. Conducerea japoneză spera că va putea să evite cumva tribunalele militare și să păstreze forma existenta puterea de stat și unele dintre teritoriile capturate de Tokyo: Coreea, Vietnam, Birmania, zone individuale MalaeziaŞi Indonezia, o parte semnificativă a estului China si numeroase insule din Oceanul Pacific.
Aveau două planuri de primit conditii optime predare. Cu alte cuvinte, aveau două opțiuni strategice. Prima variantă este diplomatică. În aprilie 1941, Japonia a semnat un pact de neutralitate cu sovieticii, care a expirat în 1946. Un grup de lideri în mare parte civili condus de ministrul Afacerilor Externe Togo Shigenori speră că Stalin poate fi convins să acționeze ca mediator între Statele Unite și aliați, pe de o parte, și Japonia, pe de altă parte, pentru a rezolva situația.
Deși acest plan a avut puține șanse de succes, el reflecta o gândire strategică solidă. În cele din urmă, Uniunea Sovietică este interesată să se asigure că condițiile acordului nu sunt foarte favorabile pentru Statele Unite - la urma urmei, creșterea influenței și puterii americane în Asia ar însemna invariabil slăbirea autorităţile ruseși influență.
Al doilea plan era militar, iar majoritatea susținătorilor săi, conduși de ministrul armatei Anami Koretika, erau militari. Aveau speranţe că atunci când trupele americane va începe invazia, forțele terestre ale armatei imperiale le vor provoca pierderi uriașe. Ei credeau că, dacă reușesc, vor putea strânge mai mult din Statele Unite. conditii favorabile. Această strategie a avut, de asemenea, puține șanse de succes. Statele Unite erau hotărâte să obțină capitularea necondiționată de la japonezi. Dar, din moment ce în cercurile militare americane exista îngrijorarea că victimele unei invazii vor fi prohibitive, a existat o anumită logică în strategia înaltului comandament japonez.
Pentru a înțelege care a fost adevăratul motiv care i-a forțat pe japonezi să se predea - bombardarea Hiroshimei sau declararea de război de către Uniunea Sovietică, este necesar să comparăm modul în care aceste două evenimente au afectat situația strategică.
După atacul atomic de la Hiroshima, ambele opțiuni erau încă în vigoare din 8 august. O altă opțiune a fost să-i cerem lui Stalin să acționeze ca mediator (jurnalul lui Takagi conține o înregistrare din 8 august care arată că unii lideri japonezi încă se gândeau să-l implice pe Stalin). Era încă posibil să încerci să duci o ultimă bătălie decisivă și să provoci pagube mari inamicului. Distrugerea Hiroshimei nu a avut niciun efect privind pregătirea trupelor pentru apărare încăpățânată pe țărmurile insulelor lor natale.
Vedere a zonelor bombardate din Tokyo, 1945. Lângă cartierele arse și distruse se află o fâșie de clădiri rezidențiale supraviețuitoare. (USAF)
Da, era un oraș mai puțin în spatele lor, dar încă erau gata să lupte. Aveau suficientă muniție și obuze, iar puterea de luptă a armatei, dacă scadea, era foarte mică. Bombardarea de la Hiroshima nu a predeterminat nici una dintre cele două opțiuni strategice ale Japoniei.
Cu toate acestea, efectul declarației de război a Uniunii Sovietice și al invaziei acesteia în Manciuria și Insula Sahalin a fost complet diferit. Când Uniunea Sovietică a intrat în război cu Japonia, Stalin nu a mai putut acționa ca mediator - acum era un adversar. Prin urmare, URSS, prin acțiunile sale, a distrus opțiunea diplomatică de a pune capăt războiului.
Impactul asupra situației militare nu a fost mai puțin dramatic. Majoritatea celor mai bune trupe japoneze se aflau în insulele sudice ale țării. Armata japoneză a presupus în mod corect că prima țintă a unei invazii americane va fi insula cea mai suică Kyushu. Odată puternic Armata Kwantung din Manciuria a fost extrem de slăbită, deoarece cele mai bune unități ale sale au fost transferate în Japonia pentru a organiza apărarea insulelor.
Când au intrat ruşii Manciuria, pur și simplu au zdrobit armata odinioară de elită, iar multe dintre unitățile lor s-au oprit doar când combustibilul s-a terminat. Armata a 16-a sovietică, care număra 100.000 de oameni, a debarcat trupe în partea de sud a insulei Sakhalin. Ea a primit ordin să spargă rezistența trupelor japoneze de acolo și apoi în 10-14 zile să se pregătească pentru o invazie a insulei. Hokkaido, cea mai nordică dintre insulele japoneze. Hokkaido a fost apărat de Armata 5 teritorială japoneză, care consta din două divizii și două brigăzi. S-a concentrat asupra pozițiilor fortificate din partea de est a insulei. Și planul ofensiv sovietic a inclus o aterizare în vestul Hokkaido.
Distrugerea în zonele rezidențiale din Tokyo cauzată de bombardamente americane. Fotografia a fost făcută pe 10 septembrie 1945. Doar cele mai puternice clădiri au supraviețuit. (Fotografie AP)
Nu este nevoie de un geniu militar pentru a înțelege: da, este posibil să duci o luptă decisivă împotriva unei mari puteri care aterizează într-o singură direcție; dar este imposibil să respingi un atac al a două mari puteri care atacă din două direcții diferite. Ofensiva sovietică a invalidat strategia militară a bătăliei decisive, așa cum a invalidat anterior strategia diplomatică. Ofensiva sovietică a fost decisivă din punct de vedere strategic, deoarece a lipsit Japonia de ambele variante. O Bombardarea lui Hiroshima nu a fost decisivă(pentru că ea nu a exclus nicio opțiune japoneză).
Intrarea Uniunii Sovietice în război a schimbat și toate calculele privind timpul rămas pentru finalizarea manevrei. Informațiile japoneze au prezis că trupele americane vor începe să aterizeze abia în câteva luni. Trupele sovietice s-ar putea găsi de fapt pe teritoriul japonez în câteva zile (în termen de 10 zile, pentru a fi mai precis). Ofensiva sovietică a aruncat toate planurile în dezordine referitor la momentul deciziei de a pune capăt războiului.
Dar liderii japonezi au ajuns la această concluzie cu câteva luni mai devreme. La o ședință a Consiliului Suprem din iunie 1945, ei au declarat că dacă sovieticii vor intra în război, „va determina soarta imperiului" Adjunctul șefului de stat major al armatei japoneze Kawabe la acea întâlnire el a declarat: „Menținerea păcii în relațiile noastre cu Uniunea Sovietică este o condiție indispensabilă pentru continuarea războiului”.
Liderii japonezi au refuzat cu încăpățânare să-și arate interesul pentru bombardamentul care le-a distrus orașele. Probabil că a fost greșit când au început raidurile aeriene în martie 1945. Dar, până când bomba atomică a căzut asupra Hiroshima, au avut dreptate să vadă bombardarea orașelor ca pe un spectacol neimportant, fără consecințe strategice grave. Când Truman a rostit celebra sa frază că, dacă Japonia nu va capitula, orașele sale ar fi supuse unei „ploi distructive de oțel”, puțini în Statele Unite au înțeles că nu era aproape nimic de nimicit acolo.
Cadavre carbonizate ale civililor din Tokyo, 10 martie 1945, după bombardarea americană a orașului. 300 de avioane B-29 au căzut 1700 de tone bombe incendiare pe cel mai mare oraș al Japoniei, ucigând 100.000 de oameni. Acest raid aerian a fost cel mai brutal din al Doilea Război Mondial.(Koyo Ishikawa)
Până pe 7 august, când Truman și-a amenințat, erau doar 10 orașe în Japonia cu populații de peste 100.000 de locuitori care nu fuseseră încă bombardate. Pe 9 august s-a dat o lovitură Nagasaki, și au mai rămas nouă astfel de orașe. Patru dintre ei se aflau pe insula nordică Hokkaido, care era greu de bombardat din cauza distanței mari până la insula Tinian, unde erau staționate avioanele bombardiere americane.
ministru de război Henry Stimson(Henry Stimson) a scos capitala antică a Japoniei de pe lista țintelor bombardate, deoarece avea o importanță religioasă și simbolică importantă. Deci, în ciuda retoricii amenințătoare a lui Truman, după Nagasaki a rămas acolo doar patru orașe mari care ar putea fi supuse atacurilor atomice.
Aprofundarea și amploarea bombardamentului Forțelor Aeriene Americane pot fi judecate după următoarea circumstanță. Au bombardat atât de multe orașe japoneze încât au fost forțați în cele din urmă să atace centre de populație de 30.000 sau mai puțin. ÎN lumea modernă Este dificil să numești o astfel de așezare oraș.
Desigur, a fost posibil să se lovească din nou orașele care fuseseră deja bombardate cu bombe incendiare. Dar aceste orașe au fost deja distruse cu o medie de 50%. În plus, Statele Unite ar putea arunca bombe atomice asupra orașelor mici. Cu toate acestea, au rămas astfel de orașe neatinse (cu o populație de 30.000 până la 100.000 de oameni) în Japonia. doar șase. Dar, din moment ce 68 de orașe din Japonia fuseseră deja grav avariate de bombardamente, iar conducerea țării nu acorda nicio importanță acestui lucru, nu a fost deloc surprinzător că amenințarea cu noi atacuri aeriene nu le-a putut lăsa prea multă impresie.
Singurul lucru care a păstrat orice formă pe acest deal după explozie nucleară, ruinele de oțel ale unei catedrale catolice, Nagasaki, Japonia, 1945. (NARA)
Povestea convenabilă
În ciuda acestor trei obiecții puternice, interpretarea tradițională a evenimentelor încă influențează foarte mult gândirea oamenilor, în special în Statele Unite. Există o reticență clară de a face față faptelor. Dar acest lucru cu greu poate fi numit o surpriză. Ar trebui să ne amintim cât de convenabilă este explicația tradițională a bombardamentului de la Hiroshima emoţional plan - atât pentru Japonia, cât și pentru SUA.
Ideile rămân puternice pentru că sunt adevărate; dar, din păcate, pot rămâne puternice și prin satisfacerea nevoilor din punct de vedere emoțional. Ele umplu o nișă psihologică importantă. De exemplu, interpretarea tradițională a evenimentelor de la Hiroshima i-a ajutat pe liderii japonezi să atingă o serie de obiective politice importante, atât pe plan intern, cât și internațional.
Pune-te în pielea împăratului. Tocmai v-ați supus țara unui război devastator. Economia este în ruină. 80% din orașele tale sunt distruse și arse. Armata a fost învinsă, suferind o serie de înfrângeri. Flota a suferit pierderi grele și nu își părăsește bazele. Oamenii încep să moară de foame. Pe scurt, războiul a fost un dezastru și, cel mai important, tu mințind poporul tău, fără a-i spune cât de rea este situația cu adevărat.
Oamenii vor fi șocați să afle despre capitulare. Deci ce ar trebui să faci? Recunoști că ai eșuat? Faceți o declarație că ați calculat greșit grav, ați făcut greșeli și ați provocat pagube enorme națiunii dvs.? Sau explicați înfrângerea prin progrese științifice uimitoare pe care nimeni nu le-ar fi putut prezice? Dacă înfrângerea ar fi pusă pe seama bombei atomice, atunci toate greșelile și calculele greșite ale armatei ar putea fi trecute sub covor. Bomba este scuza perfectă pentru a pierde un război. Nu este nevoie să-i cauți pe vinovați, nici să faci anchete și procese. Liderii japonezi vor putea spune că au făcut tot posibilul.
Astfel, în general bomba atomică a ajutat la înlăturarea vinovăției liderilor japonezi.
Dar după ce am explicat Înfrângerea japoneză bombardamentele atomice, a fost posibilă atingerea a trei obiective politice foarte specifice. În primul rând, acest lucru a ajutat la menținerea legitimității împăratului. Deoarece războiul a fost pierdut nu din cauza greșelilor, ci din cauza armei miraculoase neașteptate a inamicului, înseamnă că împăratul va continua să se bucure de sprijin în Japonia.
În al doilea rând, acest lucru a stârnit simpatie internațională. Japonia a purtat războiul agresiv și a arătat o cruzime deosebită față de popoarele cucerite. Alte țări trebuie să fi condamnat acțiunile ei. Și dacă transformă Japonia într-o țară victimă, care a fost bombardat în mod inuman și necinstit folosind un instrument de război teribil și crud, atunci va fi posibil să ispășim și să neutralizăm cumva cele mai josnice acte ale armatei japoneze. Atragerea atenției asupra bombardamentelor atomice a contribuit la crearea unei simpatii mai mari pentru Japonia și la atenuarea dorinței pentru cea mai aspră pedeapsă.
Și în sfârșit, susține că Bomba a asigurat victoria în război i-a flatat pe învingătorii americani ai Japoniei. Ocupația americană a Japoniei nu s-a încheiat oficial până în 1952 și în acest timp Statele Unite ar putea schimba și reface societatea japoneză la discreția sa.În primele zile ale ocupației, mulți lideri japonezi se temeau că americanii ar dori să desființeze instituția împăratului.
Au avut și o altă îngrijorare. Mulți lideri japonezi de rang înalt știau că ar putea fi judecați pentru crime de război (când Japonia s-a predat, liderii ei naziști erau deja judecați în Germania). istoric japonez Asada Sadao(Asada Sadao) a scris că în multe interviuri postbelice, „oficialii japonezi... încercau în mod clar să-și facă pe plac intervievatorii lor americani”. Dacă americanii vor să creadă că bomba lor a câștigat războiul, de ce să-i dezamăgească?
Soldați sovietici pe malul râului Songhua în orașul Harbin. Trupele sovietice au eliberat orașul de sub japonezi la 20 august 1945. La momentul capitulării Japoniei, în Manciuria se aflau aproximativ 700.000 de oameni soldaților sovietici. (Evgeny Khaldei/waralbum.ru)
Explicând sfârșitul războiului cu ajutorul bombei atomice, japonezii își serveau în mare măsură propriile interese. Dar au servit și intereselor americane. Deoarece bomba a asigurat victoria în război, percepția asupra puterii militare a Americii este întărită. Influența diplomatică a Statelor Unite în Asia și în întreaga lume este în creștere, iar securitatea americană se întărește.
Cele 2 miliarde de dolari cheltuite pentru crearea bombei nu au fost irosite. Pe de altă parte, dacă acceptăm că motivul capitulării Japoniei a fost intrarea Uniunii Sovietice în război, atunci sovieticii pot pretinde bine că au făcut în patru zile ceea ce Statele Unite nu au putut face în patru ani. Și atunci va crește percepția asupra puterii militare și a influenței diplomatice a Uniunii Sovietice. Și din moment ce pe atunci era deja în plină desfășurare război rece, recunoașterea contribuției decisive a sovieticilor la victorie a echivalat cu acordarea de ajutor și sprijin inamicului.
Privind întrebările ridicate aici, este alarmant să ne dăm seama că dovezile de la Hiroshima și Nagasaki stau la baza tot ceea ce credem despre armele nucleare. Acest eveniment este o dovadă de necontestat a importanței armelor nucleare. Este important pentru dobândirea unui statut unic, deoarece reguli normale nu se aplică puterilor nucleare. Aceasta este o măsură importantă a pericolului nuclear: amenințarea lui Truman de a supune Japonia unei „ploi devastatoare de oțel” a fost prima amenințare atomică deschisă. Acest eveniment este foarte important pentru a crea o aură puternică în jurul armelor nucleare, ceea ce le face atât de semnificative în relațiile internaționale.
Dar dacă istoria tradițională a Hiroshimei este pusă sub semnul întrebării, ce ar trebui să facem din toate aceste concluzii? Hiroshima este punctul central, epicentrul, din care se răspândesc toate celelalte afirmații, afirmații și afirmații. Cu toate acestea, povestea pe care ne-o spunem este departe de realitate. Ce ar trebui să ne gândim acum despre armele nucleare, dacă prima sa realizare colosală - capitularea miraculoasă și bruscă a Japoniei - sa dovedit a fi un mit?
Numai datorită poporului nostru Japonia a fost învinsă
Deoarece bombardamentele atomice de la Hiroshima și Nagasaki sunt amintite în aceste zile, este interesant să citiți explicația
De ce Truman a aruncat bomba
Un studiu de știri din 1999 a clasat lansarea bombei atomice pe 6 august 1945 drept unul dintre cele mai notabile 100 de evenimente ale secolului al XX-lea. Și orice listă semnificativă de discuții care au avut loc în istoria Americii ar plasa din nou acest eveniment în fruntea listei. Dar nu a fost întotdeauna așa. În 1945, marea majoritate a americanilor au considerat de la sine înțeles că Statele Unite vor folosi bomba atomică pentru a pune capăt războiului din Pacific. Mai mult, ei credeau că aceste bombe au pus capăt războiului și au salvat nenumărate vieți. Acum, istoricii numesc această poziție o abordare „tradiționalistă”, iar limbile rele o numesc „ortodoxie patriotică”.Dar în anii 1960, acuzațiile cu bombe, cândva rare, au început să devină stabilite. Acuzatorii erau numiți revizioniști, dar acest lucru nu corespundea cu greu realității. Istoricul care dobândește dovezi noi semnificative este obligat să-și reconsidere aprecierile evenimente importante. Numele criticilor este mai potrivit pentru acuzatori. Toți criticii au împărtășit trei ipoteze de bază. Prima a fost că poziția Japoniei în 1945 era catastrofal fără speranță. În al doilea rând, liderii japonezi au înțeles acest lucru și au vrut să capituleze în vara lui 1945. În al treilea rând, mulțumită mesajelor decriptate de la diplomații japonezi, America știa că Japonia avea să se predea și o știa când și-a început distrugerea nucleară. Criticii diferă cu privire la ce anume a determinat decizia de a arunca bombele, în ciuda predării iminente; Printre cele mai îndrăznețe argumente se numără și dorința Washingtonului de a speria Kremlinul. Interpretarea propusă a înlocuit viziunea tradiționalistă într-un segment semnificativ al societății americane și chiar mai mult în străinătate.
Aceste puncte de vedere s-au ciocnit în timpul expoziției Smithsonian Institution despre Enola Gay, avionul care a aruncat bombele asupra Hiroshima, în 1995: de atunci, o serie de descoperiri și publicații de arhivă ne-au extins înțelegerea evenimentelor din august 1945. Noi dovezi necesită o reconsiderare serioasă a termenilor litigiului. Poate cel mai interesant, noile date demonstrează că președintele Harry S. Truman a ales în mod deliberat să nu-și justifice public decizia de a folosi bombele.
Pe măsură ce oamenii de știință au început să studieze înregistrările de arhivă din anii 1960, unii dintre ei și-au dat seama intuitiv - și destul de corect - că motivele pe care Truman și membrii administrației sale le aveau pentru a lua decizia fatidică erau cel puțin parțial cunoscute. Și dacă Truman a refuzat să-și facă publică opinia, au sugerat oamenii de știință, acesta a fost pentru că motivele reale ale acestei alegeri ar putea pune îndoieli asupra deciziei sau ar putea arăta ilegalitatea acesteia. Pentru astfel de critici – sau practic oricui – li se părea de neplauzibil că ar putea exista un motiv legitim pentru care guvernul SUA va continua să rețină dovezi importante care susțin și explică decizia președintelui.
Dar la începutul anilor 1970, au apărut o mulțime de dovezi noi din Japonia și Statele Unite. De departe cele mai interesante au fost interceptările radio clasificate, care au luminat dilema dureroasă cu care se confruntă Truman și administrația sa. În mod deliberat, nu au folosit cele mai bune argumente în explicarea acțiunilor lor în fața publicului: din cauza cerințelor stricte de secret, tuturor persoanelor cu acces la datele de interceptare radio, inclusiv Președintelui, li sa interzis să păstreze copii ale documentelor, referindu-se public la acestea (acum sau mai târziu în memorii), și păstrând orice - o înregistrare a ceea ce au văzut sau a concluziilor desprinse din aceasta. Cu câteva excepții, aceste reguli au fost respectate atât în timpul războiului, cât și după război.
În mod colectiv, această informație lipsă este cunoscută drept „Ultra Secret” al celui de-al Doilea Război Mondial (după titlul cărții revoluționare de Frederick William Winterbotham, publicată în 1974 (Ultra Secret, Frederick William Winterbotham - A.R.). „Ultra” este numele a ceea ce a devenit o organizație de interceptare radio aliată importantă și foarte eficientă, care a dezvăluit cantități uriașe de informații pentru politicieni de renume din 1945, aproximativ un milion de mesaje au fost interceptate doar de Armata Imperială Japoneză, plus multe mii de mesaje din partea Marinei Imperiale și a diplomaților japonezi.
Tot acest efort si cunostinte ar fi fost irosite daca materia prima nu ar fi fost transcrisa si analizata corespunzator si rezultatele comunicate celor care trebuiau sa stie. Pearl Harbor a jucat un rol aici. După acest atac surpriză teribil, secretarul de război Henry Stimson și-a dat seama că rezultatele interceptării radio nu au fost folosite în cel mai bun mod posibil. Alfred McCormack, un avocat de top cu experiență în cazuri complexe, a fost însărcinat să determine modul în care vor fi distribuite informațiile primite de la Ultra. Sistemul lui McCormack cerea ca toate interceptările radio să treacă printr-o mână de oameni inteligenți care să evalueze informațiile, să le coreleze cu alte surse și apoi să scrie rapoarte zilnice pentru liderii politici.
Până la mijlocul anului 1942, schema lui McCormack devenise un ritual zilnic care se desfășura până la sfârșitul războiului - de fapt, sistemul este încă în vigoare și astăzi. În fiecare zi, analiștii pregăteau trei buletine informative. Curieri diplomatici care transportau plicuri sigilate au livrat câte un exemplar al fiecărui brief unei mici liste de destinatari de rang înalt din zona Washington. (Au luat și rapoartele din ziua precedentă, care au fost apoi distruse, cu excepția copiei de arhivă.) Două copii ale raportului au fost trimise Casei Albe, președintelui și șefului său de cabinet. Alte copii au ajuns la un grup foarte mic de ofițeri și oficiali civili din Departamentele de Război și Marine, Cartierul General al Legației Britanice și Departamentul de Stat. La fel de interesantă este și lista persoanelor care nu au acces la aceste rapoarte: vicepreședintele, membrii Cabinetului, cu excepția celor puțini din Departamentele de Război, Marinei și Stat, angajații Biroului Servicii Strategice, Federal Biroul de Investigații sau angajații Proiectului Manhattan pentru a crea bombe nucleare, începând cu generalul-maior Leslie Groves.
Aceste trei rapoarte zilnice au fost numite „Magic” Diplomatic Brief, „Magic” Îndepărtat Orientul Brief și European Brief („magia” a fost un cuvânt de cod inventat de ofițerul șef de semnale al armatei SUA, care îi numea pe cei care vorbesc codurile sale „vrăjitori”. iar rezultatele lor „magie” Numele „Ultra” a venit din Marea Britanie și supraviețuiește ca termen în principal printre istorici, dar în 1945 „Magic” a rămas denumirea americană pentru interceptarea radio, în special cele asociate cu Japonia). Raportul diplomatic „magic” includea mesaje interceptate de la diplomați străini din întreaga lume. Raportul „magic” din Orientul Îndepărtat a oferit informații despre situația militară, navală și aeriană din Japonia. Raportul european corespundea în conținut cu raportul din Orientul Îndepărtat și nu ar trebui să ne distragă atenția. Rapoartele conţineau titluri şi articole scurte, care conține de obicei citate comune din mesajele interceptate plus comentarii. Acestea din urmă au fost cele mai importante: deoarece niciunul dintre destinatari nu a avut un număr din spate, era la latitudinea editorilor să explice cum evoluțiile zilnice se încadrează în imaginea de ansamblu.
Când colecția completă a rezumatului diplomatic „Magic” pentru anii de război a fost publicată pentru prima dată în 1978, multe părți au fost înnegrite. Criticii s-au întrebat pe bună dreptate dacă golurile ascundeau descoperiri uluitoare. Publicarea colecției needitate în 1995 a dezvăluit că fragmentele editate conțineau într-adevăr senzaționalism - dar deloc despre utilizarea bombelor atomice. Fragmentele editate au ascuns faptul incomod că organizația aliată de interceptare radio a citit criptarea nu numai a principalilor participanți la război, ci și a altor aproximativ 30 de state, inclusiv aliați precum Franța.
Mesajele diplomatice au inclus, de exemplu, mesaje de la diplomați neutri și atașați staționați în Japonia. Din ediția din 1978, criticii au izolat câteva piese valoroase, dar cu întâlnire deplină 1995, s-a dovedit că doar 3 sau 4 mesaje vorbeau despre posibilitatea unei păci de compromis, în timp ce cel puțin 15 au confirmat că Japonia intenționează să lupte până la capăt. De asemenea, proeminent este un grup de diplomați japonezi din Europa, din Suedia până la Vatican, care au încercat să negocieze pacea prin contacte cu oficiali americani. Așa cum editorii „Magic” Diplomatic Brief le-au spus în mod corect liderilor americani în timpul războiului, niciunul dintre acești diplomați (cu excepția unuia, pe care îl vom menționa), nu avea însă autoritatea de a acționa în numele guvernului japonez. .
Cabinetul interior de la Tokyo a recunoscut inițiativele doar din partea diplomaților sancționați oficial. Japonezii au numit acest cabinet interior Big Six deoarece era format din șase persoane: prim-ministrul Kantaro Suzuki, ministrul de externe Shigenori Togo, ministrul de război Korechika Anami, ministrul marinei Mitsumasa Yonai și șefii Armatei Imperiale (generalul Yoshigiro Umezu) și Imperial. Marina (amiralul Soemu Toyoda). În total secret, cei Șase Mari au fost de acord să atace Uniunea Sovietică în iunie 1945. Să nu forțeze URSS să se predea; mai degrabă, pentru a obține sprijinul URSS ca mediator în negocieri, astfel încât războiul să se încheie cu succes pentru cei Șase Mari. Cu alte cuvinte, pacea în condițiile potrivite celor mai influenți militariști. Scopul lor minim nu se limita doar la asigurarea siguranței Imperiului; au insistat și să mențină vechea ordine militaristă pe care o conduceau în Japonia.
A început ultima propoziție schimbare decisivă. După cum au remarcat corect criticii, atât subsecretarul pentru Afaceri Externe Joseph Grew (fostul ambasador american în Japonia și principalul expert al guvernului în Japonia), cât și secretarul de război Henry Stimson l-au sfătuit pe Truman că o garanție a conservării Imperiului ar putea fi necesară pentru capitularea Japoniei. . Mai mult, criticii susțin că dacă Statele Unite ar fi dat o astfel de garanție, Japonia ar fi capitulat. Dar când ministrul de externe Togo i-a spus lui Sato că Japonia nu caută nimic de genul unei capitulări necondiționate, Sato a trimis imediat o telegramă în care editorii Magic Diplomatic Brief au raportat conducerii americane că sunt „în favoarea predării necondiționate, sub rezerva păstrării casa domnitoare”. Răspunsul lui Togo, citat în rezumatul diplomatic „Magic” din 22 iulie 1945, a fost categoric: liderii americani puteau citi refuzul lui Togo la propunerea lui Sato fără niciun indiciu că garantarea siguranței casei domnitoare ar fi un pas în direcția cea bună. Orice persoană rezonabilă care observă aceste evoluții ar putea concluziona că, dacă cererea de predare necondiționată ar include o promisiune de a păstra casa domnitoare, aceasta nu ar asigura capitularea Japoniei.
Rapoartele inițiale ale Togo, care indică faptul că Împăratul însuși a sprijinit încercarea de a asigura medierea sovietică și era pregătit să-și trimită propriul reprezentant diplomatic, au atras atenția imediată a redactorilor Magic Diplomatic Brief, precum și a ministrului adjunct al Internelor Gru. Pe baza mesajului său către Truman despre importanța Imperiului, criticii îi atribuie rolul de consilier înțelept. După cum arată dovezile din interceptările radio, Gru a trecut în revistă efortul japonez și a ajuns la aceeași concluzie ca și șeful general de informații al armatei americane, general-maior Clayton Bissell: că încercarea a fost cel mai probabil un șiretlic de a juca pe oboseala de război a Americii. Ei au presupus că aceasta a fost o încercare a împăratului de a pune capăt războiului „de departe”. Pe 7 august, a doua zi după Hiroshima, Gru a redactat un memorandum cu o referire ascunsă la interceptările radio, confirmând din nou părerile sale că Tokyo este încă departe de pace.
De la publicarea unor fragmente din jurnalele lui James Forstel în 1951, conținutul multor comunicări diplomatice a fost dezvăluit, iar criticii s-au concentrat asupra lor timp de decenii. Dar în anii 1990, lansarea colecției complete (needitate) a Rezumatului „Magic” din Orientul Îndepărtat, care suplimentează Rezumatul Diplomatic „Magic”, a scos la iveală faptul că mesajele diplomatice erau un filtru în comparație cu fluxul de mesaje militare. Rapoartele Armatei și Marinei Imperiale Japoneze au dezvăluit că forțele armate ale Japoniei, fără excepție, erau hotărâte să ia o poziție finală la moartea patriei. Japonezii au numit această strategie Ketsu Go (operație decisivă). S-a bazat pe premisa că moralul american era slab și ar putea fi zdruncinat de pierderi grele la începutul ofensivei. Atunci, politicienii americani vor fi dispuși să înceapă negocierile de pace în condiții mult mai bune decât capitularea necondiționată. Rapoartele Ultra au fost și mai alarmante prin faptul că au arătat că japonezii sunt conștienți de planurile de război ale Americii. Mesajele interceptate au arătat că japonezii i-au avertizat pe americani exact unde erau planificate să aterizeze forțele americane în noiembrie 1945, în sudul Kyushu (Operațiunea Olimpică). Planurile americane pentru un atac asupra Kyushu au reflectat angajamentul față de abordarea militară practică conform căreia atacatorii trebuie să depășească apărătorii cu cel puțin trei la unu pentru a asigura succesul la un cost rezonabil. Potrivit estimărilor americane, la momentul aterizării, doar trei din cele șase divizii japoneze ar trebui să fie în tot Kyushu în partea de sud - țintă -, unde nouă divizii americane ar urma să avanseze spre țărm. Aceste estimări presupuneau că japonezii ar avea doar 2.500 până la 3.000 de avioane în toată Japonia pentru a contracara operațiunea. Forțele aeriene americane vor fi de patru ori mai mari.
De la mijlocul lunii iulie, rapoartele Ultra au arătat o acumulare mare de forțe militare în Kyushu. Forțele terestre japoneze au depășit estimările anterioare de patru ori. În loc de 3 divizii japoneze desfășurate în sudul Kyushu, existau acolo 10 divizii imperiale, precum și detașamente suplimentare. Forțele aeriene japoneze au depășit estimările anterioare de două până la patru ori. În loc de 2.500-3.000 de avioane japoneze, numărul a fluctuat, conform diferitelor estimări, de la 6.000 la 10.000 Un ofițer de informații a raportat că apărarea japoneză „creștea alarmant, astfel încât ar trebui să atacăm într-un raport de unu la unu. nu cea mai buna reteta victorie."
În paralel cu publicarea interceptărilor radio, în ultimul deceniu au fost publicate documente suplimentare ale șefilor de stat major comun. Din ei reiese clar că nu a existat un acord real între șefii de stat major comun cu privire la un atac asupra Japoniei. Armata, sub conducerea generalului George Marshall, credea că timpul este factorul critic în atingerea obiectivelor militare americane. Prin urmare, Marshall și Forțele Armate au susținut atacul asupra Insulelor Home, considerându-l cel mai mult într-un mod rapid pune capăt războiului. Dar Marina credea în mod prevențional că factorul decisiv în atingerea obiectivelor militare americane era șansa. Marina era convinsă că o invazie ar fi prea costisitoare și credea că blocarea și bombardarea erau metoda corectă.
Tabloul devine și mai complex atunci când ai în vedere că Marina a decis să amâne dezvăluirea finală a planurilor. În aprilie 1945, amiralul șef al marinei americane Ernest King le-a spus colegilor săi din cadrul șefilor de stat major comun că nu este de acord ca Japonia să fie atacată. În acest moment, două luni de lupte grele din Okinawa l-au convins pe comandantul șef al Flotei Pacificului, amiralul Chester Nimitz, că nu merită să sprijini măcar capturarea lui Kyushu. Nimitz l-a informat în secret pe King despre această schimbare a opiniilor sale.
Aceste dovezi aruncă lumină asupra faptului că principiul central al tradiționaliștilor este greșit - dar nu fără o captură. Este absolut clar că convingerea că operațiunea olimpică părea absolut de încredere este greșită. Aprobarea forțată de către Truman a Ofensivei Olimpice din iunie 1945 sa bazat pe recomandarea unanimă a comitetului mixt pentru aceasta. Restrângerea operațiunii nu a fost pentru că s-a considerat necesară, ci pentru că a devenit imposibilă. Este greu de imaginat că cineva care ar putea fi președinte în acest moment nu ar fi de acord cu utilizarea bombei atomice în aceste condiții.
Istoricii japonezi au dezvăluit un alt detaliu cheie. După Hiroshima (6 august), intrarea sovietică în război împotriva Japoniei (8 august) și Nagasaki (9 august), împăratul a intervenit, ducând guvernul înainte și hotărând ca Japonia să se predea în dimineața devreme a zilei de 10 august. Ministrul japonez de externe a trimis un mesaj Statelor Unite în aceeași zi în care afirmă că Japonia va accepta Tratatul de la Potsdam „cu înțelesul că declarația de mai sus nu include nicio cerere care să prejudicieze privilegiile Majestății Sale în calitate de suveran suveran”. Aceasta nu a fost, așa cum au susținut criticii mai târziu, o cerere umilitoare pentru ca împăratul să fie reținut în rolul umil de figura de profie. După cum ar scrie istoricii japonezi zeci de ani mai târziu, cerința că nu va exista niciun compromis între „Majestatea Sa ca conducător suveran” ca condiție sine qua non a capitulării era o cerință ca Statele Unite să păstreze puterea de veto a împăratului asupra reformelor ocupanților și că anterioare. legile ar rămâne în vigoare. Din fericire, experții japonezi din Departamentul de Stat și-au dat seama imediat de adevăratul scop al acestei cereri și au raportat secretarului de stat James Byrnes, care a insistat că planul nu trebuie pus în aplicare. Acest plan însuși subliniază că până la final, Japonia a urmărit obiective duble: nu numai păstrarea imperiului ca sistem, ci și păstrarea în Japonia a vechii ordini, care a inițiat războiul care a luat viețile a 17 milioane.
Acest lucru ne aduce la cealaltă parte a poveștii, care a intrat cu întârziere în dezbatere. Mai mulți istorici americani, în frunte cu Robert Newman, insistă cu tărie că orice estimare a costului finalului Campaniei din Pacific trebuie să includă consecințele teribile ale fiecărei zile de război care a continuat asupra populațiilor asiatice capturate în cuceririle japoneze. Newman estimează că între 250.000 și 400.000 de asiatici care nu erau complet angajați în efortul de război au murit în fiecare lună a războiului. Newman și alții se întreabă dacă o evaluare a deciziei lui Truman poate sublinia doar decesele civililor din țara agresoră, fără a aborda decesele în rândul civililor din țările victime.
Astăzi, mulți factori dincolo de controversa din 1995 ne influențează viziunea asupra problemei. Dar este clar că toate cele trei puncte centrale ale criticilor sunt greșite. Japonezii nu au considerat situația lor ca fiind catastrofal fără speranță. Ei au căutat să nu capituleze, ci să pună capăt războiului în condiții care ar fi fost păstrate în Japonia vechea ordine, și nu doar șeful nominal al statului. În cele din urmă, datorită interceptărilor radio, liderii americani și-au dat seama că „până când liderii japonezi și-au dat seama că nu se poate rezista cuceririi, era extrem de puțin probabil să accepte vreun termen de pace satisfăcător pentru Aliați”. Acesta este cel mai bun rezumat concis și precis al realității militare și diplomatice din vara lui 1945.
Deplasarea așa-numitei abordări tradiționaliste printre secțiuni importante ale societății americane a durat câteva decenii. Va dura aproximativ aceeași perioadă de timp pentru a înlocui ortodoxia critică care s-a dezvoltat în anii 1960 și a dominat anii 1980 și pentru a o înlocui cu o evaluare mai multifațetă a stării reale a lucrurilor în 1945. Dar timpul trece.