Scopurile și mijloacele activității politice. Relația dintre scopuri și mijloace în politică

Care sunt scopurile, mijloacele și metodele în politică
Politica ia naștere și se realizează de dragul unor scopuri, care
intern contradictoriu si divers. Cel mai înalt obiectiv al ei este sistem social- integrarea unei societăţi diferenţiate intern, legând aspiraţiile private conflictuale ale cetăţenilor cu scopul comun al întregii societăţi. Platon a identificat în esență acest scop al politicii. El a scris: politica ca „arta regală a țesăturii directe unește moravurile oamenilor curajoși și prudenti, unindu-le viețile cu gânduri asemănătoare și prietenie și creând astfel cea mai magnifică și magnifică dintre țesături”.
Cel mai înalt obiectiv al politicii este greu de realizat în realitate, deoarece presupune găsirea unei combinații acceptabile pentru toate părțile de interese conflictuale ale unor grupuri care au resurse și oportunități inegale de influență politică și care își urmăresc în primul rând propriile interese în politică. Prin urmare, este posibil să influențezi în mod eficient interesele private concurente și să frânezi egoismul grupului folosind anumite mijloace și metode.
Mijloacele de politică sunt instrumente, instrumente pentru implementarea practică a scopurilor, pentru transformarea motivelor ideale în acțiuni reale. Acestea sunt acte legislative, campanii de propagandă, greve, forță armată, bani cheltuiți în lupta electorală etc. Metodele de politică caracterizează de obicei modalitățile de influențare a obiectelor sale. Acestea includ metode violente și non-violente, constrângere și persuasiune.
Problema influenței scopurilor și mijloacelor asupra rezultatelor și evaluării morale a politicilor a fost de multă vreme subiectul unei dezbateri aprinse. Dintre diferitele puncte de vedere pe această temă, se pot distinge trei puncte de vedere principale: 1) caracterul moral al politicii și al altor acțiuni este determinat de scopul lor; 2) mijloacele utilizate au un impact prioritar asupra semnificației morale a politicii; 3) atât scopul, cât și mijloacele sunt la fel de importante pentru a conferi politicii un caracter uman și trebuie să fie proporționale între ele și cu situația specifică.

Scopul justifică mijloacele
Susținătorii larg cunoscuți ai primei abordări au fost Machiavelli (mai mult ca teoretician) și Lenin (în principal ca practician). Ambii au justificat folosirea mijloacelor imorale pentru scopuri nobile. Și totuși, teza „scopul justifică mijloacele” a primit cea mai detaliată justificare teoretică și implementare practică de la iezuiți.
Ordinul iezuit catolic, fondat în 1534 la Paris, există și astăzi. Este o organizație militantă care folosește orice mijloace pentru a-și afirma credința. Acest ordin este construit pe centralism strict, disciplină de fier, spionaj reciproc obligatoriu și denunț.
Ideologii iezuiți au dezvoltat un sistem special de demonstrare a justificării morale a dreptului lor la acțiuni imorale: minciuni, intrigi, sperjur, fals, conspirație, crimă etc. După cum susțin, în special, principalii moraliști ai ordinului, G. Bezenbaum (1600-1688), și apoi Laguori (1696-1787), moralitatea acțiunilor este considerată o referire dovedită la autoritatea bisericească și este asigurată folosind un număr de tehnici speciale. Astfel, cu ajutorul unei „rezerve mentale” - prefixul „nu” („pop”) pronunțat în minte - orice mărturie mincinoasă, trădare de promisiuni, jurământ etc. este justificată din punct de vedere moral. În general, orice act devine moral dacă este dictat de un scop justificat moral.
Teoreticienii acestui ordin au dezvoltat un întreg sistem de morală iezuită, construit pe justificarea oricărei crime, inclusiv dezlănțuirea război nuclear, un înalt scop religios și moral.
Într-o formă atât de deschis exprimată precum cea a iezuiților, teza „scopul justifică mijloacele” este destul de rară. Cu toate acestea, îmbrăcată în haine mai moi și mai atractive, această formulă are cea mai largă aplicație în politică și servește de foarte multe ori la acoperirea acțiunilor politice imorale.
De obicei, nici măcar cei mai odioși politicieni nu recunosc deplina imoralitate a obiectivelor lor. Toate cele mai mari crime politice: războaie, teroare în masă, revoluții sângeroase etc., au fost acoperite de mari scopuri din punctul de vedere al creatorilor lor, promițând binele, dacă nu al întregii omeniri, cel puțin al națiunii sau clasei lor. . Minciunile, ascunderea informațiilor și utilizarea tehnicilor de manipulare a conștiinței oamenilor sunt larg răspândite în lumea politicii moderne și sunt considerate de mulți oameni drept mijloace de confruntare politică complet acceptabile. Deși în general știința și opinia publică au astăzi o atitudine negativă față de acest lucru.

Ce este mai important - scopuri sau mijloace?
A doua abordare a relației dintre scopurile și mijloacele politicii se bazează pe prioritatea morală a mijloacelor asupra scopurilor. Este reprezentat în primul rând de ideologii nonviolenței în politică. Astfel, unul dintre cei mai marcanți reprezentanți ai acestei mișcări, liderul luptei de eliberare națională a Indiei, Mahatma Gandhi (1869-1948), credea că nivelul de dezvoltare al societății este determinat în primul rând de perfecțiunea morală a oamenilor. Morala se transpune în realitate în primul rând prin mijloacele folosite în politică. Ei sunt exponenții voinței morale a unei persoane. Mijloacele au prioritate față de scopuri și sunt principalul criteriu moral al politicii, dimensiunea sa umană.
Cea de-a treia abordare a relației dintre scopurile și mijloacele politicii se bazează pe măsurabilitatea acestora. El încearcă să evite extremele și să țină cont de semnificația morală atât a scopurilor, cât și a mijloacelor. În politica reală, fiecare dintre aceste componente își joacă propriul, foarte rol important. Fiecare politică începe cu un scop. Scopul unește toate acțiunile și rezultatele acestora într-un singur sistem integrat și de fapt predetermina obiectul influenței politice, adversarii și aliații.
Este evident că, dacă, de exemplu, un partid politic își stabilește scopul eliminării proprietății private și a capitalismului, atunci cu greu poate conta pe simpatia unui strat de antreprenori și mari proprietari, chiar dacă se limitează la mijloace pașnice de luptă.
Scopul are o influență importantă nu numai asupra rezultatului activității politice, ci și asupra mijloacelor acesteia. Scopurile politice în sine au o structură ierarhică și se împart în final și intermediar, pe termen scurt și pe termen lung, general și specific. Scopurile intermediare sunt cele care au cel mai mare impact asupra alegerii metodelor și mijloacelor de luptă politică.
Deci, de exemplu: izbucnirea războiului civil în Rusia după venirea bolșevicilor la putere nu a fost influențată de ei obiectivul final- construirea comunismului, și în primul rând scopul intermediar - exproprierea proprietății private, precum și perseverența în atingerea acestui scop, nedorința de a-l abandona sau măcar de amânare a termenului de implementare a acestuia. Deși, desigur, cauza imediată a războiului civil a fost utilizarea masivă a metodelor violente de luptă.
Există o influență reciprocă între scopuri și mijloace. Pe de o parte, scopul și condițiile de implementare a acestuia predetermina în mare măsură mijloacele utilizate, pe de altă parte, mijloacele, influențând direct rezultatul obținut, determină natura realistă sau utopică a scopului, schimbarea acestuia sau chiar abandonarea obiectivul. Mai mult, motivul discrepanței dintre obiectivele și rezultatele politicii poate fi fie un scop utopic, fie mijloace care sunt inadecvate pentru acesta și situație. În general, odată alese pentru atingerea unui scop, mijloacele sunt cele care influențează direct rezultatele politicii.

N. Berdyaev oferă o interpretare destul de convingătoare a relației generale dintre scopuri și mijloace în politică din punctul de vedere al evaluării sale morale: „Scopul merge în distanța abstractă, dar mijloacele rămân o realitate imediată... Când răul înseamnă care sunt opuse scopurilor sunt folosite, nu ajung niciodată la scop, totul este înlocuit cu mijloace și scopurile sunt uitate, sau se transformă în retorică pură... Scopul are sens doar dacă începi să-l implementezi imediat, aici. ”
Experiența mișcării comuniste confirmă adevărul acestei abordări a relației dintre scopuri și mijloace în politică. Marele obiectiv uman - eliberarea muncitorilor de sub exploatare și oprimare, construirea unei societăți în care „dezvoltarea liberă a tuturor este o condiție pentru dezvoltarea liberă a tuturor” - ca urmare a utilizării violenței de către bolșevici care a preluat puterea împotriva tuturor celor care nu erau de acord, i-a condus la rezultate exact opuse.

Modalități de rezolvare a contradicțiilor dintre scopuri și mijloace
În ciuda impact negativ la politica acțiunilor imorale, în unele situații o respingere completă a acestora poate avea consecințe și mai grave. Contradicțiile dintre scopurile umane, nobile și acțiunile inegale-mijloace de politică există în realitate și nu pot fi întotdeauna rezolvate prin abandonarea obiectivelor de teama de a folosi acțiuni îndoielnice din punct de vedere moral.
Soluția la acest tip de conflict poate fi găsită pe calea găsirii comensurabilității morale a scopurilor și mijloacelor politicii. Se stie ca valori morale au o structură ierarhică. Unele dintre ele sunt mai valoroase decât altele. Deci, de exemplu, a-ți sacrifica viața pentru a salva alți oameni este un act incomparabil mai moral decât a dona o mică parte din venitul tău săracilor în scopuri caritabile. În același mod, faptele imorale diferă semnificativ la scara valorilor morale: uciderea unei persoane este una, iar înșelăciunea inofensivă este cu totul alta.
În ceea ce privește politica, aceasta înseamnă că există situații în ea în care o persoană trebuie să acționeze conform principiului răului mai mic, ca un medic care ascunde de la un pacient un adevăr care este distructiv sau dăunător pentru el. Chiar și Platon, în proiectul stării sale perfecte, a justificat folosirea minciunii în scopuri medicinale pentru oameni. „...Conducătorii”, a scris el, „de multe ori vor trebui să recurgă la minciuni și înșelăciune în beneficiul celor care le sunt supuși. ... Lucrurile de genul acesta sunt utile ca remediu.”
„Valoarea medicinală” a mijloacelor imorale în politică în general este foarte îndoielnică. După ce a mințit o dată cu intenții bune, este mult mai ușor pentru o persoană să o facă din nou. De fiecare dată, ispita pentru acțiuni imorale crește. Utilizarea pe termen lung a mijloacelor imorale în politică are un efect corupător atât asupra liderilor înșiși, cât și asupra susținătorilor acestora, subminează încrederea atât a oponenților, cât și a aliaților și duce în cele din urmă nu numai la degradarea morală a oamenilor care folosesc astfel de mijloace, ci și pune la îndoială eficacitatea politicilor lor.
Deși principiul cel mai mic rău este admis din punct de vedere moral în unele cazuri, este mai acceptabil pentru întărirea orientării morale a politicii pentru a evita situațiile în care o minciună este mai morală decât adevărul. A fost recomandată politicienilor de remarcabilul filosof umanist german I. Kant.
Știința modernă nu poate determina care mijloace sunt morale și eficiente în toate cazurile de practică. Cu toate acestea, este capabil să stabilească inadmisibilitatea morală a utilizării anumitor mijloace pentru atingerea scopurilor politice.
De exemplu, a fost dovedit de știință și practic confirmat de istorie că în modern state democratice utilizarea terorii politice sau a acțiunilor armate pentru atingerea intereselor grupului sau chiar a celor mai atractive obiective nu este doar imorală, ci și criminală pentru societate. Exact la fel în conditii moderne Este inacceptabil din punct de vedere moral să folosim arme nucleare sau alte tipuri de arme de distrugere în masă pentru a rezolva probleme internaționale controversate.
Toate acestea indică faptul că nu toate mijloacele sunt acceptabile pentru atingerea obiectivelor politice. Acele obiective care pot fi atinse doar prin acțiuni clar inumane ar trebui abandonate. Mijloacele violente sunt cele mai incompatibile cu morala.

Activitate politică constituie conţinutul principal al sferei politice a vieţii. Există două abordări conceptuale posibile atunci când se analizează problema activității politice, care decurg dintr-o înțelegere ambiguă a sistemului politic. Potrivit primei dintre ele, activitatea este înțeleasă, în primul rând, ca autoreglare a sistemului politic în sine, care este un organism independent. Subiectele de activitate sunt grupuri organizatorice de indivizi: parlamentari, fracțiuni de partid, grupuri de conducere (elite), guvernare, alte autorități, lideri care activează direct în sistemul politic. O altă abordare (marxistă) se bazează pe înțelegerea sistemului politic sub forma unei organizații controlate de extern instituţiile politice, forțe sociale și de clasă. Conceptul de activitate politică în acest caz include o expresie generalizată a impacturilor asupra sistemului de grupuri sociale și asociaţiile obşteşti, oameni, i.e. subiecti ai societatii civile.

Activitatea politică este un ansamblu de acțiuni organizatorice ale subiecților atât în ​​cadrul sistemului politic, cât și în afara acestuia, subordonate implementării interese sociale si obiective. În esen, activitatea politică este conducerea și gestionarea relațiilor sociale cu ajutorul instituțiilor puterii. Esența sa este managementul oamenilor, comunităților umane.

Conținutul specific al activității politice este: participarea la treburile statului, determinarea formelor, sarcinilor și direcțiilor activității statului, distribuirea puterii, controlul asupra activităților sale, precum și alte influențe asupra instituțiilor politice.

M. Weber, vorbind despre componența activității politice, a subliniat, în primul rând, activitățile de menținere a ordinii în țară, adică. „relații de dominație existente”.

Dacă vorbim despre instituțiile care fac parte din sistemul politic, atunci activitățile fiecăruia dintre ele au propriile lor trăsături esențiale și, mai presus de toate, diferite scopuri și mijloace de realizare a acestora. Astfel, statul este chemat să reglementeze, să controleze activitățile și comportamentul cetățenilor și grupurilor sale sociale în cadrul implementării unor norme general obligatorii, să le îndrepte spre satisfacerea intereselor publice și atingerea scopurilor comune. Activitatea politică a partidului - cu generalizarea, justificarea și protecția intereselor anumitor grupuri sociale, implementarea acestora în politici specifice puterea de stat. Activitățile organizațiilor publice reprezintă o formă de participare a anumitor grupuri de cetățeni la managementul comunității în care trăiesc. În general, fiecare instituţie politică şi socială reprezintă în esenţă un anumit sistem de activităţi.

Esenţa activităţii politice se dezvăluie în specificul obiectului ei şi elemente structurale: subiectul, scopurile, mijloacele, condițiile, cunoștințele, motivația și normele și, în final, procesul de activitate în sine.

Obiectul direct al activității politice îl constituie valorile politice, instituțiile, sistemul politic în ansamblu și cei din spatele lor grupuri sociale, partide, elite, lideri.

Sfera activității politice nu include societatea în ansamblu, nu relațiile de clasă socială sub toate aspectele posibile, ci doar relațiile societății, grupurilor sociale, claselor, straturilor, elitelor cu instituțiile puterii politice și cele din urmă cu societatea. Prin aceste relații semnalele de activitate ajung în toate celelalte domenii. viata publica. Astfel, activitatea politică este, parcă, construită peste alte tipuri activități socialeși servește ca mijloc de gestionare a acestora.

Politica, așa cum sa menționat deja, este o formă de activitate care stabilește obiective. Se realizează pentru a atinge anumite obiective prin utilizarea unei varietăți de mijloace. Scopul, mijloacele și rezultatul sunt principalele componente ale activității politice, precum și ale oricărei alte activități. Chiar și Aristotel, în lucrarea sa „Politica”, a susținut că binele peste tot depinde de respectarea a două condiții: 1) stabilirea corectă a scopului unei anumite activități și 2) căutarea mijloacelor adecvate care să conducă la acest scop.

Un scop în politică este un rezultat ideal dorit, care servește drept stimulent pentru acțiunile întreprinse. Mijloacele în politică sunt instrumente pentru a transforma motivele în rezultate reale: demonstrații, greve, campanii de propagandă, alegeri, referendumuri, acțiuni armate, etice și norme juridice, tradiții etc.

Una dintre principalele și mijloace eficiente politica este limbaj politic. Datorită acestui mijloc, se realizează formarea idealurilor, valorilor și normelor politice și se asigură transferul de informații politice.

Distincția dintre scopuri și mijloace politice este relativă, condiționată. Ceea ce este un scop într-o dimensiune poate fi un mijloc în alta și invers. Astfel, puterea acţionează ca scop principal al activităţii politice, iar mijloacele de dobândire a acesteia sunt alegerile, demonstraţiile, acţiunile armate în masă etc. Cu toate acestea, puterea este în același timp un mijloc de asigurare a intereselor socio-economice ale subiecților politici, un mijloc de rezolvare a problemelor sociale, economice și culturale de bază.

Obiectivele politicii sunt diverse și contradictorii. Scopul său principal în sistemul social este integrarea unei societăți diferențiate intern, combinarea aspirațiilor private conflictuale ale grupurilor și cetățenilor cu interesele societății ca integritate. Acest obiectiv este greu de atins din cauza dificultății de a influența interesele private concurente și de a reduce egoismul grupului.

Scopurile politice au o structură ierarhică complexă și diferă ca semnificație și scară (generală, specifică), prin conținutul politicii (sociale, economice, de mediu, politico-juridice etc.), în ordine (imediată, intermediară, îndepărtată, finală). ), în sfere de activități (interne și externe). De asemenea, este posibilă o clasificare mai detaliată a obiectivelor politicii - în funcție de caracteristicile sociale, de clasă, de grup, de partid, personale și de alte caracteristici.

În funcție de mijloacele folosite - uman, moderat sau violent, represiv - tipurile de politică și putere, tipurile de societate și epocile istorice diferă. Există, de exemplu, sisteme politice democratice, totalitare și autoritare dezvoltare evolutivă si revolutionara.

Aproape de conceptul de „mijloc” este conceptul de „metodă”. Dacă mijloacele sunt forme specifice de influență a subiecților politici asupra obiectelor, atunci metodele caracterizează impactul diverse mijloace asupra societatii. Acestea includ în primul rând constrângerea și persuasiunea, violența și non-violența.

Există o relație și o interacțiune între obiectivele și mijloacele politicii (inclusiv metodele de implementare a acestora). Pe de o parte, scopul și condițiile pentru atingerea acestuia predetermina utilizarea mijloacelor adecvate. Pe de altă parte, mijloacele, influențând rezultatul obținut, dezvăluie natura realistă sau utopică a scopului, îi pot ajusta parametrii și chiar îl pot distorsiona. De exemplu, scopul uman al mișcării comuniste - eliminarea exploatării și realizarea justiției sociale - s-a dovedit a fi nu numai neîmplinit, ci și în mare măsură discreditat.

Corespondența dintre scopurile și mijloacele politicii are două laturi - formal-tehnic și moral. Prima se manifestă în capacitatea, la alegerea mijloacelor de atingere a obiectivelor, de a ține cont de adecvarea, suficiența și capacitatea acestora de a oferi un rezultat optim. A doua latură este de a sublinia aspectul moral al mijloacelor folosite.

Alegerea mijloacelor care sunt inadecvate unui scop „bun” apare în practica politică din două motive principale: 1) din cauza incapacității de a analiza corect situația și de a găsi solutie optima; 2) datorită dorinței de a atinge un scop prin orice mijloace, inclusiv prin cele imorale.

Ideea posibilității de a folosi orice mijloace pentru atingerea obiectivelor a primit mai întâi o justificare detaliată în ideologia și practica politică a ordinului iezuit catolic, creat în 1534 și existent până în prezent. Fondatorul său I. Loyola a exprimat esența acestei poziții în formula „scopul justifică mijloacele”. Permisivitatea și promiscuitatea în mijloace sunt adesea asociate cu numele gânditorului italian N. Machiavelli, care, pentru a crea un puternic stat centralizat a recomandat conducătorului să folosească mijloace precum înșelăciune, mită, șantaj, violență etc. pentru a întări puterea.

Știința nu poate determina care mijloace sunt eficiente și morale în cazuri specifice de practică politică. În același timp, a stabilit limite umaniste în utilizarea mijloacelor pentru atingerea anumitor scopuri. Acestea sunt valorile umane universale, care predetermina inacceptabilitatea morală a terorii, asasinate politice, genocid, folosirea armelor de distrugere în masă pentru a rezolva probleme internaționale.

Arta politicii constă în capacitatea de a corela scopurile și mijloacele de realizare a acestora, de a folosi în mod optim mijloacele alese și de a ține cont de semnificația morală atât a scopurilor, cât și a mijloacelor. ÎN societatea modernă Criteriul în alegerea mijloacelor ar trebui să fie principiile fundamentale ale umanismului, afirmând valorile umane universale - dreptul la viață, securitate și libertate, dezvoltarea personalității umane.

Pentru a deveni o forță transformatoare, politica nu se poate baza pe acțiunile arbitrare ale politicienilor, trebuie să fie ghidată de legile dezvoltării sociale. „Putem face câte știm”, a spus F. Bacon. Și pentru a ști ce și cum să faceți, este necesar să dezvoltați un program de acțiune și să îl urmați cu pricepere.

Politica prin natura ei este activități cu scop folosind mijloace adecvate pentru atingerea anumitor scopuri.

Obiectivele politicii sunt împărțite în:

După semnificația lor: generală și specifică;

În ordine: cel mai apropiat, intermediar, mai îndepărtat, final;

Pe sfere de activitate politică: intern, extern.

Definirea obiectivelor este începutul procesului, dar pentru ca acesta să fie implementat eficient este necesară găsirea unor mijloace în politică, care să fie un instrument de atingere a scopurilor, transformându-le din idei în acțiuni și rezultate reale. ÎN viata politica poate fi folosit astfel fonduri precum: campanii de propagandă, critica adversarilor politici, promisiuni populiste, intimidare a oamenilor, mitinguri, demonstrații, alegeri, referendumuri, cereri de respectare a standardelor etice și legale, greve și chiar acțiuni armate.

Există o relație între scopuri și mijloace. Scopul predetermina în mare măsură mijloacele folosite, iar mijloacele, influențând rezultatul obținut, determină natura realistă sau utopică a scopului.

Arta politicii constă în capacitatea de a-și echilibra scopurile și mijloacele, de a le folosi varianta optima. În politică este necesar să renunțăm la principiul „scopul justifică mijloacele”. Trecerea la o politică cinstită, caracteristică unei societăți cu adevărat umane și democratice, este un proces lung și dificil. Este realizabil atunci când oamenii înșiși și politicile pe care le propun se schimbă. V.I Lenin a remarcat că „onestitatea în politică este rezultatul puterii, iar înșelăciunea este rezultatul neputinței”.

Știința modernă nu poate determina care mijloace sunt cele mai eficiente și mai morale astăzi. Dar stabilește limite umaniste pentru utilizarea acestor mijloace. Aceasta include:

Inadmisibilitatea utilizării terorismului politic, informațional și a altor tipuri de terorism;

Prioritatea mijloacelor pașnice în eliminarea regimurilor politice anti-populare; utilizarea mijloacelor armate numai dacă toate mijloacele pașnice au fost epuizate și nu au dat rezultate și acest lucru nu amenință război civilîn stat;

Nu folosirea armelor nucleare sau a altor arme de distrugere în masă pentru a rezolva probleme internaționale controversate.

Astfel, relațiile politice și morale sunt contradictorii. Sursa acestor contradicții este ciocnirea diferitelor mișcări politice, mișcări ideologice, politici guvernamentale și opoziție față de acestea, tradiții și inovații. Și pentru ca politica să nu fie o „afacere murdară”, toți membrii societății trebuie, într-un fel sau altul, să ia parte activ la ea.

Structura politicii. Structura politicii cuprinde diverse componente: oameni, organizații, relații, acțiuni, programe, emoții etc. Dar toată diversitatea se reduce la trei grupuri principale:

1) Obiectele politice sunt elemente ale realității politice către care acțiunea politică este îndreptată cu scopul de a le schimba, transforma sau susține. Acestea includ: comunitățile sociale, grupurile, națiunile, naționalitățile, cetățenii și asociațiile acestora, care sunt influențate de politică în anumite scopuri.

2) Subiecții politicii sunt purtători de acțiuni active, intenționate și raționate. Acestea includ: indivizi, grupuri sociale, organizații, instituții, mișcări capabile să participe la viața politică, să ia decizii politice și să realizeze implementarea acestora, să schimbe relațiile sociale în conformitate cu interesele și scopurile lor.

3) Resurse pentru politici – acestea sunt elemente ale realității materiale și spirituale implicate în politică, care sunt folosite de subiecții politici pentru a influența obiectele de politică pentru a-și atinge scopurile.

Există 3 grupuri de resurse:

a) materiale și tehnice: mijloace tehnice și de informare, finanțe, energie, alimentație etc.

b) uman - aceasta este întreaga masă de oameni care activează în politică sau oferă sprijin pentru acțiunile politice, nivelul activității lor, gradul de implicare în procesele politice.

c) spiritual - este starea emoțională a participanților la acțiunea politică, gradul de înțelegere și susținere de către aceștia a obiectivelor programului și a liniilor directoare ale unei politici specifice.

Forța motrice politica sunt interesele oamenilor. Fără interesele oamenilor și nevoia de a le implementa, politica este moartă. Nu există prieteni veșnici și dușmani eterni în politică. Există interese eterne. Baza interesului este nevoia.

Sfârșitul lucrării -

Acest subiect aparține secțiunii:

Științe Politice

Universitatea Națională Donețk.. de Economie și Comerț.. numită după Mikhail Tugan Baranovsky..

Dacă ai nevoie material suplimentar pe acest subiect, sau nu ați găsit ceea ce căutați, vă recomandăm să utilizați căutarea în baza noastră de date de lucrări:

Ce vom face cu materialul primit:

Dacă acest material ți-a fost util, îl poți salva pe pagina ta de pe rețelele sociale:

Tweet

Toate subiectele din această secțiune:

Tipuri de metodologii politice
Trăsătură caracteristică stiinta politica este că coexistă diferite abordări conceptuale ale descrierii și interpretării fenomenelor realității politice.

Din punct de vedere teologic
Stat și partide politice 3) clase și grupuri sociale 4) sfera politică

viața societății 6. Subiectul științei politice ca știință este... (indicați un răspuns corect): 1) modele de devenire
Principalele etape ale dezvoltării gândirii politice în Ucraina Gândirea politică în Ucraina în diferite etape istorice s-a dezvoltat în conformitate cu condițiile socio-politice ale dezvoltării societății. Puteți selecta pașii următori

: 1. Politic
Conservatorism și neoconservatorism CONSERVATISM (latină: conserva - păstrează). În chiar vedere generală

, este o mișcare socio-politică axată pe păstrarea și consolidarea formelor existente de economic, social și politic.
Anarhism, naționalism Spectrul mișcărilor moderne de stânga nu se limitează la mișcarea comunistă și social-democrația. Lui parte integrantă

este anarhismul. ANARHISM (din grecescul anarhia - lipsă de început, anarhie) - e
Esența politicii, trăsăturile sale caracteristice și rolul în societate Politica ca fenomen viata sociala nu inerente societatea umană iniţial. Societatea primitivă

, care a existat de multe milenii, a fost inițial omogen din punct de vedere social. Nu avea poli
Viața politică. Tipuri de atitudine umană față de politică

Viața politică este un concept care ne permite să considerăm politica în unitatea următoarelor trăsături: 1) Politica poate acționa ca sferă și rezultat al interacțiunii dintre
Esența, natura și funcțiile puterii. Tipuri de interpretare a puterii

Conceptul de putere este foarte larg. În general, puterea este capacitatea și oportunitatea de a-și exercita voința, de a avea o influență decisivă asupra activităților și comportamentului oamenilor cu ajutorul
Legitimitatea puterii politice. Tipuri de legitimitate a puterii normele socialeși valorile, iar rezultatele sale vor îndeplini așteptările

Putere și opoziție
În orice moment și în toate statele este greu să numești o putere politică care nu are opoziție. Aceasta se datorează diferenței de opinii și interese, poziții, direcții ale vieții politice, generate de

Conceptul, structura, tipologia sistemelor politice
Puterea care este căutată partide politice, se realizează printr-un anumit mecanism, care este sistemul politic al societății. Întreaga viață a societății depinde de fapt de asta.

Dependența de activitatea maselor, deoarece deciziile politice nu se iau de la sine, ci cu participarea directă a oamenilor.
4. O gamă largă de metode pe care sistemul politic le folosește pentru a-și rezolva problemele: de la explicativ, propagandistic până la coercitiv, violent, în funcție de modul în care

Disponibilitatea puterii (aparatul de stat), prezența teritoriului, suveranitatea, dreptul de a folosi constrângerea și forța, normele juridice
Funcțiile statelor: Interne: politice (legislative, protecția fundațiilor constituționale, administratia publica); economic (adoptarea bugetului

Formele de guvernare și structura teritorială a statelor
După caracteristicile structurale și de putere, statele se împart în: monarhii și republici. Există mai multe soiuri formă monarhică

bord: absolut
Conceptul de regim politic și principalele sale trăsături Un regim politic este înțeles ca un set de caracteristici caracteristice unui anumit tip de stat - relaţiile politice

, modalități și metode de exercitare a puterii, relații explicite între state
Un regim totalitar nu poate fi cuprinzător. În cadrul acestuia apar focare de rezistență. Are oportunități limitate de auto-dezvoltare Autoritar (din latină autoritas - influență, putere) este regimul politic

, care se caracterizează printr-o concentrare semnificativă a puterii în mâinile unui lider sau a unui grup de indivizi, îngustând
Partide, organizații publice și mișcări în viața politică a societății Planul 8.1. Esența, funcțiile, tipurile de partide și sistemele de partide. 8.2.

Organizatii publice
și rolul lor în viața politică.

Termeni cheie:
Cultura politică a unui individ corespunde a trei etape principale de percepție a realității și acțiunilor practice: a) cognitivă, i.e. instalație: – conștientizarea genului

TEMA 10
CONDUCEREA POLITICĂ ȘI PLANUL ELITEI POLITICE 3.1. Esență și rol conducere politică.

3.2.Tipologia conducerii politice.
3.3 Concept

Tipologia conducerii politice
Știința politică modernă are în arsenalul său clasificări diferite ale liderilor politici. Cea mai generală dintre ele, cea clasică, a fost dezvoltată de M. Weber. El a identificat 3 tipuri de lideri: Tradiționali

În sistemele politice reale, semnele tuturor tipurilor de conducere sunt împletite, unul dintre ele predominant
Pe baza stilului de interacțiune cu mediul înconjurător, se disting 2 tipuri de lideri: Autoritari - luptă pentru puterea de monopol. El determină de unul singur obiectivele și modalitățile de a le atinge, crește activitatea lui

Conceptul și funcțiile elitei politice
Formarea și funcționarea statului, regimul politic și structura socio-economică depind în mare măsură de tipul de elită: națională și politică. „Elite” din lat. cuvintele „eliger” Omul este studiat de multe științe, dar sub diferite aspecte. Știința politică își află locul în sistemul relațiilor politice

Acest subiect începe secțiunea fundamentală a științei politice „Subiecte și obiecte ale politicii”. Subiecții sunt participanți
proces politic . Acestea sunt: ​​indivizi, lideri politici, p Inacțiunea politică poate fi conștientă și intenționată și poate aduce anumite rezultate

Forme imobile
participarea politică

: - neparticiparea la activități politice din cauza culturii subdezvoltate, lipsei stereotipurilor de acțiune;
Înțelegerea teoretică și tipologia conflictelor politice

Activitatea politică, care exprimă diverse interese, desfășurată pe baza diverselor tehnologii politice, nu poate fi fără nori și lină. Este inevitabil asociat cu
Criza politică

Apropiat în conținut de conceptul de conflict politic este o criză politică (greacă krisis - decizie, punct de cotitură, rezultat). Aceasta este o schimbare bruscă, bruscă, o stare de tranziție dificilă
În condițiile moderne, fără cunoașterea și înțelegerea proceselor care au loc în lume, a obiectivelor strategiei de politică externă a statului, nu poate exista o viziune cu adevărat științifică asupra lumii, o înțelegere a esenței pro-guvernamentului.

Tradițiile activităților de politică externă ale Ucrainei și pașii practici către intrarea acesteia în comunitatea mondială
Ucraina acționează pe arena internațională ca un stat iubitor de pace, fără nucleare, nealiniat care încearcă să adere la norme drept international. Cooperează activ cu OSCE, UE, NATO

Activitatea politică, ca oricare alta, presupune determinarea scopurilor sale. Ele sunt împărțite în obiective pe termen lung (se numesc strategice) și actuale. Obiectivele pot fi relevante, prioritare și irelevante, reale și nerealiste. Cât de relevant, pe de o parte, și de realist, pe de altă parte, la acest sau acel obiectiv nu se poate răspunde decât printr-o analiză completă și exactă a principalelor tendințe de dezvoltare socială, a nevoilor sociale urgente, a alinierii forțelor politice și a intereselor. ale diferitelor grupuri sociale. Limita morală care nu poate fi depășită se reflectă astăzi în documentele privind drepturile omului și în dreptul internațional umanitar.

Acțiuni politice

Să ne amintim că orice activitate este un set de acțiuni. Activitățile politice includ o mare varietate de activități: organizarea de partide și luarea deciziilor guvernamentale, campanii electorale și discursuri în parlament, mitinguri politice și negocieri diplomatice, desfășurarea de congrese de partide și apeluri la popor, dezvoltarea de programe politice și referendumuri, lovituri de stat și vizite. a delegaţiilor guvernamentale. Acestea pot fi acțiunile unui individ sau ale unui grup care acționează ca subiecte ale activității politice.

Recent, a crescut importanța unor metode de activitate politică precum persuasiunea, studierea opiniei publice, dialogul constructiv între diverse forțe politice, monitorizarea respectării normelor legale și previziunea consecințelor anumitor acțiuni politice. Toate acestea necesită cultură politică înaltă, autocontrol moral și voință politică din partea subiecților politici.