Kifungu cha 126 sehemu ya 3 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi. Utekaji nyara (Kifungu cha 126 cha Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi)

Utekaji nyara (Kifungu cha 126 cha Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi). Muundo wa kimsingi na sifa zinazostahiki. Lengo na ishara subjective. Tatizo la wakati wa mwisho wa uhalifu. Kukataa kwa hiari katika kesi ya utekaji nyara

Utekaji nyara (Kifungu cha 126 cha Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi). Wajibu wa utekaji nyara ulianzishwa kwa mara ya kwanza katika sheria ya jinai ya Urusi mnamo Aprili 29, 1993 kutokana na kuenea kwa uhalifu huu. Kanuni ya Jinai ya 1996 haikuhifadhi tu sheria ya dhima ya utekaji nyara, lakini ilipanua wigo wa jukumu hili, ikiwa ni pamoja na mengine, pamoja na hali zilizopo, zinazozidisha.

Riwaya muhimu ni maelezo ya Sanaa. 126 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi, ambayo inasema kwamba mtu ambaye kwa hiari anafungua mtu aliyetekwa nyara ameachiliwa kutoka kwa dhima ya jinai ikiwa matendo yake hayana uhalifu mwingine. Kifungu cha 126 cha Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi ina sehemu tatu.

Kitu cha haraka cha uhalifu ni uhuru wa kibinafsi wa mtu. Katika aina zilizohitimu za utekaji nyara, kitu cha ziada kinaweza kuwa maisha na afya ya mtu aliyetekwa nyara.

Mhasiriwa anaweza kuwa mtu yeyote, bila kujali umri, uraia, kijamii na msimamo rasmi nk. Idhini ya mhasiriwa kwa "kutekwa nyara" kwake kwa siri kutoka kwa familia yake na marafiki haijumuishi vipengele vya uhalifu huu, kwani sheria (Kifungu cha 126) haionyeshi ishara kama hizo za kutekwa nyara - "kwa ridhaa" au "bila ridhaa".

Kutoka upande wa lengo, kutekwa nyara kwa mtu kunajumuisha kukamatwa kwake (kuchukua) kwa njia yoyote (kwa siri, kwa uwazi, kwa udanganyifu) na kizuizi cha uhuru wa kibinafsi kwa kusonga au kumweka katika chumba kingine (mahali) kwa muda fulani. , ambapo anashikiliwa kwa nguvu. Hivyo, utekaji nyara unahusisha muunganiko wa vitendo vitatu vinavyofuatana. Hii ni: kukamata, kuhamia mahali pengine na kuzuiliwa kwa nguvu kwa mwathirika huko dhidi ya mapenzi yake. Utekaji nyara huo unaweza kuambatana na tume ya vitendo vingine vya uhalifu - vitisho, uonevu, kulazimishwa kwa mwili na kiakili kwa mwathirika kufanya vitendo ambavyo vinalenga kufikia lengo la uhalifu (kwa mfano, kupokea fidia ya kuachiliwa, kuchora hati. kwa gari, dacha, ghorofa kwa jina la somo, nk. .).

Uhalifu unaohusika hujengwa na mbunge kulingana na aina ya nyenzo. Kwa hiyo, haitakamilishwa tangu wakati mtu anatekwa, lakini tu baada ya vitendo vingine vya utungaji huu kukamilika: baada ya mtu aliyetekwa nyara kuhamishiwa mahali pengine na uhuru wake wa kutembea ni mdogo. Katika maandiko juu ya suala hili, maoni mengine yametolewa kwamba vipengele vya utekaji nyara ni rasmi, lakini hakuna hoja zinazotolewa ili kuthibitisha msimamo huu.

Jaribio la kukamata mwathirika, i.e. hatua zilizolenga kumteka moja kwa moja kwa madhumuni ya kuhamia mahali pengine na kuzuia uhuru wake wa kutembea, ambazo hazikufanikiwa kwa sababu ya hali iliyo nje ya udhibiti wa mhalifu, zinapaswa kuzingatiwa kama jaribio la utekaji nyara na kufuzu chini ya Sehemu ya 3 ya Sanaa. 30 na Sanaa. 126 ya Kanuni ya Jinai. Mazoezi ya mahakama pia hufuata msimamo huu.

Kutoka upande wa kibinafsi, uhalifu unaohusika unafanywa kwa nia ya moja kwa moja. Mhalifu anafahamu kwamba anamteka nyara mtu, anatarajia kwamba kwa sababu hiyo atanyimwa uhuru wa kutembea, na anatamani hili. Nia za vitendo vile zinaweza kuwa tofauti: ubinafsi, kulipiza kisasi, kufanya vitendo vingine vyovyote, nk nia na madhumuni sio mambo ya lazima ya utungaji. Wakati huo huo, uanzishwaji wao sahihi ni wa umuhimu wa kimsingi, kwani wanaweza kushawishi sifa zote za vitendo vya mkosaji (kifungu "h" cha Sehemu ya 2 ya Kifungu cha 126 cha Kanuni ya Jinai) na mgawo wa adhabu. Mahakama Kuu ya Shirikisho la Urusi inazingatia hili, kwa mfano, wakati utekaji nyara ulifanyika kwa madhumuni ya unyang'anyi, uuzaji wa watoto nje ya nchi, kuhusika katika uhalifu, kuondolewa kwa viungo au tishu kwa ajili ya upandikizaji, kwa sababu za uhuni, nk. . Katika kesi zote hapo juu, ni muhimu kuhitimu kosa kama seti ya uhalifu chini ya Sanaa. 126 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi na makala sambamba ya Sehemu Maalum ya Kanuni ya Jinai.

Mhusika wa uhalifu anaweza kuwa mtu yeyote mwenye akili timamu zaidi ya miaka 14.

Kiwango cha hatari ya uhalifu katika swali huongezeka kwa kiasi kikubwa mbele ya hali zinazofaa. Sehemu ya 2 Sanaa. 126 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi inajumuisha utekaji nyara uliofanywa:

• a) na kikundi cha watu kwa njama za hapo awali;
• b) mara kwa mara;
• c) kwa matumizi ya vurugu hatari kwa maisha na afya, au kwa tishio la vurugu kama hizo;
• d) kutumia silaha au vitu vinavyotumika kama silaha;
• e) kuhusiana na mdogo anayejulikana;
• f) kuhusiana na mwanamke ambaye anajulikana kwa mhalifu kuwa ni mjamzito;
• g) kuhusiana na watu wawili au zaidi;
• h) kwa sababu za ubinafsi.

Kutekwa nyara kwa mtu na kikundi cha watu kwa njama ya hapo awali inamaanisha kuwa watu wawili au zaidi ambao walikubali mapema juu ya utekaji nyara walishiriki katika tume ya hatua hii (Kifungu cha 35 cha Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi). Hata katika hali ambapo washiriki wa kikundi walifanya majukumu tofauti (kwa mfano, wengine waliteka, wengine - kubaki), wote ni wahusika wa uhalifu sawa: utekaji nyara.

Kurudia kunapaswa kueleweka, kulingana na Sanaa. 16 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi, tume ya uhalifu mbili au zaidi iliyotolewa katika makala moja au sehemu ya kifungu cha Kanuni. Point "b" sehemu ya 2 ya sanaa. 126 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi inatumika tu katika kesi ambapo somo hapo awali limefanya utekaji nyara na matendo yake yamehitimu na sehemu yoyote ya makala hii.

Vurugu hatari kwa maisha na afya ni vurugu ambayo inaweza kusababisha madhara makubwa kwa afya ya mhasiriwa; madhara ya ukali wa wastani au madhara mepesi, na kusababisha ugonjwa wa kiafya wa muda mfupi au upotevu mdogo wa kudumu wa uwezo wa jumla wa kufanya kazi.

Matumizi ya silaha au vitu vinavyotumika kama silaha humaanisha matumizi ya bunduki au silaha zenye visu, pamoja na vitu vilivyotengenezwa au kubadilishwa ili kudhuru mwili, vitu vya nyumbani na vitu vingine vyovyote vinavyotumiwa na mhalifu kusababisha vurugu au afya inayohatarisha maisha.

Utekaji nyara wa mtoto mdogo unahusisha kukamatwa kwa mtu ambaye bado hajafikisha umri wa miaka 18, mradi tu mtekaji nyara alijua kwa hakika kwamba alikuwa akiteka nyara mtoto mdogo.

Kuomba kifungu "e" cha Sehemu ya 2 ya Sanaa. 126 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi sheria inaweka mbele sharti- kujua ujuzi wa mhalifu kwamba anamteka nyara mwanamke mjamzito. Wakati huo huo, umri wa ujauzito haujalishi ujuzi wa kuaminika wa somo kuhusu hili ni muhimu.

Utekaji nyara wa watu wawili au zaidi unahitimu chini ya aya "g" ya Sehemu ya 2 ya Sanaa. 126 ya Kanuni ya Jinai katika kesi wakati utekaji nyara wao ulifanyika wakati huo huo na ulifunikwa na umoja wa nia ya mhalifu.

Nia za ubinafsi zinahusisha tamaa ya kupata manufaa ya kimwili kutokana na utekaji nyara. Uwepo wa nia za ubinafsi unathibitishwa na mahitaji kutoka kwa mhasiriwa au jamaa zake kwa pesa, mali au haki ya mali, kwa mfano, uhamisho wa nyaraka kwa ghorofa, nyumba, gari. Mara nyingi, utekaji nyara hufanywa kwa sababu za mamluki. Kwa hiyo, uhitimu wa kitendo hicho unafanywa kulingana na jumla ya uhalifu - utekaji nyara (Kifungu cha 126) na unyang'anyi (Kifungu cha 163), kwani vitendo vinaingilia vitu mbalimbali.

Mbunge alitoa katika Sehemu ya 3 ya Sanaa. 126 ya Nambari ya Jinai ya Shirikisho la Urusi na haswa hali zinazostahiki, ambazo ni pamoja na vitendo vilivyoainishwa katika Sehemu ya 1 na Sehemu ya 2 ya kifungu hiki, ikiwa vilifanywa na kikundi kilichopangwa au kwa uzembe kilisababisha kifo cha mwathirika au kaburi lingine. matokeo.

Dhana ya kikundi kilichopangwa imetolewa katika Sanaa. 35 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi, kulingana na ambayo kikundi kama hicho kinatambuliwa kama kikundi cha watu ambao wameungana mapema kufanya uhalifu mmoja au zaidi.

Madhara mengine makubwa ya utekaji nyara ni pamoja na kuleta madhara makubwa kwa afya kwa uzembe, kujiua kwa mwathiriwa, kuanza kwa ugonjwa wa akili, uharibifu wa nyenzo V ukubwa mkubwa nk.

Sababu ya kifo cha kutojali kwa mhasiriwa wakati wa kutekwa nyara kwake hauhitaji kufuzu katika jumla, kwani inafunikwa kikamilifu na sehemu ya 3 ya Sanaa. 126 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi. Ikiwa kifo cha mhasiriwa kilitokea kama matokeo ya kusababisha madhara makubwa kwa afya, vitendo vya mhalifu lazima viwe na sifa kulingana na jumla ya uhalifu uliotolewa katika Sehemu ya 3 ya Sanaa. 126 na sehemu ya 4 ya Sanaa. 111 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi. Mauaji ya mtu aliyetekwa nyara yanahitimu chini ya aya "c" ya Sehemu ya 2 ya Sanaa. 105 na sehemu ya 3 ya Sanaa. 126 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi. Jumla katika kesi hizi ni muhimu, kwani somo huingilia vitu viwili na hufanya vitendo viwili tofauti kabisa vya kisheria.

Katika barua ya Sanaa. 126 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi, mbunge huyo alionyesha kwamba mtu ambaye alimwachilia kwa hiari mtu aliyetekwa nyara anaachiliwa kutoka kwa dhima ya jinai ikiwa vitendo vyake havina uhalifu mwingine. Noti hiyo ina thamani ya kuzuia; inampa mtekaji nyara fursa ya kupata fahamu zake na kumwachilia huru mtu aliyetekwa nyara. Aidha, mbunge mwenye kifungu hiki husaidia kumzuia mhalifu kutokana na vitendo vya ukatili zaidi dhidi ya mtu aliyetekwa nyara. Kutoka kwa maana ya kawaida hii, inakuwa dhahiri kwamba sheria ilianzisha masharti ya kutolewa vile, haya ni: kutolewa kwa hiari kwa mtu aliyetekwa nyara na kutokuwepo kwa vipengele vingine vya uhalifu katika vitendo vya mtu.

Kuachiliwa kwa hiari kunapaswa kueleweka kama vitendo vya mtu/watu waliofanya uhalifu. Mwisho huo tayari umekwisha, lakini mhalifu, kwa hiari yake mwenyewe, alitoa mwathirika kwa hiari, huku akiwa na fursa halisi ya kuendelea kumshikilia kinyume cha sheria. Nia za kuachiliwa kwa hiari kwa mhasiriwa zinaweza kuwa tofauti: toba, huruma kwa mhasiriwa, hofu ya dhima ya jinai, kulipiza kisasi kutoka kwa jamaa za mwathirika, na wengine. Kwa kweli, hakuna hiari ikiwa mahali alipo mtu aliyetekwa nyara alijulikana kwa jamaa zake na vyombo vya kutekeleza sheria, na kuhusiana na hili inawezekana kuchukua hatua za kumshikilia mhalifu na kumwachilia mtu aliyetekwa nyara, ambayo mhalifu anajua. na kwa hiyo kumwachilia. Hiari pia haipo wakati mhalifu alifikia lengo lake (kwa mfano, alipokea fidia), na kwa hivyo alimwachilia mwathirika. Msingi mwingine wa kutambua kuachiliwa kwa hiari ni kutokuwepo kwa vipengele vingine vya uhalifu katika matendo ya mtu. Iwapo matendo ya mhalifu yana corpus delicti nyingine inayohusiana na utekaji nyara, kwa mfano, kusababisha madhara kwa afya ya mtu aliyetekwa nyara. viwango tofauti mvuto, mateso yake, kubeba silaha kinyume cha sheria, ubakaji wa mwanamke, analetwa kwa dhima ya jinai chini ya Sanaa. 126 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi, na chini ya makala sambamba ya Sehemu Maalum ya Kanuni, i.e. kwa jumla ya uhalifu. Suluhisho hili la suala linafuata kutoka kwa maana ya noti hadi Sanaa. 126 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi, ambayo inaonyesha moja kwa moja mchanganyiko wa masharti mawili ya kutolewa kwa mtu aliyetekwa nyara. Ujumbe hauna kikomo cha muda wa kuachiliwa kwa mwathiriwa kutoka wakati wa kutekwa nyara. Inaonekana kwamba tunaweza kuzungumza juu ya muda mfupi sana, ambao unaweza kuhesabiwa kwa saa tu, vinginevyo ni vigumu kuzungumza juu ya hiari, kwa kuwa madhara tayari yamesababishwa kwa mtu wa mtu aliyetekwa nyara, kutokana na ukweli na. masharti ya kizuizini, kulisha, utoaji wa vinywaji, matembezi, nk.

Utekaji nyara unapaswa kutofautishwa na kunyimwa uhuru kinyume cha sheria (Kifungu cha 127 cha Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi), unyang'anyi (Kifungu cha 163 cha Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi), na kuchukua mateka (Kifungu cha 206 cha Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi. ) Tofauti kuu kati ya utekaji nyara na kifungo kisicho halali ni njia ya kuingilia uhuru wa mhasiriwa mara zote huhusishwa na kukamata (kulazimishwa au bila hiyo) na kuondolewa kwake baadae kutoka kwa makazi yake ya kudumu, harakati zisizo halali kwenda mahali pengine na kuweka; yeye kwa kujitenga dhidi ya mapenzi yake. Kumshikilia tu mwathirika kifungoni, ikiwa hii haikutanguliwa na kumiliki (kukamata), harakati, haimaanishi utekaji nyara na inachukuliwa kama kunyimwa uhuru kinyume cha sheria.

Kama ilivyoonyeshwa hapo juu, utekaji nyara unaweza kuhusisha ulafi. Kinachofanyika katika kesi kama hizi kinahitimu kulingana na jumla ya uhalifu huu.

Utekaji nyara unatofautiana na utekaji nyara kwa kuwa ukweli wa kukamata na kumshikilia mhasiriwa, pamoja na madai yaliyotolewa na wahusika, hayatangazwi hapa; mahitaji ya fidia yanayoelekezwa kwa jamaa zake hufanywa kwa siri, kufichwa kutoka kwa watu wengine, pamoja na mamlaka nguvu ya serikali; Kama sheria, mahali ambapo mali iliyoibiwa huwekwa siri; madai yanayotolewa kila mara hutolewa kwa mtu aliyetekwa nyara mwenyewe, jamaa zake, marafiki, wafanyakazi wenzake, lakini si kwa serikali au shirika lolote, kama inavyotakiwa wakati wa kuchukua mateka.

Kanuni za uhalifu za wengi nchi za nje kutoa dhima ya utekaji nyara, ingawa dhana ya "utekaji nyara" (kama Kanuni ya Shirikisho la Urusi) haijatolewa, ilitengenezwa na nadharia ya kisheria.

Kwa mfano, Kanuni ya Jinai ya Jamhuri ya Shirikisho la Ujerumani ina kundi la kanuni zinazolenga kulinda uhuru wa mtu binafsi, ilhali wajibu huwekwa kwa njia tofauti kulingana na sifa za mhasiriwa, nia na madhumuni ya utekaji nyara.

Kanuni hizo, kwanza kabisa, zinapaswa kujumuisha: "Utekaji nyara", "Utekaji nyara wa watoto", "Utekaji nyara kwa madhumuni ya unyang'anyi". Ufafanuzi wa kimsingi wa utekaji nyara unaonyesha njia za kufanya utekaji nyara na madhumuni ya kitendo hiki: "ambaye, kwa kutumia hadaa, vitisho au nguvu, humteka nyara mtu ili kumweka katika hali duni au utumwa, utumwa au kumpeleka nje ya nchi. huduma za kijeshi au majini."

Kanuni ya Jinai ya Ufaransa inabainisha sura ya . 4 "Katika shambulio la uhuru wa mtu" na inaweka dhima kali ya "kukamatwa, kutekwa nyara, kuwekwa kizuizini au kizuizini kinyume cha sheria kwa mtu aliyefanywa bila amri kutoka kwa mamlaka halali na nje ya kesi zilizotolewa na sheria (Kifungu cha 224-1) . Kwa hivyo, aina yoyote ya kunyimwa uhuru wa mtu kinyume cha sheria ni matokeo ya madhara makubwa (jeraha, ugonjwa sugu, kifo), uhalifu unaofanywa na genge lililopangwa au dhidi ya watu kadhaa. umri wa chini ya miaka 15 (Kifungu cha 224-2-224 -5) Kwa utendakazi wa uhalifu huu, vifungo vya muda mrefu vinaanzishwa (kutoka miaka 20 ya kifungo cha jinai hadi kifungo cha maisha). kwa mhalifu, kupunguza adhabu hutolewa.

Dhima ya "kufuatia, kutekwa nyara na kuwekwa kizuizini kinyume cha sheria" imeanzishwa na Kanuni ya Jinai ya Uhispania (Vifungu 163-168). Wajibu hutofautishwa kulingana na muda wa kizuizini (kwa mfano, siku tatu za kifungo, zaidi ya siku 15); kanuni pia ina hali mbaya kwa uhalifu huu: utekaji nyara na hitaji la kutimiza masharti fulani ya kuachiliwa kwa mtu aliyetekwa nyara; ikiwa mateso au utekaji nyara usio halali ulifanywa kwa kisingizio cha maafisa au mwathirika alikuwa mtoto mdogo, asiye na uwezo au rasmi katika utekelezaji wa majukumu yao.

Dhima ya utekaji nyara pia hutolewa katika nchi za CIS, kwa mfano, Sanaa. 130 Kanuni ya Jinai ya Tajikistan, Sanaa. 125 ya Kanuni ya Jinai ya Kazakhstan, Sanaa. 123 ya Kanuni ya Jinai ya Kyrgyzstan. Kwa upande wa maudhui, kanuni zilizowekwa katika makala hizi ni sawa na Sanaa. 126 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi.

1. Upande wa lengo la uhalifu unaonyeshwa kwa vitendo vya kukamata (kuchukua milki) na kuhamisha mtu mahali pengine kwa kizuizini baadae dhidi ya mapenzi yake. Vitendo hivi vinaweza kufanywa kwa siri au kwa uwazi, kwa kutumia vurugu au njia zingine, kama vile udanganyifu. Kumpiga mhasiriwa kunafunikwa na vipengele vya utekaji nyara na hauhitaji sifa za ziada chini ya Sanaa. 116 ya Kanuni ya Jinai.

2. Mambo ya utekaji nyara ni rasmi; Jaribio la kumkamata mtu, ambalo halikusababisha harakati za mhasiriwa kwenda mahali pengine kwa kizuizini chake cha baadaye, hufanya jaribio na iko chini ya kufuzu chini ya Sehemu ya 3 ya Sanaa. 30 na Sanaa. 126.

3. Mwendo wa mtu kwa madhumuni ya kufanya uhalifu mwingine, kwa mfano mauaji au ubakaji, hauhitaji sifa ya kujitegemea chini ya Sanaa. 126. Kesi zingine hazina corpus delicti:

• 1) kuhamisha mtu mahali pengine kwa idhini yake, ambayo hakuna mtu aliyeijua;
• 2) kumiliki na kuhamisha mtoto wake mwenyewe kinyume na mapenzi ya mzazi mwingine (mzazi wa kulea) au watu wengine ambao alikuwa chini ya ulinzi; kisheria, isipokuwa kwamba mtu anafanya kwa maslahi ya mtoto (Sehemu ya 2 ya Kifungu cha 14 cha Kanuni ya Jinai).

4. Utekaji nyara una mfanano mkubwa na utekaji nyara (Kifungu cha 206 cha Kanuni ya Jinai). Katika kesi ya kwanza, mtu anakiuka uhuru wa kibinafsi (wa kimwili) wa mtu, na pili, juu ya usalama wa umma; Wakati mtu ametekwa nyara, uhalifu unafanywa dhidi ya mtu aliyefafanuliwa kibinafsi, kama sheria, utambulisho wa mateka hauna riba kwa wahalifu. Wakati wa kuchukua mateka, kipengele cha lazima ni lengo - kulazimisha serikali, shirika au raia kufanya hatua yoyote au kukataa kuifanya; Kwa kuteka nyara mtu, lengo kama hilo sio lazima.

5. upande subjective wa uhalifu ni sifa kwa nia ya moja kwa moja. Nia na madhumuni ya uhalifu inaweza kuwa tofauti: chuki, wivu, kisasi, nk - isipokuwa nia ya ubinafsi; Mbunge huwapa maana ya sifa inayostahiki (kifungu “z”, sehemu ya 2, kifungu cha 126).

6. Mhusika wa uhalifu ni mtu mwenye akili timamu ambaye amefikisha umri wa miaka 14.

7. Wakati wa kuhitimu utekaji nyara wa mtu chini ya kifungu "a", sehemu ya 2 ya Sanaa. 126 ni muhimu kuzingatia kile kilichomo katika Sanaa. 35 ya Kanuni ya Jinai inafafanua dhana ya uhalifu uliofanywa na kundi la watu kwa njama za awali. Njama ya awali ya utekaji nyara inapendekeza makubaliano yaliyoonyeshwa kwa njia yoyote kati ya watu wawili au zaidi ambayo yalifanyika kabla ya kuanza kwa vitendo vinavyolenga moja kwa moja utekaji nyara. Wakati huo huo, pamoja na wahusika wa uhalifu, wanachama wengine wa kikundi cha uhalifu wanaweza kufanya kama waandaaji, wachochezi au washirika wa vitendo vyao lazima wahitimu chini ya sehemu husika ya Sanaa. 33 ya Kanuni ya Jinai na kifungu "a", sehemu ya 2 ya Sanaa. 126.

8. Matumizi ya vurugu hatari kwa maisha au afya (kifungu “c” cha Sehemu ya 2 ya Kifungu cha 126) yanahusisha vurugu kama hiyo ambayo ilisababisha madhara makubwa na ya wastani kwa afya ya mwathiriwa, pamoja na kuadhibiwa kwa watoto wadogo. madhara kwa afya, na kusababisha ugonjwa wa kiafya wa muda mfupi au upotevu mdogo wa kudumu wa uwezo wa jumla wa kufanya kazi. Tishio la vurugu linaonyesha nia iliyoonyeshwa nje ya mtu kusababisha kifo au madhara kwa afya ya kiwango chochote kwa mwathirika. Mhasiriwa anaweza kuwa mtu aliyetekwa nyara au watu wengine ambao wanazuia kutendeka kwa uhalifu. Muda wa matumizi ya jeuri ya kimwili au kiakili haijalishi (inaweza kuwa ama wakati wa kutekwa nyara au wakati wa kuwekwa kizuizini).

9. Matumizi ya silaha au vitu vinavyotumika kama silaha (kifungu "g" cha Sehemu ya 2 ya Kifungu cha 126) kinamaanisha matumizi ya aina yoyote ya silaha iliyoainishwa kwa mujibu wa Sheria ya Shirikisho ya tarehe 13 Desemba 1996 N 150-FZ " Kuhusu silaha"<1>, pamoja na vitu vingine vinavyoweza kusababisha madhara kwa afya ya binadamu.

Matumizi ya silaha zisizopakuliwa, mbaya, zisizoweza kutumika (kwa mfano, mafunzo) au mapambo, silaha za ukumbusho, nk. haitoi sababu za kufuzu kosa chini ya aya "g" ya Sehemu ya 2 ya Sanaa. 126, ikiwa mhalifu hakukusudia kuzitumia kuleta madhara kwa mwathiriwa.

10. Watoto wadogo wanaeleweka kuwa watu walio chini ya umri wa miaka 18 (kifungu "d", sehemu ya 2, kifungu cha 126).

11. Kutekwa nyara kwa mwanamke mjamzito (kifungu “e” cha Sehemu ya 2 ya Kifungu cha 126) pia kunaonyesha ufahamu wa mhalifu kuhusu hali hii.

12. Kwa mujibu wa masharti ya Sehemu ya 1 ya Sanaa. 17 ya Kanuni ya Jinai, utekaji nyara wa watu wawili au zaidi, uliofanywa wakati huo huo au ndani nyakati tofauti, haifanyi seti ya uhalifu na inakabiliwa na sifa tu chini ya aya "g" ya Sehemu ya 2 ya Sanaa. 126 ya Kanuni ya Jinai.

13. Kulingana na aya "h" ya Sehemu ya 2 ya Sanaa. 126 inahitimu kama utekaji nyara unaofanywa kwa madhumuni ya kupata faida za nyenzo kwa mhalifu au watu wengine au kuwaondoa. gharama za nyenzo. Ikiwa wizi unahusishwa na mahitaji ya uhamisho wa fedha au mali nyingine, basi kitendo kinapaswa kuwa na sifa chini ya jumla ya Sanaa. Sanaa. 126 na 163 ya Kanuni ya Jinai.

14. Kwenye kikundi kilichopangwa (kifungu “a”, sehemu ya 3, kifungu cha 126), tazama maelezo ya sanaa. 35 ya Kanuni ya Jinai. Wakati wa kutambua utekaji nyara uliofanywa na kikundi kilichopangwa, vitendo vya washiriki wote, bila kujali jukumu lao katika uhalifu, wanapaswa kuwa na sifa za kuwa wahusika wa ushirikiano bila kumbukumbu ya Sanaa. 33 ya Kanuni ya Jinai.

15. Matokeo mengine mabaya (kifungu “c” cha Sehemu ya 3 ya Kifungu cha 126) ni pamoja na kujiua kwa mwathiriwa, ugonjwa wake wa akili, n.k.

16. Masharti ya msamaha kutoka kwa dhima ya jinai kwa uhalifu unaohusika ni:

• 1) kuachiliwa kwa hiari kwa mtu aliyetekwa nyara;
• 2) kutokuwepo kwa uhalifu mwingine wowote katika vitendo vya mwizi.

Muda wa kuzuiliwa kwa lazima kwa mtu aliyetekwa nyara hauwezi kutumika kama kikwazo kwa matumizi ya noti kwa kifungu kilichotolewa maoni.

Uamuzi wa Mahakama ya Wilaya ya Timiryazevsky juu ya pointi "a, c, d, h" ya Sehemu ya 2 ya Kifungu cha 126 cha Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi "kutekwa nyara kwa mtu na kikundi cha watu kwa njama ya awali, na tishio la vurugu. hatari kwa maisha na afya, kwa kutumia kitu kinachotumiwa kama silaha, kwa sababu za ubinafsi."

PRI G O V O R

KWA JINA LA SHIRIKISHO LA URUSI

Korti ya Wilaya ya Timiryazevsky ya Moscow, inayojumuisha hakimu anayeongoza A.M.V., na katibu M.Z.M., na ushiriki wa mwendesha mashtaka wa serikali - msaidizi wa mwendesha mashtaka wa wilaya ya Timiryazevsky wa Moscow S.K.A., mshtakiwa Z.A., wakili wa utetezi aliyewakilishwa na wakili L.V.V., ambaye aliwasilisha cheti "... na hati ya 88 ya tarehe 28 Juni 2017, mwathirika "Jina Kamili"1, baada ya kuchunguza katika mahakama ya wazi nyenzo za kesi ya jinai kuhusiana na:

Z.A.A., "...", hakuhukumiwa,

wanaotuhumiwa kufanya uhalifu chini ya aya. "a, c, d, h" sehemu ya 2 ya sanaa. 126 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi, aya ya "b", sehemu ya 3 ya Sanaa. 163 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi,

U S T A N O V I L:

Z.A.A. ilifanya utekaji nyara wa kikundi cha watu kwa njama za hapo awali, na tishio la vurugu hatari kwa maisha na afya, na matumizi ya kitu kinachotumiwa kama silaha, kwa sababu za mamluki, yaani: katika kipindi cha Machi 22, 2016 hadi Septemba. 3, 2016 , mtu aliyetambuliwa ambaye kesi ya jinai iligawanywa katika kesi tofauti (hapa inajulikana kama mtu Na. 1), kutoka kwa chanzo kisichojulikana wakati wa uchunguzi, alipokea taarifa kuhusu mtu anayeishi peke yake kwenye anwani: " ...", "Jina kamili"1, ambaye hutumia vibaya pombe, ambaye kwa sababu ya kifo cha mama yake mnamo Machi 22, 2016 - "jina kamili"2, haki ya urithi iliibuka kulingana na sheria. fedha taslimu, iliyoko kwenye akaunti ya mwisho katika PJSC Sberbank ya Urusi, kwa kiasi cha rubles zaidi ya 1,000,000, pamoja na haki ya awali ya kutekeleza ukodishaji wa kijamii na ubinafsishaji uliofuata (kupata haki za umiliki) wa ghorofa iliyoko kwenye anwani: “...”, kuhusu ni mtu gani nambari 1 kwa wakati mmoja na mahali alipomjulisha (Z.A.A.), akimkaribisha mwisho kumiliki mali iliyotajwa hapo juu kwa njia ya unyang’anyi, akiwa ameiba hapo awali “jina kamili”1.

Kwa hivyo, Z..A. na mtu nambari 1, katika kipindi cha kuanzia Machi 22, 2016 hadi Septemba 3, 2016, akiwa katika sehemu isiyojulikana na chini ya hali isiyojulikana katika eneo la Moscow, akifanya kazi kwa pamoja na kwa tamasha, akiongozwa na nia ya faida ya kibinafsi kinyume cha sheria, iliingia katika njama ya awali ya jinai ya kukamata mali iliyotajwa hapo juu, ambayo, baada ya kufanya hatua muhimu za kisheria, inapaswa kuwa mali ya "Jina Kamili"1 na ili kutekeleza mpango wa uhalifu uliokusudiwa, kuamua kuiba "Jina Kamili". ”1.

Aidha, kushiriki katika tume ya uhalifu huu, katika kipindi cha Septemba 3, 2016 na kabla ya Oktoba 5, 2016, mtu No. 1 alivutia mtu aliyetambuliwa, ambaye kesi ya jinai iligawanywa katika kesi tofauti. (hapa mtu No. 2), akimjulisha kuhusu lengo la mwisho nia ya jinai ya washirika, ambayo mtu Nambari 2 alikubali, akiingia makubaliano na Z.A.A. na mtu nambari 1 katika njama ya uhalifu inayolenga kupora mali iliyo hapo juu na kuiba "jina kamili"1.

Ili kutambua malengo ya pamoja ya uhalifu yaliyoelezewa hapo juu na washirika nambari 1 na Z.A.A., chini ya hali hiyo hiyo, mpango wa hatua kwa hatua wa kufanya uhalifu ulitengenezwa na usambazaji wa majukumu ya uhalifu kati ya washiriki, kulingana na ambayo:

Wakati wa kuendesha gari, "Jina Kamili"1 alidai kuachiliwa kutoka kwa gari, ambayo Zaitsev A.A., akitimiza jukumu lake alilopewa, akizuia uhuru wa kutembea wa "Jina Kamili"1 alielekeza mwishowe kitu ambacho hakijatambuliwa wakati wa uchunguzi, ambao hapo awali alikabidhiwa kwake na mtu nambari 1, iliyotumiwa kama silaha, inayofanana na bastola ya mkono ya mfumo wa Makarov (PM), ikitoa tishio la kifo kwa marehemu, ambayo ni tishio kwa kutumia vurugu hatari kwa maisha na afya, katika tukio la upinzani wa "Jina Kamili"1.

Kama matokeo ya vitendo hivi vya uhalifu vya pamoja na vilivyoratibiwa vya washirika Z.A.A. na mtu nambari 1, mapenzi ya "Jina Kamili"1 ya kupinga yalikandamizwa kabisa, baada ya hapo mwishowe alihamishwa kinyume cha sheria kwenye eneo la eneo ambalo halikutambuliwa wakati wa uchunguzi, lililoko kwenye eneo la Zelenograd, Moscow, ambapo mnamo Septemba 3, 2016, katika kipindi cha kuanzia saa 12 dakika 00 hadi saa 15 dakika 00, wakifanya kazi kwa pamoja na kwa tamasha, wakionyesha "jina kamili"1 la kitu kilichotajwa hapo juu ambacho hakijatambuliwa wakati wa uchunguzi, kilichotumiwa kama silaha, inayofanana na bastola ya mkono ya kupambana na mfumo wa Makarov (PM), ikitishia mauaji ya mwisho, yaani, matumizi ya vurugu hatari kwa maisha na afya, Zaitsev A.A. na mtu nambari 1 kwa njia mbadala alitoa madai kwa mwathiriwa "jina kamili"1 kwa ajili ya uhamisho wa mali iliyo hapo juu kwake, baada ya hapo awali kumtaka mtu huyo afanye hatua muhimu za kisheria kwa niaba yake ili kupata haki ya mali hii (urithi na ubinafsishaji). , mtawalia) kwa kutengwa kwake baadae kwa manufaa ya washirika.

Baada ya kupata kibali cha "Jina Kamili"1 ili kutimiza mahitaji ya Z.A.A. na mtu nambari 1, na amevunja nia yake ya kupinga na hatua zilizo hapo juu, za mwisho, ili kuhakikisha uwezekano wa utendakazi usiozuiliwa wa hatua muhimu za kisheria kwa ushiriki wa "Jina Kamili"1 na kuzificha kama za kisheria, zilizohamishwa. mwathirika dhidi ya mapenzi yake na kumshikilia kwa muda kutoka Septemba 03, 2016 hadi Oktoba 27, 2016 katika majengo ya makazi yaliyotambuliwa hapo awali na mtu Nambari 1, iliyoko kwenye anwani: "...", uchunguzi una haijaanzishwa anwani sahihi zaidi, na baadaye kutoka Oktoba 27, 2016 hadi Novemba 10, 2016 katika ghorofa kwa anwani: "... ", kufungia mwisho katika ghorofa, hivyo ukiondoa uwezekano wa kuondoka mahali hapa peke yake. na kutoa taarifa kwa vyombo vya sheria.

Kwa upande wake, mtu nambari 2, akiigiza kwa pamoja na katika tamasha na Z.A.A. na mtu nambari 1, akigundua dhamira ya jumla ya jinai, kwa mujibu wa jukumu alilopewa, katika kipindi cha Septemba 03, 2016 hadi Oktoba 27, 2016, aliishi kwa muda pamoja na "Jina Kamili"1 katika ghorofa kwenye anwani. : "...", kwa usahihi zaidi anwani haikuanzishwa, na baadaye kutoka Oktoba 27, 2016 hadi Novemba 10, 2016 katika ghorofa kwenye anwani: "...", ambayo "Jina Kamili"1 ilihamishwa na mtu nambari 1 na mtu nambari 2, ambapo, akitimiza jukumu alilopewa, aliendelea kudhibiti harakati za mwisho, kutoa "jina kamili"1 na chakula na pombe, na pia kumjulisha Zaitsev A.A. na mtu Nambari 1 kuhusu tabia ya mwisho, ikiwa ni pamoja na kwa njia ya mawasiliano ya simu, hivyo ukiondoa uwezekano wa "Jina Kamili"1 kutafuta msaada na kujitegemea kuondoka mahali pa kizuizini.

Baadaye, mnamo Septemba 10, 2016, katika kipindi cha kuanzia saa 10 dakika 00 hadi saa 12 dakika 00, mtu Nambari 1 na Zaitsev A.A. kutambua dhamira ya jumla ya uhalifu, kwa usahihi nyaraka mchakato wa kupata "Jina Kamili"1 haki ya mali ya marehemu mama yake, baada ya hapo awali kukandamiza wosia wa "Jina Kamili"1 kupinga kwa kutoa tishio la kifo dhidi yake, walimkabidhi mama yake kwa gari ambalo halikuwa. kutambuliwa na uchunguzi kwa jengo lililoko kwenye anwani: "...", wakati wa kudhibiti vitendo "Jina Kamili"1 ili kuzuia ombi la mwisho la msaada, ambapo, kuchukua faida ya ukweli kwamba nia ya kupinga. "Jina Kamili"1 limekandamizwa na yule wa pili yuko chini yao kabisa, walimlazimisha wa mwisho kuingia katika hitimisho na "Jina Kamili"3 na "Jina Kamili"4, ambao hawakujua nia ya uhalifu ya washirika, makubaliano ya utoaji wa huduma za kisheria, yaani kwa ajili ya uendeshaji wa kesi ya urithi kwa usajili wa haki za urithi wa mali. Kisha, mnamo Septemba 10, 2016, baada ya 12:00, katika gari ambalo halikutambuliwa na uchunguzi, walikwenda kwenye majengo ya ofisi ya mthibitishaji iko kwenye anwani: Moscow, Zelenograd, Georgievsky Prospekt, jengo la 4, jengo la 1. , ambapo mthibitishaji kaimu wa Moscow Markina M.V., hajui nia ya jinai ya mtu nambari 1, Zaitseva A.A. na mtu nambari 2, kwa niaba ya “Jina Kamili”1, mamlaka mawili ya wakili yalitolewa, ambayo wakili huyo aliidhinisha “Jina Kamili”3 na “Jina Kamili”4 kuendesha kesi ya urithi ili kurasimisha haki za urithi wa mali hiyo. iliyobaki baada ya kifo cha "Jina Kamili"2 na kufanya vitendo muhimu vya kisheria kusajili umiliki wa ghorofa iko kwenye anwani: "...".

Mnamo Novemba 2, 2016, katika kipindi cha kuanzia saa 12 dakika 00 hadi saa 14 dakika 00, mtu Na. kukandamiza mapenzi ya mwisho kwa upinzani, akisema tishio la kifo dhidi yake, walipeleka mwisho katika gari lisilojulikana, yaani, dhidi ya mapenzi ya "Jina Kamili"1, kwa tawi la PJSC Sberbank ya Urusi No. 9038/ 01756 kwa anwani: Moscow, Zelenograd, Savelkinsky proezd, ambapo Baada ya kuwasilisha hati zilizoainishwa, tulipokea habari juu ya uwepo wa fedha katika akaunti za benki kwa jina la "jina kamili"2 kwa kiasi cha angalau rubles 949,996 kopecks 24 na Dola za Marekani 5,353, ambazo ni kwa mujibu wa kiwango cha ubadilishaji cha Benki Kuu Shirikisho la Urusi kuanzia Novemba 2, 2016 ni rubles 338,309 kopecks 60, baada ya hapo, kwa msingi wa hati maalum, kuchukua fursa ya ukweli kwamba mwathirika hangeweza kupinga na kutafuta msaada, walilazimisha "Jina Kamili"1 pesa taslimu. nje fedha kwa kiasi cha rubles 15,436 kopecks 29 , ambayo mtu No 1 aligeuka kwa faida yake kwa mgawanyiko uliofuata katika hisa sawa kati ya washirika.

Zaidi ya hayo, kwa kuzingatia hitaji la kutoa pesa zilizobaki kwa kiasi cha angalau rubles 934,559 kopecks 95 na dola za Kimarekani 5,353, ambazo, kulingana na kiwango cha ubadilishaji cha Benki Kuu ya Shirikisho la Urusi mnamo Novemba 2, 2016, ni rubles 338,309 kopecks 60, mtu Nambari 1, akifanya kazi kwa pamoja na kwa makubaliano na Zaitsev A.A., mnamo Novemba 2, 2016, katika kipindi cha 14:00 hadi 18:00, kwenye gari lisilojulikana, alileta "Jina Kamili"1. kwa tawi la PJSC Sberbank ya Urusi No 9038/01295 kwenye anwani : Moscow, St. Dubninskaya, nyumba 16, jengo 1, ambapo, baada ya kuwasilisha hati zilizoainishwa, tulipokea habari juu ya uwepo wa pesa katika akaunti za benki kwa jina la "jina kamili"2 kwa kiasi cha rubles 934,559 kopecks 95 na dola 5,353 za Amerika, ambazo ni kulingana na kiwango cha ubadilishaji cha Benki Kuu ya Shirikisho la Urusi mnamo tarehe 2 Novemba 2016 ni rubles 338,309 kopecks 60, baada ya hapo, kwa msingi wa hati iliyoainishwa, kuchukua fursa ya ukweli kwamba dhamira ya mwathirika kupinga ilikandamizwa na " Jina Kamili”1 halingeweza kuzuia vitendo vyao vya uhalifu na kutafuta msaada, walilazimisha "Jina Kamili"1 kutoa pesa kwa kiasi cha rubles 934,559 kopecks 95 na dola 5,353 za Amerika, ambazo, kulingana na kiwango cha ubadilishaji wa Benki Kuu ya Shirikisho la Urusi mnamo Novemba 2, 2016, ni sawa na rubles 338,309 kopecks 60, ambayo mtu Nambari 1 aligeuka kuwa neema yake kwa mgawanyiko uliofuata katika hisa sawa kati ya washirika.

Mnamo Novemba 3, 2016, karibu 14:00, mtu nambari 1, akishirikiana na katika tamasha na Z.A.A., kwenye gari ambalo halikutambuliwa na uchunguzi, alileta "jina kamili"1, ambaye nia yake ya kupinga ilikandamizwa na mhalifu. vitendo vilivyoelezwa hapo juu, kwa anwani: "... ", ambapo, kwa kutambua kwamba "Jina Kamili"1 ina haki ya awali ya kurasimisha haki ya kubinafsisha ghorofa kwa anwani: "...", walilazimisha tena. mwathirika kuhitimisha, kwa msingi wa madai ya hiari, makubaliano ya tarehe 3 Novemba 2016 na "Jina Kamili" 3, ambaye hakujua nia ya uhalifu ya washirika, kutoa huduma za kisheria za kina zinazohusiana na ubinafsishaji wa mali iliyotajwa yenye thamani. Rubles 6,123,000, na hivyo kuchukua hatua zinazolenga moja kwa moja kuondoa mali hii kutoka kwa mali ya "Jina Kamili"1 kwa madhumuni ya kuiuza katika siku zijazo kwa wahusika wengine kwa niaba ya "Jina Kamili"1 na kusambaza pesa zilizopokelewa kwa niaba ya washirika. kwa mgawanyiko uliofuata katika hisa sawa kati ya wanachama wa kikundi cha uhalifu.

Pia alifanya unyang'anyi, yaani, mahitaji ya uhamisho wa mali ya mtu mwingine, chini ya tishio la vurugu, na kikundi cha watu kwa njama za awali, ili kupata mali kwa kiwango kikubwa, yaani: wakati wa kipindi cha kuanzia. Machi 22, 2016 hadi Septemba 3, 2016, mtu aliyetambuliwa ambaye kesi ya jinai iligawanywa katika kesi tofauti (hapa inajulikana kama mtu Na. 1), kutoka kwa chanzo kisichojulikana wakati wa uchunguzi, alipokea taarifa kuhusu mtu anayeishi. peke yake kwa anwani: "...", "Jina Kamili"1, ambaye hutumia vibaya pombe, ambaye kuhusiana na kifo cha mama yake mnamo Machi 22, 2016 - "jina kamili"2, haki ya kurithi kulingana na sheria ya fedha iliyoko katika akaunti ya mwisho katika Sberbank ya Urusi PJSC, kwa kiasi cha rubles zaidi ya 1,000,000, iliibuka, pamoja na haki ya awali ya kufanya uajiri wa kijamii na ubinafsishaji uliofuata (kupata haki za umiliki) wa ghorofa iliyoko kwenye anwani: “...”, kuhusu ni mtu gani Na. 1 kwa wakati uleule na mahali alipomjulisha (Z.A.A.), akimkaribisha wa pili kumiliki mali iliyo hapo juu kwa njia ya unyang’anyi, akiwa ameiba hapo awali “ Jina Kamili”1.

Kwa hivyo, Z.A.A. na mtu nambari 1, katika kipindi cha kuanzia Machi 22, 2016 hadi Septemba 3, 2016, akiwa katika sehemu isiyojulikana na chini ya hali isiyojulikana katika eneo la Moscow, akifanya kazi kwa pamoja na kwa tamasha, akiongozwa na nia ya faida ya kibinafsi kinyume cha sheria, iliingia katika njama ya awali ya jinai ya kukamata mali iliyotajwa hapo juu, ambayo, baada ya kufanya hatua muhimu za kisheria, inapaswa kuwa mali ya "Jina Kamili"1 na ili kutekeleza mpango wa uhalifu uliokusudiwa, kuamua kuiba "Jina Kamili". ”1.

Kwa kuongeza, kushiriki katika tume ya uhalifu huu, katika kipindi cha Septemba 3, 2016 na kabla ya Oktoba 5, 2016, mtu No. 1 alivutia mtu ambaye kesi ya jinai iligawanywa katika kesi tofauti (hapa. mtu namba 2), akimjulisha kuhusu lengo la mwisho la nia ya uhalifu ya washirika, ambayo mtu Nambari 2 alikubali, akiingia makubaliano na Z.A.A. na mtu nambari 1 katika njama ya uhalifu inayolenga kupora mali iliyo hapo juu na kuiba "jina kamili"1.

Ili kufikia malengo ya pamoja ya uhalifu yaliyoelezewa hapo juu na washirika nambari 1 na Z.A.A., chini ya hali hiyo hiyo, mpango wa hatua kwa hatua wa kufanya uhalifu ulitengenezwa na usambazaji wa majukumu ya uhalifu kati ya washiriki, kulingana na ambayo:

- mshirika nambari 1 alishtakiwa kwa: shirika la jumla kufanya uhalifu, kuunda mpango wa uhalifu, kutafuta na kuvutia washirika wa uhalifu na kuwapa majukumu ya uhalifu, kutafuta. magari, kutafuta kitu ambacho hakikutambuliwa wakati wa uchunguzi, kutumika kama silaha na kuibua inayofanana na bastola iliyoshikiliwa kwa mkono ya mfumo wa Makarov (PM), kukodisha majengo ya makazi ambapo "jina kamili" 1 litahifadhiwa, baada ya wizi. na hadi washirika wapate fedha, ikiwa ni pamoja na mauzo ya ghorofa, pamoja na watu wanaotoa huduma za kisheria ambao hawajui nia na malengo ya kweli ya shughuli za washirika, ili kuhalalisha haki za mali "jina kamili" 1 chini ya udhibiti wa moja kwa moja wa washirika, hatua za ufadhili wa shughuli za uhalifu; utekaji nyara wa moja kwa moja wa "jina kamili"1; kukandamiza nia yake ya kupinga kwa kutoa vitisho vya kifo, yaani, vitisho vya kutumia jeuri hatari kwa maisha na afya, kutia ndani kutumia kitu kinachotumiwa kama silaha; kueleza mahitaji ya uhamisho halisi wa mali kwa washirika; wizi wa moja kwa moja wa mali "Jina Kamili"1, yaani: kupokea fedha zilizotolewa na "Jina Kamili"1 katika matawi ya PJSC "Sberbank ya Urusi" chini ya udhibiti wa washirika, uuzaji wa ghorofa "Jina Kamili"1 kwa niaba ya mwisho ili washirika kupata faida za nyenzo kutoka kwa uhalifu uliofanywa maalum kwa kiwango kikubwa, ambayo ni, kwa kiasi cha zaidi ya rubles 1,000,000, pamoja na usambazaji uliofuata kati ya washiriki wa mali iliyoibiwa katika hisa zilizokubaliwa hapo awali.

- yeye (Z.A.A.) alikabidhiwa: kufahamiana na washirika na "Jina Kamili"1 kwa kisingizio cha ulaghai; ukaguzi wa kuona vyumba; ufafanuzi wa misingi ya kupata umiliki wa mali, pamoja na kuanzisha kiasi cha fedha katika akaunti ya benki ya mama wa mwathirika na chini ya urithi; kutekwa nyara moja kwa moja kwa mwathirika "jina kamili"1; kukandamiza nia yake ya kupinga kwa kutoa vitisho vya kifo, yaani, vitisho vya kutumia jeuri hatari kwa maisha na afya, kutia ndani kutumia kitu kinachotumiwa kama silaha; kueleza mahitaji ya uhamisho halisi wa mali kwa washirika; wizi wa moja kwa moja wa mali "Jina Kamili"1, yaani: kupokea fedha zilizotolewa na "Jina Kamili"1 katika matawi ya PJSC "Sberbank ya Urusi" chini ya udhibiti wa washirika, uuzaji wa ghorofa "Jina Kamili"1 kwa niaba ya mwisho ili washirika kupata faida za nyenzo kutoka kwa uhalifu uliofanywa maalum kwa kiwango kikubwa, ambayo ni, kwa kiasi kinachozidi rubles 1,000,000.

- tangu wakati wa kuhusika katika kufanya vitendo vya uhalifu, mtu Nambari 2 alikabidhiwa: makazi ya muda pamoja na "Jina Kamili"1 katika vyumba vya kukodi wakati wa vitendo vya uhalifu vilivyofanywa dhidi ya mwisho; udhibiti wa mienendo ya "jina kamili"1, utoaji wa chakula na pombe kwa mwathirika, na pia kumjulisha Z.A.A. na mtu Nambari 1 kuhusu tabia ya mwisho, ikiwa ni pamoja na kupitia mawasiliano ya simu, ukandamizaji wa majaribio ya kuwasiliana na "Jina Kamili"1 kwa usaidizi; wizi wa moja kwa moja wa mali "Jina Kamili"1, yaani: kupokea fedha zilizotolewa na "Jina Kamili"1 katika matawi ya PJSC "Sberbank ya Urusi" chini ya udhibiti wa washirika, uuzaji wa ghorofa "Jina Kamili"1 kwa niaba ya mwisho ili washirika kupata faida za nyenzo kutoka kwa uhalifu uliofanywa maalum kwa kiwango kikubwa, ambayo ni, kwa kiasi kinachozidi rubles 1,000,000.

Kaimu kulingana na mpango ulioandaliwa, kwa mujibu wa majukumu uliyopewa, mnamo Septemba 3, 2016, karibu saa 12 dakika 00, mtu Nambari 1 na Z.A.A. kwenye gari lisilojulikana, walifika mahali pa kuishi "Jina Kamili"1 kwa anwani: "...", baada ya hapo, kutekeleza dhamira ya kawaida ya jinai inayolenga kumteka nyara mtu kwa sababu za mamluki, akifanya kazi kwa pamoja na kwa tamasha. , akitambua kwamba wangekiuka haki zake za uhuru na kinga ya kibinafsi, uhuru wa kutembea na kuchagua mahali pa kukaa, kwa kisingizio cha ulaghai, akijifanya "Jina Kamili"1 kama maafisa wa polisi, walimshawishi juu ya haja ya kwenda polisi. idara, inayodaiwa kuhusiana na malalamiko yaliyopokelewa dhidi ya "Jina Kamili"1 kutoka kwa raia, ilimtoa nje ya nyumba mahali pa kuishi, iliyowekwa kwenye gari ambalo halijatambuliwa hapo juu, baada ya hapo wakaanza kuendesha kuelekea Zelenograd, Moscow.

Wakati wa kuendesha gari, "Jina Kamili"1 alidai kutolewa nje ya gari, ambayo Z.A.A., akitimiza jukumu lake alilopewa, kuweka kikomo cha uhuru wa kutembea wa "Jina Kamili"1, alielekeza mwishowe kitu ambacho hakikuwa kimetambuliwa wakati huo. uchunguzi huo, ambao hapo awali alipewa na mtu nambari 1, iliyotumiwa kama silaha, inayofanana na bastola iliyoshikiliwa kwa mkono ya mfumo wa Makarov (PM), ikitoa tishio la kifo kwa wa pili, ambayo ni tishio la kutumia. unyanyasaji hatari kwa maisha na afya, katika tukio la upinzani wa "Jina Kamili" 1, na hivyo kukandamiza dhamira ya mhasiriwa kupinga, baada ya hapo yule wa mwisho alihamishiwa kinyume cha sheria katika eneo la eneo ambalo halikutambuliwa wakati wa uchunguzi. , iliyoko kwenye eneo la Zelenograd, Moscow.

Kuwa katika nafasi iliyoonyeshwa mnamo Septemba 3, 2016, katika kipindi cha 12:00 hadi 15:00, Z.A.A. na mtu nambari 1, anayetekeleza dhamira ya pamoja ya jinai yenye lengo la kuiba mali ya mtu mwingine kwa njia ya unyang'anyi, kutenda kwa pamoja na kwa tamasha, akionyesha "jina kamili"1 kitu kilichotajwa hapo juu ambacho hakikutambuliwa wakati wa uchunguzi, kilichotumiwa kama silaha, kukumbusha kwa macho. wa bunduki ya kivita ya mfumo wa Makarov (PM) , wakitishia wale wa mwisho na mauaji, ambayo ni, na matumizi ya vurugu hatari kwa maisha na afya, walielezea madai kwa mwathirika "jina kamili"1 kwa uhamishaji wa mali kwenda. yao, ambayo ni fedha zilizohifadhiwa katika akaunti ya mama wa mwisho katika PJSC Sberbank ya Urusi, ambayo wakati wa Septemba 03, 2016 ilikuwa na fedha kwa kiasi cha rubles zaidi ya 1,000,000, pamoja na ghorofa iko kwenye anwani: "...", iliyojumuishwa wakati wa Septemba 03, 2016 katika hisa ya makazi ya Moscow, thamani ya soko ambayo ni sawa na rubles 6,123,000, ambayo hapo awali ilidai kwamba mwishowe afanye vitendo muhimu vya kisheria kwa niaba yake mwenyewe kupata haki ya mali hii (urithi na ubinafsishaji, mtawaliwa) kwa kutengwa kwake baadae kwa niaba ya washirika.

Kama matokeo ya vitendo vya uhalifu vya pamoja vya Z.A.A. na mtu nambari 1, "jina kamili"1, ambaye mapenzi yake ya kupinga yalivunjwa na ambaye hakuwa na fursa ya kweli ya kutafuta msaada kutoka kwa mashirika ya kutekeleza sheria au wahusika wengine, aliwasilisha madai yao na kukubaliana na masharti ya kutengwa kwa mali waliyopendekeza. .

Baada ya kupata kibali cha "Jina Kamili"1 ili kutimiza mahitaji ya Z.A.A. na mtu nambari 1, na baada ya kuvunja nia yake ya kupinga, mwisho, ili kuhakikisha uwezekano wa utendakazi usiozuiliwa wa hatua muhimu za kisheria kwa ushiriki wa "Jina Kamili"1 na kuzificha kama za kisheria, alitoa mwathirika dhidi ya mapenzi ya mwisho na kumshikilia kwa kipindi cha Septemba 3, 2016 hadi Oktoba 27, 2016, katika majengo ya makazi yaliyotambuliwa hapo awali na mtu Nambari 1, iliyoko kwenye anwani: "...", anwani sahihi zaidi ilikuwa haijaanzishwa na uchunguzi, na baadaye kutoka Oktoba 27, 2016 hadi Novemba 10, 2016 katika ghorofa kwa anwani: "...", kufungia mwisho katika ghorofa, hivyo ukiondoa uwezekano wa kuondoka mahali hapa peke yake na kutoa taarifa kwa vyombo vya sheria.

Aidha, wakati wa kuendelea kutekeleza dhamira ya pamoja ya jinai, katika kipindi cha kuanzia tarehe 03 Septemba, 2016 hadi Oktoba 5, 2016, mtu namba 1, kwa ujuzi na ridhaa ya Z.A.A. ili kuhakikisha udhibiti wa vitendo vya mwathirika "jina kamili"1, matumizi, ikiwa ni lazima, ya unyanyasaji wa kimwili na vitisho vya kuitumia ili kukandamiza nia ya mwathirika kupinga na kufikia malengo ya uhalifu yaliyowekwa na washirika, alivutia mtu nambari 2 kushiriki katika tume ya vitendo vya uhalifu wa pamoja, akimpa mwisho jukumu maalum na kumjulisha juu ya lengo la mwisho la nia yake ya uhalifu, ambayo mwisho alikubaliana na idhini yake, akijiunga na Z.A.A. na mtu Nambari 1 katika njama ya uhalifu, kuthibitisha nia ya kutimiza jukumu la uhalifu alilopewa.

Kwa upande wake, mtu nambari 2, akiigiza kwa pamoja na katika tamasha na Z.A.A. na mtu nambari 1, akigundua dhamira ya jumla ya jinai, kwa mujibu wa jukumu alilopewa, katika kipindi cha Septemba 03, 2016 hadi Oktoba 27, 2016, aliishi kwa muda pamoja na "Jina Kamili"1 katika ghorofa kwenye anwani. : "...", kwa usahihi zaidi anwani haikuanzishwa, na baadaye kutoka Oktoba 27, 2016 hadi Novemba 10, 2016 katika ghorofa kwenye anwani: "...", ambayo "Jina Kamili"1 ilihamishwa na mtu Nambari 1 na mtu namba 2, ambapo, akitimiza jukumu alilopewa, aliendelea kudhibiti harakati za mwisho, kutoa "Jina Kamili"1 kwa chakula na pombe, pamoja na kumjulisha Z.A.A. na mtu Nambari 1 kuhusu tabia ya mwisho, ikiwa ni pamoja na kwa njia ya mawasiliano ya simu, hivyo ukiondoa uwezekano wa "Jina Kamili"1 kutafuta msaada na kujitegemea kuondoka mahali pa kizuizini.

Mnamo Septemba 10, 2016, katika kipindi cha kuanzia saa 10 dakika 00 hadi saa 12 dakika 00, mtu Na. jina "1 haki ya mali ya marehemu mama yake, baada ya hapo awali kukandamiza wosia wa "Jina Kamili"1 kupinga kwa kutoa tishio la kifo dhidi yake, walimtoa marehemu kwenye gari ambalo halikutambuliwa na uchunguzi kwenye jengo. iko kwenye anwani: "...", wakati wa kudhibiti vitendo vya "Jina Kamili"1 ili kuzuia ombi linalowezekana la msaada, ambapo, kuchukua fursa ya ukweli kwamba nia ya kupinga "Jina Kamili"1 ni. kukandamizwa na yule wa pili yuko chini yao kabisa, walimlazimisha wa pili kuingia makubaliano na "Jina Kamili"3 na "Jina Kamili"4, ambao hawakujua nia ya jinai ya washirika wa utoaji wa huduma za kisheria, yaani kwa uendeshaji wa kesi za urithi kwa usajili wa haki za urithi wa mali.

Baada ya hapo, mnamo Septemba 10, 2016, baada ya masaa 12 dakika 00, kwa wakati ambao haujaanzishwa haswa na uchunguzi, kwenye gari ambalo halijatambuliwa na uchunguzi, walikwenda kwenye majengo ya ofisi ya mthibitishaji iko kwenye anwani: Moscow, Zelenograd, Georgievsky Prospekt, jengo la 4, jengo la 1, ambapo Kaimu mthibitishaji wa Moscow M.M.V., hajui nia ya jinai ya mtu No 1, Z.A.A. na mtu nambari 2, kwa niaba ya “Jina Kamili”1, mamlaka mawili ya wakili yalitolewa, ambayo wakili huyo aliidhinisha “Jina Kamili”3 na “Jina Kamili”4 kuendesha kesi ya urithi ili kurasimisha haki za urithi wa mali hiyo. iliyobaki baada ya kifo cha "Jina Kamili"2 na kufanya vitendo muhimu vya kisheria kusajili umiliki wa ghorofa iko kwenye anwani: "...".

Mnamo Novemba 2, 2016, katika kipindi cha kuanzia saa 12 dakika 00 hadi saa 14 dakika 00, mtu Na. 1 na Z.A.A., akiwa amepokea cheti cha haki ya urithi chini ya sheria kwa jina "Jina Kamili" mapenzi ya "Jina Kamili" "1 dhidi ya upinzani, wakitoa tishio la kifo dhidi yake, waliwasilisha mwisho kwenye gari ambalo halijatambuliwa na uchunguzi, ambayo ni, dhidi ya mapenzi ya "Jina Kamili"1, kwa tawi la PJSC. Sberbank ya Urusi No 9038/01756 kwenye anwani: Moscow, Zelenograd, Savelovsky kifungu, jengo 6, ambapo, baada ya kuwasilisha nyaraka maalum, tulipokea taarifa kuhusu kuwepo kwa fedha katika akaunti za benki kwa jina la "jina kamili"2 kwa kiasi cha rubles 949,996 kopecks 24 na dola za Marekani 5,353, ambayo ni kulingana na kiwango cha ubadilishaji wa Benki Kuu ya Shirikisho la Urusi hadi Novemba 2, 2016 ni rubles 338,309 kopecks 60, baada ya hapo, kwa misingi ya hati maalum. , kwa kuchukua fursa ya ukweli kwamba mwathirika hangeweza kuwapinga na kutafuta msaada, walilazimisha "Jina Kamili"1 kutoa pesa kwa kiasi cha rubles 15,436 kopecks 29, ambayo mtu 1 aligeuka kwa niaba yake mgawanyiko uliofuata katika hisa sawa kati ya washirika.

Zaidi ya hayo, kwa kuzingatia hitaji la kutoa pesa zilizobaki kwa kiasi cha rubles 934,559 kopecks 95 na dola za Kimarekani 5353, ambazo, kulingana na kiwango cha ubadilishaji cha Benki Kuu ya Shirikisho la Urusi mnamo Novemba 2, 2016, ni 338,309. rubles 60 kopecks, mtu Nambari 1, akifanya kazi kwa pamoja na kwa uratibu na Zaitsev A.A., mnamo Novemba 2, 2016, katika kipindi cha 14:00 hadi 18:00, kwenye gari ambalo halijatambuliwa na uchunguzi, walileta "Jina Kamili. ”1 kwa tawi la PJSC Sberbank ya Urusi No. 9038/01295 kwenye anwani: Moscow , St. Dubninskaya, nyumba 16, jengo 1, ambapo, baada ya kuwasilisha hati zilizoainishwa, tulipokea habari juu ya uwepo wa pesa katika akaunti za benki kwa jina la "jina kamili"2 kwa kiasi cha rubles 934,559 kopecks 95 na dola 5,353 za Amerika, ambazo ni kulingana na kiwango cha ubadilishaji wa Benki Kuu ya Shirikisho la Urusi mnamo Novemba 2 2016 ni rubles 338,309 kopecks 60, baada ya hapo, kwa msingi wa hati iliyoainishwa, kuchukua fursa ya ukweli kwamba dhamira ya mwathirika kupinga ilikandamizwa na "Jina Kamili"1 halingeweza kuzuia vitendo vyao vya uhalifu na kutafuta msaada, walilazimisha "Jina Kamili"1 kutoa pesa za pesa kwa kiasi cha rubles 934,559 kopecks 95 na dola 5,353 za Amerika, ambazo, kulingana na ubadilishaji. kiwango cha Benki Kuu ya Shirikisho la Urusi mnamo Novemba 2, 2016, ni sawa na rubles 338,309 kopecks 60, ambayo mtu Nambari 1 aligeuka kuwa mali yake kwa mgawanyiko uliofuata katika hisa sawa kati ya washirika.

Mnamo Novemba 3, 2016, karibu 14:00, mtu nambari 1, akishirikiana na katika tamasha na Z.A.A., kwenye gari ambalo halikutambuliwa na uchunguzi, alileta "jina kamili"1, ambaye nia yake ya kupinga ilikandamizwa na mhalifu. vitendo vilivyoelezwa hapo juu, kwa anwani: "... ", ambapo, kwa kutambua kwamba "Jina Kamili"1 ina haki ya awali ya kurasimisha haki ya kubinafsisha ghorofa kwa anwani: "...", walilazimisha tena. mwathirika kuingia katika makubaliano kwa msingi wa madai ya hiari ya Novemba 3, 2016 na "Jina Kamili" 3, ambaye hakuwa na ufahamu wa ushirikiano wa nia ya jinai, kwa utoaji wa kina wa huduma za kisheria zinazohusiana na ubinafsishaji wa mali maalum yenye thamani ya rubles 6,123,000. , hivyo kuchukua hatua zinazolenga moja kwa moja kuondoa mali hii kutoka kwa mali ya "Jina Kamili"1 kwa madhumuni ya kuiuza katika siku zijazo kwa watu wengine kwa niaba ya " Jina kamili"1 na usambazaji wa pesa zilizopokelewa kwa faida ya washirika wa mgawanyiko uliofuata katika hisa sawa kati ya wanachama wa kikundi cha uhalifu.

Baadaye, mnamo Novemba 10, 2016, karibu 20:00, mtu nambari 1, akishirikiana na Z.A.A., kwenye gari ambalo halikutambuliwa na uchunguzi, alileta "jina kamili" 1, ambaye nia yake ya kupinga ilikandamizwa na vitendo vya uhalifu vilivyoelezwa hapo juu, kwenye anwani: "...", ambapo watu walioonyeshwa waliwekwa kizuizini na maafisa wa polisi, na "Jina Kamili"1 iliachiliwa.

Mshtakiwa Z.A.A. alitangaza ridhaa ya hiari na fahamu kwa shtaka lililoletwa dhidi yake la kufanya uhalifu ulioainishwa kuwa mbaya sana na, kwa kutambua matokeo ya kutoa hukumu bila kesi, kuhusiana na kuwepo kwa makubaliano ya kabla ya kesi ya ushirikiano, aliomba kwa ajili yake.

Katika kikao cha mahakama, mshtakiwa Z.A.A. alikubaliana na mashtaka yaliyoletwa dhidi yake, alikiri hatia yake kikamilifu na kuomba hukumu itolewe bila kusikilizwa, kuhusiana na kuhitimishwa kwa makubaliano ya ushirikiano kabla ya kesi.

Ombi Z.A.A. alitangaza kwa hiari, kwa uangalifu, baada ya kushauriana na mwanasheria wa uhalifu, ambaye aliunga mkono ombi la mteja wake kwa utaratibu maalum wa kufanya uamuzi wa mahakama, kuthibitisha uhalali wa hitimisho la makubaliano ya ushirikiano kabla ya kesi.

Mhasiriwa "jina kamili"1 na mwakilishi wa mhasiriwa wa Idara ya Mali ya Jiji la Moscow hawakupinga kuzingatiwa kwa kesi ya jinai kwa njia maalum.

Katika uwasilishaji uliotumwa kwa mahakama kwa mujibu wa Sanaa. 317.5 ya Kanuni ya Mwenendo wa Makosa ya Jinai ya Shirikisho la Urusi, Mwendesha Mashtaka wa Wilaya ya Timiryazevsky wa Moscow anapendekeza kutumia utaratibu maalum wa kufanya kusikilizwa kwa mahakama na kutoa hukumu dhidi ya Z.A.A. kwa mujibu wa Sanaa. 316 ya Kanuni ya Utaratibu wa Jinai wa Shirikisho la Urusi na Sura ya 40.1 ya Kanuni ya Utaratibu wa Jinai wa Shirikisho la Urusi, tangu Z.A.A. masharti ya makubaliano ya ushirikiano wa kabla ya jaribio yaliyohitimishwa naye yalifikiwa na majukumu yaliyoainishwa na makubaliano yalitimizwa.

Mwendesha Mashtaka wa Serikali S.K.A. katika kusikilizwa kwa mahakama, alikubaliana na utaratibu maalum wa kufanya uamuzi wa mahakama, kuthibitisha usaidizi wa kazi wa Z.A.A. uchunguzi katika kutatua na kuchunguza uhalifu, kuwafichua na kuwashtaki watu waliotambuliwa, kesi za jinai ambazo zinagawanywa katika kesi tofauti, fidia kwa uharibifu uliosababishwa kwa mwathirika.

Hali hizi zinathibitishwa na nyenzo zilizowasilishwa za kesi ya jinai.

Mnamo Machi 2, 2017, Mwendesha Mashtaka wa Wilaya ya Timiryazevsky wa Moscow S.L.D. kwa ombi la mtuhumiwa Z.A.A. makubaliano ya ushirikiano kabla ya kesi yalihitimishwa naye, kwa mujibu wa mahitaji ya Vifungu 317.2, 317.3 ya Kanuni ya Utaratibu wa Jinai wa Shirikisho la Urusi. Majukumu yaliyochukuliwa na mtuhumiwa Z.A.A kwa mujibu wa makubaliano yaliyohitimishwa yalitimizwa naye.

Wakati wa uchunguzi wa awali Z.A.A. ushuhuda kamili na wa kina ulitolewa kuhusu mazingira ya uhalifu aliotenda, yaliyotolewa katika aya. "a, c, d, h" sehemu ya 2 ya sanaa. 126 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi, aya ya "b", sehemu ya 3 ya Sanaa. 163 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi.

Kutoka kwa ushuhuda wa Z.A.A. mpelelezi alipokea habari kuhusu ushiriki wa watu wengine katika tume ya vitendo vya uhalifu, na pia alipata ushahidi wa kushutumu washirika wengine.

Wakati wa uchunguzi wa kesi ya jinai, habari kuhusu vitisho kwa usalama wa kibinafsi wa Z.A.A. na ndugu zake wa karibu wanaohusishwa na ushirikiano wake na uchunguzi hawajapokelewa.

Baada ya kulinganisha mazingira ya ukweli yaliyowekwa na mamlaka ya upelelezi wa awali na ushahidi uliotolewa katika kesi hiyo, mahakama inaona kwamba shtaka ambalo mshtakiwa Z.A.A alikubaliana nalo, lina haki na kuthibitishwa na ushahidi uliokusanywa katika kesi hiyo, na kwa hiyo kuna sababu hukumu ya hatia bila kesi.

Matendo ya mshtakiwa Z.A.A. mahakama ina sifa kwa mujibu wa aya. "a, c, d, h" sehemu ya 2 ya sanaa. 126 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi kama utekaji nyara na kikundi cha watu kwa njama za awali, na tishio la vurugu hatari kwa maisha na afya, na matumizi ya kitu kinachotumiwa kama silaha, kwa sababu za ubinafsi.

Matendo ya mshtakiwa Z.A.A. mahakama inahitimu chini ya aya "b" ya Sehemu ya 3 ya Sanaa. 163 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi kama unyang'anyi, yaani, mahitaji ya uhamisho wa mali ya mtu mwingine, chini ya tishio la vurugu, na kundi la watu kwa njama za awali, ili kupata mali kwa kiwango kikubwa. .

Wakati wa kumteua Z.A.A. adhabu, mahakama inazingatia asili na kiwango cha hatari ya umma uhalifu uliofanywa, jukumu la mshtakiwa katika kutekeleza uhalifu, na pia habari kuhusu utambulisho wa mhalifu, ambaye hajahukumiwa, "...", ilichangia kikamilifu katika ugunduzi na uchunguzi wa uhalifu, udhihirisho na mashtaka ya washirika, alilipa fidia kwa hiari mwathiriwa kwa uharibifu uliosababishwa, "...", alikiri hatia yake na akatubu katika uhalifu, aliomba msamaha kwa mwathirika katika kikao cha mahakama, na mahakama pia inazingatia uwepo, kulingana na mshtakiwa, wa vitisho dhidi yake. na jamaa zake kwa sasa.

Wakati wa uchunguzi wa awali dhidi ya Z.A.A. Uchunguzi wa kina wa kisaikolojia na kiakili wa wagonjwa wa nje ulifanyika, kutoka kwa hitimisho ambalo inafuata kwamba katika kipindi cha kitendo kilichoshtakiwa, Z.A.A. hapakuwa na dalili za ugonjwa wowote wa akili wa muda au hali nyingine ya akili yenye uchungu, hivyo angeweza kuelewa kikamilifu asili halisi na hatari ya kijamii ya matendo yake na kuyaelekeza. Hivi sasa, Z.A.A. hakuna dalili za ugonjwa wowote wa akili wa muda au hali nyingine ya akili yenye uchungu, anaweza kufahamu hali halisi ya matendo yake na kuyaelekeza, anaweza kushiriki katika hatua za uchunguzi na kesi za mahakama, kutumia kwa uhuru haki zake za kujitetea mahakamani, anaweza. kutambua kwa usahihi hali ambazo zina umuhimu kwa kesi ya jinai, na kutoa ushahidi juu yao. Haonyeshi dalili za kliniki za ugonjwa wa utegemezi wa pombe na madawa ya kulevya (vol. 1, pp. 245-247).

Mahakama inatambua hali zinazopunguza adhabu ya mshtakiwa kwa mujibu wa aya. "na, kwa" sehemu ya 1 ya sanaa. 61 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi, msaada wa kazi katika kutatua na kuchunguza uhalifu, kufichua na kushtaki washirika wengine katika uhalifu, fidia ya hiari kwa mhasiriwa kwa uharibifu uliosababishwa, kwa mujibu wa Sehemu ya 2 ya Sanaa. 61 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi, utambuzi wa hatia ya mtu na toba kwa matendo ya mtu "...".

Hali zinazozidisha adhabu ya mshtakiwa, zilizotolewa katika Sanaa. 63 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi, haijaanzishwa na mahakama.

Kwa ombi la mwendesha mashtaka wa serikali, katika korti iliyosikiza sifa za kibinafsi za shahidi "Jina Kamili" 5 zilisomwa, ambayo inafuata kwamba tangu 2015 aliishi katika ndoa ya kiraia na Z.A.A., na watoto wake wadogo waliozaliwa mnamo 2012 pia aliishi nao na 2013, wakati yeye ("Jina Kamili"5) alikuwa mama wa nyumbani, na mapato kuu katika familia yalitolewa na Z.A.A., pamoja na kutoka kwa pesa hii watoto walipewa kila kitu walichohitaji, Z.A.A aliwatendea kama watoto wake (vol. 1, pp. 213-215).

Mahakama inaamini kwamba kwa mujibu wa aya ya "g" ya Sehemu ya 2 ya Sanaa. 61 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi, kama hali ya kupunguza adhabu kwa mshtakiwa, ingawa sio baba wa kibaolojia wa watoto wadogo, lakini anawajibika kwa malezi na malezi yao, kukubali uwepo wa watoto wawili waliozaliwa mnamo 2012 na 2013.

Kulingana na hali halisi ya kesi hiyo, kwa kuzingatia asili na kiwango cha hatari ya umma ya uhalifu uliofanywa, data juu ya utambulisho wa mhalifu, kwa kuzingatia uwepo wa hali za kupunguza na kutokuwepo kwa hali mbaya, mahakama inazingatia. kwamba kufikia malengo ya adhabu Z.A.A. - marekebisho yake, kumzuia kufanya uhalifu mpya, inawezekana tu katika hali ya kutumikia kifungo, bila kuona sababu yoyote ya kutumia masharti ya Sehemu ya 6 ya Sanaa. 15 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi, Sanaa. 73 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi. Wakati wa kutoa aina kuu ya adhabu, mahakama inaona kuwa inawezekana kutoweka adhabu ya ziada kwa namna ya kizuizi cha uhuru, kilichotolewa na idhini ya Sehemu ya 2 ya Sanaa. 126 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi, pamoja na kwa namna ya faini na kizuizi cha uhuru kilichotolewa na vikwazo vya Sehemu ya 3 ya Sanaa. 163 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi.

Wakati huo huo, kwa kuzingatia hali za kupunguza, data juu ya sifa za utu wa mshtakiwa, mahakama inawatambua kuwa wa kipekee na kwa kutokuwepo kwa hali mbaya, mahakama ina hakika ya kuwepo kwa misingi iliyotolewa katika Sanaa. 64 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi kwa kutoa adhabu zaidi kuliko ilivyoainishwa na vikwazo vya Sehemu ya 2 ya Sanaa. 126 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi na Sehemu ya 3 ya Sanaa. 163 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi.

Wakati wa kuamua kiasi cha adhabu, mahakama inaongozwa na sheria zilizotolewa katika Sehemu ya 2 ya Sanaa. 62 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi.

Wakati wa kuamua aina ya taasisi ya marekebisho, mahakama inaongozwa na mahitaji ya aya "c" ya Sehemu ya 1 ya Sanaa. 58 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi na kuteua Z.A.A. kutumikia kifungo katika koloni la adhabu ya juu zaidi.

Hifadhi ushahidi wa kimwili katika kesi mpaka suala katika kesi ya jinai litatatuliwa "...".

Kulingana na hapo juu, iliyoongozwa na Sanaa. 317.7 Kanuni ya Utaratibu wa Jinai wa Shirikisho la Urusi, mahakama

PRI G O V O R I L:

Tambua Z.A.A. hatia ya kufanya uhalifu kama ilivyoainishwa katika aya. "a, c, d, h" sehemu ya 2 ya sanaa. 126 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi na aya "b", sehemu ya 3 ya Sanaa. 163 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi na kumpa adhabu:

- kulingana na aya "a, c, d, h" sehemu ya 2 ya sanaa. 126 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi, kwa kutumia Sanaa. 64 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi, kwa namna ya kifungo kwa muda wa miaka 4 (nne);

- kulingana na aya "b" ya Sehemu ya 3 ya Sanaa. 163 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi, kwa kutumia Sanaa. 64 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi, kwa namna ya kifungo kwa muda wa miaka 4 (nne) miezi 6 (sita).

Kulingana na Sehemu ya 3 ya Sanaa. 69 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi kwa jumla ya uhalifu kwa kuongeza sehemu ya adhabu zilizowekwa, hatimaye kuteua Z.A.A. adhabu kwa njia ya kifungo cha miaka 5 ( mitano) miezi 6 ( sita), ili kutumikia katika koloni la urekebishaji lenye ulinzi mkali.

Kipimo cha kuzuia Z.A.A. hadi hukumu itakapoingia katika nguvu ya kisheria, iache bila kubadilika - kizuizini ili kuhakikisha utekelezaji wa hukumu.

Muda wa kutumikia kifungo Z.A.A. imehesabiwa kuanzia Septemba 26, 2017. Muda utakaotumiwa na Z. A.A. utahesabiwa kuelekea muda wa kutumikia kifungo. kizuizini kama hatua ya kuzuia, kwa kuzingatia kizuizini halisi, kuanzia Novemba 10, 2016 hadi Septemba 26, 2017 pamoja.

Ushahidi wa kimwili katika kesi hiyo: CD 3 zilizo na maelezo ya viunganisho vya simu vilivyohifadhiwa katika vifaa vya kesi ya jinai "...", kuondoka na vifaa vya kesi ya jinai mpaka uamuzi utafanywa katika kesi hii; kesi ya urithi "...", nyaraka zilizopokelewa kutoka kwa shahidi "Jina kamili" 3, zilizohifadhiwa kwenye chumba cha kuhifadhi ushahidi wa TMRSO ya Moscow, lazima zihifadhiwe mpaka suala katika kesi ya jinai "..." litatuliwa; simu ya mkononi Chapa ya iPhone 5, simu ya rununu ya chapa ya iPhone 6, simu ya rununu ya chapa ya Lenovo, mbili kadi za benki, saa ya Apple Watch, kitu cha mpira chenye umbo la duara (ncha ya cartridge), cartridges mbili, seti ya funguo 5, zilizohifadhiwa kwenye chumba cha kuhifadhi ushahidi cha TMRSO huko Moscow, kuhifadhiwa hadi suala la kesi ya jinai kutatuliwa " ...”.

Hukumu chini ya Kifungu cha 126 cha Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi (Utekaji nyara) inaweza kukata rufaa kwa rufaa kwa Mahakama ya Jiji la Moscow ndani ya siku 10 tangu tarehe ya uamuzi wake, na kwa mtu aliyehukumiwa ndani ya muda huo huo tangu tarehe ya kujifungua. nakala ya hukumu, kwa kuzingatia mahitaji ya Sanaa. 317.7 Kanuni ya Utaratibu wa Jinai wa Shirikisho la Urusi.

ST 126 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi.

1. Utekaji nyara -
kuadhibiwa kazi ya kulazimishwa kwa muda wa hadi miaka mitano au kifungo kwa hiyo
tarehe ya mwisho sawa.

2. Kitendo kama hicho kilifanywa:
a) na kikundi cha watu kwa njama za hapo awali;
b) imekuwa batili;
c) na matumizi ya vurugu hatari kwa maisha au afya, au kwa tishio la matumizi
ukatili huo;
d) kutumia silaha au vitu vinavyotumika kama silaha;
e) kuhusiana na mdogo anayejulikana;
f) kuhusiana na mwanamke ambaye anajulikana kwa mhalifu kuwa ni mjamzito;
g) kuhusiana na watu wawili au zaidi;
h) kwa sababu za ubinafsi, -
kuadhibiwa kwa kifungo cha miaka mitano hadi kumi na mbili pamoja na kizuizi cha uhuru
kwa muda wa hadi miaka miwili au bila hiyo.

3. Matendo yaliyotolewa katika sehemu moja au mbili za kifungu hiki, ikiwa:
a) iliyofanywa na kikundi kilichopangwa;
b) imekuwa batili;
c) kutokana na uzembe kifo cha mwathirika au matokeo mengine mabaya, -
ataadhibiwa kwa kifungo cha miaka sita hadi kumi na tano na kuwekewa mipaka
uhuru kwa muda wa hadi miaka miwili au bila hiyo.

Kumbuka. Mtu anayemwachilia huru mtu aliyetekwa nyara kwa hiari hahusiki na mashtaka ya jinai.
wajibu, isipokuwa matendo yake yana uhalifu mwingine.

Maoni kwa Sanaa. 126 Kanuni ya Jinai

Upande wa lengo la uhalifu unaonyeshwa katika vitendo vya kukamata (kuchukua) na kuhamisha mtu mahali pengine kwa kizuizini kinachofuata dhidi ya mapenzi yake. Vitendo hivi vinaweza kufanywa kwa siri au kwa uwazi, kwa kutumia vurugu au njia zingine, kama vile udanganyifu. Kumpiga mhasiriwa kunafunikwa na mambo ya msingi ya utekaji nyara na hauhitaji sifa za ziada chini ya Sanaa. 116 ya Kanuni ya Jinai.

2. Mambo ya utekaji nyara ni rasmi;

3. Mwendo wa mtu kwa madhumuni ya kufanya uhalifu mwingine, kwa mfano mauaji au ubakaji, hauhitaji sifa ya kujitegemea chini ya Sanaa. 126 ya Kanuni ya Jinai. Matukio mengine ya harakati, kwa mfano, kuhamisha mtu mahali pengine kwa idhini yake, ambayo hakuna mtu aliyejua kuhusu, pia haina vipengele vya uhalifu; kumiliki na kuhamisha mtoto wake mwenyewe kinyume na mapenzi ya mzazi mwingine (mzazi wa kulea) au watu wengine ambao aliishi nao kihalali, mradi mtu huyo anatenda kwa masilahi ya mtoto (Sehemu ya 2 ya Kifungu cha 14 cha Sheria ya Jinai) .

4. Njama ya awali ya kuteka nyara (kifungu "a" cha Sehemu ya 2 ya Kifungu cha 126 cha Kanuni ya Jinai) kinaonyesha makubaliano yaliyoonyeshwa kwa namna yoyote kati ya watu wawili au zaidi, ambayo yalifanyika kabla ya kuanza kwa vitendo vinavyolenga moja kwa moja utekaji nyara.

5. Matumizi ya jeuri hatari kwa maisha au afya (kifungu “c” cha Sehemu ya 2 ya Kifungu cha 126 cha Kanuni ya Jinai) inahusisha vurugu hizo zilizosababisha madhara makubwa, ya wastani au kidogo kwa afya ya mwathiriwa. Tishio la vurugu linaonyesha nia iliyoonyeshwa nje ya mtu kusababisha kifo au madhara kwa afya ya kiwango chochote kwa mwathirika. Mhasiriwa anaweza kuwa mtu aliyetekwa nyara au watu wengine ambao wanazuia kutendeka kwa uhalifu. Muda wa matumizi ya unyanyasaji wa kimwili au kiakili haijalishi (inaweza kutumika wakati wa utekaji nyara na wakati wa kizuizini).

6. Matumizi ya silaha au vitu vinavyotumika kama silaha (kifungu “d”, sehemu ya 2 ya Kifungu cha 126 cha Kanuni ya Jinai) inamaanisha matumizi ya aina yoyote ya silaha iliyoainishwa hivyo kwa mujibu wa Sheria ya Shirikisho ya Desemba 13, 1996 N 150. -FZ "Kwenye silaha", pamoja na vitu vingine kwa msaada wa ambayo madhara husababishwa au tishio linaundwa kwa mwathirika.

7. Watoto maana yake ni watu walio chini ya umri wa miaka 18; ukweli huu lazima kufunikwa na nia ya mhalifu (kifungu "d", sehemu ya 2 ya kifungu cha 126 cha Kanuni ya Jinai).

8. Kutekwa nyara kwa mwanamke mjamzito (kifungu "e", sehemu ya 2 ya Kifungu cha 126 cha Kanuni ya Jinai) pia kinaonyesha ujuzi wa mhalifu kuhusu hali hii.

9. Kwa mujibu wa masharti ya Sehemu ya 1 ya Sanaa. 17 ya Kanuni ya Jinai, utekaji nyara wa watu wawili au zaidi, uliofanywa wakati huo huo au kwa nyakati tofauti, haufanyi seti ya uhalifu na inakabiliwa na sifa tu chini ya aya ya "g" ya Sehemu ya 2 ya Sanaa. 126 ya Kanuni ya Jinai.

10. Kulingana na kifungu "z", sehemu ya 2, sanaa. 126 ya Kanuni ya Jinai inahitimu kama utekaji nyara unaofanywa kwa madhumuni ya kupata faida za nyenzo kwa mhalifu au watu wengine au kuondoa gharama za nyenzo. Ikiwa wizi unahusishwa na mahitaji ya uhamisho wa fedha au mali nyingine, basi kitendo kinapaswa kuwa na sifa chini ya jumla ya Sanaa. 126 na 163 ya Kanuni ya Jinai.

11. Iwapo utekaji nyara unatambuliwa kuwa umefanywa na kikundi kilichopangwa (kifungu “a” cha Sehemu ya 3 ya Kifungu cha 126 cha Kanuni ya Jinai), hatua za washiriki wote, bila kujali wajibu wao katika uhalifu, zinapaswa kuwa na sifa za kuwa pamoja. mhalifu bila kumbukumbu ya Sanaa. 33 ya Kanuni ya Jinai.

12. Matokeo mengine makubwa ni pamoja na, kwa mfano, kujiua kwa mwathirika, ugonjwa wake wa akili, nk. Ikiwa kuhusiana na kifo fomu ya hatia inaweza tu kuwa ya kutojali, basi matokeo mengine mabaya yanaweza kuwa ya makusudi na ya kutojali (kifungu "c" cha Sehemu ya 3 ya Kifungu cha 126 cha Kanuni ya Jinai).

13. Kulingana na maelezo ya Sanaa. 126 ya Kanuni ya Jinai, masharti ya kumwachilia mhalifu kutoka kwa dhima ya jinai ni: a) kuachiliwa kwa hiari kwa mtu aliyetekwa nyara; b) kutokuwepo kwa vipengele vingine vya uhalifu katika vitendo vya mtu.

Maoni ya pili ya Sanaa. 126 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi

1. Kitu kikuu cha moja kwa moja cha uhalifu ni mahusiano ya kijamii ambayo yanahakikisha haki ya mtu ya uhuru wa kutembea na uchaguzi wa mahali pa kukaa (makazi). Katika utunzi uliohitimu, kitu cha ziada ni mahusiano ya kijamii ambayo yanahakikisha kutokiuka kwa maisha na afya ya binadamu.

2. Tendo hilo linawakilisha vitendo visivyo halali vinavyojumuisha kumnyima mtu uhuru wa kutembea na kumsogeza angani. Mlolongo wa vitendo hivi haujalishi. Mhasiriwa anaweza kwanza kuhamishwa angani, kwa mfano, chini ya ushawishi wa udanganyifu, na kisha kunyimwa uhuru wake (azimio la Presidium). Mahakama ya Juu RF tarehe 2 Novemba 2016 No. 124P16).

Uhalifu huo unachukuliwa kuwa umekamilika tangu wakati mwathirika anakamatwa (kufungwa) na kuhamishwa angani. Uhifadhi unaofuata wa mtu aliyetekwa nyara, pamoja na muda wake, haijalishi kufuzu.

3. Upande wa subjective una sifa ya nia ya moja kwa moja.

4. Mhusika wa uhalifu ni mtu ambaye amefikisha umri wa miaka 14.

5. Sehemu ya 2 ya kifungu kilichotolewa maoni hutoa sifa zinazofaa.

Kifungu cha "a" kinastahili kuwa utekaji nyara unaofanywa na njama ya awali ya watu wawili au zaidi, ambao kila mmoja wao alishiriki moja kwa moja katika kumnyima mtu uhuru wa kutembea na (au) kumhamisha angani.

Kifungu "c" kinastahili utekaji nyara wa mtu kwa kutumia vurugu, ambayo ilileta hatari kwa maisha au afya ya mhasiriwa au kusababisha madhara makubwa, ya wastani au madogo kwa afya, au kwa tishio la hali kama hiyo. vurugu.

Kifungu cha "d" kinastahili utekaji nyara wa mtu kwa kutumia aina yoyote ya silaha (silaha, chuma baridi, gesi, kurusha na nyumatiki) au vitu vinavyotumiwa kama silaha (kwa mfano, kisu cha jikoni).

Kifungu "d" kinahitimu kutekwa nyara kwa mtu na mtu ambaye alijua kwa uhakika kuhusu umri mdogo wa mhasiriwa.

Kifungu "e" kinastahili kutekwa nyara kwa mtu na mtu ambaye alijua kwa uhakika hali ya ujauzito wa mwathiriwa.

Kifungu "g" kinastahili utekaji nyara wa watu wawili au zaidi, ama kwa wakati mmoja au kwa nyakati tofauti, mradi mhusika hajawahi kutiwa hatiani kwa utekaji nyara wowote kati ya hizi.

Kifungu cha "h" kinahitimu kuwa utekaji nyara unaofanywa kwa madhumuni ya kupata manufaa ya nyenzo au kuepuka gharama za nyenzo.

6. Sehemu ya 3 ya kifungu kilichotolewa maoni hutoa sifa maalum za kufuzu.

Kifungu cha "a" kinahitimu utekaji nyara unaofanywa na kikundi kilichopangwa ().

Kifungu "c" kinastahili utekaji nyara wa mtu, ambao kwa uzembe ulisababisha kifo cha mhasiriwa (kwa mfano, mtu aliyetekwa nyara anakosa hewa kwenye shina la gari au kwa sababu ya kuziba mdomo) au matokeo mengine makubwa ( kwa mfano, kujiua kwa mtu aliyetekwa nyara).

7. Ujumbe kwa kifungu kilichotolewa maoni hutoa msingi maalum wa msamaha kutoka kwa dhima ya uhalifu. Mtu anayemwachilia mtu aliyetekwa nyara wakati kuna uwezekano wa kweli wa kumweka kizuizini ataachiliwa kutoka kwa dhima ya uhalifu, isipokuwa matendo yake yana uhalifu mwingine.