Камерная обстановка: как работает и сколько стоит система видеоповторов на чемпионате мира. Как система видеоповторов изменит российский футбол

Новый прецедент

В товарищеском матче Франция – Испания на "Стад де Франс" главный арбитр Феликс Цвайер дважды воспользовался помощью системы видеоповторов. Решения, принятые на основе технических заключений, кардинально повлияли на ход и итоговый счет встречи.

Во-первых, Цвайер отменил гол Гризманна из-за офсайда, в котором находился партнер французского форварда – Лайвен Курзава.

Во-вторых, рефери засчитал мяч испанца Жерара Деулофеу, хотя лайнсмен сигнализировал об офсайде. На принятие окончательного решения потребовалось 40 секунд.

В обоих случаях подсказки Цвайеру сделал его соотечественник, знаменитый арбитр 90-х Хельмут Круг, который работал за специальной видеоаппаратурой. Испания одержала выездную победу – 2:0.

С чего все начиналось

В прошлом году Международный совет футбольных ассоциаций (IFAB) внес ряд изменений в правила футбола. Главное изменение – введение системы видеоповторов VAR (video assistant referee). Технический элемент призван способствовать главным арбитрам в принятии решений по четырем противоречивым моментам: при забитых голах, удалениях, пенальти и определении степени вины футболиста, который должен получить наказание.

Впервые систему опробовали в матче United Soccer League, где выступают американские и канадские клубы. А через месяц, в сентябре, VAR задействовали в товарищеском матче Италия – Франция. В частности, арбитру пришлось сделать запрос технической помощи в эпизоде, когда итальянцы апеллировали, что француз Курзава сыграл рукой после удара Де Росси.

"Вы могли заметить, что арбитр встречи останавливал игру на несколько секунд, за это время специалисты, отвечающие за видеоповторы, проверяли, стоило ли назначать пенальти. Мы были свидетелями исторического момента в футболе. На календаре 2016 год, поэтому пора попробовать", – резюмировал Джанни Инфантино, президент ФИФА.

Как работает VAR

Для того, чтобы VAR функционировал полноценно, стадион должен быть оборудован огромным количеством камер – для четкого изображения противоречивого эпизода из многих ракурсов. С системой работают специальные видеоарбитры. Главный рефери матча имеет два варианта на выбор – получить непосредственную подсказку или самостоятельно просмотреть и оценить эпизод с помощью устройства, которое визуально напоминает iPad. Правда, для этого судья обязан подойти к бровке поля в районе центральной линии.

Сейчас в рамках эксперимента прорабатывают две схемы: 1) главный арбитр обращается за помощью; 2) видеоарбитр самостоятельно сигнализирует об ошибке. Вариант, при котором каждая из команд имеет энное количество возможностей запроса видеоповтора – в перспективе.

Первая неудача

VAR активно применялся во время клубного чемпионата мира-2016. И если в матче между колумбийским "Атлетико Насьональ" и японской "Касимой" Виктор Кашшаи сработал с видеоассистентом четко, то на следующий день произошел конфуз.

"Реал" играл против мексиканской "Америки" и победил – 2:0. Но! В компенсированное время матча Криштиану Роналду забил второй гол и отметил его в своем фирменном стиле. Главный арбитр указал на центр поля. Пока мексиканцы готовились разыграть мяч, в дело вмешался видеоарбитр, который заподозрил, что КР7 забил из офсайда, и доложил об этом главному рефери. В течение минуты на стадионе царило нервное ожидание. В конце концов, еще один просмотр эпизода доказал ошибочность предположения и законный гол Роналду вернули.

После матча Зинедин Зидан, главный тренер "Реала", прошелся с критикой по системе видеоповторов, а Лука Модрич заявил, что такая техническая новинка не имеет ничего общего с футболом.

Перспективы VAR

Тестировать систему практически сразу согласились более десяти футбольных лиг. В частности, англичане собираются отработать VAR в матчах Кубка Англии и Кубка лиги. Увидим видеопомощника и в отдельных матчах МЛС действующего сезона. В немецкой Бундеслиге новинка появится, начиная с сезона 2017/18. Ну а кульминационный момент наступит в 2018 году. Джанни Инфантино очень хочется использовать VAR на матчах чемпионата мира в России.

Испытание ВАР на ЧМ-2018 прошло успешно. «Один месяц – полет нормальный» – смысл официального мнения ФИФА. Но у всех ли такое однозначно позитивное отношение к системе VAR? Не будем забегать далеко вперед, а расскажем все по порядку: о том, как возникла, испытывалась ВАР и о ее будущем в большом футболе и не только.

Система VAR: что такое и как работает

Система ВАР, или будем ее обозначать так же интернациональной английской аббревиатурой VAR (VideoAssistantReferee – система видеопомощи арбитрам, видеопомощник арбитра), – новая технология в футболе, помогающая арбитру на поле принимать решения в спорных игровых ситуациях благодаря видеоповторам.

Система VAR состоит из набора видеокамер, передающих видео на экраны мониторов, которые расположены в отдельной комнате, где специально обученные люди (ассистенты) просматривают запись. Необходимость в помощи может возникнуть:

• по запросу рефери, если в игре произойдет спорный момент;
• по инициативе самих ассистентов, если они обнаружат на экранах нарушение, которое не заметил судья. В этом случае они уведомляют арбитра через наушник.

Вот перечень вопросов, для прояснения которых, согласно задумке разработчиков, целесообразно обращаться за помощью к системе VAR:

• Как забит гол и было ли нарушение, ему предшествующее?
• Произошло ли жесткое нарушение правил, по которому следует (или нет) назначать пенальти?
• Корректное ли принято решение относительно удаления с поля игрока?
• Кто нарушил правила и к кому применять наказание?

Как закалялась ВАР

Возможно, когда-то мы узнаем настоящее имя изобретателя системы VAR. На сегодня известно лишь то, что испанец Франсиско Лопес предъявил права на разработку проекта использования видеоповторов. Он утверждает, что еще в 1999 году подал соответствующую идею в испанское министерство, и надеется на авторское вознаграждение от ФИФА за ее использование.

Внедрение системы VAR в футболе напоминает эпоху нашей, отечественной добровольно-принудительной компьютеризации 1990-х годов: масса противников, еще больше скептиков, десятая часть сторонников и единицы энтузиастов. Но реальность такова, что технологии завоевывают мир, в том числе и футбольный. Не присоединиться к революции – значит оказаться вне игры. Поэтому даже УЕФА, которая до последнего сопротивлялась использованию системы VAR, в лице своего президента Александра Чеферина признала неизбежность процесса, хоть и не так скоро и только после тщательного изучения опыта ЧМ-2018.

ЧМ-2018 под знаком системы ВАР

На своем официальном сайте ФИФА гордо рапортует о результатах применения системы VAR на ЧМ-2018 в России:

• 64 матча;
• 20 спорных ситуаций, разрешенных с помощью системы VAR;
• 455 инцидентов, просмотренныхна видеоповторах (в среднем 7, 1 просмотр за матч).

Куратор ФИФА по вопросам продвижения проекта VAR в футболе Звонимир Бобан, а также сам президент ФИФА Джанни Инфантино не скрывали удовлетворения от внедрения системы видеоарбитража VAR на чемпионате мира. Они лично и ФИФА в целом были рады видеть ее широкое признание игроками, тренерами и футбольными болельщиками на ЧМ-2018, а также прессой.

Но «широкое признание» не означает полного единодушия. Сеть полна скептических оценок работы системы VAR как со стороны футбольных болельщиков ЧМ-2018, так и известных в мире футбола личностей. Самые придирчивые критики уверены, что новая технология видеоповторов негативно повлияла на итог финального матча чемпионата мира. И они имеют на то основания.

Вспомним хотя бы матч Испания – Россия. Разглядев на видеоповторе игру испанского игрока Пике рукой, судья назначил пенальти в ворота испанской сборной, сравнявший счет и ставший основанием для серии послематчевых пенальти. Или финальный поединок между сборными Франции и Хорватии, где опять же попадание мяча в руку хорвата Перишича было трактовано судьей после просмотра видеоповтора как грубое нарушение правил и основание для одиннадцатиметрового удара. Все таки, считают футбольные знатоки, это был финальный матч, и назначать такой весьма спорный пенальти в нем было нельзя.

Многие опасаются, что пристальное внимание к техническим деталям и рассматривание игры под микроскопом (то есть под видеокамерами) может привести к уничтожению того, что заставляет миллиарды людей интересоваться этим видом спорта – «красоты» футбола. Можно только представить футболистов, бегающих по полю в смирительных рубахах, дабы их руки случайно не наткнулись на мяч и система VAR не изменила судьбу матча!

Однако есть один вопрос, который по итогам ЧМ-2018 не вызывает споров ни среди футбольных болельщиков, ни профессионалов, в том числе и арбитров. Это – использование системы VAR для борьбы с симулянтами. Бразилец Неймар стал первым в истории чемпионатов игроком, пойманным на хитростях и неспортивном поведении, а его частые падения на поле стали мемом. В таких случаях технология видеоповторов как ничто другое может сослужить хорошую службу во имя честной игры.

Международная федерация футбола (ФИФА) уже объявила о том, что система VAR (video assistant referee) будет использована на чемпионате мира ─ 2018, однако ошибки с ее использованием никак не прекращаются. «Спорт День за Днем» поговорил с арбитром ФИФА, в 2013-2016 годы занимающим должность заместителя главы департамента судейства и инспектирования РФС, который с февраля 2017 года работает в «Локомотиве» начальником команды, Станиславом Сухина, чтобы узнать полезность видеопомощи в современном футболе.

─ Вы сами за или против системы VAR?
─ В целом, за. Она подразумевает избежание очевидных ошибок арбитров. Бывают ситуации, когда судья видит эпизод не с того ракурса и принимает ошибочное решение, которое сильно влияет на результат и итоги чемпионата. Это важно, ведь на кону больше деньги. Если раньше три рубля разыгрывали, то теперь речь идет о миллионах. Цена ошибки может стоить попадания в Лигу чемпионов, а это уже потеря 20-30 млн евро.

Цель системы VAR понятна ─ чтобы действия судьи не влияли на результат, но она еще сыровата. Не понятно, что нужно смотреть, сколько смотреть. Немаловажен и тот факт, что итоговое решение все равно принимает человек. За пультом сидит рефери. А есть «серые» ситуации, которые посмотрят пять человек, но однозначного решения по эпизоду не примут.

─ Есть ли у вас понимание, какие конкретно спорные моменты требуют просмотра на повторе?
─ На сегодняшний день самое главное ─ это взятие ворот. Мы не берем во внимание ту систему, которая уже используется, Goal-Line Technology. Это самое простое, что определяет автомат. Второй момент ─ было ли нарушение правил при забитом мяче. Тут тоже не понятно, с какого момента нужно смотреть повтор. Вдруг было нарушение в середине поля, а гол случился только через 10 секунд. Стоит ли это отматывать назад или нет? До конца ответа на этот вопрос никто не дает. Система VAR сыровата. Кубок конфедераций это подтвердил. Были ситуации, когда арбитр смотрел очевидные моменты, показывая свой красивый жест, что будет смотреть экран. При этом более необходимые к просмотру моменты судья оставлял без внимания. Правило вне игры тоже трудно отсматривать даже на повторе. Бывают разные ситуации, которые однозначно нельзя определить. Поэтому пока это все сложновато.

─ Как относитесь к идее, как в большом теннисе, чтобы у каждой команды, скажем, было по три возможности запросить повтор?
─ Насколько это правильно, определится только опытным путем. Используя три попытки, можно пропустить четвертый ─ самый очевидный и понятный момент. Команда уже использовала свои повторы, а значит, опять неправильное решение судьи повлияет на судьбу игры.

─ Система VAR облегчает ли работу арбитрам? Может быть, снимает определенный груз ответственности?
─ С этой системой начинали работать, пытались что-то, но не в матчах чемпионата России. То есть там, где ажиотаж и цена ошибки будет стоить меньше. В любом случае, судья принимает несколько десятков решений за игру, помимо тех, когда он использует видеоповтор. Неправильно думать, что технологии позволят арбитру расслабиться, немного побегать, чтобы только вспотеть. Все равно на плечах судей остается ответственность, подход к матчам должен быть серьезным. Опасно надеяться только на систему видеоповторов. Главное, чтобы по ходу матча не было заметно перекоса арбитража в чью-либо сторону. Судья должен сохранять баланс в трактовках эпизодов к обеим командам. Тогда и сложные моменты с тем же взятием ворот будут восприниматься командами более адекватно.

─ За время тестирования (прошло уже почти три года) уже неоднократно выявлялись технические ошибки в работе систем VAR. То линия офсайда начертилась неровно, то терялась связь видеоассистента с главным арбитром. Даже давала сбой автоматическая система определения взятия ворот. Футбол готов к введению новых технологий или следует повременить?
─ Не думаю, что нужно сидеть на месте и ждать идеальную систему, которая на сто процентов защитит нас от ошибок. Мы находимся в том времени, когда это все апробируется. Сейчас футбол проходит через эти ошибки. В Италии даже начались демонстрации болельщиков, по мнению которых эта система незаслуженно отобрала очки у команды. Мы идем путем эксперимента, так что ошибки неизбежны. Хочется, чтобы мы обошлись малой кровью и футбол не потерял зрелищность и интерес, который он уже имеет, и чтобы с помощью новых технологий игра стала чище и менее зависимой от одного свистка арбитра.

Эксперт "СЭ" по вопросам судейства - о различных технологиях, используемых в ходе эксперимента с видеоарбитрами, их стоимости и возможности использования в России

Судя по полемике, развернувшейся в футбольных кругах по поводу эксперимента с видеоассистентами арбитра (ВАР), далеко не все представляют себе, что такое новые технологии, применяемые в ходе тестов в разных странах и турнирах. Рассказываем о деталях нововведения.

КАКОЕ ОБОРУДОВАНИЕ ТРЕБУЕТСЯ

Для осуществления тестов нужно совсем немного.

1. Камеры основного вещателя, заключившего контракт с той организацией, которая проводит турнир. Понятно, что двух-трех точек недостаточно для обеспечения необходимого числа видеоповторов, сделанных с разных ракурсов. В Италии, к примеру, рассчитывают минимум на восемь.

2. Система связи для общения видеоассистента/видеоассистентов с арбитром.

3. Программное обеспечение и оборудование, которое предоставляет продавец или создатель той или иной системы ВАР. С их помощью на конечной стадии ведется анализ игровых эпизодов.

4. Некоторые из разработчиков предлагают свои камеры дополнительно к установленным основным вещателем.

НАСЛЕДИЕ ЧЕМПИОНАТА МИРА

Ничего из вышеуказанного не может достаться Российскому футбольному союзу бесплатно после окончания . Камеры, безусловно, останутся у вещателя. А за оборудование и технологию нужно платить. Возможно, с какой-то скидкой. Но платить.

Бесплатно мы получим только опыт. И то если наши арбитры попадут в число судей турнира.

Пока в списке бригада . Но если его в новом сезоне станут использовать только в первом дивизионе и не вернут в премьер-лигу, рефери моментально лишится международной практики и возможности работать на ЧМ-2018.

РАЗРАБОТЧИКИ

В мире уже созданы несколько систем, предлагаемых для использования или уже применяемых в тестах с видеоассистентами. Кто-то (как, например, ) отдал предпочтение Hawk Eye (Smart Replay). Эти же разработчики поставляют оборудование и программы для систем определения взятия ворот (GLT - goal line technology), которые давно применяют на крупных турнирах и в ведущих лигах Европы.

Кто - то выбрал Broadcast Solutions (Video Referee), Colosseo, Chyron Hego (Tracab), EVS (Xeebra), Evertz…

Предложений хватает. Потому что есть спрос. В теннисе, гандболе, регби, волейболе, хоккее, американском футболе. Постепенно усиливается интерес и в футболе.

Напомню, что поначалу тесты начали проводить на турнирах, проходивших в США, Голландии, Австралии, Бразилии, Германии и Португалии. В 2017 году услуги ВАР начали использовать в ФИФА (юниорский чемпионат мира в Корее, в России, клубный чемпионат мира в ОАЭ), Австралии (в заключительных матчах А-лиги), Бельгии (в матче за Суперкубок страны), Бразилии (в финальных играх чемпионата одного из штатов), Франции (в стыковых встречах команд второго и третьего дивизионов), Германии (во всех матчах чемпионата-2017/18), Италии (на турнире молодежных команд), Голландии (в финале Кубка и стыковых играх), Польше (на матче за Суперкубок), Португалии (в финале Кубка), Корее (в нескольких встречах К-лиги), США (в 25 матчах одного из низших дивизионов), а также в товарищеских встречах Франция - Испания, Франция - Парагвай, Италия - Уругвай, Франция - Англия.

Желание участвовать в эксперименте также выразили федерации Чехии, Катара, Саудовской Аравии и Турции.

У нас в отличие от других собираются идти своим путем: взять не один матч (кубковый финал), не весь турнир (чемпионат или первенство), не четыре игры (стыковые, между лигами), а один стадион, где состоятся 15 домашних встреч в российской премьер-лиге. Интересно, что скажут на это в ФИФА?

КАК ЭТО РАБОТАЕТ

Существуют технические различия, но в целом вся цепочка работает следующим образом. Вещатель ведет трансляцию. Оператор с помощью телекамеры осуществляет запись матча. Информация передается в режиме реального времени на сервер/серверы. Пользователь (видеоассистент) или пользователи (видеоассистенты) следят за трансляцией и анализируют записи спорных эпизодов. Арбитр при необходимости просматривает повторы на мониторе у поля.

Возможности систем различаются. Но, думаю, при желании можно оговорить с разработчиком любую "начинку". Современные версии позволяют сохранять запись для последующего анализа или стирать ее сразу после окончания матча либо спустя короткое время. Предоставляется возможность создавать короткие видеоролики и делиться ими со многими пользователями. Некоторые позволяют изучать спорный эпизод, в том числе, и в трехмерном пространстве.

Нюансов множество. Каждую из предлагаемых систем следует изучить, а затем, если требуется, изменить и наладить под собственные требования и запросы видеоассистентов.

СТОИМОСТЬ

Как уверяют представители Hawk Eye, их GLT (система для определения взятия ворот, которую применяет ФИФА) намного дороже тех продуктов, что уже разработаны для ВАР. И, мол, раз первая давно используется в футболе, не стоит долго раздумывать над внедрением вторых.

Если верить нашим британским коллегам, установка систем для определения взятия ворот в премьер-лиге обошлась примерно в пять миллионов фунтов. Арифметика простая. Размещение 14 камер (по семь на ворота) на каждом из 20 стадионов обходилось в 250 тысяч фунтов. Удовольствие недешевое, если учесть, что спорных моментов, связанных с необходимостью понять, пересек ли мяч "ленточку", возникает каждый сезон меньше, чем пальцев на обеих руках (а зачастую - и на одной).

Примерный разброс затрат на внедрение новых технологий ВАР, которые пригодятся в каждом матче, - от одного до трех миллионов евро. На весь чемпионат. Например, Португалии, Малайзии, Италии или Германии.

Сказал о десяти миллионах. Эта сумма выглядит завышенной, но президент РФС не пояснил, как она образовалась.

ИЗ ЧЕГО СКЛАДЫВАЕТСЯ ЦЕНА

Понятно, что немалые затраты придутся на оборудование и программное обеспечение, поставляемое разработчиком ВАР-технологии.

Но необходимо учитывать и расходы на тех, кто будет непосредственно участвовать в эксперименте. Речь о судьях и технических специалистах, которых придется задействовать в ходе тестов.

И, конечно, нужно потратиться на тех, кто станет обучать арбитров, если эти расходы не войдут в пакет, предлагаемый разработчиком.

СРОКИ

ВАР - новшество, с которым наши судьи не сталкивались. Нельзя сегодня решить использовать видеоассистентов, и тут же завтра начать тесты в чемпионате России.

В Голландии, например, сначала натаскивали видеоарбитров, лишив их связи с рефери на поле. Два-три человека располагались в микроавтобусе, напичканном специальным оборудованием, и внимательно следили за игрой, отмечая все спорные моменты и решения судьи. После матча эта своеобразная просмотровая бригада приходила в судейскую и делилась собранной информацией с бригадой арбитров, разбирая конкретные эпизоды.

Спустя время, получив соответствующий опыт и разрешение ФИФА, голландцы запустили тесты в онлайн режиме. В этом случае ВАР, наконец, получили возможность связываться с судьей и давать ему советы и консультации.

РАБОЧИЕ МЕСТА

Для того места, где работают ВАР, у нас в стране успели придумать название - "тайная комната". И решить, что это одно из помещений на стадионе.

На самом деле рабочие места видеоассистентов можно расположить где угодно - в передвижной телевизионной станции у арены, в микроавтобусе на беговой дорожке у поля, в офисе федерации футбола и даже в редакции "СЭ". Были бы желание и технические возможности.

Разработчики ВАР-технологий, как правило, предлагают создание двух, максимум трех, рабочих мест - то есть обеспечивают возможность одновременной работы двух-трех видеоассистентов.

По моим данным, некая тайная комната есть и в штаб-квартире УЕФА в швейцарском Ньоне. Но она используется не для размещения видеоассистентов (их в УЕФА пока не собираются использовать), а для просмотра матчей своих турниров (для сборных и клубов). Соответствующая техника позволяет в деталях увидеть тот или иной момент и дать оценку судье. Наверное, оттуда нередко смотрит футбол и его замы.

УЧАСТНИКИ

Помимо арбитров и их видеоассистентов в тестах могут участвовать или участвуют технические специалисты. В идеале, как говорят разработчики продукта, видеоарбитр не должен нуждаться в режиссере трансляции и зависеть от него. Он обязан уметь самостоятельно выбрать необходимый повтор, запись, сделанную с нужного ракурса, обработать ее и сделать вывод. Однако кому-то может понадобиться помощник - технический эксперт, который станет реагировать на просьбы ВАР и работать с записью, производя необходимые видеоассистенту действия.

Понятно, что в такой ситуации стоимость тестов возрастет, так как потребуется привлечение дополнительных участников.

Первоначально речь шла о том, что в судейскую бригаду войдут один или два видеоарбитра. Однако на юниорском чемпионате мира в Корее и Кубке конфедераций в России их число увеличили до трех.

Обязанности между ВАР распределялись следующим образом. За изучение эпизодов, связанных с определением положения "вне игры", отвечал второй видеоассистент. А первый помощник следил за правильностью действий в иных моментах - назначением 11-метровых, удалениями игроков, взятием ворот. Когда он был занят просмотром видеозаписи, его страховал третий специалист из видеобригады, продолжавший следить за телетрансляцией.

ФИФА таким образом пыталась убить двух зайцев. Во-первых, держа в уме чемпионат мира-2018, старалась дать практику как можно большему числу судей. Во-вторых, стремилась проверить целесообразность увеличения числа ВАР.

Насколько я понимаю, в большинстве стран видеоарбитром может стать только судья, работающий на матчах чемпионата. В случае России - судья высшей группы, допущенный к обслуживанию встреч премьер-лиги (исключая ассистентов). Но вот в Корее в качестве ВАР решили использовать ветеранов - три десятка бывших арбитров, знающих современные трактовки правил игры.

Безусловно, важна психологическая совместимость арбитра с его видеоассистентами и способность понимать друг друга, даже если участники тестов представляют разные страны и английский для них не родной. По моим данным, в ходе Кубка конфедераций возникали ситуации, когда в условиях стресса судьи не могли нормально объясниться. И, бывало, что видеоарбитры не помогали, а мешали рефери выполнять его работу на поле так, как он считает нужным.