Отопление в частном доме без газа варианты. Отопление частного дома без газа и электричества: автономные системы

Тренд к повышению стоимости обогрева жилья заставляет владельцев квартир и частных домов подыскивать что-то взамен использованию газа. В некоторых случаях это затратно только на первоначальном этапе, тогда как для других вариантов получается более низкий КПД или существенное усложнение конструкции.

Тем не менее, альтернатива газовому отоплению постепенно завоевывает сердца граждан с разным доходом, что создает цивилизованный рынок в этой области и способствует понижению цен за счет увеличения предложения. Мировые запасы газа все больше снижаются, поэтому стоит заранее позаботиться о переходе на альтернативные системы отопления частного дома или квартиры.

Фундаментальные понятия

Большинство жилых построек имеет подключение к газовым сетям, благодаря этому данный тип обогрева жилья принято называть традиционным. Пускаться в поиски замены этого источника тепла вынуждают разные причины, к ним в большинстве случаев относятся следующие факторы:

отсутствует в ближайшем доступе газовая трубная разводка;
собственники жилья стремятся снизить зависимость от газа в связи с проблемами в его подаче;
есть желание сэкономить, подобрав более дешевый вариант для обеспечения помещения теплом.

В каждом случае к решению проблемы по поиску альтернативных систем отопления стоит подходить в индивидуальном порядке.

Такие систему можно условно поделить на две большие группы:

Работающие параллельно с газовым котлом. По разным причинам они не могут являться работающими абсолютно автономно. В связи с этим приходится на определенном уровне поддерживать работу газового оборудования, а повышенную нагрузку в некоторые периоды принимает на себя альтернативное отопление частного дома или квартиры.
Полностью заменяющие газовые котлы. Для этого типа необходимы достаточно мощные аппараты, способные длительное время стабильно вырабатывать необходимое количество тепла.

Обе группы в широком ассортименте представлены на рынке отопительного оборудования.

Популярные варианты отоплений

Рассмотрим действующие способы отопления домов, используемые в современных условиях. Каждый из них имеет свои достоинства и недостатки, связанные с эксплуатацией или конструкцией системы.

Твердотопливные котлы

Очень популярными в отдельных регионах страны являются котлы на твердом топливе. Они относятся к бюджетному варианту систем и уступают многим современным конструкциям в стоимости. Это делает такой вариант очень востребованным, особенно в тех случаях, когда требуется не постоянная работа котла весь отопительный сезон, а редкие включения в период межсезонья, например, на даче.

Мощность установок способна отопить большую площадь, что позволяет использовать их в качестве независимых альтернативных способов отопления частного дома в любую погоду и при любой температуре снаружи помещения.

При этом необходимо учитывать особенности их эксплуатации:

для поддержания постоянного горения необходимо 1-2 раза в сутки находиться рядом с котлом, чтобы добавить брикет торфа или угля, дрова или иной тип топлива в топку

В качестве альтернативы можно использовать твердотопливный котел длительного горения. Это пиролизный агрегат, где одновременно с топливом сгорает пиролизный газ, увеличивая коэффициент полезного действия отопительного оборудования. О том, вы узнаете в нашей статье.

метод окажется эффективным не для каждого региона страны;
требуется проводить регулярное пополнение запасов топлива для проведения отопительного сезона;
в некоторых случаях зависимость от твердого топлива как альтернативного источника тепла оказывается более дорогим способом обогрева, чем посредством газа;
необходимо отдельное помещения под складирование топлива, а также проведение регулярных работ по чистке системы.

Современные тепловые насосы, как альтернативные источники отопления частного дома, относятся к одним из прогрессивных методов получения тепла в помещении, а также одним из самых экономичных способов его добычи. Для их работы необходимо наличие бытовой электросети. Принцип работы основан на преобразовании природной энергии в тепловую для обогрева жилья. Система может использоваться как полная альтернатива газовому отоплению в частном доме, так и в виде параллельному обеспечению теплом во время межсезонья.

Есть две большие группы таких насосов:

Грунтовые. Аппаратура используется в виде полноценной и независимой отопительной системы. Ее эксплуатация не зависит от наружной температуры вне здания и всегда показывает свои положительные результаты. В качестве недостатков стоит отметить необходимость в наличии большого земельного участка, куда будет закопан коллектор, высокая стоимость при окупаемости около 10 лет.

Воздушные. Установки имеют пониженный ценник, а также проще в монтаже. Однако, они показывают свою слабую эффективность при отрицательных температурах, что делает их пригодными лишь в межсезонье. Такой способ монтажа можно использовать лишь в виде дополнительного альтернативного отопления дома.

На сегодняшний день такие насосы являются наиболее экономичными и эффективными. Для получения 1 киловатта тепловой энергии требуется всего 0,25 электроэнергии для питания компрессора. КПД такой установки превышает 200%, чем не может «похвастаться» никакой другой источник отопления.

Система теплосбора по сравнению с установкой любого другого котла обойдется как минимум в 1,5 раза дороже, но за счет крайне высокого коэффициента теплоотдачи, расходы энергии окупятся уже за один год.

ВИДЕОЛ: как работает тепловой насос

Солнечная энергия

Монтаж коллекторов, работающих от солнечной энергии, становится актуальным для южных регионов, где в году имеется наибольшее количество безоблачных дней. Многие страны азиатского региона и ближнего востока активно внедряют эти системы на своей территории.

В наших условиях в большинстве регионов вряд ли удастся на 100% заменить солнечными коллекторами газовую систему. Часто этому виной короткие зимние дни и несоответствующая погода. В качестве дополнительного источника панели окажутся очень эффективными, особенно в осенне-весенний период.

Для того, чтобы отопление солнечными коллекторами было эффективным, количество солнечных дней в зимний период должно быть не менее 50. Такое характерно только для южных регионов, во всех остальных солнечные батареи не могут выступать в качестве полноценной альтернативы.

ВИДЕО: Как работают солнечные батареи зимой

Кондиционеры

Один из самых доступных способов альтернативного отопления частного дома своими руками является монтаж кондиционеров, поддерживающих функцию обогрева. Их можно ставит либо в каждую комнату средней мощности, либо один мощный аппарат на этаж. Использовать его можно с ранней осени и до начала стабильных морозов. Норма расхода газа при этом существенно уменьшится, сумма будет перекладываться на электроэнергию.

Важно знать некоторые особенности эксплуатации таких альтернативных источников энергии для частного дома:

рекомендуется увязать работу газового котла и кондиционера, для чего следует использовать настенный термостат;
обогрев за счет электричества не относится к более дешевым разновидностям, поэтому полностью отказываться от газа в этой ситуации не стоит;
перед покупкой и установкой альтернативной энергией для частного дома в виде кондиционера, стоит уточнять допустимый температурный режим, в котором его можно эксплуатировать.

Дополнительные разновидности

Свою эффективность показала установка инфракрасных источников тепла. Она востребована при небольших понижениях температур, и работает по принципу солнца - нагревает предметы в помещении, но не воздух.

Как работает ИК-нагреватель

Также можно монтировать пиролизные котлы, булерьяны, камины с водяным или воздушным отоплением. О всех разновидностях отопительных систем на твердом топливе вы узнаете в статье «Твердотопливные котлы отопления ».

И последнее, о чем хотелось бы напомнить - прежде, чем менять источник тепла, стоит качественно утеплить помещения, тем самым существенно сократив утечки теплого воздуха. Неправильно или недостаточно утепленный дом в среднем теряет до 37% тепловой энергии.

ВИДЕО: Возможно ли отопление частного дома без газа и электричества

Существует ли разумная альтернатива газовому отоплению? Есть ли какой-то способ обогреть дом или квартиру с такими же или меньшими затратами?

Давайте проведем короткий обзор инноваций в столь актуальной для жителей страны области.

Дисклеймер

Для начала давайте попробуем внести ясность в то, как и о чем пишется эта статья.

Она не носит рекламного характера . Не в интересах автора рассказать вам сказку о «ласковом тепле» инфракрасного обогревателя или комфортабельности теплого пола. Мы говорим исключительно о экономической стороне проблемы, рассматривая затраты на источник тепловой энергии и необходимое оборудование.
Автор живет в Крыму, на территории Украины; поэтому он будет оперировать местными расценками с пересчетом в рубли. Причина — исключительно в доступности актуальной в данный момент информации о стоимости энергоносителей. Даже если цена электричества или газа в России в данный момент отличается от украинских, общий баланс будет примерно тем же.
Статья отражает лишь личное мнение и не претендует на абсолютную истинность. Точная динамика цен в ближайшем будущем предсказуема лишь отчасти.

Текущие расценки на источники тепловой энергии

Типичный вопрос во многих строительных форумах, где обсуждается частное строительство, звучит так: «какое отопление дешевле — газ или электричество?».

Дадим на него развернутый ответ.

Для среднеутепленного дома потребность в тепловой энергии рассчитывается очень просто: 1 КВт на 10 м2 площади. Для дома площадью 100 квадратных метров нужно 10 киловатт тепла. Точка.

Важно: мы говорим о пиковой потребности, которая гарантированно обеспечит комфортную температуру в доме. Фактическое потребление зависит от многих факторов; большую часть времени оно намного меньше.

Раз так — чтобы вынести вердикт, нам нужно сравнить стоимость киловатт-часа тепловой энергии, полученной из разных источников.

Итак:

Природный (магистральный) газ — 40 копеек/КВт-ч.
Электричество — 1,3 рубля. (В этом случае российские цены гораздо выше украинских. Разница в 2,5 раза).
Дрова — 45 копеек.
Пеллеты (прессованные гранулы из сухих опилок) — 70 копеек.

Казалось бы, все очевидно. Ан нет: дьявол кроется в деталях.

Особенности источников энергии

Газ

Расчет стоимости сделан, исходя из КПД котла около 90%. Это типичная эффективность котла конвекционного типа, выпущенного в последние два десятилетия.

Однако:

Более старые часто имеют КПД в диапазоне 60-85 процентов. И из-за зарастания минеральными отложениями теплообменника, и из-за изначально большей температуры продуктов сгорания.
Проще говоря, больше тепла вылетает в трубу.
С другой стороны, современные конденсационные котлы используют не только 98% тепла сгорания газа, но и тепло конденсации продуктов сгорания, благодаря чему их полный КПД превышает 100% (разумеется, за 100 в этом случае берется теплота, выделяемая при горения метана).
Многие районы не газифицированы вообще.
Наконец, главное: если строительство новых электростанций и отладка новых технологий (того же холодного термоядерного синтеза или ) способны хотя бы теоретически уронить цены на электроэнергию, то природный газ гарантированно будет расти в цене. Видите ли, его запасы ограничены.

Дрова

Судя по цене, это неплохая альтернатива газу. Кроме того, и установить (а порой и изготовить), и запустить твердотопливный котел несложно своими руками, при этом расходы будут весьма умеренными.

Однако:

Дрова при складировании требуют значительной площади. Желательно — под навесом.
Их полезность сильно определяется влажностью.
Наконец, твердотопливный котел требует постоянного надзора и закладки дров как минимум два раза в сутки.

Пеллеты

Котел на пеллетах может работать продолжительное время без надзора и ухода, что является огромным плюсом. Но увы — с точки зрения затрат пеллеты проигрывают газу, причем значительно.

Электричество

Казалось бы, отопление электричеством по сравнению газом явно проигрывает.

Однако и использовать, и получать электричество можно по-разному.

Простое снижение целевой температуры в комнате на 2 градуса дает примерно 20-процентную экономию электричества.
Именно благодаря этому, кстати, пленочные теплые полы и инфракрасные обогреватели дают реальную экономию.
Первые рационально перераспределяют тепло, благодаря чему температура на уровне пола остается старой, а под потолком — падает. Вторые дают субъективное ощущение тепла при довольно холодном воздухе в комнате.

Нюанс: пленочные теплые полы довольно дороги.
Цена начинается от 1000 рублей за квадратный метр, что при большой площади помещения выльется в ощутимую сумму.
Кроме того, инструкция предписывает изолировать их от базового пола фольгированным вспененным утеплителем, что дополнительно несколько увеличит расходы.

Увы, отопление дешевле газа нами все еще не найдено: экономия на перераспределении тепла составляет в лучшем случае 50%.

Тепловые насосы и их частный случай — инверторные сплит-системы в режиме обогрева дают уже 4-кратную экономию относительно электрокотла. Они не генерируют тепло, а перекачивают его с улицы.
Есть пара «но»: и такое отопление дешевле магистрального газа все еще не окажется (по крайней мере, в России); кроме того, лучшие тепловые насосы работают лишь до температуры -25С. При этом с падением температуры на улице их КПД падает.
Источником энергии может быть ветрогенератор или . Вот она, бесплатная энергия для отопления!
В чем подвох? В ценах на аккумуляторы и сроке их службы. Ночью солнце не светит, а ветер дует не всегда. Энергию нужно накапливать, и объем батарей должен быть большим.

Что выливается в цену как минимум в две-три сотни тысяч рублей для крайне экономичного дома; больше потребление — больше объем батарей и их стоимость. А ресурс — не больше пяти лет…

А судьи кто

Но:

Это Крым. Зимой температура редко падает существенно ниже нуля.
Из-за прогрессивной стоимости электроэнергии (свыше 800 КВт-ч в месяц расценки вчетверо выше) приходится экономить электричество, чтобы не выскочить за пороговый расход.

Для теплого климата по экономичности и удобству — пожалуй, лучший выбор.

Выводы

Они неутешительны. Более дешевая альтернатива газовому отоплению, которая будет работоспособна в любом климате — миф. При текущих ценах на газ он остается самым выгодным источником тепла. Но перспективы у него, увы, унылые: газ будет быстро дорожать, и соотношение цен еще может измениться в сторону электричества.

Повторимся — это далеко не единственная точка зрения. Иначе освещает эту тематику видео в конце статьи; вам наверняка будет интересно выслушать и другую позицию. Теплых зим!

Сегодня природный газ — самый популярный и доступный тип топлива для бытовых нужд и отопления. Однако запасы ископаемых не безграничны, стоимость газа растет, да и подключение к магистрали часто невозможно или безумно дорого. Это вынуждает искать иные, менее привычные способы обогрева жилья.

Причины отказаться от отопления газом

В России большинство частных отопительных установок работают на сжигании природного газа. Это вполне объяснимо: в недрах Родины содержится четверть мировых запасов метана, а инфраструктура его подготовки и доставки потребителю очень хорошо развита. И всё же такая обстановка не будет сохраняться вечно: по разным оценкам «голубым» топливом смогут пользоваться ещё два, максимум — четыре поколения.

Однако исчерпаемость ископаемых ресурсов — далеко не единственный повод, чтобы уже сегодня задуматься о поиске альтернативных способов, как обеспечить себя теплом в холодное время года. В первую очередь о такой необходимости говорит тот факт, что центральное газоснабжение недоступно в отдалённых регионах и территориях, недавно освоенных под частную застройку. Даже на периферии крупных городов стоимость подключения к газовой магистрали может ощутимо ударить по бюджету, а ведь это не единственная статья расходов для застройщика.

Кроме того, стоимость сжигаемого топлива постоянно растёт соразмерно темпам его добычи, которые увеличиваются всё больше и больше. При том, что современные постройки имеют потенциал эксплуатации в 50 лет и более, использование выглядит крайне выгодной инвестицией в будущее. Это утверждение поддерживается рядом второстепенных фактов, среди которых:

повышенная опасность использования газового оборудования, сложности с его обслуживанием ;
ограниченная долговечность отопительной техники;
необходимость обустройства помещения котельной;
несоответствие параметров газопроводной сети требованиям, необходимым для установки высокоэффективного импортного оборудования;
нецелесообразность отопления газом малых объектов.

Отопление на твёрдом топливе

Ближайшей альтернативой газу в отечественных реалиях можно назвать твёрдое топливо: дрова, торф, уголь или брикеты. По стоимости котлы отопления на твёрдом топливе несколько дешевле газовых, они не требуют такого жесткого контроля систем безопасности, но на этом их преимущества заканчиваются.

В основном дровяные котлы или камины всерьез рассматривают как основной способ обогрева дома в тех случаях, когда в перспективе на ближайшие несколько десятков лет чуть более высокая стоимость топлива не идёт в сравнение с затратами на подключение к системе газоснабжения. Такое отопительное оборудование не лишено недостатков: в котле нужно постоянно пополнять закладку горючего, при сгорании образуется значительное количество нагара и золы, имеются сложности с регулировкой мощности .

Мы избалованы комфортом, с этим не поспоришь. Но ведь и в разработке твёрдотопливной отопительной технике наблюдаются позитивные сдвиги, призванные повысить удобство пользования. Наиболее простым решением для гражданских жилых объектов можно назвать котлы длительного горения: их загрузку проводят с периодичностью от одних до нескольких суток, при этом интенсивность горения примерно одинакова как в начале, так и в конце цикла. Современные твёрдотопливные котлы, снабженные устройствами автоматики, способны поддерживать температуру теплоносителя с точностью в 2-3 ºС за счёт регулирования подачи воздуха, необходимого для поддержания горения.

Наиболее технологичны в этом плане отопительные агрегаты, целенаправленно рассчитанные на применение специального вида топлива — брикетов и пеллет. В последнем случае возможна установка бункера, а также механизмов автоматической подачи горючего и удаления золы. При наличии подобного оборудования владельцу дома придётся посещать котельную довольно редко, от 3-4 дней до нескольких недель, всё зависит от вместительности накопителя. Проблемы с образованием нагара и дёгтя также исключаются: подготовленное топливо обладает предельно низкой влажностью и не вызывает конденсации влаги из вытяжных газов.

Другие виды сжигаемых энергоносителей

При выборе альтернативных вариантов отопления по неизвестным причинам обходят котлы на жидком топливе. Между тем, этот вариант оптимален при переходе с газового оборудования. Для большинства существующих моделей котлов такое решение ограничивается заменой горелки и обустройством хранилища для топлива.

Большинство фирменной отопительной техники рассчитаны на работу с дизельным топливом, то есть обычной соляры. Возможны также варианты с применением керосина или мазута, теплотворность которых примерно одинакова. Для желающих осуществить пересчёт: один литр жидкого топлива эквивалентен 1,3 м 3 природного трубопроводного газа. Средний расход даже для дома с посредственным утеплением площадью в 100-150 м 2 составляет около 250-300 литров в месяц, то есть на весь отопительный период будет достаточно заправки одной ёмкости вместительностью в 2 тонны.

Особенностью отопления на жидком топливе можно также назвать примерно одинаковые КПД котельных агрегатов — около 92-95%. Недостатками выступают необходимость устройства дымохода, оборудования отдельного помещения котельной, а также низкая экологичность сжигания отдельных видов горючих жидкостей.

Проблемы обогрева электричеством

Отопительные системы, работающие на электричестве, привлекательны в первую очередь своим высоким КПД. Если при сжигании топлива какая-то часть тепла выносится на улицу вместе с продуктами сгорания, то вся затраченная электрическая мощность неизбежно направляется внутрь обогреваемого здания. Это справедливо для всех многочисленных разновидностей отопительных электроприборов , однако существует и ряд недостатков.

Главный минус электрического отопления такой же, как и у газового: на многих объектах попросту отсутствует возможность обеспечить достаточную мощность подключения к городской сети. Если с оборудованием, работающем на сгораемом топливе значительные теплопотери ещё можно компенсировать за счёт сжигания больших порций горючего, то с электрическими нагревателями никуда не деться. Номинал опломбированного автомата или регулятора мощности — практический потолок.

Из такой ситуации есть два выхода, первый и наиболее предпочтительный — снижение теплопотерь через ограждающие конструкции. Качественное утепление здания — отличный способ экономии с окупаемостью в течение ближайших 2-5 лет. Иначе решить проблему можно только за счёт самостоятельной подпитки домашней электросети от автономного генератора или при помощи высокоэффективного оборудования на тепловых насосах.

Обогрев за счёт возобновляемых источников

Имеется достаточно много нетрадиционных способов обогрева, использующих возобновляемые природные ресурсы. Устройство таких систем отопления сопряжено со значительными первоначальными затратами, однако в итоге низкая стоимость вырабатываемого тепла делает возможным привести окупаемость затрат ко вполне обозримым срокам. Среди наиболее реальных источников выработки собственной тепловой энергии можно привести:

Производство собственного газа из органических отходов. Минусом такого способа можно назвать достаточно высокую сложность организации газогенераторной установки, однако срок её окупаемости один из самых низких — от 7 до 10 лет.
Установка солнечной фермы. Это могут быть как воздушные или водяные коллекторы, подключённые к системе отопления через теплоаккумулятор, так и фотоэлектрические панели. Срок окупаемости гелиоустановки составляет от 15 до 30 лет, но следует учитывать деградацию солнечных панелей и необходимость расширения фермы со временем.
Использование тепловых насосов с высоким коэффициентом СОР. За счёт забора теплоты низкого потенциала из окружающей среды или земной коры есть возможность умножить вложения электроэнергии от 2 до 5 раз. Такие установки оптимальны для применения в мягком климате или вблизи геотермальных источников. Дополнительным плюсом можно назвать способность тепловых насосов охлаждать комнатный воздух в летнее время.

Опыт жителей зарубежья

Организация альтернативного отопления требует рассудительности и способности грамотно распоряжаться своими финансами. Для тех, кто неравнодушно относится к природе и стремится к автономности от муниципальных энергосистем, рекомендуется обратить внимание на опыт жителей ближнего зарубежья. Их способность к экономии заслуживает уважения: в странах Прибалтики, например, считается вполне нормальным поддерживать общую температуру комнатного воздуха в диапазоне 16-18 ºС, полноценно обогревая лишь наиболее обитаемые участки своего жилья.

Такого рода крайности зачастую идут вразрез с желанием обеспечить себе и своей семье комфортные условия проживания. Иным вариантом можно назвать внедрение технологий пассивного строительства жилых зданий, но это приемлемо только для объектов, строительство которых ещё не начато. Впрочем, просто качественное утепление дома позволяет обойтись отопительным оборудованием мощностью в 2-2,5 раза ниже, чем в доме без утепления той же площади.

Приятная новость в том, что изобретать для снижения расходов на отопление ничего не надо. Технологии тепловой защиты зданий уже давно разработаны и опробованы на практике, остается лишь взять их на вооружение, и умело использовать для обеспечения своего дома теплом и комфортом.